Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #234842

Re: Frage zu einer Röhre 572B

Show all headers | View raw

Am 01.11.2017 um 11:53 schrieb Gerhard Hoffmann:
 > Am 01.11.2017 um 11:10 schrieb Peter Thoms:
 >
 >> die Schaltung ist so nicht zu empfehlen:
 >> a) sollte das Gitter dringend direkt auf Masse liegen und
 >> b) sollte die Anodenspannung abgesichert sein, bspw. eine flinke 
Feinsicherung mit einem 10 Ohm/11W Zementwiderstand in Reihe reicht 
schon aus. (Ängstliche Naturen können selbstverständlich aber ohne 
weiteren Vorteil spannungsfestere Bauelemente auswählen).
 >>
 >> Wenn das Gitter nicht auf der Masse liegt, zerfetzt und verbrennt 
ein Überschlag in der Schaltung zu viel. Das kann bis zum Verlust des 
Heiztrafos gehen.
 >
 > Die Gatestopper-Widerstände und die Gegenkopplung damit
 > finde ich schon ok.
Hallo,

falls du jemals mit dem Gedanken spielst ihn zu verwirklichen:
Der ist gar nichts Wert, das ist Schrott.

 > Die Schaltung ist mit europäischen Widerständen gezeichnet,
 > also möglicherweise nicht in allen Details abgemalt.
 > Sie hat noch mehr Schwächen, zum Beispiel fehlt ein
 > Pi-Filter am Eingang, was dem Steuersender eine variable
 > Last beschert. Ich glaube, viel billiger geht nicht.
 >
 > Die Mainstream-Lösung hatte damals 2 mal 3-500Z,
 > oder hierzulande korrekterweise 2 mal QB 5-1750.
 >
 > Ich habe vor 4 Wochen eine sehr schöne Endstufe gesehen
 > mit 4 * 5/1750 und Drehstrom.

ja, ok.
Es ist nachher für ein Glas Milch eine ganze Kuh kaufen.
Es geht, es ist aber dringend nicht zu empfehlen.


Peter

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Frage zu einer Röhre 572B Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-10-29 20:48 +0100
  Re: Frage zu einer Röhre 572B Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-29 22:39 +0100
    Re: Frage zu einer Röhre 572B Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-10-29 22:54 +0100
      Re: Frage zu einer Röhre 572B Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-10-29 23:17 +0100
      Re: Frage zu einer Röhre 572B Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2017-10-30 21:09 +0100
    Re: Frage zu einer Röhre 572B Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-10-31 23:23 +0100
      Re: Frage zu einer Röhre 572B Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-10-31 23:26 +0100
  Re: Frage zu einer Röhre 572B Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2017-10-30 09:51 +0100
    Re: Frage zu einer Röhre 572B Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-10-30 13:22 +0100
      Re: Frage zu einer Röhre 572B Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2017-10-30 14:22 +0100
        Re: Frage zu einer Röhre 572B Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-11-01 09:51 +0100
          Re: Frage zu einer Röhre 572B Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-11-01 11:10 +0100
            Re: Frage zu einer Röhre 572B Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-11-01 11:53 +0100
              Re: Frage zu einer Röhre 572B Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-11-01 13:38 +0100
              Re: Frage zu einer Röhre 572B Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-11-01 13:51 +0100
          Re: Frage zu einer Röhre 572B Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2017-11-02 19:33 +0100
    Re: Frage zu einer Röhre 572B Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2017-10-30 14:50 +0100
      Re: Frage zu einer Röhre 572B Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2017-10-30 21:01 +0100
  Re: Frage zu einer Röhre 572B Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2017-10-30 14:32 +0100
    Re: Frage zu einer Röhre 572B Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-10-30 19:53 +0100
      Re: Frage zu einer Röhre 572B Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2017-10-30 20:56 +0100
    Re: Frage zu einer Röhre 572B Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2017-10-30 20:39 +0100

csiph-web