Re: Frage zu einer Röhre 572B

From	Roland Krause <roland.krause9@freenet.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Frage zu einer Röhre 572B
Date	2017-10-30 09:51 +0100
Message-ID	<f5o7h3F1pcaU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<ot5bb9$7p3$1@news.albasani.net>

Show all headers | View raw

Am 29.10.17 um 20:48 schrieb Peter Thoms:
> Hallo,
> 
> hier das Datenblatt der Röhre
> https://frank.pocnet.net/sheets/084/5/572B.pdf
> 
> Als Beispiel gilt der Class B Verstärker auf der Seite 2.
> (Eintakt, Gitter auf 0V, Anodenspannung auf 2500V, Spitzenspannung fast 
> 5kV)
> Seite 3 zeigt das Kennliniefeld des Rohres.
> Wie wird das Kennlinienfeld anhand des Beispiels ausgewertet, bzw. was 
> ist per Hand zu ergänzen?
> 
> 
> Peter
Es sieht so aus, als ob diese Röhre eine positive Gitterspannung 
braucht, für Class B so +50V. Anodenspannung 2,5kV ist für die Röhre in 
A-Schaltung absolut tötlich, Die Maximale Betriebsspannung ist 2500V und 
die Anodenspannung dann 1250V. Nur in einer Gegentaktschaltung wäre die 
Anodenspannung gleich der Betriebsspannung. Ich würde da jedenfalls 
deutlich drunter bleiben. Bei Maximalleistung bedanken sich Röhren gern 
mit knistern und kurzer Lebenserwartung. Dieses Schätzchen wird ja wohl 
ein paar Hunderter kosten?

Du musst dir darüber im klaren sein, dass die Verkabelung im inneren 
etwa so aussehen muss wie die Zündanlage von einem Benzinmotor?
Normale Stromkabel sind nur bis etwa 600V sicher.

Zu den Kennlinien: Die getrichelten Linien zeigen wohl den Anodenstrom, 
die Kurven gehen auch nur bis 1200V! Etwa maximale Anodenspannung.
Damit stellt man den Arbeitspunkt ein. Die durchgezogenen Linien 
verstehe ich nicht.

Die Anschlussbelegung hat wohl auch einen Fehler? Die Anode dürfte die 
Kappe sein, ein Gitter gibt es auch, wo ist die Kathode?

Ich würde mal nach einem besseren Datenblatt suchen.


-- 
Roland - roland.krause9@freenet.de

Thread

Frage zu einer Röhre 572B Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-10-29 20:48 +0100
  Re: Frage zu einer Röhre 572B Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-29 22:39 +0100
    Re: Frage zu einer Röhre 572B Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-10-29 22:54 +0100
      Re: Frage zu einer Röhre 572B Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-10-29 23:17 +0100
      Re: Frage zu einer Röhre 572B Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2017-10-30 21:09 +0100
    Re: Frage zu einer Röhre 572B Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-10-31 23:23 +0100
      Re: Frage zu einer Röhre 572B Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-10-31 23:26 +0100
  Re: Frage zu einer Röhre 572B Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2017-10-30 09:51 +0100
    Re: Frage zu einer Röhre 572B Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-10-30 13:22 +0100
      Re: Frage zu einer Röhre 572B Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2017-10-30 14:22 +0100
        Re: Frage zu einer Röhre 572B Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-11-01 09:51 +0100
          Re: Frage zu einer Röhre 572B Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-11-01 11:10 +0100
            Re: Frage zu einer Röhre 572B Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-11-01 11:53 +0100
              Re: Frage zu einer Röhre 572B Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-11-01 13:38 +0100
              Re: Frage zu einer Röhre 572B Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-11-01 13:51 +0100
          Re: Frage zu einer Röhre 572B Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2017-11-02 19:33 +0100
    Re: Frage zu einer Röhre 572B Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2017-10-30 14:50 +0100
      Re: Frage zu einer Röhre 572B Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2017-10-30 21:01 +0100
  Re: Frage zu einer Röhre 572B Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2017-10-30 14:32 +0100
    Re: Frage zu einer Röhre 572B Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-10-30 19:53 +0100
      Re: Frage zu einer Röhre 572B Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2017-10-30 20:56 +0100
    Re: Frage zu einer Röhre 572B Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2017-10-30 20:39 +0100

csiph-web