Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #100554
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: Gedankenexperiment zu Expansion |
| Date | 2016-11-02 02:22 +0000 |
| Organization | PointedEars Software (PES) |
| Message-ID | <2354805.mvXUDI8C0e@PointedEars.de> (permalink) |
| References | <lbq11c5rp8tqpkv5ad70dutff9tapdlfaj@4ax.com> <10714357.O9o76ZdvQC@PointedEars.de> <45pe1c9ie2qtig62pspq1hf08jvhadc77r@4ax.com> <1762377.oMNUckLgyt@PointedEars.de> <q0pg1clqis0j0f48ocmj59m5gslnppq7ht@4ax.com> |
H. -P. Schulz wrote: > Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> schrieb: >> H. -P. Schulz wrote: >>> Das sehe ich anders. 'Größer werden' ist in erster Annäherung nur >>> *zunehmen*, ... ist also sozusagen Mathematik. >> Wie ich schon schrieb und begründete, ist es Unfug, mathematische von >> physikalischen Konzepten trennen zu wollen. > > Ist es natürlich nicht. Doch, ist es. Und ich werde die Begründung dafür hier nicht wiederholen, nur weil Du zu faul zum Lesen bist. Lies es selbst nach. > Es gibt *Entsprechungen*, - ich würde es sogar an vielen Stellen zur > Metaphorik "herabstufen". Was Du tun würdest, interessiert aber niemanden, denn Deine Herangehensweise ist nicht wissenschaftlich und schon gar nicht naturwissenschaftlich. >> Länge, und in Erweiterung >>dessen Fläche und Volumen sind ebenso physikalische Grössen. > > Es sind sogar ausschließlich physikalische Größen. Sind sie nicht. > Wie kommst Du darauf, dass diese irgendwie mathematisch seien? Man kann mittels Mathematik Längen, Flächen und Volumina auch von abstrakten Objekten berechnen. >>> 'Wachsen' ist m.E. ein vor- oder außerwissenschaftliches Konzept, >>> welches Welt- und zwar meist *Natur*dinge meint, also deren >>> Veränderung etwa im Laufe einer Biophase. >> >>Das ist grober Unfug. > > Guck doch einfach mal, wo, in welchen Themen, von "Wachstum" > gesprochen wird. Hör auf herumzuschwurbeln und schlag einfach mal „Wachstum“ zum Beispiel im Duden nach. Dann wirst Du feststellen, dass es eben nicht nur eine biologische Definition für den Begriff gibt. >>>>> Aber _expandiert_ da was? >>>> Ja. >>>> >>>>> Und wenn ja: *was*? >>>> Der Raum. >>> Ich sage: Nein! >> Dein bestenfalls schlecht begründeter Widerspruch ändert nichts an der >> beobachtbaren Realität. > > Zu dieser beobachtbaren Realität komme ich noch. Wie soll das sinnvoll möglich sein? Du scheiterst ja schon daran, die beobachtete Realität als solche anzuerkennen. Stattdessen verirrst Du Dich im Dschungel Deiner privaten, in sich widersprüchlichen Definitionsgebäude. > [tl;dr] . . . . -- PointedEars Twitter: @PointedEars2 Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-10-28 13:40 +0200
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Jack <jack@sogetthis.com> - 2016-10-28 15:17 +0200
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-10-28 15:39 +0200
Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-10-28 17:38 +0200
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 17:44 +0200
Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-10-28 19:24 +0200
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 19:30 +0200
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Ali al-Kali <alk.ali@aluhu.akbar> - 2016-10-28 18:46 +0200
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-10-28 22:58 +0200
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 23:11 +0200
Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-10-29 10:09 +0200
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-10-29 10:37 +0200
Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-10-29 14:04 +0200
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-13 18:00 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-12-13 18:23 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-10-29 12:18 +0200
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-10-31 03:07 +0000
Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-10-31 16:59 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-01 07:26 +0000
Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-11-01 12:08 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-02 02:22 +0000
Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-11-02 11:03 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-02 20:53 +0000
Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-11-03 10:05 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-11-02 11:23 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Jack <jack@sogetthis.com> - 2016-11-02 12:36 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-11-02 13:40 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Jack <jack@sogetthis.com> - 2016-11-02 15:46 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-11-02 19:34 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-11-02 13:09 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-11-03 14:56 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Jack <jack@sogetthis.com> - 2016-11-03 16:03 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Jack <jack@sogetthis.com> - 2016-11-03 16:10 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-11-03 16:14 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-11-03 17:36 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-05 11:12 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-05 15:00 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-11-03 16:32 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-03 16:46 +0000
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-11-03 17:24 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-04 11:17 +0000
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-11-03 23:01 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-04 12:17 +0000
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-03 10:36 +0000
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Xenon131 <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-11-03 10:09 -0700
csiph-web