Re: Gedankenexperiment zu Expansion

From	Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Re: Gedankenexperiment zu Expansion
Date	2016-11-02 13:09 +0100
Organization	Wahrheitssucher
Message-ID	<5819D794.4D3E1910@yahoo.com> (permalink)
References	(1 earlier) <10714357.O9o76ZdvQC@PointedEars.de> <45pe1c9ie2qtig62pspq1hf08jvhadc77r@4ax.com> <1762377.oMNUckLgyt@PointedEars.de> <q0pg1clqis0j0f48ocmj59m5gslnppq7ht@4ax.com> <qmej1ctualtrno33ta0q2am3qto7487h4r@4ax.com>

Show all headers | View raw

"H.-P. Schulz" wrote:
> 
> H.-P. Schulz <hpschu@online.de> schrieb:
> 
> Ich frug:
> 
> >- Was spricht gegen eine Annahme, dass bei einem "Urknall"
> >Materieteile in alle Richtungen und mit unterschiedlichen
> >"Geschwindigkeiten" (also auch mit Geschwindigkeit ~Null!!) gesprengt
> >wurden und sie diese "Geschwindigkeiten" seither beibehalten, die
> >Relativgeschwindigkeiten der Materieteile also konstant sind
> >(gravitative Effekte mal beiseite gelassen)? Und dass die Tatsache,
> >dass wir-hier ferne (bzw. eben fernste) Objekte in *allen* Richtungen
> >beobachten, darauf beruht, dass wir weit genug "innen" sind, um
> >relativ (zu uns) zumindest knapp überlichtschnelle Objekte in *allen*
> >Richtungen zu haben? (Vorausgesetzt, die beim "Urknall" vefügbare
> >Energie war nicht unendlich, müsste es ein
> >(relativ)Geschwindigkeits-Maximum geben. Dieses kann natürlich um
> >Größenordnungen höher sein als "unsere" sogenannte
> >Lichtgeschwindigkeit, aber eben doch endlich. Folglich müsste es einen
> >"Rand", eine "äußerste Front" geben, wo der Kosmos sich sozusagen nur
> >noch über den (ungefähr) halben Himmel spannt. Dort *sind wir* aber
> >nicht.)
> 
> Das soll weniger "meine" evtl. unrichtige "Privathypothese" sein,
> sondern soll wie das klingen, wo der interessierte Laie steht - und
> evtl. von didaktisch etwas aufgeweckteren Physikern abgeholt werden
> könnte.
> 
> Ich habe mit einigen interessierten Leuten gesprochen im Lauf der
> Zeit, und alle knacken an der _beschleunigten_ sog. Expansion bzw. an
> der Darstellung der Interpretation der dieselbe nah legen sollenden
> Messergebnisse. Insbesondere ist nicht klar, wie (aufgrund welcher
> Messergebnisse) aus der Tatsache einer höheren Fluchtgeschwindigkeit
> fern(st)er Objekte auf deren *beschleunigtes* (relativ zu uns)
> Unterwegssein geschlossen wird. Die mir bekannten Sachbücher zum Thema
> sagen darüber nichts.
> 
> Was lässt zwingend auf eine _beschleunigte_ Expansion schließen UND
> gleichzeitig alle anderen Expansionsauffassungen unhaltbar werden?
> Wir Laien denken bei Beschleunigung immer an Arbeit,
> Beschleunigungsarbeit eben. Was stellt die nötige Arbeit (Energie) zu
> dieser Beschleunigung?
> Und jetzt sage keiner "Dunkle Energie"! :))

Deswegen ist die dunkle Energie doch eingefuehrt worden.

http://www.spektrum.de/news/beschleunigte-expansion-des-kosmos-bestaetigt/967975

Thread

Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-10-28 13:40 +0200
  Re: Gedankenexperiment zu Expansion Jack <jack@sogetthis.com> - 2016-10-28 15:17 +0200
  Re: Gedankenexperiment zu Expansion Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-10-28 15:39 +0200
    Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-10-28 17:38 +0200
      Re: Gedankenexperiment zu Expansion Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 17:44 +0200
        Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-10-28 19:24 +0200
          Re: Gedankenexperiment zu Expansion Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 19:30 +0200
      Re: Gedankenexperiment zu Expansion Ali al-Kali <alk.ali@aluhu.akbar> - 2016-10-28 18:46 +0200
      Re: Gedankenexperiment zu Expansion Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-10-28 22:58 +0200
        Re: Gedankenexperiment zu Expansion Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 23:11 +0200
        Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-10-29 10:09 +0200
          Re: Gedankenexperiment zu Expansion Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-10-29 10:37 +0200
            Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-10-29 14:04 +0200
            Re: Gedankenexperiment zu Expansion Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-13 18:00 +0100
              Re: Gedankenexperiment zu Expansion Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-12-13 18:23 +0100
          Re: Gedankenexperiment zu Expansion Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-10-29 12:18 +0200
  Re: Gedankenexperiment zu Expansion Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-10-31 03:07 +0000
    Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-10-31 16:59 +0100
      Re: Gedankenexperiment zu Expansion Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-01 07:26 +0000
        Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-11-01 12:08 +0100
          Re: Gedankenexperiment zu Expansion Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-02 02:22 +0000
            Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-11-02 11:03 +0100
              Re: Gedankenexperiment zu Expansion Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-02 20:53 +0000
                Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-11-03 10:05 +0100
          Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-11-02 11:23 +0100
            Re: Gedankenexperiment zu Expansion Jack <jack@sogetthis.com> - 2016-11-02 12:36 +0100
              Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-11-02 13:40 +0100
                Re: Gedankenexperiment zu Expansion Jack <jack@sogetthis.com> - 2016-11-02 15:46 +0100
                Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-11-02 19:34 +0100
            Re: Gedankenexperiment zu Expansion Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-11-02 13:09 +0100
              Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-11-03 14:56 +0100
                Re: Gedankenexperiment zu Expansion Jack <jack@sogetthis.com> - 2016-11-03 16:03 +0100
                Re: Gedankenexperiment zu Expansion Jack <jack@sogetthis.com> - 2016-11-03 16:10 +0100
                Re: Gedankenexperiment zu Expansion Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-11-03 16:14 +0100
                Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-11-03 17:36 +0100
                Re: Gedankenexperiment zu Expansion Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-05 11:12 +0100
                Re: Gedankenexperiment zu Expansion Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-05 15:00 +0100
                Re: Gedankenexperiment zu Expansion Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-11-03 16:32 +0100
                Re: Gedankenexperiment zu Expansion Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-03 16:46 +0000
                Re: Gedankenexperiment zu Expansion Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-11-03 17:24 +0100
                Re: Gedankenexperiment zu Expansion Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-04 11:17 +0000
                Re: Gedankenexperiment zu Expansion Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-11-03 23:01 +0100
                Re: Gedankenexperiment zu Expansion Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-04 12:17 +0000
            Re: Gedankenexperiment zu Expansion Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-03 10:36 +0000
  Re: Gedankenexperiment zu Expansion Xenon131 <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-11-03 10:09 -0700

csiph-web