Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.physik > #100553

Re: Funktionsweise Mini-Whip

From Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com>
Newsgroups de.sci.physik
Subject Re: Funktionsweise Mini-Whip
Date 2016-11-01 23:53 +0100
Organization Wahrheitssucher
Message-ID <58191CEC.6F472C15@yahoo.com> (permalink)
References (3 earlier) <nv9u1q$k2k$1@news.mixmin.net> <nvakgb$qh0$1@solani.org> <nvb2j9$qsq$1@news.mixmin.net> <nvb33t$5s2$1@solani.org> <nvb3c3$s5e$1@news.mixmin.net>

Show all headers | View raw


Karl Sauer wrote:
> 
> Am 01.11.2016 um 22:57 schrieb Leo Baumann:
> > Am 01.11.2016 um 22:48 schrieb Karl Sauer:
> >> Würde es jetzt eigentlich was bringen, wenn man z.B. 10 Kupferplättchen
> >> mit jeweils 1 FET parallel schaltet oder kann man da gleich 1 Antennchen
> >> nehmen und 10 FETs parallel schalten?
> >
> > Böse Falle bezüglich des Antennendiagramms, wenn die 10 weiter
> > auseinander sind. -
> >
> > Ja klasse, dann koppel die 10 'mal zusammen auf 50 Ohm. -
> >
> > 10 FETs an einem Strahler? - Ganz schlecht - 10fache
> > FET-Eingangskapazität, 1/10 FET-Eingangswiderstand. Genau das Gegenteil
> > ist das Ziel bei aktiven Antennen.
> 
> Natürlich mit Impedanzanpassung. Mir gehts um die Verminderung des
> Rauschens.

Das Rauschen ist nicht das Problem, der Grund ist dass in diesem Frequenzbereich die natuerlichen
Rauschquellen
draussen so stark sind dass das Rauschen des Empfaengers in den Hintergrund tritt, und deshalb die
kleine Antenne 
gut genug ist. Eine groessere Antenne verbessert das Signal/Rausch Verhaeltnis nicht, weil sie zwar
mehr Signal
aber auch mehr Rauschen empfaengt...

Back to de.sci.physik | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Funktionsweise Mini-Whip Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2016-10-31 21:54 +0100
  Re: Funktionsweise Mini-Whip Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-10-31 22:07 +0100
    Re: Funktionsweise Mini-Whip Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-10-31 23:40 +0100
      Re: Funktionsweise Mini-Whip Karl Sauer <knsauer@notmailinator.com> - 2016-11-01 12:24 +0100
        Re: Funktionsweise Mini-Whip Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-11-01 18:47 +0100
          Re: Funktionsweise Mini-Whip Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2016-11-01 22:48 +0100
            Re: Funktionsweise Mini-Whip Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-11-01 22:57 +0100
              Re: Funktionsweise Mini-Whip Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2016-11-01 23:01 +0100
                Re: Funktionsweise Mini-Whip Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-11-01 23:06 +0100
                Re: Funktionsweise Mini-Whip Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2016-11-01 23:11 +0100
                Re: Funktionsweise Mini-Whip Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-11-01 23:12 +0100
                Re: Funktionsweise Mini-Whip Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-11-01 23:53 +0100
        Re: Funktionsweise Mini-Whip Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-11-01 19:24 +0100
          Re: Funktionsweise Mini-Whip Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-11-01 21:44 +0100

csiph-web