Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #100647
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: Gedankenexperiment zu Expansion |
| Date | 2016-11-05 15:00 +0100 |
| Organization | PointedEars Software (PES) |
| Message-ID | <1604915.atdPhlSkOF@PointedEars.de> (permalink) |
| References | (6 earlier) <5819D794.4D3E1910@yahoo.com> <02fm1cdes1i8f8hhe6uctk4pe4bmcu94rq@4ax.com> <581B544B.33BE3BD4@yahoo.com> <fimm1cho16k9p4j2mo2icnuso2egj58cni@4ax.com> <1890598.Mh6RI2rZIc@PointedEars.de> |
Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
> H. -P. Schulz wrote:
>> Es werden immer neue Rotverschiebungs"rekorde" aufgestellt
>> (kosmologische Rotverschiebung, Zeitdilatation usw.).
>> Dazu eine Frage. Ist das so zu verstehen, dass Licht, das *jetzt* von
>> diesen Objekten ausgestrahlt wird (also "heute"), uns wahrscheinlich
>> auch theoretisch nie erreicht, weil das Objekt *jetzt* bereits mit
>> einer Fluchtgeschwindigkeit >c unterwegs ist?
>
> Ja, ausser dass das Objekt nicht i.e.S. „unterwegs ist“, sondern der Raum,
> in dem es sich befindet (und zu dem es relativ ruhen kann), reisst es
> sozusagen von uns weg und umgekehrt. Ich schrieb hier auch schon mehrfach
> dass, selbst wenn man nur eine Expansion mit gleichmässiger
> Geschwindigkeit annimmt, sich aus dem Hubble-Gesetz mit dem aus den
> “Planck” (zuvor WMAP)- Messungen folgenden Wert für die Hubble-Konstante
> ergibt, dass schon das beobachtbare Universum an seinen Rändern mit einer
> Geschwindigkeit von mehr als 3 c expandiert.
Offenbar ist die Beantwortung der Frage nicht so einfach. So findet man in
Davis & Lineweaver (2003) Folgendes:
| The teardrop shape of our past light cone in the top panel of Fig. 1 shows
| why we can observe objects that are receding superluminally. Light that
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
| superluminally receding objects emit propagates towards us with a local
| peculiar velocity of c, but since the recession velocity at that distance
| is greater than c, the total velocity of the light is away from us (Eq.
| 20). However, since the radius of the Hubble sphere increases with time,
| some photons that were initially in a superluminally receding region later
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
| find themselves in a subluminally receding region. They can therefore
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
| approach us and eventually reach us. The objects that emitted the photons
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
| however, have moved to larger distances and so are still receding
| superluminally. Thus we can observe objects that are receding faster than
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
| the speed of light (see Section 3.3 for more detail).
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Tamara M. DAVIS & Charles H. LINEWEAVER (2003). “Expanding Confusion: common
misconceptions of cosmological horizons and the superluminal expansion
of the universe.” DOI: 10.1071/AS03040.
<https://arxiv.org/abs/astro-ph/0310808>
> > Dann müsste es doch theoretisch möglich sein, dass tatsächlich das
> > Verschwinden eines Objekts (hinter den Ereignishorizont) beobachtet
> > würde.
>
> Ja.
Ebenso muss zwischen dem Partikelhorizont und dem Ereignishorizont
unterschieden werden. Und (wie aus Obigem folgt):
| […] the Hubble sphere is not an horizon. Redshift does not go to infinity
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
| for objects on our Hubble sphere (in general) and for many cosmological
| models we can see beyond it.
--
PointedEars
Twitter: @PointedEars2
Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-10-28 13:40 +0200
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Jack <jack@sogetthis.com> - 2016-10-28 15:17 +0200
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-10-28 15:39 +0200
Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-10-28 17:38 +0200
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 17:44 +0200
Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-10-28 19:24 +0200
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 19:30 +0200
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Ali al-Kali <alk.ali@aluhu.akbar> - 2016-10-28 18:46 +0200
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-10-28 22:58 +0200
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 23:11 +0200
Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-10-29 10:09 +0200
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-10-29 10:37 +0200
Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-10-29 14:04 +0200
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-13 18:00 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-12-13 18:23 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-10-29 12:18 +0200
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-10-31 03:07 +0000
Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-10-31 16:59 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-01 07:26 +0000
Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-11-01 12:08 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-02 02:22 +0000
Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-11-02 11:03 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-02 20:53 +0000
Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-11-03 10:05 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-11-02 11:23 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Jack <jack@sogetthis.com> - 2016-11-02 12:36 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-11-02 13:40 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Jack <jack@sogetthis.com> - 2016-11-02 15:46 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-11-02 19:34 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-11-02 13:09 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-11-03 14:56 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Jack <jack@sogetthis.com> - 2016-11-03 16:03 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Jack <jack@sogetthis.com> - 2016-11-03 16:10 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-11-03 16:14 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-11-03 17:36 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-05 11:12 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-05 15:00 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-11-03 16:32 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-03 16:46 +0000
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-11-03 17:24 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-04 11:17 +0000
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2016-11-03 23:01 +0100
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-04 12:17 +0000
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-11-03 10:36 +0000
Re: Gedankenexperiment zu Expansion Xenon131 <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-11-03 10:09 -0700
csiph-web