Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.hardware.misc > #33300

Re: arm64 Bootprozess

From Marco Moock <mm@dorfdsl.de>
Newsgroups de.comp.hardware.misc
Subject Re: arm64 Bootprozess
Date 2026-08-10 16:37 +0200
Organization keine, es herrscht Chaos
Message-ID <115cnnc$3745g$1@dont-email.me> (permalink)
References (3 earlier) <115778f$cda$2@gwaiyur.mb-net.net> <1157hfp$1jsq1$4@dont-email.me> <1159rec$7324$1@gwaiyur.mb-net.net> <115a7jl$2ejnh$1@dont-email.me> <0emmkm-t5j.ln1@news.martinen.de>

Show all headers | View raw

Am 09.08.26 um 18:26 schrieb Kay Martinen:
> Am 09.08.26 um 17:50 schrieb Marco Moock:
>> Am 09.08.26 um 14:22 schrieb Marcel Mueller:
>>> 
>>> Und die Stages gibt es technisch immer noch. Bei Linux kommt
>>> halt Shim dazu. Und auch Windows hat schon immer einen
>>> mehrstufigen Bootloader.
>> 
>> Das ist aber nicht mehr Baustelle des UEFI und auch nicht mehr so
>> ein Gemurkse wie beim BIOS, wo es einen Bereich im Bootsektor oder
>> in einer Partition gibt.
>> 
>> UEFI ist da irgendwie besser gestaltet.
>> 
> 
> Für ONU's mag es ja schön sein das sich das UEFI entweder ein 
> Bootfähiges Medium merkt oder einfach das nächstbeste das es
> jeweils findet booten will.

Das gab es auch mit BIOS.

> Bei Dual-boot tauchte da neben Linux und Windows auch noch ein
> "Bootmanager" auf. Der "sollte" eigentlich die Auswahl des OS bieten
> - aber genau das lief nicht zuverlässig und verhinderte nur das
> durch-booten zuverlässig.

Vermutlich ein Überbleibsel einer vorherigen Installation.

> Da wünschte ich mir das "Boot C: only" des BIOS fast wieder zurück.
> Oder eine "C,D,E" mit "No Floppy, No ODD" als andere Option.
> 
> Wie schon erwähnt, BIOS hatte hier gefühlt mehr Optionen als die
> (U)EFIs die ich erlebte. Und vor allem, BIOS rekonfiguriert sich
> nicht von allein neu. Es bleibt bei dem eingestellten - im Gegensatz
> zu UEFI das mir da immer wie Windows "Ich weiß besser was du willst,
> lass mich machen" vor kommt. Das ich es anders will ist mein
> Problem, das es als solches Existiert liegt aber am UEFI.

Das ist Teil der Schnittstelle. Mit efibootmgr kannst du die Reihenfolge 
aus Linux oder FreeBSD ändern.

-- 
Gruß
Marco

Junk-Mail bitte an trashcan@stinkedores.dorfdsl.de

Back to de.comp.hardware.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-07 21:00 +0200
  Re: arm64 Bootprozess Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-07 23:12 +0200
    Re: arm64 Bootprozess Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-08 08:48 +0200
      Re: arm64 Bootprozess Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-08-08 19:15 +0000
        Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-09 09:12 +0200
          Re: arm64 Bootprozess Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-08-10 18:12 +0000
    Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-08 11:21 +0200
      Re: arm64 Bootprozess Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-08 12:25 +0200
        Re: arm64 Bootprozess Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-08 12:05 +0000
          Re: arm64 Bootprozess Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-08 14:36 +0200
            Re: arm64 Bootprozess Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-08 15:05 +0200
              Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-08 17:18 +0200
              Re: arm64 Bootprozess Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-08 15:37 +0000
      Re: arm64 Bootprozess Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-08-08 14:25 +0200
        Re: arm64 Bootprozess Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-08 14:37 +0200
          Re: arm64 Bootprozess Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-08 14:55 +0200
            Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-08 17:19 +0200
          Re: arm64 Bootprozess Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-08-09 14:17 +0200
        Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-08 17:20 +0200
          Re: arm64 Bootprozess Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-08-09 14:22 +0200
            Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-09 17:50 +0200
              Re: arm64 Bootprozess Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-09 18:26 +0200
                Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-10 16:37 +0200
                Re: arm64 Bootprozess Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-10 19:37 +0200
            Re: arm64 Bootprozess Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-09 18:08 +0200
              Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-10 16:39 +0200
                Re: arm64 Bootprozess Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-10 19:19 +0200
                Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-10 20:24 +0200
  Re: arm64 Bootprozess Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-08 08:44 +0200
    Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-08 12:24 +0200
    Re: arm64 Bootprozess Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-08 14:46 +0200
      Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-08 17:15 +0200
    Re: arm64 Bootprozess Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-08-08 19:05 +0000

csiph-web