Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.hardware.misc > #33295

Re: arm64 Bootprozess

From Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>
Newsgroups de.comp.hardware.misc
Subject Re: arm64 Bootprozess
Date 2026-08-09 14:17 +0200
Organization MB-NET.NET for Open-News-Network e.V.
Message-ID <1159r4h$72lk$1@gwaiyur.mb-net.net> (permalink)
References <1155a19$tkj4$1@dont-email.me> <bfuhkm-krr.ln1@news.martinen.de> <1156sf9$1c2pu$1@dont-email.me> <115778f$cda$2@gwaiyur.mb-net.net> <11577ub$3ioip$1@news1.tnib.de>

Show all headers | View raw

Am 08.08.26 um 14:37 schrieb Marc Haber:
> Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> wrote:
>> Und dann laufen die Zertifikate ab, und man hat einen Ziegelstein, wenn
>> man selbst oder der Hersteller nicht schnell genug mit den
>> Stammzertifikatsupdates war.
> 
> FUD.
> 
>> Außer dass man dafür keinen Real-Mode der CPU mehr braucht, kann ich
>> nicht erkennen, was UEFI besser macht als vorher. Es ist nur anders, und
>> eben auch komplexer und damit anfälliger.
> 
> Diese Diskussion hatten wir schon hundertmal. Ich sehe sehr viele
> Vorteile bei UEFI und weine dem 50 Jahre alten BIOS-Ballast keine
> Träne hinterher.
Bei uns in der Firma hat es ein vielleicht 1 Jahr altes Profi-Notebook 
erwischt. Da ging nichts mehr. Secure Boot tot, und Signatur-Updates auch.

Am Ende gab es tatsächlich mit mehrstündigem Support-Einsatz noch eine 
Lösung. Das UEFI-BIOS hatte einen Netzwerktreiber für Festnetz und 
Standard DHCP. Angeschlossen an einen Port mit freiem Internetzugang, 
konnte mit Mitteln des BIOS ein Update eingespielt werden, was das 
Problem behebt.

Ich habe dasselbe Modell, aber hatte den Neustart wegen Updates ein paar 
mal weggedrückt, und in der Zeit war das entscheidende Update vom 
Hersteller rein gelaufen.


Marcel

Back to de.comp.hardware.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-07 21:00 +0200
  Re: arm64 Bootprozess Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-07 23:12 +0200
    Re: arm64 Bootprozess Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-08 08:48 +0200
      Re: arm64 Bootprozess Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-08-08 19:15 +0000
        Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-09 09:12 +0200
          Re: arm64 Bootprozess Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-08-10 18:12 +0000
    Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-08 11:21 +0200
      Re: arm64 Bootprozess Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-08 12:25 +0200
        Re: arm64 Bootprozess Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-08 12:05 +0000
          Re: arm64 Bootprozess Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-08 14:36 +0200
            Re: arm64 Bootprozess Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-08 15:05 +0200
              Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-08 17:18 +0200
              Re: arm64 Bootprozess Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-08 15:37 +0000
      Re: arm64 Bootprozess Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-08-08 14:25 +0200
        Re: arm64 Bootprozess Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-08 14:37 +0200
          Re: arm64 Bootprozess Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-08 14:55 +0200
            Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-08 17:19 +0200
          Re: arm64 Bootprozess Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-08-09 14:17 +0200
        Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-08 17:20 +0200
          Re: arm64 Bootprozess Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-08-09 14:22 +0200
            Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-09 17:50 +0200
              Re: arm64 Bootprozess Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-09 18:26 +0200
                Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-10 16:37 +0200
                Re: arm64 Bootprozess Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-10 19:37 +0200
            Re: arm64 Bootprozess Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-09 18:08 +0200
              Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-10 16:39 +0200
                Re: arm64 Bootprozess Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-10 19:19 +0200
                Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-10 20:24 +0200
  Re: arm64 Bootprozess Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-08 08:44 +0200
    Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-08 12:24 +0200
    Re: arm64 Bootprozess Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-08 14:46 +0200
      Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-08 17:15 +0200
    Re: arm64 Bootprozess Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-08-08 19:05 +0000

csiph-web