Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.hardware.misc > #33275

Re: arm64 Bootprozess

From Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us>
Newsgroups de.comp.hardware.misc
Subject Re: arm64 Bootprozess
Date 2026-08-08 08:48 +0200
Organization private site, see http://www.zugschlus.de/ for details
Message-ID <1156jgm$3hcpi$1@news1.tnib.de> (permalink)
References <1155a19$tkj4$1@dont-email.me> <bfuhkm-krr.ln1@news.martinen.de>

Show all headers | View raw

Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
>Nicht vom Raspberry Pi auf andere Arm-Systeme schließen. Beim Rpi bootet 
>wohl erst der Grafikkern und zieht dann die eigentliche CPU hoch. 
>Firmware, ja aber auch nichts PC-bekanntes.

Ja, das ist richtig. Die Raspi-Firmware liegt dabei auf einer
FAT-Partition auf dem ersten Medium. Dort liegt auch eine config.txt
und noch ein paar andere Konfigurationsdateien, mit denen man den
Bootprozess steuern kann.

Über die config.txt kann direkt einen Linux-Kernel booten. Es gibt
aber auch noch andere Methoden, wie z.B. ein u-boot, das scriptbar
verschiedene Dinge, wie z.B. Linux booten kann. Neuere
u-boot-Versionen können aber auch eine EFI-Umgebung schaffen, in der
dann ein handelsüblicher grub-efi-arm64 laufen kann, weiter geht es
dann wie vom Desktop gewöhnt.

Dreimal dürft Ihr raten wie ich meine Raspis boote.

>Aber das wissen vielleicht andere genauer. Ich hab nur PCs und ein paar 
>Rpi's. Bei letzteren Funktioniert z.b. der "Affengriff" nicht zum Reboot 
>auslösen.

Der Affengriff ist ja auch originär PC-Gebastel.

>BIOS/UEFI sind doch prinzipiell auch eine Historisch gewachsene 
>Kompatibilitäts-Krücke. Deren Fehler muß man auf einer neueren/anderen 
>Plattform ja nicht wiederholen.

Wie soll man das sonst machen? Natürlich ist das PC-BIOS zu Recht
gestorben, aber UEFI finde ich schonmal gar nicht so verkehrt und ich
freue mich darüber dass sich das langsam auch auf arm durchsetzt. Ich
denke da hat Apple nicht unerheblich Anteil daran.

>Suchst du eigentlich vielleicht nur danach wo/wann/wie die arm-Firmware 
>an einen OS-Lader übergibt?

Das ist hochgradig systemabhängig.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

Back to de.comp.hardware.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-07 21:00 +0200
  Re: arm64 Bootprozess Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-07 23:12 +0200
    Re: arm64 Bootprozess Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-08 08:48 +0200
      Re: arm64 Bootprozess Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-08-08 19:15 +0000
        Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-09 09:12 +0200
          Re: arm64 Bootprozess Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-08-10 18:12 +0000
    Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-08 11:21 +0200
      Re: arm64 Bootprozess Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-08 12:25 +0200
        Re: arm64 Bootprozess Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-08 12:05 +0000
          Re: arm64 Bootprozess Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-08 14:36 +0200
            Re: arm64 Bootprozess Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-08 15:05 +0200
              Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-08 17:18 +0200
              Re: arm64 Bootprozess Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-08 15:37 +0000
      Re: arm64 Bootprozess Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-08-08 14:25 +0200
        Re: arm64 Bootprozess Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-08 14:37 +0200
          Re: arm64 Bootprozess Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-08 14:55 +0200
            Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-08 17:19 +0200
          Re: arm64 Bootprozess Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-08-09 14:17 +0200
        Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-08 17:20 +0200
          Re: arm64 Bootprozess Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-08-09 14:22 +0200
            Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-09 17:50 +0200
              Re: arm64 Bootprozess Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-09 18:26 +0200
                Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-10 16:37 +0200
                Re: arm64 Bootprozess Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-10 19:37 +0200
            Re: arm64 Bootprozess Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-09 18:08 +0200
              Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-10 16:39 +0200
                Re: arm64 Bootprozess Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-10 19:19 +0200
                Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-10 20:24 +0200
  Re: arm64 Bootprozess Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-08 08:44 +0200
    Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-08 12:24 +0200
    Re: arm64 Bootprozess Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-08 14:46 +0200
      Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-08 17:15 +0200
    Re: arm64 Bootprozess Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-08-08 19:05 +0000

csiph-web