Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.hardware.misc > #33280
| From | Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comp.hardware.misc |
| Subject | Re: arm64 Bootprozess |
| Date | 2026-08-08 14:25 +0200 |
| Organization | MB-NET.NET for Open-News-Network e.V. |
| Message-ID | <115778f$cda$2@gwaiyur.mb-net.net> (permalink) |
| References | <1155a19$tkj4$1@dont-email.me> <bfuhkm-krr.ln1@news.martinen.de> <1156sf9$1c2pu$1@dont-email.me> |
Am 08.08.26 um 11:21 schrieb Marco Moock: >> BIOS/UEFI sind doch prinzipiell auch eine Historisch gewachsene >> Kompatibilitäts-Krücke. Deren Fehler muß man auf einer neueren/anderen >> Plattform ja nicht wiederholen. > > UEFI hat damit ja aufgeräumt. Mittlerweile ist das CSM auch draußen. Und dann laufen die Zertifikate ab, und man hat einen Ziegelstein, wenn man selbst oder der Hersteller nicht schnell genug mit den Stammzertifikatsupdates war. Außer dass man dafür keinen Real-Mode der CPU mehr braucht, kann ich nicht erkennen, was UEFI besser macht als vorher. Es ist nur anders, und eben auch komplexer und damit anfälliger. Marcel
Back to de.comp.hardware.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-07 21:00 +0200
Re: arm64 Bootprozess Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-07 23:12 +0200
Re: arm64 Bootprozess Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-08 08:48 +0200
Re: arm64 Bootprozess Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-08-08 19:15 +0000
Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-09 09:12 +0200
Re: arm64 Bootprozess Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-08-10 18:12 +0000
Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-08 11:21 +0200
Re: arm64 Bootprozess Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-08 12:25 +0200
Re: arm64 Bootprozess Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-08 12:05 +0000
Re: arm64 Bootprozess Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-08 14:36 +0200
Re: arm64 Bootprozess Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-08 15:05 +0200
Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-08 17:18 +0200
Re: arm64 Bootprozess Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-08 15:37 +0000
Re: arm64 Bootprozess Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-08-08 14:25 +0200
Re: arm64 Bootprozess Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-08 14:37 +0200
Re: arm64 Bootprozess Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-08 14:55 +0200
Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-08 17:19 +0200
Re: arm64 Bootprozess Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-08-09 14:17 +0200
Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-08 17:20 +0200
Re: arm64 Bootprozess Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-08-09 14:22 +0200
Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-09 17:50 +0200
Re: arm64 Bootprozess Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-09 18:26 +0200
Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-10 16:37 +0200
Re: arm64 Bootprozess Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-10 19:37 +0200
Re: arm64 Bootprozess Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-09 18:08 +0200
Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-10 16:39 +0200
Re: arm64 Bootprozess Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-10 19:19 +0200
Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-10 20:24 +0200
Re: arm64 Bootprozess Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-08 08:44 +0200
Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-08 12:24 +0200
Re: arm64 Bootprozess Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-08 14:46 +0200
Re: arm64 Bootprozess Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-08 17:15 +0200
Re: arm64 Bootprozess Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-08-08 19:05 +0000
csiph-web