Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #283879 > unrolled thread
| Started by | Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| First post | 2016-11-18 10:55 +0100 |
| Last post | 2016-11-18 14:55 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 257 — 30 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
fritz.box Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-11-18 10:55 +0100
Re: fritz.box Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-11-18 11:35 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-18 12:58 +0100
Re: fritz.box Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-11-18 13:53 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-18 15:04 +0100
Re: fritz.box Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2016-11-19 11:06 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-19 11:12 +0100
Re: fritz.box Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-11-19 12:32 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 11:04 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 12:52 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 14:45 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 14:23 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 15:42 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 15:55 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 17:53 +0100
Re: fritz.box Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-11-19 18:34 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 18:50 +0100
Re: fritz.box Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-11-19 19:14 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 19:06 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-19 19:17 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-19 21:08 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:33 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:51 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:32 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:50 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 15:07 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:28 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:12 +0000
Re: fritz.box Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-21 08:46 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 19:01 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 11:07 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 12:22 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:36 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:48 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:26 +0000
Re: fritz.box "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-21 17:55 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 18:37 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-22 09:57 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 08:22 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:29 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:59 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 14:31 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:56 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:33 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:49 +0100
Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-20 16:55 +0100
Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 17:15 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 17:16 +0100
Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-20 17:44 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:37 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:33 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:11 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:30 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-20 19:21 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 11:44 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 11:36 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 14:34 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:47 +0000
Re: fritz.box "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-22 09:59 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-22 22:04 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 12:11 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 13:31 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 18:32 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-23 18:20 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 11:02 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-24 10:28 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 12:53 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 12:58 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 13:28 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 14:56 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-28 14:26 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-28 14:56 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-11-28 16:23 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 17:20 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 18:07 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-28 18:07 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 11:43 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 11:27 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 13:40 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 12:57 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 14:09 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 15:06 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 14:44 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 16:11 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 15:36 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 14:22 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 15:37 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 15:06 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 16:33 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 16:08 +0000
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:59 +0000
Re: fritz.box Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-30 06:13 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 11:31 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-30 10:52 +0000
Re: fritz.box Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-11-30 15:10 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-01 19:02 +0000
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-01 20:11 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 11:04 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 10:41 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-02 12:24 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 12:36 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-02 11:45 +0000
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-02 14:25 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 15:11 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 15:08 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 16:19 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 16:16 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-02 16:50 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 17:29 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 18:58 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 18:57 +0100
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-03 07:37 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 11:04 +0100
Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-03 12:26 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 13:20 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-03 12:40 +0000
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-03 15:50 +0100
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-03 16:21 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 16:40 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-03 17:06 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 16:06 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-03 15:38 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-03 17:43 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 17:57 +0100
Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-03 18:27 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 19:02 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-04 11:16 +0000
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-04 17:14 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 18:42 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 10:04 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 11:18 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-30 17:03 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 17:15 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-30 16:59 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 18:29 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 18:14 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 14:17 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 16:00 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 16:54 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-28 18:06 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-28 18:54 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 10:00 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 12:13 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:47 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 11:56 +0000
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:50 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 10:21 +0000
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:42 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 10:09 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 10:03 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 12:15 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 12:17 +0000
Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-24 18:22 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-23 13:21 +0000
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-23 23:40 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-25 13:22 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-27 01:38 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 10:34 +0100
Re: fritz.box Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-28 04:02 -0800
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 13:06 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-29 22:57 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:03 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:24 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:43 +0000
Re: fritz.box Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-21 08:45 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:36 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:48 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 15:06 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:33 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:15 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:27 +0100
Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-11-20 19:35 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 11:53 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-21 19:53 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-22 11:26 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 15:57 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-23 22:18 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 18:46 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-24 07:56 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 10:36 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-24 09:58 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 11:15 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 13:19 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 14:24 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 16:26 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-24 10:14 +0000
Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-11-21 21:16 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-22 11:23 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-22 20:15 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-23 09:52 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:35 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:46 +0100
Re: fritz.box g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-21 16:22 +0100
Re: fritz.box Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-22 09:48 +0100
Re: fritz.box Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-22 09:49 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-22 11:17 +0000
Re: fritz.box g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-22 17:37 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 18:59 +0000
Re: fritz.box Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-11-19 18:03 +0100
Re: fritz.box Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-11-20 00:14 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 11:30 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 12:23 +0100
Re: fritz.box Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-11-20 13:42 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 15:55 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:29 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 08:48 +0000
Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 09:54 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 09:30 +0000
Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 10:55 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 12:08 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 12:30 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:04 +0100
Re: fritz.box Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-20 15:54 +0100
Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-20 16:17 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:37 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:18 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-20 15:41 +0000
Re: fritz.box Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-21 18:27 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 18:48 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 11:27 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 12:27 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 12:48 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 12:29 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 13:50 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 13:53 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:07 +0000
Re: fritz.box Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-20 16:05 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:20 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:43 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:21 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 15:35 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:45 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:21 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 19:00 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:50 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:15 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:27 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:23 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:40 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 19:18 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-11-21 00:16 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:48 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:59 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:12 +0100
Re: fritz.box Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-11-20 13:31 +0100
Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 16:46 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 17:35 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:51 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 18:50 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 19:20 +0100
Re: fritz.box Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-20 20:49 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 12:29 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 11:57 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-21 12:40 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 14:31 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-19 00:35 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-18 14:55 +0000
Page 9 of 13 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 13 Next page →
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-11-29 22:57 +0100 |
| Message-ID | <Dqo-M5$umyB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #285644 |
Ulrich F. Heidenreich schrub
> Jörg Tewes in <news:Dqgx4YxemyB@jtewes.my-fqdn.de>:
>> Ulrich F. Heidenreich schrub
>>
>>> Jörg Tewes in <news:DqRsEbTumyB@jtewes.my-fqdn.de>:
>>
>>>> Es kann dir niemand sagen weil es kein Verfahren gab wo das
>>>> entschieden wurde, und selbst wenn könnte ein anderer Richter
>>>> anders entscheiden.
>>
>>> NOCHMAL: ÜBER WAS?
>>
>> ÜBer das was du fragst.
> Und was frage ich denn die ganze Zeit? Kann er über den Namen der
> Domain entscheiden oder über Name+TLD? Gehört die TLD mit zum Namen
> oder hängt sie hinten an ihm dran?
Ein Richter entscheidet über Klagen. Je nachdem worauf oder über was man
klagt, darüber einscheidet der Richter. Oder er entscheidet das die
Klage nicht zugelassen wird.
Bye Jörg
--
"It is good to have friends, is it not, Mr. Garibaldi? Even if,
maybe, only for a little while?"
"Even if only for a little while."
(Londo and Garibaldi, "Acts of Sacrifice")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 17:03 +0000 |
| Message-ID | <slrno33lrg.59c.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #284220 |
* Diedrich Ehlerding: > Wolfgang Kynast meinte: >> Himmiherrgottkruzifix, stell dich nicht so blöd. > > Du kennst doch UFH - es macht ihm Spaß, sich dumm zu stellen. Wenn's ja so wäre. Es ist aber genau andersherum: "Der Fuchs ist schlau und stellt sich dumm, beim Uli ist das andersrum." Gerade deswegen denkt er sich immer wieder irgendwelche Spitzfindigkeiten aus und glaubt, andere würden seine unenedliche Weisheit bewundern.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 18:24 +0100 |
| Message-ID | <o0sppf.3vsdogf.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284232 |
Lars Gebauer in <news:slrno33lrg.59c.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >Wenn's ja so wäre. Es ist aber genau andersherum: "Der Fuchs ist >schlau und stellt sich dumm, beim Uli ist das andersrum." Gerade >deswegen denkt er sich immer wieder irgendwelche Spitzfindigkeiten >aus Nix "Spitzfindigkeiten". Nix "ausdenken". Im konkreten Fall einfach das Hinterfragen einer Rechtslage. Falls es noch nicht in der DDR angekommen sein sollte: Was gilt im Konstrukt "2ndlevel.tld" als rechtlich nachverfolgbarer Name? CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-21 10:43 +0000 |
| Message-ID | <slrno35k0b.1k8.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #284243 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrno33lrg.59c.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>Wenn's ja so wäre. Es ist aber genau andersherum: "Der Fuchs ist >>schlau und stellt sich dumm, beim Uli ist das andersrum." Gerade >>deswegen denkt er sich immer wieder irgendwelche Spitzfindigkeiten >>aus > > Nix "Spitzfindigkeiten". Nix "ausdenken". Doch, genau das. > Im konkreten Fall einfach das Hinterfragen einer Rechtslage. Falls > es noch nicht in der DDR angekommen sein sollte: Was gilt im Konstrukt > "2ndlevel.tld" als rechtlich nachverfolgbarer Name? Es gilt im konkreten Fall *exakt* das, was im rechtskräftigen Urteil steht. Ich weiß, daß Dich diese simple Tatsache komplett überfordert, es ist aber trotzdem so.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-21 08:45 +0100 |
| Message-ID | <e9fn0iFlautU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #284170 |
On Sun, 20 Nov 2016 14:31:25 +0000 (UTC), Holger Marzen wrote:
>Das ist immer eine Einzelfallentscheidung. Ob adid.as mit adidas.com
>verwechselt werden kann, entscheidet das Gericht. Das Hamburger
^^^^^^^^^^^^^
>Landgericht immer mit ja, andere Gerichte je nach Luftdruck und
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>Mondposition.
LOL, auch wenn es eigentlich nicht zum Lachen ist ...
Auf Wiederlesen
Michael
--
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 14:36 +0000 |
| Message-ID | <slrno33d83.1o1.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #284163 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrno339bt.1ne.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>* Holger Marzen: >>> Eine Marke FRITZ! für Möbel beißt >>> sich nicht mit einer Marke FRITZ! für Musikinstrumente. Insofern gilt >>> nicht "Es kann nur einen geben". >> >>Es kommt maßgeblich auch auf die Berümtheit der Marke an. > > Nein. Doch. "Es kann nur einen geben" gilt manchmal (!) schon. > Es kommt darauf an, was in der Kombination von Second- und > Topleveldomain für den Namen steht. Schwätzer. Gehe einfach davon aus, daß das Gericht davon nichts weiß. Es beurteilt einzig die Verwechslungsgefahr, die innerhalb der "Verkehrskreise" möglich wäre.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 15:48 +0100 |
| Message-ID | <o0sgl0.3vscior.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284174 |
Lars Gebauer in <news:slrno33d83.1o1.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >Schwätzer. Gehe einfach davon aus, daß das Gericht davon nichts weiß. >Es beurteilt einzig die Verwechslungsgefahr, die innerhalb der >"Verkehrskreise" möglich wäre. In welcher Richtung: Daß "Seehof.er" mit einem Seehof in Eritrea oder dem Herrn Seehofer verwechselt werden kann? Da bedarf es IMNSHO doch einer verbindlichen Definition, was da als Marken.Name und was als Markenname.Region anzusehen ist. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 15:06 +0000 |
| Message-ID | <slrno33f1g.1o1.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #284184 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrno33d83.1o1.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>Schwätzer. Gehe einfach davon aus, daß das Gericht davon nichts weiß. >>Es beurteilt einzig die Verwechslungsgefahr, die innerhalb der >>"Verkehrskreise" möglich wäre. > > In welcher Richtung: Daß "Seehof.er" mit einem Seehof in Eritrea oder > dem Herrn Seehofer verwechselt werden kann? Da bedarf es IMNSHO doch > einer verbindlichen Definition, was da als Marken.Name und was als > Markenname.Region anzusehen ist. Diese Definition bekommst Du vom Gericht. Kostenpflichtig.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 16:33 +0100 |
| Message-ID | <o0sj8j.3vsdm07.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284187 |
Lars Gebauer in <news:slrno33f1g.1o1.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >* Ulrich F. Heidenreich: > >> In welcher Richtung: Daß "Seehof.er" mit einem Seehof in Eritrea oder >> dem Herrn Seehofer verwechselt werden kann? Da bedarf es IMNSHO doch >> einer verbindlichen Definition, was da als Marken.Name und was als >> Markenname.Region anzusehen ist. > >Diese Definition bekommst Du vom Gericht. Das Gericht darf also definieren, was in einem technischen Konstrukt wie zum Beispiel "seehof.er" der (Marken-)Name ist? Nehmen wir mal an, es dürfte es. Wäre der Name dann "Seehof" oder "Seehofer?" Mal so, mal anders ist ja wohl nich. Also Butter bei die Eindeutigkeitsfische! CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 17:15 +0000 |
| Message-ID | <slrno33mi1.59c.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #284215 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrno33f1g.1o1.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>* Ulrich F. Heidenreich: >>> In welcher Richtung: Daß "Seehof.er" mit einem Seehof in Eritrea oder >>> dem Herrn Seehofer verwechselt werden kann? Da bedarf es IMNSHO doch >>> einer verbindlichen Definition, was da als Marken.Name und was als >>> Markenname.Region anzusehen ist. >> >>Diese Definition bekommst Du vom Gericht. > > Das Gericht darf also definieren, was in einem technischen Konstrukt Das Gericht interessiert Dein technisches Konstrukt einen alten Scheiß. Das Gericht bewertet *ausschließlich* ein rechtliches Konstrukt. Und ja, Gerichte dürfen das. Dazu sind sie nämlich da.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 18:27 +0100 |
| Message-ID | <o0spuo.3vsdogf.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284235 |
Lars Gebauer in <news:slrno33mi1.59c.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >Das Gericht bewertet *ausschließlich* ein rechtliches Konstrukt. Und >ja, Gerichte dürfen das. Dazu sind sie nämlich da. Und was ist in "2ndlevel.tld" nun das (hier Namens-) rechtliche Konstrukt: Nur "2ndlevel" oder die Kombination von "2ndlevel" und ".tld"? CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 19:35 +0100 |
| Message-ID | <n079gd-9fr.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #284244 |
Am 20.11.2016 um 18:27 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Das Gericht bewertet *ausschließlich* ein rechtliches Konstrukt. Und >> ja, Gerichte dürfen das. Dazu sind sie nämlich da. > > Und was ist in "2ndlevel.tld" nun das (hier Namens-) rechtliche > Konstrukt: Nur "2ndlevel" oder die Kombination von "2ndlevel" > und ".tld"? Das rechtliche Konstrukt ist die gewerbliche Verwendung eines Namens, der mit einer Marke verwechselt werden kann. Ob und wo du da dekorative Punkte einstreust, geht dem Richter genauso am Arsch vorbei, wie die Frage, ob du den Namen als Teil einer Domain verwendest, auf Plakate druckst, oder per Lautsprecher ausrufen lässt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-21 11:53 +0100 |
| Message-ID | <o0un8h.3vs1ih7.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284251 |
Hergen Lehmann in <news:n079gd-9fr.ln1@hergen.dyndns.org>: >Das rechtliche Konstrukt ist die gewerbliche Verwendung eines Namens, >der mit einer Marke verwechselt werden kann. Und was von 2ndlevel.tld ist nun der Name im Sinne des Gesetzes und was nur die Region? Siehe meine Rückfrage an Stefan. Welche Marke verletzt "froehli.ch": Die Schweizer Marke "fröhli" oder die Marke "Fröhlich"? CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-11-21 19:53 +0000 |
| Message-ID | <3t58335082i8b1n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #284366 |
On Mon, 21 Nov 2016 11:53:52 Ulrich F. Heidenreich wrote: > Und was von 2ndlevel.tld ist nun der Name im Sinne des Gesetzes und was > nur die Region? Siehe meine Rückfrage an Stefan. Welche Marke verletzt > "froehli.ch": Die Schweizer Marke "fröhli" oder die Marke "Fröhlich"? Das kann sowohl die eine, als auch die andere sein, hängt vom Inhalt ab. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Eck um Eck - ein Meisterstück - Stefan: wehen, welch verehrtes Verzehren! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-22 11:26 +0100 |
| Message-ID | <o11a22.3vs0j3n.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284523 |
Stefan Froehlich in <news:3t58335082i8b1n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>:
>On Mon, 21 Nov 2016 11:53:52 Ulrich F. Heidenreich wrote:
>> Und was von 2ndlevel.tld ist nun der Name im Sinne des Gesetzes und was
>> nur die Region? Siehe meine Rückfrage an Stefan. Welche Marke verletzt
>> "froehli.ch": Die Schweizer Marke "fröhli" oder die Marke "Fröhlich"?
>
>Das kann sowohl die eine, als auch die andere sein, hängt vom Inhalt ab.
Beschwert euch bitte nicht, daß ich mich wiederhole, wenn und weil
ihr mich förmlich zur Wiederholung provoziert: Vom Inhalt *wessen*:
Also 2ndlevel+Toplevel? Oder nur 2ndLevel, weil der Toplevel nicht
zum Namen der Domain gehört, sondern ihre Region (".ch") oder ihren
Verwendungszweck (".com", ".biz") bestimmt?
CU!
Ulri.ch
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-23 15:57 +0100 |
| Message-ID | <o14e8e.3vs3t33.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284634 |
Stefan Froehlich in <news:ft5835a8bfi4998n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >On Tue, 22 Nov 2016 11:26:58 Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Beschwert euch bitte nicht, daß ich mich wiederhole, wenn und weil >> ihr mich förmlich zur Wiederholung provoziert: Vom Inhalt *wessen*: > >Vom Inhalt der beanstandeten Seite, und vom Inhalt des Eintrags der >beanstandenden Marke. Jetzt stell Dich nicht künstlich doof. Das "Wessen" bezog sich auf Domainkonstrukt. Was davon ist der Name? Nochmal zum Mitdenken: Was kein Betäubungsmittel ist, fällt nicht unters Betäubungsmittelrecht. Was keine Waffe ist, fällt nicht unters Waffenrecht. Was kein Name ist, fällt nicht unters Namensrecht. Und jetzt halte mal einem Richter ein Dingsbums unter die Augen und frage, ob das eine Waffe ist. Der wird ziemlich trennscharf bestimmen können, ob dieses Dingsbums nun eine Waffe ist oder nicht. Ist dieses Dingsbums keine Waffe, fällt es nicht unters Waffenrecht. Da sülzt er nicht "Das könnte vielleicht eine Waffe sein. Es hängt davon ab. Bla Bla" rum. Sondern entweder ist es eine Waffe oder nicht. Und nun reflektiere das mal auf "domain.example": Ist das nun ein Name oder nicht? Ist nicht eher nur "domain" ein Name, während "example" eine Regionsbezeichnung ist? Da sülzte dann der Richter "Das könnte vielleicht ein Name sein. Es hängt davon ab. Bla Bla" rum? CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2016-11-23 22:18 +0000 |
| Message-ID | <o154in$1rl5$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #284887 |
Yo, On 23/11/16 14:57, Ulrich F. Heidenreich wrote: > Stefan Froehlich in <news:ft5835a8bfi4998n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: > >> On Tue, 22 Nov 2016 11:26:58 Ulrich F. Heidenreich wrote: >> >>> Beschwert euch bitte nicht, daß ich mich wiederhole, wenn und weil >>> ihr mich förmlich zur Wiederholung provoziert: Vom Inhalt *wessen*: >> >> Vom Inhalt der beanstandeten Seite, und vom Inhalt des Eintrags der >> beanstandenden Marke. > > Jetzt stell Dich nicht künstlich doof. Das "Wessen" bezog sich auf > Domainkonstrukt. Was davon ist der Name? > > Nochmal zum Mitdenken: > > Was kein Betäubungsmittel ist, fällt nicht unters Betäubungsmittelrecht. > Was keine Waffe ist, fällt nicht unters Waffenrecht. > Was kein Name ist, fällt nicht unters Namensrecht. > > Und jetzt halte mal einem Richter ein Dingsbums unter die Augen und > frage, ob das eine Waffe ist. Der wird ziemlich trennscharf bestimmen > können, ob dieses Dingsbums nun eine Waffe ist oder nicht. Ist dieses > Dingsbums keine Waffe, fällt es nicht unters Waffenrecht. Da sülzt er > nicht "Das könnte vielleicht eine Waffe sein. Es hängt davon ab. Bla > Bla" rum. Sondern entweder ist es eine Waffe oder nicht. Jetzt vergleichen wir Zivil- und Strafrecht? > > Und nun reflektiere das mal auf "domain.example": Ist das nun ein Name > oder nicht? Ist nicht eher nur "domain" ein Name, während "example" > eine Regionsbezeichnung ist? Da sülzte dann der Richter "Das könnte > vielleicht ein Name sein. Es hängt davon ab. Bla Bla" rum? Es ist in dem Zusammenhang ein Marke. Du verletzt die Rechte an der Marke durch inverkehrsbringung (oder so ein geschwurbelter Ausdruck) an der Marke, weil Du *dazu* keine Rechte hast. Und ob und wie das ist wird ein (oder mehrere) Richter entscheiden und nicht dieses Forum. Wie schon mal angeklungen ist, bereichere Dich einer Domain die $Markennahmen ähnlich ist und benutze die. Wirst dann ja sehen was passiert. Simplez. > > CU! > Ulrich > L8rs, G.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-23 18:46 +0100 |
| Message-ID | <o14o5t.3vsdh3j.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284887 |
Wolfgang Kynast in <news:e9m1dvF7l50U1@mid.individual.net>:
>On Wed, 23 Nov 2016 15:57:02 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted:
>
>>Was kein Betäubungsmittel ist, fällt nicht unters Betäubungsmittelrecht.
>>Was keine Waffe ist, fällt nicht unters Waffenrecht.
>>Was kein Name ist, fällt nicht unters Namensrecht.
>
>Was eine Marke ist, fällt unters Markenrecht.
Was von "domain.example" repräsentiert denn die Marke, den Namen:
[_] domain?
[_] domainexample?
Oder nochmal für den Merkbefreiten gefragt:
Angenommen, meine Hausnummer lautete "4711". Reepräsentiert die
[_] Eine Marke, gegen deren Missbrauch man vorgehen könnte?
[_] Einfach nur eine Hausnummer?
Eine Hausnummer fiele wohl kaum unters Markenrecht, wie eine Waffe,
die keine ist, unters Waffenrecht. Was stellt "domain.example" dar:
[_] Eine Waffe^W^W einen Namen, der unters Namensrecht fiele?
[_] Keine Waffe^W^W keinen Namen, weil nur "domain" alleine den
Namen repräsentiert, "domain.example" dagegen nicht?
CU!
Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-24 07:56 +0000 |
| Message-ID | <o166g5$8ov$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #284919 |
* On Wed, 23 Nov 2016 18:46:21 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: > Wolfgang Kynast in <news:e9m1dvF7l50U1@mid.individual.net>: > >>On Wed, 23 Nov 2016 15:57:02 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >> >>>Was kein Betäubungsmittel ist, fällt nicht unters Betäubungsmittelrecht. >>>Was keine Waffe ist, fällt nicht unters Waffenrecht. >>>Was kein Name ist, fällt nicht unters Namensrecht. >> >>Was eine Marke ist, fällt unters Markenrecht. > > Was von "domain.example" repräsentiert denn die Marke, den Namen: > > [_] domain? > [_] domainexample? Warum liest Du denn meine Postings nicht. Das entscheidet bei Bedarf der Richter. > Oder nochmal für den Merkbefreiten gefragt: > Angenommen, meine Hausnummer lautete "4711". Reepräsentiert die > > [_] Eine Marke, gegen deren Missbrauch man vorgehen könnte? > [_] Einfach nur eine Hausnummer? Das kann Dir scheißegal sein, weil die Kommune oder Stadt sie Dir zuweist. Aber: Markenrechtlich hat Intel statt 586 die Bezeichnung Pentium eingeführt, weil Produktnamen, die nur aus Ziffern bestehen, schwierig rechtlich zu schützen waren. Das könnte schon mal ein Hinweis sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-24 10:36 +0100 |
| Message-ID | <o16fs1.3vs1183.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284920 |
Holger Marzen in <news:o166g5$8ov$1@news.marzen.de>: >* On Wed, 23 Nov 2016 18:46:21 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Wolfgang Kynast in <news:e9m1dvF7l50U1@mid.individual.net>: >> >>>On Wed, 23 Nov 2016 15:57:02 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >>> >>>>Was kein Betäubungsmittel ist, fällt nicht unters Betäubungsmittelrecht. >>>>Was keine Waffe ist, fällt nicht unters Waffenrecht. >>>>Was kein Name ist, fällt nicht unters Namensrecht. >>> >>>Was eine Marke ist, fällt unters Markenrecht. >> >> Was von "domain.example" repräsentiert denn die Marke, den Namen: >> >> [_] domain? >> [_] domainexample? > >Warum liest Du denn meine Postings nicht. Das entscheidet bei Bedarf der >Richter. Er kann also entscheiden, was eine Waffe ist und was nicht? Was ein Betäubungsmittel ist oder was nicht? Was ein Name ist oder was nicht? Warum muss er sich bei Waffe oder BTM an ziemlich strenge Definitionen halten, aber bei domain.example nicht? Obwohl es auch dazu Definitionen gibt: "domain" repräsentiert den Namen. ".example" die Region, den Typ. Wenn der Name "santand" kein Namens/Markenrecht verletzt, dann kann auch "santand.er" kein Markenrecht verletzten, wenn nur der 2ndLevel den Namen repräsentiert(e). Bitte jetzt endlich mal Butter bei die "Was ist bei 'domain.example' der Name?"-Fische. CU! Ulrich -- In 1 Monat und 1 Tag ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 13 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web