Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #283879 > unrolled thread
| Started by | Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| First post | 2016-11-18 10:55 +0100 |
| Last post | 2016-11-18 14:55 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 257 — 30 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
fritz.box Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-11-18 10:55 +0100
Re: fritz.box Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-11-18 11:35 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-18 12:58 +0100
Re: fritz.box Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-11-18 13:53 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-18 15:04 +0100
Re: fritz.box Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2016-11-19 11:06 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-19 11:12 +0100
Re: fritz.box Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-11-19 12:32 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 11:04 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 12:52 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 14:45 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 14:23 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 15:42 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 15:55 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 17:53 +0100
Re: fritz.box Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-11-19 18:34 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 18:50 +0100
Re: fritz.box Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-11-19 19:14 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 19:06 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-19 19:17 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-19 21:08 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:33 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:51 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:32 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:50 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 15:07 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:28 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:12 +0000
Re: fritz.box Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-21 08:46 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 19:01 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 11:07 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 12:22 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:36 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:48 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:26 +0000
Re: fritz.box "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-21 17:55 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 18:37 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-22 09:57 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 08:22 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:29 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:59 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 14:31 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:56 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:33 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:49 +0100
Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-20 16:55 +0100
Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 17:15 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 17:16 +0100
Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-20 17:44 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:37 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:33 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:11 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:30 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-20 19:21 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 11:44 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 11:36 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 14:34 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:47 +0000
Re: fritz.box "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-22 09:59 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-22 22:04 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 12:11 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 13:31 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 18:32 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-23 18:20 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 11:02 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-24 10:28 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 12:53 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 12:58 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 13:28 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 14:56 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-28 14:26 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-28 14:56 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-11-28 16:23 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 17:20 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 18:07 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-28 18:07 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 11:43 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 11:27 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 13:40 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 12:57 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 14:09 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 15:06 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 14:44 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 16:11 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 15:36 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 14:22 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 15:37 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 15:06 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 16:33 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 16:08 +0000
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:59 +0000
Re: fritz.box Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-30 06:13 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 11:31 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-30 10:52 +0000
Re: fritz.box Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-11-30 15:10 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-01 19:02 +0000
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-01 20:11 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 11:04 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 10:41 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-02 12:24 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 12:36 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-02 11:45 +0000
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-02 14:25 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 15:11 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 15:08 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 16:19 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 16:16 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-02 16:50 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 17:29 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 18:58 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 18:57 +0100
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-03 07:37 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 11:04 +0100
Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-03 12:26 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 13:20 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-03 12:40 +0000
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-03 15:50 +0100
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-03 16:21 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 16:40 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-03 17:06 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 16:06 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-03 15:38 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-03 17:43 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 17:57 +0100
Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-03 18:27 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 19:02 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-04 11:16 +0000
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-04 17:14 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 18:42 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 10:04 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 11:18 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-30 17:03 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 17:15 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-30 16:59 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 18:29 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 18:14 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 14:17 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 16:00 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 16:54 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-28 18:06 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-28 18:54 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 10:00 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 12:13 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:47 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 11:56 +0000
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:50 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 10:21 +0000
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:42 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 10:09 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 10:03 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 12:15 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 12:17 +0000
Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-24 18:22 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-23 13:21 +0000
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-23 23:40 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-25 13:22 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-27 01:38 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 10:34 +0100
Re: fritz.box Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-28 04:02 -0800
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 13:06 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-29 22:57 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:03 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:24 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:43 +0000
Re: fritz.box Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-21 08:45 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:36 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:48 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 15:06 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:33 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:15 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:27 +0100
Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-11-20 19:35 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 11:53 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-21 19:53 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-22 11:26 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 15:57 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-23 22:18 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 18:46 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-24 07:56 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 10:36 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-24 09:58 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 11:15 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 13:19 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 14:24 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 16:26 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-24 10:14 +0000
Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-11-21 21:16 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-22 11:23 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-22 20:15 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-23 09:52 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:35 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:46 +0100
Re: fritz.box g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-21 16:22 +0100
Re: fritz.box Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-22 09:48 +0100
Re: fritz.box Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-22 09:49 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-22 11:17 +0000
Re: fritz.box g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-22 17:37 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 18:59 +0000
Re: fritz.box Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-11-19 18:03 +0100
Re: fritz.box Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-11-20 00:14 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 11:30 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 12:23 +0100
Re: fritz.box Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-11-20 13:42 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 15:55 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:29 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 08:48 +0000
Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 09:54 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 09:30 +0000
Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 10:55 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 12:08 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 12:30 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:04 +0100
Re: fritz.box Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-20 15:54 +0100
Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-20 16:17 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:37 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:18 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-20 15:41 +0000
Re: fritz.box Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-21 18:27 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 18:48 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 11:27 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 12:27 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 12:48 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 12:29 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 13:50 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 13:53 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:07 +0000
Re: fritz.box Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-20 16:05 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:20 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:43 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:21 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 15:35 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:45 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:21 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 19:00 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:50 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:15 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:27 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:23 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:40 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 19:18 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-11-21 00:16 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:48 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:59 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:12 +0100
Re: fritz.box Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-11-20 13:31 +0100
Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 16:46 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 17:35 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:51 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 18:50 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 19:20 +0100
Re: fritz.box Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-20 20:49 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 12:29 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 11:57 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-21 12:40 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 14:31 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-19 00:35 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-18 14:55 +0000
Page 2 of 13 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 13 Next page →
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-11-19 21:08 +0100 |
| Message-ID | <27ce5737-0ddc-8d98-4986-4124ebda35b0@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #284059 |
Wolfgang Kynast schrieb:
> On Sat, 19 Nov 2016 18:50:35 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted:
>
>>Willi Marquart in <news:nq213chdskpfj2j0nkgo9tojjld33d4mb6@neppi.net>:
>>
>>>Ulrich F. Heidenreich schrieb:
>>>
>>>>AVM hat AFAIK nur eine Marke, die sich "Fritz!Box" schimpft.
>>>
>>>AVM hat seit 1995 die Marke FRITZ! eingetragen, ohne Ausrufezeichen
>>>gehört FRITZ der ChessBase GmbH. FRITZ!box, FRITZ!Card, FRITZ!fon usw.
>>>hat AVM auch eintragen lassen.
>>
>>Und? Angenommen, es existiere eine Marke Namens "Heidenreich" oder
>>OnTopic "Heise": Könnte der Markeninhaber von "Heidenreich" oder
>>"Heise" gegen den Domaininhaber von "heidenrei.ch"¹) oder "hei.se"
>>vorgehen?
>
> Natürlich, vorgehen kann er immer. Die Frage ist, wieviel Instanzen du
> dir leisten kannst/magst.
Wobei ich mir ziemlich sicher bin, das es bei Heidenreich.tld sogar
noch Sinn hätte dagegen vorzugehen als Unternehmen, und sogar Recht zu
bekommen. Bei so zusammengesetzten Domains wie hei.se oder
heidenrei.ch, sehe ich wenig Chancen auf Erfolg. Während es bei Shell,
nur natürlich ist.
Bye Jörg
--
"Life is life, whether it's wrapped in skin, scales, or feathers.
Now if you respected these beings instead of constantly trying to
murder them, you'd appreciate that!"
(Dr. Franklin (to his father), "GROPOS")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 13:33 +0000 |
| Message-ID | <slrno339hm.1ne.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #284068 |
* Jörg Tewes: > Wolfgang Kynast schrieb: >>>OnTopic "Heise": Könnte der Markeninhaber von "Heidenreich" oder >>>"Heise" gegen den Domaininhaber von "heidenrei.ch"¹) oder "hei.se" >>>vorgehen? >> >> Natürlich, vorgehen kann er immer. Die Frage ist, wieviel Instanzen du >> dir leisten kannst/magst. > > Wobei ich mir ziemlich sicher bin, das es bei Heidenreich.tld sogar > noch Sinn hätte dagegen vorzugehen als Unternehmen, und sogar Recht zu > bekommen. Bei so zusammengesetzten Domains wie hei.se oder > heidenrei.ch, sehe ich wenig Chancen auf Erfolg. Während es bei Shell, > nur natürlich ist. Wobei es natürlich völlig unerheblich ist, welche Chancen Du siehst. Relevant ist einzig, welche Ziele der Markeninhaber verfolgt. Und die waren - in der Vergangenheit - mitunter ... nun ja, sportlich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 14:51 +0100 |
| Message-ID | <o0sd9v.3vs3cb7.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284147 |
Lars Gebauer in <news:slrno339hm.1ne.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >* Jörg Tewes: > >> Wobei ich mir ziemlich sicher bin, das es bei Heidenreich.tld sogar >> noch Sinn hätte dagegen vorzugehen als Unternehmen, und sogar Recht zu >> bekommen. Bei so zusammengesetzten Domains wie hei.se oder >> heidenrei.ch, sehe ich wenig Chancen auf Erfolg. Während es bei Shell, >> nur natürlich ist. > >Wobei es natürlich völlig unerheblich ist, welche Chancen Du siehst. >Relevant ist einzig, welche Ziele der Markeninhaber verfolgt. Der Markeninhaber von "hei" oder von "Heise"? Nochmal: Zählt die TLD mit zum Namen oder steht sie nur für die Region? CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 14:32 +0000 |
| Message-ID | <slrno33d11.1o1.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #284159 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrno339hm.1ne.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>* Jörg Tewes: >>> Wobei ich mir ziemlich sicher bin, das es bei Heidenreich.tld sogar >>> noch Sinn hätte dagegen vorzugehen als Unternehmen, und sogar Recht zu >>> bekommen. Bei so zusammengesetzten Domains wie hei.se oder >>> heidenrei.ch, sehe ich wenig Chancen auf Erfolg. Während es bei Shell, >>> nur natürlich ist. >> >>Wobei es natürlich völlig unerheblich ist, welche Chancen Du siehst. >>Relevant ist einzig, welche Ziele der Markeninhaber verfolgt. > > Der Markeninhaber von "hei" oder von "Heise"? > Nochmal: Zählt die TLD mit zum Namen oder steht sie nur für die Region? Uninteressant. Wenn das Gericht eine Verwechselungsgefahr bejaht, dann hat das Gericht die Verwechselungsgefahr bejaht. Aus die Maus! Wie was wo, tld oder nicht zählt nur im Usenet. Ein reales Gericht gibt sich mit diesem Unsinn nicht ab. Jedenfalls nicht freiwillig.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 15:50 +0100 |
| Message-ID | <o0sgot.3vscior.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284172 |
Lars Gebauer in <news:slrno33d11.1o1.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >* Ulrich F. Heidenreich: > >> Der Markeninhaber von "hei" oder von "Heise"? >> Nochmal: Zählt die TLD mit zum Namen oder steht sie nur für die Region? > >Uninteressant. Wenn das Gericht eine Verwechselungsgefahr bejaht, dann >hat das Gericht die Verwechselungsgefahr bejaht. *Was* *womit* verwechselt? Was im Konstrukt "2ndLevel.Toplevel" gilt als verwechslungsfähiger Name: "2ndLevel", während "Toplevel" für die Region steht. Oder "2ndLevel.Toplevel"? CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 15:07 +0000 |
| Message-ID | <slrno33f3e.1o1.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #284185 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrno33d11.1o1.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>* Ulrich F. Heidenreich: >>> Der Markeninhaber von "hei" oder von "Heise"? >>> Nochmal: Zählt die TLD mit zum Namen oder steht sie nur für die Region? >> >>Uninteressant. Wenn das Gericht eine Verwechselungsgefahr bejaht, dann >>hat das Gericht die Verwechselungsgefahr bejaht. > > *Was* *womit* verwechselt? Das Eine mit dem Anderen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 16:28 +0100 |
| Message-ID | <o0sivg.3vsc403.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284188 |
Lars Gebauer in <news:slrno33f3e.1o1.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >* Ulrich F. Heidenreich: >> Lars Gebauer in <news:slrno33d11.1o1.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>>* Ulrich F. Heidenreich: >>>> Der Markeninhaber von "hei" oder von "Heise"? >>>> Nochmal: Zählt die TLD mit zum Namen oder steht sie nur für die Region? >>> >>>Uninteressant. Wenn das Gericht eine Verwechselungsgefahr bejaht, dann >>>hat das Gericht die Verwechselungsgefahr bejaht. >> >> *Was* *womit* verwechselt? > >Das Eine mit dem Anderen. Was ist das "eine": Die 2ndlevel-Domain oder 2ndlevel-Domain plus TLD? CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 17:12 +0000 |
| Message-ID | <slrno33mdk.59c.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #284210 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrno33f3e.1o1.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>* Ulrich F. Heidenreich: >>> Lars Gebauer in <news:slrno33d11.1o1.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>>>* Ulrich F. Heidenreich: >>>>> Der Markeninhaber von "hei" oder von "Heise"? >>>>> Nochmal: Zählt die TLD mit zum Namen oder steht sie nur für die Region? >>>> >>>>Uninteressant. Wenn das Gericht eine Verwechselungsgefahr bejaht, dann >>>>hat das Gericht die Verwechselungsgefahr bejaht. >>> >>> *Was* *womit* verwechselt? >> >>Das Eine mit dem Anderen. > > Was ist das "eine": Das Eine ist das Eine und das Andere ist das Andere.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-21 08:46 +0100 |
| Message-ID | <e9fn20FlautU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #284159 |
On Sun, 20 Nov 2016 14:51:43 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: >Nochmal: Zählt die TLD mit zum Namen oder steht sie nur für die Region? Wenn Du das wirklich genau wissen willst, kannst Du ja mal eine entsprechende Domain registireren und die passende Firma darauf hinweisen. Wenn Du "Glück" hast, hast Du dann Gelegenheit, Dir das von einem mehr oder weniger hohem Gericht schriftlich geben zu lassen. Hier wird Dir das niemand definitiv sagen können. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-19 19:01 +0000 |
| Message-ID | <slrno318d0.93h.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #284056 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Willi Marquart in <news:nq213chdskpfj2j0nkgo9tojjld33d4mb6@neppi.net>: >>Ulrich F. Heidenreich schrieb: >>>AVM hat AFAIK nur eine Marke, die sich "Fritz!Box" schimpft. >> >>AVM hat seit 1995 die Marke FRITZ! eingetragen, ohne Ausrufezeichen >>gehört FRITZ der ChessBase GmbH. FRITZ!box, FRITZ!Card, FRITZ!fon usw. >>hat AVM auch eintragen lassen. > > Und? Nichts und. > Angenommen, es existiere eine Marke Namens "Heidenreich" oder > OnTopic "Heise": Könnte der Markeninhaber von "Heidenreich" oder > "Heise" gegen den Domaininhaber von "heidenrei.ch"¹) oder "hei.se" > vorgehen? Aber selbstverständlich doch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 11:07 +0100 |
| Message-ID | <o0s06e.3vs1str.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284061 |
Lars Gebauer in <news:slrno318d0.93h.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >* Ulrich F. Heidenreich: > >> Angenommen, es existiere eine Marke Namens "Heidenreich" oder >> OnTopic "Heise": Könnte der Markeninhaber von "Heidenreich" oder >> "Heise" gegen den Domaininhaber von "heidenrei.ch" oder "hei.se" >> vorgehen? > >Aber selbstverständlich doch. Weil Heise auch automatisch der Inhaber der Marke "hei" oder die Firma Heidenreich der der Marke "heidenrei" wäre? Irgendwie kommt mir das wieder ossisch vor. CU! Ulrich -- Ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 12:22 +0100 |
| Message-ID | <e9dfbgF4rbnU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #284114 |
On Sun, 20 Nov 2016 11:07:57 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >Lars Gebauer in <news:slrno318d0.93h.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: > >>* Ulrich F. Heidenreich: >> >>> Angenommen, es existiere eine Marke Namens "Heidenreich" oder >>> OnTopic "Heise": Könnte der Markeninhaber von "Heidenreich" oder >>> "Heise" gegen den Domaininhaber von "heidenrei.ch" oder "hei.se" >>> vorgehen? >> >>Aber selbstverständlich doch. > >Weil Heise auch automatisch der Inhaber der Marke "hei" oder die Firma >Heidenreich der der Marke "heidenrei" wäre? Irgendwie kommt mir das >wieder ossisch vor. Du kennst doch den Restsachsen: hilfreich wie der Microsoft-Support. Vorgehen kann man gegen alles - ob man damit durchkommt, ist eine andere Frage. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 13:36 +0000 |
| Message-ID | <slrno339ou.1ne.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #284114 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrno318d0.93h.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>* Ulrich F. Heidenreich: >>> Angenommen, es existiere eine Marke Namens "Heidenreich" oder >>> OnTopic "Heise": Könnte der Markeninhaber von "Heidenreich" oder >>> "Heise" gegen den Domaininhaber von "heidenrei.ch" oder "hei.se" >>> vorgehen? >> >>Aber selbstverständlich doch. > > Weil Heise auch automatisch der Inhaber der Marke "hei" oder die Firma > Heidenreich der der Marke "heidenrei" wäre? 1.) Weil damit eine Verwechslungsgefahr provoziert wird und 2.) weil der Markeninhaber _immer_ vorgehen kann. > Irgendwie kommt mir das wieder ossisch vor. Logisch, ahnungsloser Wessi.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 14:48 +0100 |
| Message-ID | <o0sd4q.3vs3cb7.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284149 |
Lars Gebauer in <news:slrno339ou.1ne.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>:
>1.) Weil damit eine Verwechslungsgefahr provoziert wird und
>2.) weil der Markeninhaber _immer_ vorgehen kann.
Nochmal: Das "damit" ist
[_] Nur die secondlevel-Domain, während die TLD für die Region steht.
Zum Beispiel also "seehof.er" mit einem Seehof in Eritrea?
[_] Das Zusammenspiel von Second- und Topleveldomain. Zum Beispiel
also "Seehofer" mit "seehof.er"?
Jeder nur ein Kreuz bitte!
CU!
Ulrich
--
In 1 Monat und 5 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein
Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 14:26 +0000 |
| Message-ID | <slrno33cm6.1o1.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #284158 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrno339ou.1ne.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>1.) Weil damit eine Verwechslungsgefahr provoziert wird und >>2.) weil der Markeninhaber _immer_ vorgehen kann. > > Nochmal: Das "damit" ist > > [_] Nur die secondlevel-Domain, während die TLD für die Region steht. > Zum Beispiel also "seehof.er" mit einem Seehof in Eritrea? > [_] Das Zusammenspiel von Second- und Topleveldomain. Zum Beispiel > also "Seehofer" mit "seehof.er"? Und nochmal: Deine Spitzfindigkeiten sind in einem Markengerichtsverfahren *vollständig* irrelevant. Aber sowas von!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-11-21 17:55 +0100 |
| Message-ID | <um963cdno8ol375b2bgs41gckmoki1d18r@4ax.com> |
| In reply to | #284056 |
"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: >Und? Angenommen, es existiere eine Marke Namens "Heidenreich" oder >OnTopic "Heise": Könnte der Markeninhaber von "Heidenreich" oder >"Heise" gegen den Domaininhaber von "heidenrei.ch"¹) oder "hei.se" >vorgehen? Frag mal den Herrn Shell, der hat das Spiel durch. War ein Scheißspiel, was man so hört. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-21 18:37 +0100 |
| Message-ID | <o0vet9.3vscjhr.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284476 |
Ralph A. Schmid, dk5ras in <news:um963cdno8ol375b2bgs41gckmoki1d18r@4ax.com>: >"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > >>Und? Angenommen, es existiere eine Marke Namens "Heidenreich" oder >>OnTopic "Heise": Könnte der Markeninhaber von "Heidenreich" oder >>"Heise" gegen den Domaininhaber von "heidenrei.ch" oder "hei.se" >>vorgehen? > >Frag mal den Herrn Shell, der hat das Spiel durch. Auch Du mein Sohn Brutalus: Heiß seine Domain "she.ll" oder "shell.de"? CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-22 09:57 +0100 |
| Message-ID | <e9ifk3Fbf48U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #284563 |
On Mon, 21 Nov 2016 18:37:29 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >Ralph A. Schmid, dk5ras in <news:um963cdno8ol375b2bgs41gckmoki1d18r@4ax.com>: > >>"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: >> >>>Und? Angenommen, es existiere eine Marke Namens "Heidenreich" oder >>>OnTopic "Heise": Könnte der Markeninhaber von "Heidenreich" oder >>>"Heise" gegen den Domaininhaber von "heidenrei.ch" oder "hei.se" >>>vorgehen? >> >>Frag mal den Herrn Shell, der hat das Spiel durch. > >Auch Du mein Sohn Brutalus: >Heiß seine Domain "she.ll" oder "shell.de"? Was ist denn an "frag ein Gericht" so unverständlich?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 08:22 +0000 |
| Message-ID | <o0rmgd$ehh$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #284054 |
* On Sat, 19 Nov 2016 18:34:48 +0100, Willi Marquart wrote: > Ulrich F. Heidenreich schrieb: > >>AVM hat AFAIK nur eine Marke, die sich "Fritz!Box" schimpft. > > AVM hat seit 1995 die Marke FRITZ! eingetragen, ohne Ausrufezeichen > gehört FRITZ der ChessBase GmbH. FRITZ!box, FRITZ!Card, FRITZ!fon usw. > hat AVM auch eintragen lassen. Marken sind Warenklassen zugeordnet. Eine Marke FRITZ! für Möbel beißt sich nicht mit einer Marke FRITZ! für Musikinstrumente. Insofern gilt nicht "Es kann nur einen geben".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 13:29 +0000 |
| Message-ID | <slrno339bt.1ne.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #284106 |
* Holger Marzen: > * On Sat, 19 Nov 2016 18:34:48 +0100, Willi Marquart wrote: >> Ulrich F. Heidenreich schrieb: >>>AVM hat AFAIK nur eine Marke, die sich "Fritz!Box" schimpft. >> >> AVM hat seit 1995 die Marke FRITZ! eingetragen, ohne Ausrufezeichen >> gehört FRITZ der ChessBase GmbH. FRITZ!box, FRITZ!Card, FRITZ!fon usw. >> hat AVM auch eintragen lassen. > > Marken sind Warenklassen zugeordnet. Mitunter auch mehreren bis vielen. > Eine Marke FRITZ! für Möbel beißt > sich nicht mit einer Marke FRITZ! für Musikinstrumente. Insofern gilt > nicht "Es kann nur einen geben". Es kommt maßgeblich auch auf die Berümtheit der Marke an.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 13 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web