Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #283879 > unrolled thread

fritz.box

Started byHermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de>
First post2016-11-18 10:55 +0100
Last post2016-11-18 14:55 +0000
Articles 20 on this page of 257 — 30 participants

Back to article view | Back to ger.ct


Contents

  fritz.box Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-11-18 10:55 +0100
    Re: fritz.box Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-11-18 11:35 +0100
      Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-18 12:58 +0100
        Re: fritz.box Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-11-18 13:53 +0100
          Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-18 15:04 +0100
            Re: fritz.box Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2016-11-19 11:06 +0100
            Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-19 11:12 +0100
              Re: fritz.box Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-11-19 12:32 +0100
            Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 11:04 +0100
              Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 12:52 +0000
                Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 14:45 +0100
                  Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 14:23 +0000
                    Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 15:42 +0100
                      Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 15:55 +0000
                        Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 17:53 +0100
                          Re: fritz.box Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-11-19 18:34 +0100
                            Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 18:50 +0100
                              Re: fritz.box Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-11-19 19:14 +0100
                                Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 19:06 +0000
                              Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-19 19:17 +0100
                                Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-19 21:08 +0100
                                  Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:33 +0000
                                    Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:51 +0100
                                      Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:32 +0000
                                        Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:50 +0100
                                          Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 15:07 +0000
                                            Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:28 +0100
                                              Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:12 +0000
                                      Re: fritz.box Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-21 08:46 +0100
                              Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 19:01 +0000
                                Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 11:07 +0100
                                  Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 12:22 +0100
                                  Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:36 +0000
                                    Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:48 +0100
                                      Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:26 +0000
                              Re: fritz.box "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-21 17:55 +0100
                                Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 18:37 +0100
                                  Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-22 09:57 +0100
                            Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 08:22 +0000
                              Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:29 +0000
                                Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:59 +0100
                                  Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 14:31 +0000
                                    Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:56 +0100
                                      Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:33 +0100
                                        Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:49 +0100
                                        Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-20 16:55 +0100
                                          Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 17:15 +0100
                                          Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 17:16 +0100
                                            Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-20 17:44 +0100
                                            Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:37 +0100
                                          Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:33 +0100
                                            Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:11 +0000
                                              Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:30 +0100
                                                Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-20 19:21 +0000
                                                  Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 11:44 +0100
                                                    Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 11:36 +0000
                                                      Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 14:34 +0100
                                                Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:47 +0000
                                            Re: fritz.box "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-22 09:59 +0100
                                              Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-22 22:04 +0100
                                                Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 12:11 +0100
                                                  Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 13:31 +0100
                                                    Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 18:32 +0100
                                                      Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-23 18:20 +0000
                                                        Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 11:02 +0100
                                                          Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-24 10:28 +0000
                                                            Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 12:53 +0100
                                                            Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 12:58 +0100
                                                          Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 13:28 +0100
                                                            Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 14:56 +0100
                                                              Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-28 14:26 +0000
                                                                Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-28 14:56 +0000
                                                                  Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-11-28 16:23 +0100
                                                                    Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 17:20 +0100
                                                                      Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 18:07 +0100
                                                                    Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-28 18:07 +0000
                                                                      Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 11:43 +0100
                                                                        Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 11:27 +0000
                                                                          Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 13:40 +0100
                                                                            Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 12:57 +0000
                                                                              Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 14:09 +0100
                                                                                Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 15:06 +0100
                                                                                  Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 14:44 +0000
                                                                                    Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 16:11 +0100
                                                                                      Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 15:36 +0000
                                                                                Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 14:22 +0000
                                                                                  Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 15:37 +0100
                                                                                    Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 15:06 +0000
                                                                                      Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 16:33 +0100
                                                                                        Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 16:08 +0000
                                                                                        Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:59 +0000
                                                                                        Re: fritz.box Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-30 06:13 +0000
                                                                                          Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 11:31 +0100
                                                                                            Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-30 10:52 +0000
                                                                                              Re: fritz.box Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-11-30 15:10 +0100
                                                                                            Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-01 19:02 +0000
                                                                                              Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-01 20:11 +0000
                                                                                            Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 11:04 +0100
                                                                                              Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 10:41 +0000
                                                                                              Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-02 12:24 +0100
                                                                                                Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 12:36 +0100
                                                                                              Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-02 11:45 +0000
                                                                                              Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-02 14:25 +0100
                                                                                                Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 15:11 +0100
                                                                                                  Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 15:08 +0000
                                                                                                    Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 16:19 +0100
                                                                                                      Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 16:16 +0000
                                                                                                  Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-02 16:50 +0100
                                                                                                    Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 17:29 +0100
                                                                                                      Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 18:58 +0000
                                                                                                    Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 18:57 +0100
                                                                                                      Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-03 07:37 +0100
                                                                                                        Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 11:04 +0100
                                                                                                          Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-03 12:26 +0100
                                                                                                            Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 13:20 +0100
                                                                                                              Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-03 12:40 +0000
                                                                                                              Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-03 15:50 +0100
                                                                                                                Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-03 16:21 +0100
                                                                                                                  Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 16:40 +0100
                                                                                                                    Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-03 17:06 +0000
                                                                                                                Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 16:06 +0100
                                                                                                                  Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-03 15:38 +0000
                                                                                                              Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-03 17:43 +0100
                                                                                                                Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 17:57 +0100
                                                                                                                  Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-03 18:27 +0100
                                                                                                                    Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 19:02 +0100
                                                                                                                      Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-04 11:16 +0000
                                                                                                                      Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-04 17:14 +0100
                                                                                                                  Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 18:42 +0100
                                                                                        Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 10:04 +0000
                                                                                        Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 11:18 +0100
                                                                                          Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-30 17:03 +0100
                                                                                            Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 17:15 +0100
                                                                                              Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-30 16:59 +0000
                                                                                                Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 18:29 +0100
                                                                                                  Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 18:14 +0000
                                                                            Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 14:17 +0100
                                                                Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 16:00 +0100
                                                                  Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 16:54 +0100
                                                                    Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-28 18:06 +0000
                                                                      Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-28 18:54 +0000
                                                                        Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 10:00 +0000
                                                                          Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 12:13 +0100
                                                                            Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:47 +0000
                                                                          Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 11:56 +0000
                                                                            Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:50 +0000
                                                                              Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 10:21 +0000
                                                                          Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:42 +0000
                                                                            Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 10:09 +0000
                                                                        Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 10:03 +0000
                                                                          Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 12:15 +0000
                                                                          Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 12:17 +0000
                                                      Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-24 18:22 +0100
                                                  Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-23 13:21 +0000
                                                  Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-23 23:40 +0100
                                                    Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-25 13:22 +0100
                                                      Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-27 01:38 +0100
                                                        Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 10:34 +0100
                                                          Re: fritz.box Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-28 04:02 -0800
                                                          Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 13:06 +0100
                                                          Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-29 22:57 +0100
                                          Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:03 +0000
                                            Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:24 +0100
                                              Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:43 +0000
                                    Re: fritz.box Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-21 08:45 +0100
                                  Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:36 +0000
                                    Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:48 +0100
                                      Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 15:06 +0000
                                        Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:33 +0100
                                          Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:15 +0000
                                            Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:27 +0100
                                              Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-11-20 19:35 +0100
                                                Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 11:53 +0100
                                                  Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-21 19:53 +0000
                                                    Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-22 11:26 +0100
                                                      Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 15:57 +0100
                                                        Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-23 22:18 +0000
                                                        Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 18:46 +0100
                                                          Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-24 07:56 +0000
                                                            Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 10:36 +0100
                                                              Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-24 09:58 +0000
                                                                Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 11:15 +0100
                                                                  Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 13:19 +0100
                                                                    Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 14:24 +0100
                                                                      Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 16:26 +0100
                                                            Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-24 10:14 +0000
                                                  Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-11-21 21:16 +0100
                                                    Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-22 11:23 +0100
                                                      Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-22 20:15 +0000
                                                        Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-23 09:52 +0000
                                      Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:35 +0100
                                        Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:46 +0100
                              Re: fritz.box g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-21 16:22 +0100
                                Re: fritz.box Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-22 09:48 +0100
                                  Re: fritz.box Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-22 09:49 +0100
                                    Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-22 11:17 +0000
                                      Re: fritz.box g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-22 17:37 +0100
                          Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 18:59 +0000
              Re: fritz.box Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-11-19 18:03 +0100
                Re: fritz.box Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-11-20 00:14 +0100
                  Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 11:30 +0100
                    Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 12:23 +0100
                  Re: fritz.box Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-11-20 13:42 +0100
                    Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 15:55 +0000
                      Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:29 +0100
                Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 08:48 +0000
                  Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 09:54 +0100
                    Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 09:30 +0000
                      Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 10:55 +0100
                      Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 12:08 +0100
                        Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 12:30 +0000
                          Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:04 +0100
                            Re: fritz.box Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-20 15:54 +0100
                              Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-20 16:17 +0100
                                Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:37 +0100
                              Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:18 +0100
                                Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-20 15:41 +0000
                                Re: fritz.box Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-21 18:27 +0100
                                  Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 18:48 +0100
                    Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 11:27 +0100
                      Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 12:27 +0100
                        Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 12:48 +0100
                      Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 12:29 +0000
                        Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 13:50 +0100
                          Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 13:53 +0000
                            Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:07 +0000
                              Re: fritz.box Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-20 16:05 +0100
                            Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:20 +0100
                              Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:43 +0000
                                Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:21 +0100
                                  Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 15:35 +0000
                                    Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:45 +0100
                                      Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:21 +0000
                                        Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 19:00 +0100
                                          Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:50 +0000
                          Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:15 +0100
                            Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:27 +0100
                              Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:23 +0000
                                Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:40 +0100
                                  Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 19:18 +0100
                                  Re: fritz.box Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-11-21 00:16 +0100
                                  Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:48 +0000
                        Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:59 +0000
                        Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:12 +0100
                  Re: fritz.box Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-11-20 13:31 +0100
                    Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 16:46 +0100
                      Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 17:35 +0100
                        Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:51 +0100
                          Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 18:50 +0100
                            Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 19:20 +0100
                              Re: fritz.box Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-20 20:49 +0100
                              Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 12:29 +0100
                            Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 11:57 +0100
                              Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-21 12:40 +0100
                                Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 14:31 +0100
          Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-19 00:35 +0100
        Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-18 14:55 +0000

Page 3 of 13 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 13  Next page →


#284163

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-11-20 14:59 +0100
Message-ID<o0sdot.3vs3cb7.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#284146
Lars Gebauer in <news:slrno339bt.1ne.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>:

>* Holger Marzen:
>
>> Eine Marke FRITZ! für Möbel beißt
>> sich nicht mit einer Marke FRITZ! für Musikinstrumente. Insofern gilt
>> nicht "Es kann nur einen geben".
>
>Es kommt maßgeblich auch auf die Berümtheit der Marke an.

Nein. Es kommt darauf an, was in der Kombination von Second- und
Topleveldomain für den Namen steht. Berührte "fri.tz" die Rechte 
des Markeninhabers von "fritz" oder die von "fri"? Wie schaute es 
mit "adid.as" aus? 

CU!
Ulrich
-- 
Wo sind Aldi in Diana hin?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#284170

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2016-11-20 14:31 +0000
Message-ID<o0sc3t$o71$1@news.marzen.de>
In reply to#284163
* On Sun, 20 Nov 2016 14:59:40 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote:

> Lars Gebauer in <news:slrno339bt.1ne.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>:
>
>>* Holger Marzen:
>>
>>> Eine Marke FRITZ! für Möbel beißt
>>> sich nicht mit einer Marke FRITZ! für Musikinstrumente. Insofern gilt
>>> nicht "Es kann nur einen geben".
>>
>>Es kommt maßgeblich auch auf die Berümtheit der Marke an.
>
> Nein. Es kommt darauf an, was in der Kombination von Second- und
> Topleveldomain für den Namen steht. Berührte "fri.tz" die Rechte 
> des Markeninhabers von "fritz" oder die von "fri"? Wie schaute es 
> mit "adid.as" aus? 

Das ist immer eine Einzelfallentscheidung. Ob adid.as mit adidas.com
verwechselt werden kann, entscheidet das Gericht. Das Hamburger
Landgericht immer mit ja, andere Gerichte je nach Luftdruck und
Mondposition.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#284190

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-11-20 15:56 +0100
Message-ID<o0sh2j.3vsc0tf.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#284170
Holger Marzen in <news:o0sc3t$o71$1@news.marzen.de>:

>* On Sun, 20 Nov 2016 14:59:40 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>> Nein. Es kommt darauf an, was in der Kombination von Second- und
>> Topleveldomain für den Namen steht. Berührte "fri.tz" die Rechte 
>> des Markeninhabers von "fritz" oder die von "fri"? Wie schaute es 
>> mit "adid.as" aus? 
>
>Das ist immer eine Einzelfallentscheidung. Ob adid.as mit adidas.com
>verwechselt werden kann, entscheidet das Gericht. 

Interessant ist dabei aber auch die andere Richtung: Darf die Firma Adid
aus Amerikanisch-Samoa gegen "Adidas" klagen, weil Verwechslungsgefahr
bestünde? Da bedarf es IMNSHO einer klaren Definition, was im Konstrukt
"2ndlevel.tld" nun der Markenname ist und was nur die Region bezeichnet.

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#284201

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2016-11-20 16:33 +0100
Message-ID<e9du27F8dfsU1@mid.individual.net>
In reply to#284190
On Sun, 20 Nov 2016 15:56:02 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted:

>Holger Marzen in <news:o0sc3t$o71$1@news.marzen.de>:
>
>>* On Sun, 20 Nov 2016 14:59:40 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>>
>>> Nein. Es kommt darauf an, was in der Kombination von Second- und
>>> Topleveldomain für den Namen steht. Berührte "fri.tz" die Rechte 
>>> des Markeninhabers von "fritz" oder die von "fri"? Wie schaute es 
>>> mit "adid.as" aus? 
>>
>>Das ist immer eine Einzelfallentscheidung. Ob adid.as mit adidas.com
>>verwechselt werden kann, entscheidet das Gericht. 
>
>Interessant ist dabei aber auch die andere Richtung: Darf die Firma Adid
>aus Amerikanisch-Samoa gegen "Adidas" klagen, weil Verwechslungsgefahr
>bestünde? 

Himmiherrgottkruzifix, stell dich nicht so blöd. 

Klagen kann jeder wegen jedem. Und wenn sich der Beklagte den
Instanzenweg nicht leisten kann/will, kommt er damit evntl. sogar
durch. Und das ist VÖLLIG unabhängig von der Rechtslage.

>Da bedarf es IMNSHO einer klaren Definition, was im Konstrukt
>"2ndlevel.tld" nun der Markenname ist und was nur die Region bezeichnet.

Besorg dir einen Termin beim Justizminister und erklär ihm das.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#284218

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-11-20 16:49 +0100
Message-ID<o0sk7c.3vsc8bb.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#284201
Wolfgang Kynast in <news:e9du27F8dfsU1@mid.individual.net>:

>On Sun, 20 Nov 2016 15:56:02 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted:
>
>>Da bedarf es IMNSHO einer klaren Definition, was im Konstrukt
>>"2ndlevel.tld" nun der Markenname ist und was nur die Region bezeichnet.
>
>Besorg dir einen Termin beim Justizminister und erklär ihm das.

Eher sollte er das mir erklären: 

Wie ist die Rechtslage? Was steht im Konstrukt "2ndlevel.tld" für einen
(Marken-)Namen: Nur "2ndlevel", während ".tld" für die Region steht?
Oder beides zusammen für einen Namen? Fragte ich das eigentlich nicht
schonmal beiläufig?

CU!
Ulrich
-- 
Nein?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#284220

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2016-11-20 16:55 +0100
Message-ID<rjt8gdx5ov.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>
In reply to#284201
Wolfgang Kynast meinte:

> Himmiherrgottkruzifix, stell dich nicht so blöd.

Du kennst doch UFH - es macht ihm Spaß, sich dumm zu stellen. Und er ist 
darin sehr geübt.
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#284223

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-11-20 17:15 +0100
Message-ID<o0si74$f00$1@news.albasani.net>
In reply to#284220
Am 20.11.16 um 16:55 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Wolfgang Kynast meinte:
> 
>> Himmiherrgottkruzifix, stell dich nicht so blöd.
> 
> Du kennst doch UFH - es macht ihm Spaß, sich dumm zu stellen. Und er ist 
> darin sehr geübt.
> 

Wobei er einer der wenigen ist, der sich dazu tatsächlich verstellen muß...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#284224

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2016-11-20 17:16 +0100
Message-ID<e9e0jbF915iU1@mid.individual.net>
In reply to#284220
On Sun, 20 Nov 2016 16:55:07 +0100, "Diedrich Ehlerding" posted:

>Wolfgang Kynast meinte:
>
>> Himmiherrgottkruzifix, stell dich nicht so blöd.
>
>Du kennst doch UFH - es macht ihm Spaß, sich dumm zu stellen. Und er ist 
>darin sehr geübt.

Man sollte Schadensersatz wg. Zeitdiebstahls im Usenet von ihm
verlangen. Vielleicht versteht er das mit dem *jeden* und *immer*
verklagen dann final ;-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#284228

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2016-11-20 17:44 +0100
Message-ID<eg09gdxc31.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>
In reply to#284224
Wolfgang Kynast meinte:

> Man sollte Schadensersatz wg. Zeitdiebstahls im Usenet von ihm
> verlangen. Vielleicht versteht er das mit dem *jeden* und *immer*
> verklagen dann final

Ja, er wird verstehen, dass jeder jeden verklagen kann, auch ohne 
Gewinnaussicht. Nur leider wirst du deine Klage nicht gewinnen, denn jeder 
Richter wird dir  "man killfile" entgegenhalten.

Diedrich
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#284230

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-11-20 17:37 +0100
Message-ID<o0sn0r.3vsd6rj.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#284224
Wolfgang Kynast in <news:e9e0jbF915iU1@mid.individual.net>:

>On Sun, 20 Nov 2016 16:55:07 +0100, "Diedrich Ehlerding" posted:
>
>>Du kennst doch UFH - es macht ihm Spaß, sich dumm zu stellen. Und er ist 
>>darin sehr geübt.
>
>Man sollte Schadensersatz wg. Zeitdiebstahls im Usenet von ihm
>verlangen. 

Wer genau zwingt Dich, mir zu antworten? Mir zu antworten, obwohl Du
offensichtlich keine Antwort auf die Frage "Was gilt bei '2ndlevel.tld'
als Name: Nur das vor dem Punkt oder auch das vor und danach?" weisst?

Verklage also lieber den, der Dich dazu zwingt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#284229

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-11-20 17:33 +0100
Message-ID<o0smq1.3vsd6rj.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#284220
Diedrich Ehlerding in <news:rjt8gdx5ov.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>:

>Wolfgang Kynast meinte:
>
>> Himmiherrgottkruzifix, stell dich nicht so blöd.
>
>Du kennst doch UFH - es macht ihm Spaß, sich dumm zu stellen. 

Voll daneben. Ich hätte gerne nur mal eine rechtlich belastbare Quelle,
was in einem Konstrukt wie "2ndlevel.tld" als als rechtlich verfolgbarer
(Marken-) Name definiert ist: Nur das vor dem ".", weil das nach dem "."
nicht mehr zum Namen gehört oder alles zusammen?

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#284233

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-11-20 17:11 +0000
Message-ID<slrno33mc3.59c.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#284229
* Ulrich F. Heidenreich:
> Diedrich Ehlerding in <news:rjt8gdx5ov.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>:
>>Wolfgang Kynast meinte:
>>> Himmiherrgottkruzifix, stell dich nicht so blöd.
>>
>>Du kennst doch UFH - es macht ihm Spaß, sich dumm zu stellen. 
>
> Voll daneben.

Richtig. Es ist genau andersherum.

> Ich hätte gerne nur mal eine rechtlich belastbare Quelle,
> was in einem Konstrukt wie "2ndlevel.tld" als als rechtlich verfolgbarer
> (Marken-) Name definiert ist: Nur das vor dem ".", weil das nach dem "."
> nicht mehr zum Namen gehört oder alles zusammen?

Und Du kapierst einfach nicht, daß es diese "rechtlich belastbare
Quelle" nicht gibt, ja gar nicht geben kann? Was muß man tun? Nach
Essen kommen und Dir das auf die Stirn tätowieren?

Das MarkenG gibt einen _Rahmen_ vor. Aber innerhalb dieses Rahmens
existieren nur Einzelfälle. Was ja irgendwie auch völlig logisch ist,
weil jeder Markenrechtsstreit irgendwie anders ist. Da gibt es keine
2, die völlig identisch sind.

Für das Geicht sind mögliche Verwechselungen interessant. Deine
seltsamen Konstruktionen da oben interessieren schlichtweg nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#284245

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-11-20 18:30 +0100
Message-ID<o0sq3k.3vsdogf.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#284233
Lars Gebauer in <news:slrno33mc3.59c.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>:

>Für das Geicht sind mögliche Verwechselungen interessant

Verwechselungen von was mit was: Gehört die TLD mit zum Namen, auf daß
sie zu einer Namens-Verwechselung sorgen könne? Oder gehört sie nicht
mit zum Namen, sondern bezeichnet nur eine Region?

CU!
Ulrich 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#284255

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2016-11-20 19:21 +0000
Message-ID<1t5831f727i7b59n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#284245
On Sun, 20 Nov 2016 18:30:11 Ulrich F. Heidenreich wrote:
> Lars Gebauer in <news:slrno33mc3.59c.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>:
> >Für das Geicht sind mögliche Verwechselungen interessant

> Verwechselungen von was mit was: Gehört die TLD mit zum Namen, auf
> daß sie zu einer Namens-Verwechselung sorgen könne? Oder gehört
> sie nicht mit zum Namen, sondern bezeichnet nur eine Region?

Das hängt ausschließlich vom Einzelfall ab. Bei der Domain
froehli.ch würde - wegen des Inhalts - beispielsweise im Streitfall
kaum ein Gericht davon ausgehen, dass eine Marke "froehli" fuer die
Region "Schweiz" verwendet werden soll. Bei anderem Inhalt könnte
der gleiche Sachverhalt zu einem völlig anderen Ergebnis führen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Fassen wo noch nie ein Mensch gewesen - Stefan, so heiss wie das Sehnen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#284365

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-11-21 11:44 +0100
Message-ID<o0ummp.3vs2gob.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#284255
Stefan Froehlich in <news:1t5831f727i7b59n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>:

>On Sun, 20 Nov 2016 18:30:11 Ulrich F. Heidenreich wrote:
>> Lars Gebauer in <news:slrno33mc3.59c.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>:
>> >Für das Geicht sind mögliche Verwechselungen interessant
>
>> Verwechselungen von was mit was: Gehört die TLD mit zum Namen, auf
>> daß sie zu einer Namens-Verwechselung sorgen könne? Oder gehört
>> sie nicht mit zum Namen, sondern bezeichnet nur eine Region?
>
>Das hängt ausschließlich vom Einzelfall ab. 

Ich dagegen erwarte eine gerichtsfeste Definition. Welcher Teil des
Konstrukts ist der Name, welcher bezeichnet lediglich die Region?

>Bei der Domain
>froehli.ch würde - wegen des Inhalts - beispielsweise im Streitfall
>kaum ein Gericht davon ausgehen, dass eine Marke "froehli" fuer die
>Region "Schweiz" verwendet werden soll. 

Es könnte also der Schweizer Inhaber der Marke "fröhli" - klingt ja
sogar Schweizerisch - nicht gegen den Verwender der Domain froeli.ch
vorgehen, weil das gesamte Konstrukt der Name wäre, er aber nicht
Inhaber der Marke "fröhlich" ist?   

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#284374

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-11-21 11:36 +0000
Message-ID<slrno35n3s.1k8.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#284365
* Ulrich F. Heidenreich:
> Stefan Froehlich in <news:1t5831f727i7b59n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>:
>>Das hängt ausschließlich vom Einzelfall ab. 
>
> Ich dagegen erwarte

Kasper.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#284409

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-11-21 14:34 +0100
Message-ID<o0v0lj.3vs0gfr.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#284374
Lars Gebauer in <news:slrno35n3s.1k8.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>:

>Kasper.

Angenehm: Heidenreich!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#284357

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-11-21 10:47 +0000
Message-ID<slrno35k6o.1k8.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#284245
* Ulrich F. Heidenreich:
> Lars Gebauer in <news:slrno33mc3.59c.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>:
>>Für das Geicht sind mögliche Verwechselungen interessant
>
> Verwechselungen von was mit was:

Ein Markenname mit irgendeinem beliebigen Konstrukt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#284586

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-11-22 09:59 +0100
Message-ID<h3283c9rvfg268bp78pcb5ks0q121ava0a@4ax.com>
In reply to#284229
"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:

>Voll daneben. Ich hätte gerne nur mal eine rechtlich belastbare Quelle,
>was in einem Konstrukt wie "2ndlevel.tld" als als rechtlich verfolgbarer
>(Marken-) Name definiert ist: Nur das vor dem ".", weil das nach dem "."
>nicht mehr zum Namen gehört oder alles zusammen?

Irrelevant, da gibt es keine pauschalen Aussagen/Vorgaben, das liegt
im Auge des Betrachters. Wenn da jemand Verwechslungsgefahr vermutet,
dann kann der Richter dem folgen, oder auch nicht. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#284768

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-11-22 22:04 +0100
Message-ID<efe3ce63-bc79-a6be-29ac-e0c277c1cfe3@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#284586
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
> 
>>Voll daneben. Ich hätte gerne nur mal eine rechtlich belastbare Quelle,
>>was in einem Konstrukt wie "2ndlevel.tld" als als rechtlich verfolgbarer
>>(Marken-) Name definiert ist: Nur das vor dem ".", weil das nach dem "."
>>nicht mehr zum Namen gehört oder alles zusammen?
> 
> Irrelevant, da gibt es keine pauschalen Aussagen/Vorgaben, das liegt
> im Auge des Betrachters. Wenn da jemand Verwechslungsgefahr vermutet,
> dann kann der Richter dem folgen, oder auch nicht. 

Ich glaube du bist der zehnte der Ulrich das schreibt. Mal gucken ob
er die 20 voll bekommt.


        Bye Jörg

-- 
"You don't frighten easily."
"I work for Ambassador Mollari. After a while nothing bothers you."
(Elric and Vir, "The Geometry of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


Page 3 of 13 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 13  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct


csiph-web