Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #283879 > unrolled thread
| Started by | Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| First post | 2016-11-18 10:55 +0100 |
| Last post | 2016-11-18 14:55 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 257 — 30 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
fritz.box Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-11-18 10:55 +0100
Re: fritz.box Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-11-18 11:35 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-18 12:58 +0100
Re: fritz.box Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-11-18 13:53 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-18 15:04 +0100
Re: fritz.box Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2016-11-19 11:06 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-19 11:12 +0100
Re: fritz.box Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-11-19 12:32 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 11:04 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 12:52 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 14:45 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 14:23 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 15:42 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 15:55 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 17:53 +0100
Re: fritz.box Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-11-19 18:34 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 18:50 +0100
Re: fritz.box Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-11-19 19:14 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 19:06 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-19 19:17 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-19 21:08 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:33 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:51 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:32 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:50 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 15:07 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:28 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:12 +0000
Re: fritz.box Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-21 08:46 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 19:01 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 11:07 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 12:22 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:36 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:48 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:26 +0000
Re: fritz.box "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-21 17:55 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 18:37 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-22 09:57 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 08:22 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:29 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:59 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 14:31 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:56 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:33 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:49 +0100
Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-20 16:55 +0100
Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 17:15 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 17:16 +0100
Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-20 17:44 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:37 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:33 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:11 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:30 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-20 19:21 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 11:44 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 11:36 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 14:34 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:47 +0000
Re: fritz.box "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-22 09:59 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-22 22:04 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 12:11 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 13:31 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 18:32 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-23 18:20 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 11:02 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-24 10:28 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 12:53 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 12:58 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 13:28 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 14:56 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-28 14:26 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-28 14:56 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-11-28 16:23 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 17:20 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 18:07 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-28 18:07 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 11:43 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 11:27 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 13:40 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 12:57 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 14:09 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 15:06 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 14:44 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 16:11 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 15:36 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 14:22 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 15:37 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 15:06 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 16:33 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 16:08 +0000
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:59 +0000
Re: fritz.box Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-30 06:13 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 11:31 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-30 10:52 +0000
Re: fritz.box Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-11-30 15:10 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-01 19:02 +0000
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-01 20:11 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 11:04 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 10:41 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-02 12:24 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 12:36 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-02 11:45 +0000
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-02 14:25 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 15:11 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 15:08 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 16:19 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 16:16 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-02 16:50 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 17:29 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 18:58 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 18:57 +0100
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-03 07:37 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 11:04 +0100
Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-03 12:26 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 13:20 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-03 12:40 +0000
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-03 15:50 +0100
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-03 16:21 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 16:40 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-03 17:06 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 16:06 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-03 15:38 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-03 17:43 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 17:57 +0100
Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-03 18:27 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 19:02 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-04 11:16 +0000
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-04 17:14 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 18:42 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 10:04 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 11:18 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-30 17:03 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 17:15 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-30 16:59 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 18:29 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 18:14 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 14:17 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 16:00 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 16:54 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-28 18:06 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-28 18:54 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 10:00 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 12:13 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:47 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 11:56 +0000
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:50 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 10:21 +0000
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:42 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 10:09 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 10:03 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 12:15 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 12:17 +0000
Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-24 18:22 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-23 13:21 +0000
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-23 23:40 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-25 13:22 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-27 01:38 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 10:34 +0100
Re: fritz.box Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-28 04:02 -0800
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 13:06 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-29 22:57 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:03 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:24 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:43 +0000
Re: fritz.box Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-21 08:45 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:36 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:48 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 15:06 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:33 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:15 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:27 +0100
Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-11-20 19:35 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 11:53 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-21 19:53 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-22 11:26 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 15:57 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-23 22:18 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 18:46 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-24 07:56 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 10:36 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-24 09:58 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 11:15 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 13:19 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 14:24 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 16:26 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-24 10:14 +0000
Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-11-21 21:16 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-22 11:23 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-22 20:15 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-23 09:52 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:35 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:46 +0100
Re: fritz.box g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-21 16:22 +0100
Re: fritz.box Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-22 09:48 +0100
Re: fritz.box Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-22 09:49 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-22 11:17 +0000
Re: fritz.box g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-22 17:37 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 18:59 +0000
Re: fritz.box Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-11-19 18:03 +0100
Re: fritz.box Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-11-20 00:14 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 11:30 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 12:23 +0100
Re: fritz.box Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-11-20 13:42 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 15:55 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:29 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 08:48 +0000
Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 09:54 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 09:30 +0000
Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 10:55 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 12:08 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 12:30 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:04 +0100
Re: fritz.box Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-20 15:54 +0100
Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-20 16:17 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:37 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:18 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-20 15:41 +0000
Re: fritz.box Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-21 18:27 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 18:48 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 11:27 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 12:27 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 12:48 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 12:29 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 13:50 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 13:53 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:07 +0000
Re: fritz.box Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-20 16:05 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:20 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:43 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:21 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 15:35 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:45 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:21 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 19:00 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:50 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:15 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:27 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:23 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:40 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 19:18 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-11-21 00:16 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:48 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:59 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:12 +0100
Re: fritz.box Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-11-20 13:31 +0100
Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 16:46 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 17:35 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:51 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 18:50 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 19:20 +0100
Re: fritz.box Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-20 20:49 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 12:29 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 11:57 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-21 12:40 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 14:31 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-19 00:35 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-18 14:55 +0000
Page 5 of 13 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 13 Next page →
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-29 14:09 +0100 |
| Message-ID | <o1k26f.3vs2vmh.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #285813 |
Lars Gebauer in <news:slrno3qusu.5f2.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >* Ulrich F. Heidenreich: > >> Verwechselungsgefahr was mit was? > >Marke mit markenmäßig verwendeter Buchstabenkombination. Was sons? Marke mit 2ndlevel oder Narke mit 2ndlevel+.+TLD? >Hatten wir schon. Ferrero kann _immer_! Ferrero kann IMO nur dann, wenn der Name "Ferrero" ist. Im Falle von "ferre.ro" ist der Name aber "ferre". Genauer sogar "Ferré". "Ro" steht nur für "Rumänien". Außer jemand nennt mir endlich mal eine belastbare Quelle, daß "2ndlevel+.+TLD" in dieser Gesamtheit einen Namen repräsentiere. Und nun schau endlich mal nach, wem "ferre.ro" gehört und wer da wohl die Rechte daran besitzt. CU! Ulrich -- In 26 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-29 15:06 +0100 |
| Message-ID | <o1k5gt.3vsdt41.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #285818 |
Willi Marquart in <news:sk0r3cp319au6egn5hre5cp64fu2jo9btc@neppi.net>: >Ulrich F. Heidenreich schrieb: > >>Lars Gebauer in <news:slrno3qusu.5f2.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >> >>>Hatten wir schon. Ferrero kann _immer_! >> >>Ferrero kann IMO nur dann, wenn der Name "Ferrero" ist. > >Da schau dir mal dieses Urteil an: > >Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 11.04.2013 entschieden, dass >Aktionen, bei denen Fahrzeuge oder Dienstleistungen unter >Bezeichnungen beginnend mit dem Wortbestandteil „Volks-“ vertrieben >werden, die Markenrechte der Volkswagen AG an der Gemeinschaftsmarke >„Volkswagen“ verletzen können (Az. I ZR 214/11). Und nochmal meine "Von was"-Frage: Von was muss es der Bestandteil sein? Dem Namen einer Domain ist schon klar. Was aber ist der Name der Domain: Hier "Ferre" oder "Ferrero"? "Volkswagen" ist dazu ein denkbar schlechtes Beispiel. Bleib mal bei "Ferre.ro": Ist da "Ferre" oder "Ferrero" der Bestandteil des Namens? Bis auf den Beweis des Gegenteils glaube ich nicht, daß Ferrero irgendwelche Markenrechte an "Ferre" besitzt. Die dürfte nämlich der Signore Giafranco Ferré haben. Und der wird mit seinem Namen "Ferre" wohl kaum Markenrechte von Ferrero verletzen. Außer irgendjemand kommt endlich mit Butter an die "Was genau ist in einer Domain der Name?"-Fische. CU! Ulrich -- In 26 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-29 14:44 +0000 |
| Message-ID | <slrno3r54h.70n.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #285825 |
* Ulrich F. Heidenreich: > "Volkswagen" ist dazu ein denkbar schlechtes Beispiel. Logisch. Paßt Dir nicht in den Kram. > Bis auf den Beweis des Gegenteils glaube ich nicht, daß Ferrero > irgendwelche Markenrechte an "Ferre" besitzt. Warum sollten die das auch müssen oder sollen? > Die dürfte nämlich der > Signore Giafranco Ferré haben. Und der wird mit seinem Namen "Ferre" > wohl kaum Markenrechte von Ferrero verletzen. Keine Ahnung, was der Herr so treibt. Aber *könnte* durchaus auch Markenrechte von Ferrero verletzen. > Außer irgendjemand kommt endlich mit Butter an die "Was genau ist in > einer Domain der Name?"-Fische. Dümmliche Wixxerei.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-29 16:11 +0100 |
| Message-ID | <o1k9cg.3vscbhd.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #285830 |
Lars Gebauer in <news:slrno3r54h.70n.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >* Ulrich F. Heidenreich: >> "Volkswagen" ist dazu ein denkbar schlechtes Beispiel. > >Logisch. Paßt Dir nicht in den Kram. > >> Bis auf den Beweis des Gegenteils glaube ich nicht, daß Ferrero >> irgendwelche Markenrechte an "Ferre" besitzt. > >Warum sollten die das auch müssen oder sollen? Man kann also gegen die Verwendung eines Namens (Hier "Ferre" wie "Gianfranko Ferré") vorgehen, an denen man keine Rechte hat? >> Die dürfte nämlich der >> Signore Gianfranco Ferré haben. Und der wird mit seinem Namen "Ferre" >> wohl kaum Markenrechte von Ferrero verletzen. > >Keine Ahnung, was der Herr so treibt. Er hat ein Modeunternahmen Namens "Gianfranco Ferré" gegründet. Er selbst ist allerdings derweil verstorben, die Marke "Gianfranco Ferré" existiert aber AFAIK noch. >Aber *könnte* durchaus auch Markenrechte von Ferrero verletzen. Durch Verwendung seines Namens (Ja, sogar seiner Marke) in einer "*.ro"-Domain? >> Außer irgendjemand kommt endlich mit Butter an die "Was genau ist in >> einer Domain der Name?"-Fische. > >Dümmliche Wixxerei. Dümmlich wird eher langsam Deine Fäkaliensprache. Oder mag das "drüben" ortsüblicher Umgangston sein?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-29 15:36 +0000 |
| Message-ID | <slrno3r878.7mp.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #285837 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrno3r54h.70n.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>* Ulrich F. Heidenreich: >>> Bis auf den Beweis des Gegenteils glaube ich nicht, daß Ferrero >>> irgendwelche Markenrechte an "Ferre" besitzt. >> >>Warum sollten die das auch müssen oder sollen? > > Man kann also gegen die Verwendung eines Namens (Hier "Ferre" > wie "Gianfranko Ferré") vorgehen, an denen man keine Rechte hat? Wenn man ein dem entgegenstehendes Recht, wie bspw. ein Markenrecht, hat und seine Marke verletzt sieht? - Selbstverständlich. >>Aber er *könnte* durchaus auch Markenrechte von Ferrero verletzen. > > Durch Verwendung seines Namens (Ja, sogar seiner Marke) in einer > "*.ro"-Domain? tld-Gewixxe. Hatten wir schon. >>> Außer irgendjemand kommt endlich mit Butter an die "Was genau ist in >>> einer Domain der Name?"-Fische. >> >>Dümmliche Wixxerei. > > Dümmlich wird eher langsam Deine Fäkaliensprache. Oder mag das "drüben" > ortsüblicher Umgangston sein? Nö. Es sacheint einfach die einzige Sprache zu sein, die Dir verständlich ist. Immerhin reagierst Du sogar darauf. qed
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-29 14:22 +0000 |
| Message-ID | <slrno3r3se.70n.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #285818 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrno3qusu.5f2.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>* Ulrich F. Heidenreich: >>> Verwechselungsgefahr was mit was? >> >>Marke mit markenmäßig verwendeter Buchstabenkombination. Was sonst? > > Marke mit 2ndlevel oder Narke mit 2ndlevel+.+TLD? Markenmäßig verwendete Buchstaben-, Zahlen-, Zeichenkombination. Steht da oben. Lerne lesen! Kapiere, daß Dein tld-Gewixe irrelevant ist! >>Hatten wir schon. Ferrero kann _immer_! > > Ferrero kann IMO nur dann, wenn der Name "Ferrero" ist. Was Du meinst ist irrelevant.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-29 15:37 +0100 |
| Message-ID | <o1k7c8.3vs27dp.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #285826 |
Lars Gebauer in <news:slrno3r3se.70n.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >* Ulrich F. Heidenreich: > >> Marke mit 2ndlevel oder Narke mit 2ndlevel+.+TLD? > >Kapiere, daß Dein tld-Gewixe irrelevant ist! Also ist die TLD irrelevant? >>>Hatten wir schon. Ferrero kann _immer_! >> >> Ferrero kann IMO nur dann, wenn der Name "Ferrero" ist. > >Was Du meinst ist irrelevant. Ah so. Es ist also irrelevant, ob der Name nun "Ferré" oder "Ferrero" ist. Mag Ferrero auch noch gegen "Ferr", "Fer", "Fe" oder gar "F" vorgehen können? CU! Ulrich -- In 26 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-29 15:06 +0000 |
| Message-ID | <slrno3r6e1.7mp.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #285831 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrno3r3se.70n.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>* Ulrich F. Heidenreich: >>> Marke mit 2ndlevel oder Narke mit 2ndlevel+.+TLD? >> >>Kapiere, daß Dein tld-Gewixe irrelevant ist! > > Also ist die TLD irrelevant? Solange die tld nicht markenmäßig verwendet wird ist sie für's Markenrecht völlig irrelevant. Ja, das hast Du gut erkannt! >>>>Hatten wir schon. Ferrero kann _immer_! >>> >>> Ferrero kann IMO nur dann, wenn der Name "Ferrero" ist. >> >>Was Du meinst ist irrelevant. > > Ah so. Genau. > Es ist also irrelevant, ob der Name nun "Ferré" oder "Ferrero" > ist. Mag Ferrero auch noch gegen "Ferr", "Fer", "Fe" oder gar "F" > vorgehen können? _Können_ schon. Wer wollte es Ferrero verbieten? Du etwa? Und nein, es gibt kein Gesetz, welches Ferrero das Vorgehen gegen eine vermeintliche Markenverletzung verbietet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-29 16:33 +0100 |
| Message-ID | <o1kakc.3vscbhd.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #285835 |
Lars Gebauer in <news:slrno3r6e1.7mp.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >* Ulrich F. Heidenreich: >> Lars Gebauer in <news:slrno3r3se.70n.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: [..] >>>Kapiere, daß Dein tld-Gewixe irrelevant ist! >> >> Also ist die TLD irrelevant? > >Solange die tld nicht markenmäßig verwendet wird ist sie für's >Markenrecht völlig irrelevant. Ja, das hast Du gut erkannt! ".ro" ist keine Marke. Das wäre ja noch schöner wie schön. Dann könnte ja NSU gegen jeden rumänischen Domaininhaber vorgehen, weil eine Verwechselungsgefahr mit "Ro80" besteht. Nochmal: Solange mir niemand rechtssicher sagt, was bei "2ndlevel.tld" einen Namen repräsentiert und was nicht, werde ich weiter nerven. Mit Dir habe ich da meinen besonderen Spaß. Mit "Wixxerei" et al kommt nämlich genau dieser Ossi raus, den ich so liebe.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-29 16:08 +0000 |
| Message-ID | <slrno3ra28.8uc.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #285839 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrno3r6e1.7mp.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>* Ulrich F. Heidenreich: >>> Lars Gebauer in <news:slrno3r3se.70n.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>>>Kapiere, daß Dein tld-Gewixe irrelevant ist! >>> >>> Also ist die TLD irrelevant? >> >>Solange die tld nicht markenmäßig verwendet wird ist sie für's >>Markenrecht völlig irrelevant. Ja, das hast Du gut erkannt! > > ".ro" ist keine Marke. Macht nichts, kann trotzdem markenmäßig verwendet werden. > Nochmal: Solange mir niemand rechtssicher sagt, Rechtssichere Auskünfte bekommst Du vom Gericht. > was bei "2ndlevel.tld" > einen Namen repräsentiert und was nicht, werde ich weiter nerven. Du wirst weiter wichsen, meintest Du.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2016-11-29 20:59 +0000 |
| Message-ID | <o1kq7o$t68$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #285839 |
On 29/11/16 15:33, Ulrich F. Heidenreich wrote: > Lars Gebauer in <news:slrno3r6e1.7mp.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: > >> * Ulrich F. Heidenreich: >>> Lars Gebauer in <news:slrno3r3se.70n.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: > [..] >>>> Kapiere, daß Dein tld-Gewixe irrelevant ist! >>> >>> Also ist die TLD irrelevant? >> >> Solange die tld nicht markenmäßig verwendet wird ist sie für's >> Markenrecht völlig irrelevant. Ja, das hast Du gut erkannt! > > ".ro" ist keine Marke. Das wäre ja noch schöner wie schön. Dann > könnte ja NSU gegen jeden rumänischen Domaininhaber vorgehen, > weil eine Verwechselungsgefahr mit "Ro80" besteht. > > Nochmal: Solange mir niemand rechtssicher sagt, was bei "2ndlevel.tld" > einen Namen repräsentiert und was nicht, werde ich weiter nerven. Mit > Dir habe ich da meinen besonderen Spaß. Mit "Wixxerei" et al kommt > nämlich genau dieser Ossi raus, den ich so liebe. > Was Du willst geht in Richtung Rechtsberatung und die kann Dir nur ein Anwalt geben. Bezahl einen, Frag ihn und dann weisst Du's. Wenn das nicht langt, bastel Dir eine von Dein wilden Phantasiedomains und reib es dem moeglichen Makrenkbesitzer unter die Nase. Juckt es ihn wird er klagen und Du bekommst es dann RECHTSSICHER mitgeteilt. Dann kannst DU immer noch sagen "IMO dies, IMO das" und in Berufung gehen. Wenn DU die Kohle hast machste das bis zum EuGH (Wenn das noch zugelassen ist) und dann gibt da die *endgültige* Fassung. Simplez. L8rs G.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-11-30 06:13 +0000 |
| Message-ID | <o1lqn2$obi$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #285839 |
Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote: > Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: > >> Abgesehen davon darf bezweifelt werden, dass sich UFH blöd *stellt*. > > Mit dieser Aussage hast du soeben bewiesen, dass du täglich haushoch gegen > ihn verlierst. Und dich dabei noch als Gewinner fühlst. Das ist die wahre > Kunst des Usenet-Spielens von UFH. > Aber fühl dich ruhig weiter gut dabei. :) > > Bye > Rick > Täglich wieder. UFH ist die Katze, und unser Wiener Freund die Maus, und merkt es nicht. UFH wins. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-30 11:31 +0100 |
| Message-ID | <o1mda5.3vs1rhf.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #285908 |
Dr. Joachim Neudert in <news:o1lqn2$obi$1@news.albasani.net>: >Täglich wieder. UFH ist die Katze, und unser Wiener Freund die Maus, und >merkt es nicht. >UFH wins. Vielleicht will ich aber auch wirklich nur wissen, ob die Rechtsauf- fassung von "name.tld.example" mit der technischen "die tld gehört nicht mit zum schützbaren Namen, sondern bezeichnet die Region" kongruent ist oder nicht. CU! Ulrich -- In 25 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-11-30 10:52 +0000 |
| Message-ID | <3t583eaf1ci3c2fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #285946 |
On Wed, 30 Nov 2016 11:31:17 Ulrich F. Heidenreich wrote: > Dr. Joachim Neudert in <news:o1lqn2$obi$1@news.albasani.net>: > > >Täglich wieder. UFH ist die Katze, und unser Wiener Freund die Maus, und > >merkt es nicht. > >UFH wins. > > Vielleicht will ich aber auch wirklich nur wissen, ob die > Rechtsauffassung von "name.tld.example" mit der technischen "die > tld gehört nicht mit zum schützbaren Namen, sondern bezeichnet die > Region" kongruent ist oder nicht. Warum, warum nur denkst Du dann nicht einmal gründlich über den Text in <dt5835a6c2i4998n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> nach? Mehr gibt's dazu eigentlich nicht zu sagen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - der lässigste Wahnsinn seit Ewigkeiten. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-30 15:10 +0100 |
| Message-ID | <o1mmlf$h4u$1@wieslauf.sub.de> |
| In reply to | #285949 |
Stefan Froehlich wrote: > Warum, warum nur denkst Du dann nicht einmal gründlich über den Text > in <dt5835a6c2i4998n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> nach? Mehr > gibt's dazu eigentlich nicht zu sagen. Warum, warum nur reagierst Du immer wieder auf UFH? Denk doch mal gründlich darüber nach. Mehr gibt's dazu eigentlich nicht zu sagen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-01 19:02 +0000 |
| Message-ID | <slrno40svs.b4m.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #285946 |
* Michael Pachta: > Am 30.11.2016 um 11:31 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Vielleicht will ich aber auch wirklich nur wissen, ob die Rechtsauf- >> fassung von "name.tld.example" mit der technischen "die tld gehört >> nicht mit zum schützbaren Namen, sondern bezeichnet die Region" >> kongruent ist oder nicht. > > Und warum erwartest du hier in dieser NG (oder im Usenet überhaupt) eine > rechtssichere Antwort? Angenommen, du erhältst eine Antwort, die dich > befriedigt und meldest daraufhin die Domain mercedes-be.nz an, wirst > aber anschließend vom Inhaber der Marke Mercedes-Benz verklagt. Wirst du > dann vor Gericht geltend machen, dass im Usenet jemand gesagt hat, dass > ... <bla>? Wenn der Richter dich dann verknackt und du obendrein noch > die Verfahrenskosten trägst, guckst du blöde, hast aber wenigstens > wirkliche Rechtssicherheit erhalten, zum entsprechenden Preis. Nein. Er wird dem Richter selbstverständlich mitteilen, daß das Thema ausführlichst in ger.ct diskutiert wurde. Der Richter hätte sich nur zu informieren brauchen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2016-12-01 20:11 +0000 |
| Message-ID | <o1q051$1h5k$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #286203 |
Yo, On 01/12/16 19:02, Lars Gebauer wrote: > * Michael Pachta: >> Am 30.11.2016 um 11:31 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >>> Vielleicht will ich aber auch wirklich nur wissen, ob die Rechtsauf- >>> fassung von "name.tld.example" mit der technischen "die tld gehört >>> nicht mit zum schützbaren Namen, sondern bezeichnet die Region" >>> kongruent ist oder nicht. >> >> Und warum erwartest du hier in dieser NG (oder im Usenet überhaupt) eine >> rechtssichere Antwort? Angenommen, du erhältst eine Antwort, die dich >> befriedigt und meldest daraufhin die Domain mercedes-be.nz an, wirst >> aber anschließend vom Inhaber der Marke Mercedes-Benz verklagt. Wirst du >> dann vor Gericht geltend machen, dass im Usenet jemand gesagt hat, dass >> ... <bla>? Wenn der Richter dich dann verknackt und du obendrein noch >> die Verfahrenskosten trägst, guckst du blöde, hast aber wenigstens >> wirkliche Rechtssicherheit erhalten, zum entsprechenden Preis. > > Nein. Er wird dem Richter selbstverständlich mitteilen, daß das Thema > ausführlichst in ger.ct diskutiert wurde. Der Richter hätte sich nur > zu informieren brauchen. > YMMD. Brauchte das nach dem heutigen Tag ..... Cheers G.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-02 11:04 +0100 |
| Message-ID | <o1rkfu.3vs0k8h.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #285946 |
Michael Pachta in <news:eab9spFb7seU1@mid.individual.net>: >Am 30.11.2016 um 11:31 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Vielleicht will ich aber auch wirklich nur wissen, ob die Rechtsauf- >> fassung von "name.tld.example" mit der technischen "die tld gehört >> nicht mit zum schützbaren Namen, sondern bezeichnet die Region" >> kongruent ist oder nicht. > >Und warum erwartest du hier in dieser NG (oder im Usenet überhaupt) eine >rechtssichere Antwort? Wenn ich Antworten überall anders bekommen kann, nur nicht im Usenet, führt es das Usenet als Meinungsaustauschmedium ad absurdum. >und meldest daraufhin die Domain mercedes-be.nz an, wirst >aber anschließend vom Inhaber der Marke Mercedes-Benz verklagt. Genau das ist ja die Frage: Kann mich der Inhaber der Marke Mercedes-Benz a) verklagen, wenn und weil technisch inkorrekt "mercedes-benz" als der Name (also schützenswert) interpretiert wird? b) nicht verklagen, weil technisch gesehen der Name lediglich "mercedes-be" lautet, währen "nz" nur auf einen Ort hinweist. Ortsnamen sind aber AFAIK nicht markenrechtlich schützbar. Dein Beipiel ist aber falsch gewählt, weil mit dem Namen (also der 2nd-Level-Domain ohne tld) ja ebenfalls eine Marke tangiert wird. Nimm lieber mein bereits genanntes aus derselben Richtung: Es existiere eine hypothetische Firma "merced" in Spanien. Wessen Rechte würden durch die Registrierung von "merced.es" tangiert: a) Die der Firma "merced" in Spanien, weil ja nur "merced" der Name ist? b) Die der Firma "mercedes", weil fälschlicherweise die komplette Domain - also inklusive tld - als Name interpretiert wird? Und was noch nicht einmal nur hypothetisch ist, hatte ich auch bereits genannt: "ferre.ro". Inhaber dieser Domain ist die Modeschöpferei Gianfranco Ferré. Verletzt sie Rechte von Ferroro (weil die tld als mit zum Namen gehörig betrachtet wird) oder nicht, weil lediglich "ferre" der Name ist, währen "ro" ein Kürzel für "Rumänien" darstellt? CU! Ulrich -- In 23 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-02 10:41 +0000 |
| Message-ID | <slrno42k19.1v8.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #286244 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Michael Pachta in <news:eab9spFb7seU1@mid.individual.net>: >>Und warum erwartest du hier in dieser NG (oder im Usenet überhaupt) eine >>rechtssichere Antwort? > > Wenn ich Antworten überall anders bekommen kann, nur nicht im Usenet, > führt es das Usenet als Meinungsaustauschmedium ad absurdum. Nein. Deine permanente Ignoranz der Antworten führt das Usenet als "Meinungsaustauschmedium" - für Dich - ad absurdum. >>und meldest daraufhin die Domain mercedes-be.nz an, wirst >>aber anschließend vom Inhaber der Marke Mercedes-Benz verklagt. > > Genau das ist ja die Frage: > Kann mich der Inhaber der Marke Mercedes-Benz Und hier lieferst Du gerade ein Musterbeispiel Deiner Ignoranz ab: *Er KANN!* Dieses Thema wurde schon x-mal durchgekaut. Er kann und niemand auf der Welt kann ihn daran hindern.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-02 12:24 +0100 |
| Message-ID | <ead3urFo90eU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #286244 |
On Fri, 02 Dec 2016 11:04:30 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >Michael Pachta in <news:eab9spFb7seU1@mid.individual.net>: > >>Am 30.11.2016 um 11:31 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> >>> Vielleicht will ich aber auch wirklich nur wissen, ob die Rechtsauf- >>> fassung von "name.tld.example" mit der technischen "die tld gehört >>> nicht mit zum schützbaren Namen, sondern bezeichnet die Region" >>> kongruent ist oder nicht. >> >>Und warum erwartest du hier in dieser NG (oder im Usenet überhaupt) eine >>rechtssichere Antwort? > >Wenn ich Antworten überall anders bekommen kann, nur nicht im Usenet, >führt es das Usenet als Meinungsaustauschmedium ad absurdum. Was genau hat "Meinungsaustausch" mit "rechtssicher" zu tun? > >>und meldest daraufhin die Domain mercedes-be.nz an, wirst >>aber anschließend vom Inhaber der Marke Mercedes-Benz verklagt. > >Genau das ist ja die Frage: >Kann mich der Inhaber der Marke Mercedes-Benz > >a) verklagen, wenn und weil technisch inkorrekt "mercedes-benz" > als der Name (also schützenswert) interpretiert wird? > >b) nicht verklagen, weil technisch gesehen der Name lediglich > "mercedes-be" lautet, währen "nz" nur auf einen Ort hinweist. > Ortsnamen sind aber AFAIK nicht markenrechtlich schützbar. c) verklagen, weil heute Freitag ist? Ja, er kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 13 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web