Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #283879 > unrolled thread
| Started by | Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| First post | 2016-11-18 10:55 +0100 |
| Last post | 2016-11-18 14:55 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 257 — 30 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
fritz.box Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-11-18 10:55 +0100
Re: fritz.box Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-11-18 11:35 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-18 12:58 +0100
Re: fritz.box Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-11-18 13:53 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-18 15:04 +0100
Re: fritz.box Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2016-11-19 11:06 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-19 11:12 +0100
Re: fritz.box Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-11-19 12:32 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 11:04 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 12:52 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 14:45 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 14:23 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 15:42 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 15:55 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 17:53 +0100
Re: fritz.box Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-11-19 18:34 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 18:50 +0100
Re: fritz.box Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-11-19 19:14 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 19:06 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-19 19:17 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-19 21:08 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:33 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:51 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:32 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:50 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 15:07 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:28 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:12 +0000
Re: fritz.box Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-21 08:46 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 19:01 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 11:07 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 12:22 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:36 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:48 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:26 +0000
Re: fritz.box "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-21 17:55 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 18:37 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-22 09:57 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 08:22 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:29 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:59 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 14:31 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:56 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:33 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:49 +0100
Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-20 16:55 +0100
Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 17:15 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 17:16 +0100
Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-20 17:44 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:37 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:33 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:11 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:30 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-20 19:21 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 11:44 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 11:36 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 14:34 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:47 +0000
Re: fritz.box "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-22 09:59 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-22 22:04 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 12:11 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 13:31 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 18:32 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-23 18:20 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 11:02 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-24 10:28 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 12:53 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 12:58 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 13:28 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 14:56 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-28 14:26 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-28 14:56 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-11-28 16:23 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 17:20 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 18:07 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-28 18:07 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 11:43 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 11:27 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 13:40 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 12:57 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 14:09 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 15:06 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 14:44 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 16:11 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 15:36 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 14:22 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 15:37 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 15:06 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 16:33 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 16:08 +0000
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:59 +0000
Re: fritz.box Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-30 06:13 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 11:31 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-30 10:52 +0000
Re: fritz.box Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-11-30 15:10 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-01 19:02 +0000
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-01 20:11 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 11:04 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 10:41 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-02 12:24 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 12:36 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-02 11:45 +0000
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-02 14:25 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 15:11 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 15:08 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 16:19 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 16:16 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-02 16:50 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 17:29 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 18:58 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 18:57 +0100
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-03 07:37 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 11:04 +0100
Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-03 12:26 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 13:20 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-03 12:40 +0000
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-03 15:50 +0100
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-03 16:21 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 16:40 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-03 17:06 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 16:06 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-03 15:38 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-03 17:43 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 17:57 +0100
Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-03 18:27 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 19:02 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-04 11:16 +0000
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-04 17:14 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 18:42 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 10:04 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 11:18 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-30 17:03 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 17:15 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-30 16:59 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 18:29 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 18:14 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 14:17 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 16:00 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 16:54 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-28 18:06 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-28 18:54 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 10:00 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 12:13 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:47 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 11:56 +0000
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:50 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 10:21 +0000
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:42 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 10:09 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 10:03 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 12:15 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 12:17 +0000
Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-24 18:22 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-23 13:21 +0000
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-23 23:40 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-25 13:22 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-27 01:38 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 10:34 +0100
Re: fritz.box Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-28 04:02 -0800
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 13:06 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-29 22:57 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:03 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:24 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:43 +0000
Re: fritz.box Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-21 08:45 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:36 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:48 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 15:06 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:33 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:15 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:27 +0100
Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-11-20 19:35 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 11:53 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-21 19:53 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-22 11:26 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 15:57 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-23 22:18 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 18:46 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-24 07:56 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 10:36 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-24 09:58 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 11:15 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 13:19 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 14:24 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 16:26 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-24 10:14 +0000
Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-11-21 21:16 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-22 11:23 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-22 20:15 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-23 09:52 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:35 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:46 +0100
Re: fritz.box g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-21 16:22 +0100
Re: fritz.box Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-22 09:48 +0100
Re: fritz.box Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-22 09:49 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-22 11:17 +0000
Re: fritz.box g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-22 17:37 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 18:59 +0000
Re: fritz.box Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-11-19 18:03 +0100
Re: fritz.box Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-11-20 00:14 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 11:30 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 12:23 +0100
Re: fritz.box Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-11-20 13:42 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 15:55 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:29 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 08:48 +0000
Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 09:54 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 09:30 +0000
Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 10:55 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 12:08 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 12:30 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:04 +0100
Re: fritz.box Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-20 15:54 +0100
Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-20 16:17 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:37 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:18 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-20 15:41 +0000
Re: fritz.box Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-21 18:27 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 18:48 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 11:27 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 12:27 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 12:48 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 12:29 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 13:50 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 13:53 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:07 +0000
Re: fritz.box Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-20 16:05 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:20 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:43 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:21 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 15:35 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:45 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:21 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 19:00 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:50 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:15 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:27 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:23 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:40 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 19:18 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-11-21 00:16 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:48 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:59 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:12 +0100
Re: fritz.box Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-11-20 13:31 +0100
Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 16:46 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 17:35 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:51 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 18:50 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 19:20 +0100
Re: fritz.box Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-20 20:49 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 12:29 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 11:57 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-21 12:40 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 14:31 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-19 00:35 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-18 14:55 +0000
Page 4 of 13 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 13 Next page →
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-23 12:11 +0100 |
| Message-ID | <o14120.3vs10a7.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284768 |
Jörg Tewes in <news:efe3ce63-bc79-a6be-29ac-e0c277c1cfe3@jtewes.my-fqdn.de>: >Ich glaube du bist der zehnte der Ulrich das schreibt. Mal gucken ob >er die 20 voll bekommt. Es liegt nicht an mir. Sondern daran, daß bis jetzt niemand mir sagen konnte, ob nur der Name einer Domain (im Auslöser "Fritz") oder Name+TLD (Hier "Fritz.box") einer Domain rechtlich als schützenswerter Name gilt. Ich tendiere dazu, die TLD als nicht mit zum Namen zählend anzusehen. YMMV. Nur tut sie es nicht, sondern es kommt stattdessen ein Wischiwaschi-vielleicht-kommt-drauf-an (Worauf aber?)-Geschwurbel. Was BTW das Ursprungsproblem angeht: Linux löst fritz.box auf die IP-Adresse des Anstoßes - also 127.0.53.53 - auf, während mein Win95 dagegen immun zu sein scheint: Dort landet fritz.box nachwievor auf der Fritz!Box. CU! Ulrich -- Alle Dateien nicht löschen? [J]a [N]ein [A]bbrechen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-23 13:31 +0100 |
| Message-ID | <o145o1.3vs3447.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284858 |
Wolfgang Kynast in <news:e9les2F35baU1@mid.individual.net>: >On Wed, 23 Nov 2016 12:11:43 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: > >>YMMV. Nur tut sie es nicht, sondern es kommt stattdessen ein >>Wischiwaschi-vielleicht-kommt-drauf-an (Worauf aber?)-Geschwurbel. > >Es kommt auf den konkreten Fall und auf den konkreten Richter an. > >Da ich dich nicht für dumm halte, Wenn ihr mich doch dumm sterben lasst? Recht kann IMHO nicht so schwammig sein, daß nicht irgendwo festgelegt wäre, was denn nun im Sinne des Gesetzes einen Namen repräsentiert und was nicht. Und was keinen Namen - sondern eine Region (.de, .ch) oder eine Funktion der Domain (.com, .biz) - repräsentiert, kann auch kein Namensrecht verletzen. Angenommen, jemand hätte Namensrechte auf "e9les2F35baU1": Wäre diese Zeichenfolge in Deiner M-ID rechtlich ein Name? Oder nur ein technisches Konstrukt wie ".de" oder ".ch"? CU! Ulrich -- Aus meiner Sammlung "Bekannte Songtexte": Vielleicht bin ich ein hohler Clown, der von Blättern in der Manege träumt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-23 18:32 +0100 |
| Message-ID | <o14nch.3vsfqpr.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284876 |
Wolfgang Kynast in <news:e9m19rF7k93U1@mid.individual.net>:
>On Wed, 23 Nov 2016 13:31:45 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted:
>
>>Wenn ihr mich doch dumm sterben lasst?
>
>Ja, wir sind da gnadenlos :-)
>
>Du hast alle nötige Information bekommen
Nein. Keine einzige, was im Konstrukt "domain.example" nun einen Namen
darstellt (und damit namensrechtlich relevant wäre) und was nicht und
damit namensrechtlich irrelevant wäre.
Nochmal die Frage: Repräsentiert Dein "e9m19rF7k93U1" in Deiner M-ID nun
einen Namen und könnte als solcher(SIC!) namensrechtlich relevant sein
oder ist das gar kein Name? Oder nehmen wir den Domainpart: Was davon
ist der Name:
[_] individualnet?
Dann könnte der Inhaber von "individualnet" gegen Dich vorgehen
[_] individual?
Dann könnte der Inhaber von "individualnet" nicht gegen
Dich vorgehen.
CU!
Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-23 18:20 +0000 |
| Message-ID | <o14ml7$i6u$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #284904 |
* On Wed, 23 Nov 2016 18:32:49 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: > Wolfgang Kynast in <news:e9m19rF7k93U1@mid.individual.net>: > >>On Wed, 23 Nov 2016 13:31:45 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >> >>>Wenn ihr mich doch dumm sterben lasst? >> >>Ja, wir sind da gnadenlos :-) >> >>Du hast alle nötige Information bekommen > > Nein. Keine einzige, was im Konstrukt "domain.example" nun einen Namen > darstellt (und damit namensrechtlich relevant wäre) und was nicht und > damit namensrechtlich irrelevant wäre. Du hast die Antworten ignoriert. Es gibt keine Vorab-Beschränkung, was an einem Namen namensrechtlich relevant ist. Das kann bei entsprechend *subjektiver* Prägnanz eine Silbe sein, oder der Vorname, oder der Nachname, oder Nachname und Vorname, oder etwas, was so ähnlich klingt, oder eine 2nd level Domain, oder eine Kombination von 2nd und 1st level, oder eine Silbe daraus, oder die ersten 3 Buchstaben. In unserer Region gab es mal ein Einkaufszentrum, das hieß CIA. Nach einem Rechtsstreit mit C&A hat es sich in RIA umbenannt. Du bist der Meinung, dass das Bullshit war? Ich auch. Und das ist nicht das einzige haarsträubende Beispiel, das für Leute, die was zu melden haben, überhaupt nicht haarsträubend ist. https://pxlmag.de/2015/05/skype-vs-sky-namensstreit-geht-in-die-naechste-etappe/ http://www.borncity.com/blog/2013/07/01/aus-fr-microsoft-technet-abos-und-skydrive/comment-page-1/ http://www.titelschutzanzeiger.de/medienundrecht/detail.php?nr=60151&rubric=Medien+%26+Recht& Offen bleibt die Frage, ob man Richter erfolgreich wegen übler Nachrede, Hetze und Verleumdung verklagen kann, wenn sie die Mehrheit der Bundesbürger als Vollidioten beschreiben, die zwei Begriffe nicht auseinanderhalten können.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-24 11:02 +0100 |
| Message-ID | <o16hbm.3vs7r4v.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284906 |
Holger Marzen in <news:o14ml7$i6u$1@news.marzen.de>: >* On Wed, 23 Nov 2016 18:32:49 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Nein. Keine einzige, was im Konstrukt "domain.example" nun einen Namen >> darstellt (und damit namensrechtlich relevant wäre) und was nicht und >> damit namensrechtlich irrelevant wäre. > >Du hast die Antworten ignoriert. Es gibt keine Vorab-Beschränkung, was >an einem Namen namensrechtlich relevant ist. Und Du hiermit eindeutig die Frage. Die war nicht "Was ist an einem Namen namensrechtlich relevant?", sondern "Was von 'domain.example' repräsentiert einen Namen? Was davon ist der Name, was davon nur die Region, der Typ?" >In unserer Region gab es mal ein Einkaufszentrum, das hieß CIA. Wie lautet deren (theoretisch, praktisch wäre es wohl zu kurz) Domain: [_] c.ia? Hat sie damit die Rechte von C&A tangiert? [_] cia.at? Oder eher damit? CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-24 10:28 +0000 |
| Message-ID | <o16fcj$con$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #284941 |
* On Thu, 24 Nov 2016 11:02:13 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: > Holger Marzen in <news:o14ml7$i6u$1@news.marzen.de>: > >>* On Wed, 23 Nov 2016 18:32:49 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: >> >>> Nein. Keine einzige, was im Konstrukt "domain.example" nun einen Namen >>> darstellt (und damit namensrechtlich relevant wäre) und was nicht und >>> damit namensrechtlich irrelevant wäre. >> >>Du hast die Antworten ignoriert. Es gibt keine Vorab-Beschränkung, was >>an einem Namen namensrechtlich relevant ist. > > Und Du hiermit eindeutig die Frage. Die war nicht "Was ist an einem > Namen namensrechtlich relevant?", sondern "Was von 'domain.example' > repräsentiert einen Namen? Was davon ist der Name, was davon nur die > Region, der Typ?" > >>In unserer Region gab es mal ein Einkaufszentrum, das hieß CIA. > > Wie lautet deren (theoretisch, praktisch wäre es wohl zu kurz) Domain: > > [_] c.ia? Hat sie damit die Rechte von C&A tangiert? > [_] cia.at? Oder eher damit? Ich geb’s auf.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-24 12:53 +0100 |
| Message-ID | <o16nro.3vsdjsj.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284944 |
Holger Marzen in <news:o16fcj$con$1@news.marzen.de>: >* On Thu, 24 Nov 2016 11:02:13 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Wie lautet deren (theoretisch, praktisch wäre es wohl zu kurz) Domain: >> >> [_] c.ia? Hat sie damit die Rechte von C&A tangiert? >> [_] cia.at? Oder eher damit? > >Ich geb’s auf. Danke. Endlich. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-24 12:58 +0100 |
| Message-ID | <o16o60.3vsdjsj.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284944 |
Dr. Joachim Neudert in <news:o16fq2$1m5$1@news.albasani.net>: >Ausserdem war von vornherein klar, wer gewinnen würde. Die ganzen >Erklärer hatten nie eine Chance... Nee: Es gab nie Erklärer. Erklärt wurde nur, inwiefern ein Name Markenrecht verletzen könne, aber kein einziges Mal, was im besagten Konstrukt der Name ist. Was mag in "http://www.Rommelsbach.er" der Name sein: a) Rommelsbach? b) Rommelsbacher? Daß "Rommelsbacher" die Marke "Rommelsbacher" verletzten kann, steht außer Zweifel. Aber ist der verwendete Name hier überhaupt "Rommelsbacher" oder eher nur "Rommelsbach"? CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-24 13:28 +0100 |
| Message-ID | <o16pto.3vs2jgj.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284941 |
Michael Zink in <news:e9nv64Flj86U1@mid.individual.net>: >Er ist doch mit seiner Endlosschleife (Frage umformuliert neu fragen) >ausgelastet. Und rate mal, warum ich sie ständig erneut - besser, eingänglicher, für Merkbefreite kapierbarer - umformulieren muss? Richtig: Weil bisher niemand auf die "Was repräsentiert denn überhaupt den Namen in einem Konstrukt wie (nächstes Beispiel) <http://www.goren.je>?"-Frage eingegangen ist. Erst wenn geklärt ist, was der Name ist, kann man sich auf die Rechte an ihm beziehen. Hier: Rechte an "Goren" oder an "Gorenje"? CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-28 14:56 +0100 |
| Message-ID | <o1hgik.3vs2e6p.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284973 |
Michael Zink in <news:ea2pmcF9c8jU1@mid.individual.net>: >On Thu, 24 Nov 2016 13:28:23 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: > >>Und rate mal, warum ich sie ständig erneut - besser, eingänglicher, für >>Merkbefreite kapierbarer - umformulieren muss? Richtig: Weil bisher >>niemand auf die "Was repräsentiert denn überhaupt den Namen in einem >>Konstrukt wie (nächstes Beispiel) <http://www.goren.je>?"-Frage >>eingegangen ist. > >Weil Du entweder trollst oder zu merkbefreit oder alterstarrsinnig >oder sonstwas bist, um die vielen Antworten zu kapieren. Auf die eigentliche Frage, was denn davon der Name sei, kam keien einzige Antwort, sondern nur "könnte vielleicht, weiß ich auch nicht, weiß vielleicht der Richter, probier's doch mal aus"-Wischiwaschi. CU! Ulrich -- In 27 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-28 14:26 +0000 |
| Message-ID | <o1heqo$duu$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #285680 |
* On Mon, 28 Nov 2016 14:56:19 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: > Michael Zink in <news:ea2pmcF9c8jU1@mid.individual.net>: > >>On Thu, 24 Nov 2016 13:28:23 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: >> >>>Und rate mal, warum ich sie ständig erneut - besser, eingänglicher, für >>>Merkbefreite kapierbarer - umformulieren muss? Richtig: Weil bisher >>>niemand auf die "Was repräsentiert denn überhaupt den Namen in einem >>>Konstrukt wie (nächstes Beispiel) <http://www.goren.je>?"-Frage >>>eingegangen ist. >> >>Weil Du entweder trollst oder zu merkbefreit oder alterstarrsinnig >>oder sonstwas bist, um die vielen Antworten zu kapieren. > > Auf die eigentliche Frage, was denn davon der Name sei, kam keien > einzige Antwort, sondern nur "könnte vielleicht, weiß ich auch nicht, > weiß vielleicht der Richter, probier's doch mal aus"-Wischiwaschi. Das waren die richtigen Antworten. Es gibt niemanden, der es Dir vor einem Rechtsstreit zuverlässig sagen könnte. Und es gibt auch niemanden, der es Dir vor dem nächsten oder übernächsten Rechtsstreit sagen kann. Es ist immer nur der Richter, weil der per definitionem in diesem Moment Recht spricht. Der sagt Dir, was der Name ist. Und beim nächsten mal sagt ein anderer Richter möglicherweise was anderes. Das ist so ähnlich, wie wenn Du in einer Firma die Revision fragst, wie sie es denn haben will. Dann sagen die dir "Mach mal, nach der nächsten Prüfung sagen wir dir, was nicht so ist, wie es sein sollte." Vielleicht ist das ja Dein Verständnisproblem.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-28 14:56 +0000 |
| Message-ID | <slrno3ohf4.8nm.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #285682 |
* Holger Marzen: > * On Mon, 28 Nov 2016 14:56:19 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: >> Auf die eigentliche Frage, was denn davon der Name sei, kam keien >> einzige Antwort, sondern nur "könnte vielleicht, weiß ich auch nicht, >> weiß vielleicht der Richter, probier's doch mal aus"-Wischiwaschi. > > Das waren die richtigen Antworten. Es gibt niemanden, der es Dir vor > einem Rechtsstreit zuverlässig sagen könnte. Und es gibt auch niemanden, > der es Dir vor dem nächsten oder übernächsten Rechtsstreit sagen kann. > Es ist immer nur der Richter, weil der per definitionem in diesem Moment > Recht spricht. Der sagt Dir, was der Name ist. Und beim nächsten mal > sagt ein anderer Richter möglicherweise was anderes. Er kapiert einfach nicht - *will* einfach nicht kapieren -, daß es auf seine Frage keine eindeutige und ewige Antwort gibt. Gar nicht geben kann, weil jedesmal mindestens minimal anders gelagerte Einzelfälle betrachtet werden. Und weil es um Verwechselungsgefahr geht, was sowieso ein sehr weites Feld ist. Ein befreundeter Anwalt hat letzte Woche einen Fall übernommen, in dem es um "-klecks" vs. "-klexx" geht. Einmal 6 Buchstaben, einmal 5 Buchstaben. Nur 3 der Buchstaben sind gleich. Verwechslungsfähig? - Klar, eindeutig. Phonetische Verwechslungen sind problemlos möglich. Bspw. in Radiospots. Die so beworbenen Waren sind dummerweise von gleicher Art.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-28 16:23 +0100 |
| Message-ID | <o1hlm3.3vs3sjl.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #285684 |
Lars Gebauer in <news:slrno3ohf4.8nm.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>:
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
>Ein befreundeter Anwalt hat letzte Woche einen Fall übernommen, in dem
>es um "-klecks" vs. "-klexx" geht. Einmal 6 Buchstaben, einmal 5
>Buchstaben. Nur 3 der Buchstaben sind gleich.
>
>Verwechslungsfähig? - Klar, eindeutig
Wo stand dieses "klecks":
[_] In irgendetwas, was *einen* Namen repräsentiert?
Dann kann dieses mit einem anderen Namen verwechselt werden.
[_] In irgendwas, was *keinen* Namen repräsentiert?
Dann kann dieses nicht mit einem Namen verwechselt werden,
weil es gar kein Name ist.
Irgendwie verhärtet sich mein Gefühl, kein einziger hier kapiert
den Kern der Frage. Ich versuch's nochmal: Ist "slrno3ohf4.8nm" ein
Name (== Namens/Markenrecht greift) oder nicht: Namens/Markenrecht
greift nicht, weil der Local Part einer MID nun mal keinen Namen
repräsentiert?
CU!
Ulrich
--
In 27 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein
Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-28 17:20 +0100 |
| Message-ID | <o1hp19.3vsegt9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #285695 |
Wolfgang Kynast in <news:ea32auFbhq5U1@mid.individual.net>: >Das ist sowas von völlig wurschd, ob da Punkte drin sind oder nicht. Also im Namen. Nur: Was *IST* denn der Name?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-28 18:07 +0100 |
| Message-ID | <o1hrp5.3vse1lp.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #285712 |
Wolfgang Kynast in <news:ea35ojFcd8dU1@mid.individual.net>: >On Mon, 28 Nov 2016 17:20:41 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: > >>Wolfgang Kynast in <news:ea32auFbhq5U1@mid.individual.net>: >> >>>Das ist sowas von völlig wurschd, ob da Punkte drin sind oder nicht. >> >>Also im Namen. Nur: Was *IST* denn der Name? > >Im Zweifel alles, was du veröffentlichst. > >Der Richter wird sich nicht für deine komischen Interpretiertricks >interessieren. Was denn für Interpretier*tricks*? Und warum "komisch"? CU! Ulrich -- In 27 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-28 18:07 +0000 |
| Message-ID | <slrno3osl0.dfj.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #285695 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrno3ohf4.8nm.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>Ein befreundeter Anwalt hat letzte Woche einen Fall übernommen, in dem >>es um "-klecks" vs. "-klexx" geht. Einmal 6 Buchstaben, einmal 5 >>Buchstaben. Nur 3 der Buchstaben sind gleich. >> >>Verwechslungsfähig? - Klar, eindeutig > > Wo stand dieses "klecks": Du hast - zielgerichtet - die irrelevanteste Frage gestellt. > Irgendwie verhärtet sich mein Gefühl, kein einziger hier kapiert > den Kern der Frage. *Du* kapierst nicht, daß es auf Deine Frage keine allgemeine Antwort gibt. Da kannst Du jetzt noch weitere 5 äußerst blödsinnige Beispiele konstruieren: Es ändert sich einfach nichts.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-29 11:43 +0100 |
| Message-ID | <o1jplh.3vs12ot.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #285733 |
Lars Gebauer in <news:slrno3osl0.dfj.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >* Ulrich F. Heidenreich: >> Lars Gebauer in <news:slrno3ohf4.8nm.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>>Ein befreundeter Anwalt hat letzte Woche einen Fall übernommen, in dem >>>es um "-klecks" vs. "-klexx" geht. Einmal 6 Buchstaben, einmal 5 >>>Buchstaben. Nur 3 der Buchstaben sind gleich. >>> >>>Verwechslungsfähig? - Klar, eindeutig >> >> Wo stand dieses "klecks": > >Du hast - zielgerichtet - die irrelevanteste Frage gestellt. Wieso ist es irrelevant, erst einmal verbindlich festzuhalten, was einen Namen repräsentiert und was nicht? Genauso verbindlich, wie es bei Waffen oder BTM auch ist. Was keien Waffe ist, fällt nicht unters Waffenrecht, was kein Betäubungsmittel ist, fallt nicht unters BTM- Recht. Was gar kein Name ist, fällt wohl genausowenig unters Namens/ Markenrecht. Meine Frage ist also im Gegenteil *ziemlich* essentiell! CU! Ulrich -- In 26 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-29 11:27 +0000 |
| Message-ID | <slrno3qpk3.1mu.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #285781 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrno3osl0.dfj.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>* Ulrich F. Heidenreich: >>> Lars Gebauer in <news:slrno3ohf4.8nm.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>>>Ein befreundeter Anwalt hat letzte Woche einen Fall übernommen, in dem >>>>es um "-klecks" vs. "-klexx" geht. Einmal 6 Buchstaben, einmal 5 >>>>Buchstaben. Nur 3 der Buchstaben sind gleich. >>>> >>>>Verwechslungsfähig? - Klar, eindeutig >>> >>> Wo stand dieses "klecks": >> >>Du hast - zielgerichtet - die irrelevanteste Frage gestellt. > > Wieso ist es irrelevant, erst einmal verbindlich festzuhalten, was > einen Namen repräsentiert und was nicht? Weil das bezüglich der Verwechslungsgefahr (diesen Teil meines Postings hast Du zielgerichtet gelöscht) irrelevant *ist*. (Deinen restlichen Dummschwatz habe ich gelöscht.)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-29 13:40 +0100 |
| Message-ID | <o1k0gg.3vs35j9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #285792 |
Lars Gebauer in <news:slrno3qpk3.1mu.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >* Ulrich F. Heidenreich: > >> Wieso ist es irrelevant, erst einmal verbindlich festzuhalten, was >> einen Namen repräsentiert und was nicht? > >Weil das bezüglich der Verwechslungsgefahr (diesen Teil meines >Postings hast Du zielgerichtet gelöscht) irrelevant *ist*. Verwechselungsgefahr was mit was? Nimm zum Beispiel mal den Herrn Gianfranco Ferré auf der einen Seite und die hier auch genannte Firma Ferrero. Wessen Namen verletzte der Eigentümer der Domain "ferre.ro"? "Ferre" ist der Name, ".ro" die Region. Oder mag etwa bei dieser Domain "Ferrero" der Name sein? Was ist dann deren Region? Oder verletzte vielleicht doch eher "ferrero.it" Ferreros Namensrechte, weil da dann der Name "Ferrero" und die Region Italien ist? Nächste Frage: Kann Ferrero gegen den Eigentümer von "ferre.ro" vorgehen? Falls ja, müsste darin "Ferrero" und nicht "Ferre" der Name sein. Solange dies nicht eindeutig geklärt ist, braucht ein Richter erst gar nicht anzufangen. CU! Ulrich Als zusätzliche Übung: Eruiere mal den Eigentümer der Domain "ferre.ro" :-p
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-29 12:57 +0000 |
| Message-ID | <slrno3qusu.5f2.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #285812 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrno3qpk3.1mu.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>* Ulrich F. Heidenreich: >>> Wieso ist es irrelevant, erst einmal verbindlich festzuhalten, was >>> einen Namen repräsentiert und was nicht? >> >>Weil das bezüglich der Verwechslungsgefahr (diesen Teil meines >>Postings hast Du zielgerichtet gelöscht) irrelevant *ist*. > > Verwechselungsgefahr was mit was? Marke mit markenmäßig verwendeter Buchstabenkombination. Was sons? > Nimm zum Beispiel mal den Herrn Gianfranco Ferré auf der einen Seite > und die hier auch genannte Firma Ferrero. Wessen Namen verletzte der > Eigentümer der Domain "ferre.ro"? Keinen. Einen Namen kann man insofern nicht verletzen. > Nächste Frage: Kann Ferrero gegen den Eigentümer von "ferre.ro" > vorgehen? Hatten wir schon. Ferrero kann _immer_! > Solange dies nicht eindeutig geklärt ist, braucht ein Richter erst gar > nicht anzufangen. Sonst geht's Dir gut? War was im Maternus?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 13 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web