Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #283879 > unrolled thread
| Started by | Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| First post | 2016-11-18 10:55 +0100 |
| Last post | 2016-11-18 14:55 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 257 — 30 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
fritz.box Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-11-18 10:55 +0100
Re: fritz.box Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-11-18 11:35 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-18 12:58 +0100
Re: fritz.box Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-11-18 13:53 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-18 15:04 +0100
Re: fritz.box Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2016-11-19 11:06 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-19 11:12 +0100
Re: fritz.box Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-11-19 12:32 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 11:04 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 12:52 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 14:45 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 14:23 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 15:42 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 15:55 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 17:53 +0100
Re: fritz.box Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-11-19 18:34 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 18:50 +0100
Re: fritz.box Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-11-19 19:14 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 19:06 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-19 19:17 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-19 21:08 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:33 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:51 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:32 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:50 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 15:07 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:28 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:12 +0000
Re: fritz.box Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-21 08:46 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 19:01 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 11:07 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 12:22 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:36 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:48 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:26 +0000
Re: fritz.box "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-21 17:55 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 18:37 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-22 09:57 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 08:22 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:29 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:59 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 14:31 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:56 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:33 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:49 +0100
Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-20 16:55 +0100
Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 17:15 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 17:16 +0100
Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-20 17:44 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:37 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:33 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:11 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:30 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-20 19:21 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 11:44 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 11:36 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 14:34 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:47 +0000
Re: fritz.box "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-22 09:59 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-22 22:04 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 12:11 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 13:31 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 18:32 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-23 18:20 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 11:02 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-24 10:28 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 12:53 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 12:58 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 13:28 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 14:56 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-28 14:26 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-28 14:56 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-11-28 16:23 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 17:20 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 18:07 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-28 18:07 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 11:43 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 11:27 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 13:40 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 12:57 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 14:09 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 15:06 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 14:44 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 16:11 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 15:36 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 14:22 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 15:37 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 15:06 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 16:33 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 16:08 +0000
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:59 +0000
Re: fritz.box Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-30 06:13 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 11:31 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-30 10:52 +0000
Re: fritz.box Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-11-30 15:10 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-01 19:02 +0000
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-01 20:11 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 11:04 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 10:41 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-02 12:24 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 12:36 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-02 11:45 +0000
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-02 14:25 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 15:11 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 15:08 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 16:19 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 16:16 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-02 16:50 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 17:29 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 18:58 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 18:57 +0100
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-03 07:37 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 11:04 +0100
Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-03 12:26 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 13:20 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-03 12:40 +0000
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-03 15:50 +0100
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-03 16:21 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 16:40 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-03 17:06 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 16:06 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-03 15:38 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-03 17:43 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 17:57 +0100
Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-03 18:27 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 19:02 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-04 11:16 +0000
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-04 17:14 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 18:42 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 10:04 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 11:18 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-30 17:03 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 17:15 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-30 16:59 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 18:29 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 18:14 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 14:17 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 16:00 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 16:54 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-28 18:06 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-28 18:54 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 10:00 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 12:13 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:47 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 11:56 +0000
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:50 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 10:21 +0000
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:42 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 10:09 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 10:03 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 12:15 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 12:17 +0000
Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-24 18:22 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-23 13:21 +0000
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-23 23:40 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-25 13:22 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-27 01:38 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 10:34 +0100
Re: fritz.box Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-28 04:02 -0800
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 13:06 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-29 22:57 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:03 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:24 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:43 +0000
Re: fritz.box Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-21 08:45 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:36 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:48 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 15:06 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:33 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:15 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:27 +0100
Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-11-20 19:35 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 11:53 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-21 19:53 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-22 11:26 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 15:57 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-23 22:18 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 18:46 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-24 07:56 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 10:36 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-24 09:58 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 11:15 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 13:19 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 14:24 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 16:26 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-24 10:14 +0000
Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-11-21 21:16 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-22 11:23 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-22 20:15 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-23 09:52 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:35 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:46 +0100
Re: fritz.box g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-21 16:22 +0100
Re: fritz.box Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-22 09:48 +0100
Re: fritz.box Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-22 09:49 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-22 11:17 +0000
Re: fritz.box g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-22 17:37 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 18:59 +0000
Re: fritz.box Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-11-19 18:03 +0100
Re: fritz.box Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-11-20 00:14 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 11:30 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 12:23 +0100
Re: fritz.box Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-11-20 13:42 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 15:55 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:29 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 08:48 +0000
Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 09:54 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 09:30 +0000
Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 10:55 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 12:08 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 12:30 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:04 +0100
Re: fritz.box Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-20 15:54 +0100
Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-20 16:17 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:37 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:18 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-20 15:41 +0000
Re: fritz.box Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-21 18:27 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 18:48 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 11:27 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 12:27 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 12:48 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 12:29 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 13:50 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 13:53 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:07 +0000
Re: fritz.box Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-20 16:05 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:20 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:43 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:21 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 15:35 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:45 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:21 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 19:00 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:50 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:15 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:27 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:23 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:40 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 19:18 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-11-21 00:16 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:48 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:59 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:12 +0100
Re: fritz.box Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-11-20 13:31 +0100
Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 16:46 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 17:35 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:51 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 18:50 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 19:20 +0100
Re: fritz.box Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-20 20:49 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 12:29 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 11:57 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-21 12:40 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 14:31 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-19 00:35 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-18 14:55 +0000
Page 8 of 13 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 13 Next page →
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-28 18:54 +0000 |
| Message-ID | <slrno3ovec.dfj.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #285732 |
* Goetz Schultz: > Ich weiß jetzt nicht ob das mit dem Markenrecht zu beantworten ist. IMHO > (Ingenieur und kein Jurist) wird das eher auf Amtsanmaßung zugehen wenn > man den Namen in Verkehr bringt. Na, "Amtsanmaßung" wohl eher nicht. :) Es ist einfach Markenrecht. > Selbst wenn Du in Laos die Domain Nutel.la haben kannst, wirst Du in dem > Moment Probleme bekommen wenn Du die benutzt *UND* eine Ladungsfähige > Adresse in D hast. Die Argumentation wird sein, das der Name zu sehr dem > Produktnamen gleicht. Exakt. Es besteht Verwechslungsgefahr aufgrund der Nähe zum Markennamen. Ob ein Punkt im Domainnamen ist, ob die TLD zum Namen gehört usw.usf., interssiert dabei einen alten Scheiß. Relevant ist einzig, ob zum Markennamen ausreichend Abstand gehalten wurde. (Mit einer ladungsfähigen Adresse in .fr, .uk oder .us oder sonstwo wäre er genauso Mode. Da gibt's internationale Abkommen.) > Du hast jetzt zwei Möglichkeiten: Du siehst es ein und gibt die Domain > auf oder Du bist stur und willst es vor Gericht entscheiden lassen. Was > der Richter entscheidet kann keiner vorhersagen - das hat man ja bereits > oft genug erwähnt. Bei einer sog. "berühmten Marke" wie Nutella habe ich trotz IANAL keinerlei Zweifel am Ausgang des Verfahrens. Das *könnte* evtl. anders aussehen, wenn Nutella zwar eingetragen aber recht unbekannt wäre und auch produktseitig keine Ähnlichkeiten vorhanden wären. > Da o.a. Domain bereits registriert ist, musst Du Dir eine Andere suchen. > Damit kannst Du dann unter Einsatz Deiner Rechtsschutzversicherung das > ausdiskutieren. Aber bitte vorher abklären, ob die RSV dieses Risiko überhaupt abdeckt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-29 10:00 +0000 |
| Message-ID | <slrno3qkfq.1mu.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #285736 |
* Michael Zink: > On Mon, 28 Nov 2016 18:54:51 -0000 (UTC), Lars Gebauer wrote: > >>(Mit einer ladungsfähigen Adresse in .fr, .uk oder .us oder sonstwo >>wäre er genauso Mode. Da gibt's internationale Abkommen.) > > Aber AFAIK muß er sich schon an Kunden oder Leser in Deutschland > wenden. Wenn die Seite also nur für Laoten(sp?) interessant ist, > sollte es in DE kein Problem geben. In globalisierten Märkten? - Eher nicht. Im Beispiel ging es ja um Nutella. Keine Ahnung, ob's das auch in Laos gibt und wie relevant es dort ist. Im Zweifel würde ich aber immer davon ausgehen, daß ein Markeninhaber wie Ferrero seine Marke weltweit (sofern möglich) verteidigt. Für Marken mit nur regionaler Bedeutung mag das anders aussehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-29 12:13 +0100 |
| Message-ID | <o1jre6.3vs2vmh.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #285772 |
Lars Gebauer in <news:slrno3qkfq.1mu.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >In globalisierten Märkten? - Eher nicht. Im Beispiel ging es ja um >Nutella. Keine Ahnung, ob's das auch in Laos gibt und wie relevant es >dort ist. Im Zweifel würde ich aber immer davon ausgehen, daß ein >Markeninhaber wie Ferrero seine Marke weltweit (sofern möglich) >verteidigt. Tangierte denn sowas wie <www.ferre.ro> die Marke "Ferrero" oder eher nur "Ferre"? Weil "ro" vielleicht gar nicht zum Namen gehört, sondern den Standort "Rumänien" repräsentiert? CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2016-11-29 20:47 +0000 |
| Message-ID | <o1kpgk$s2e$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #285795 |
On 29/11/16 11:13, Ulrich F. Heidenreich wrote: > Lars Gebauer in <news:slrno3qkfq.1mu.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: > >> In globalisierten Märkten? - Eher nicht. Im Beispiel ging es ja um >> Nutella. Keine Ahnung, ob's das auch in Laos gibt und wie relevant es >> dort ist. Im Zweifel würde ich aber immer davon ausgehen, daß ein >> Markeninhaber wie Ferrero seine Marke weltweit (sofern möglich) >> verteidigt. > > Tangierte denn sowas wie <www.ferre.ro> die Marke "Ferrero" oder eher > nur "Ferre"? Weil "ro" vielleicht gar nicht zum Namen gehört, sondern > den Standort "Rumänien" repräsentiert? Wenn Ferrero das so sieht, dann werden die was dagegen tun. Und *ob* ein Richter der gleichen Meinung ist, steht in den Sternen. Auf Grund der Namensnähe (Ausgesprochen fällt der Punkt unter den Tisch), sehe *ich* das große Chancen das Ferrero die Domain zugesprochen kommt - ob das dann in Ro durchsetzbar ist, ist eine andere Frage. Kommt eben drauf an wo die Verhandlung läuft. In D *kann* es sein das Ferrero das Recht auf die Domain bekommt, in Rumänien eventuell nicht. Ist eine Zivilrechtliche Kiste. Vielleicht bekommen die auch nicht das Recht zugesprochen ... > > CU! > Ulrich > L8rs G.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-29 11:56 +0000 |
| Message-ID | <slrno3qr9b.1mu.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #285772 |
* Michael Zink: > On Tue, 29 Nov 2016 10:00:10 -0000 (UTC), Lars Gebauer wrote: >>In globalisierten Märkten? - Eher nicht. Im Beispiel ging es ja um >>Nutella. Keine Ahnung, ob's das auch in Laos gibt und wie relevant es >>dort ist. Im Zweifel würde ich aber immer davon ausgehen, daß ein >>Markeninhaber wie Ferrero seine Marke weltweit (sofern möglich) >>verteidigt. > > Schon. Aber normalerseise vor einem laotischen(?) Gericht nach > dortigem Recht. Wie ich oben schrieb: Sofern möglich. Ich habe keine Ahnung, ob und welche dieser ganzen IP-Abkommen Laos ratifiziert hat. Wenn Laos keins ratifiziert hat, dann wird wohl auch nichts passieren. Ich habe auch keine Ahnung, ob's in Laos überhaupt ein Markenrecht gibt und was da drin steht. > Die deutsche Justiz sollte es erst interessieren, wenn > man in Deutschland davon betroffen ist. Daß man die Seite hier > aufrufen kann, sollte nicht reichen. Daß man von hier Nutella > bestellen kann, vermutlich schon. Das dürfte dann außerdem noch eine ganze Reihe Handelsrechts- und Zollfragen aufwerfen, würde ich annehmen. Wer das alles wenigstens einigermaßen genau wissen will, der wird um einen sehr versierten Anwalt nicht herumkommen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2016-11-29 20:50 +0000 |
| Message-ID | <o1kpn1$sbi$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #285801 |
Yo, On 29/11/16 11:56, Lars Gebauer wrote: > * Michael Zink: >> Die deutsche Justiz sollte es erst interessieren, wenn >> man in Deutschland davon betroffen ist. Daß man die Seite hier >> aufrufen kann, sollte nicht reichen. Daß man von hier Nutella >> bestellen kann, vermutlich schon. > > Das dürfte dann außerdem noch eine ganze Reihe Handelsrechts- und > Zollfragen aufwerfen, würde ich annehmen. Wer das alles wenigstens > einigermaßen genau wissen will, der wird um einen sehr versierten > Anwalt nicht herumkommen. > Ich meine mal was gelesen zu haben in der Richtung: Es kann in D abgerufen werden, also muß man sich an deutsches Recht halten. IMHO mehr ein Lachnummer - ich habe noch nicht so viele UK-Seiten gesehen die dies IMPRESSUM haben. Was man ja auch in D schon auf privaten Seiten haben muss wenn das was mehr als "Hello World" steht. Cheers G.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-30 10:21 +0000 |
| Message-ID | <slrno3ta4c.1t3.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #285891 |
* Goetz Schultz: > On 29/11/16 11:56, Lars Gebauer wrote: >> * Michael Zink: >>> Die deutsche Justiz sollte es erst interessieren, wenn >>> man in Deutschland davon betroffen ist. Daß man die Seite hier >>> aufrufen kann, sollte nicht reichen. Daß man von hier Nutella >>> bestellen kann, vermutlich schon. >> >> Das dürfte dann außerdem noch eine ganze Reihe Handelsrechts- und >> Zollfragen aufwerfen, würde ich annehmen. Wer das alles wenigstens >> einigermaßen genau wissen will, der wird um einen sehr versierten >> Anwalt nicht herumkommen. > > Ich meine mal was gelesen zu haben in der Richtung: Es kann in D > abgerufen werden, "Das Angebot muß sich (auch) an in D lebende Menschen richten." Ist alles 'n bisschen schwammig aber wenn bsw. ein Anbieter erklärt, nicht nach D sondern (ausschließlich) nach Tohuwabohu zu liefern, dann ist deutsches Recht außen vor. > also muß man sich an deutsches Recht halten. Grundsätzlich richtig aber wie Du selbst a.a.O. schon geschrieben hast: Es ist auch immer eine Frage der Durchsetzbarkeit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2016-11-29 20:42 +0000 |
| Message-ID | <o1kp70$rig$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #285772 |
On 29/11/16 10:00, Lars Gebauer wrote: > * Michael Zink: >> On Mon, 28 Nov 2016 18:54:51 -0000 (UTC), Lars Gebauer wrote: >> >>> (Mit einer ladungsfähigen Adresse in .fr, .uk oder .us oder sonstwo >>> wäre er genauso Mode. Da gibt's internationale Abkommen.) >> >> Aber AFAIK muß er sich schon an Kunden oder Leser in Deutschland >> wenden. Wenn die Seite also nur für Laoten(sp?) interessant ist, >> sollte es in DE kein Problem geben. > > In globalisierten Märkten? - Eher nicht. Im Beispiel ging es ja um > Nutella. Keine Ahnung, ob's das auch in Laos gibt und wie relevant es > dort ist. Im Zweifel würde ich aber immer davon ausgehen, daß ein > Markeninhaber wie Ferrero seine Marke weltweit (sofern möglich) > verteidigt. Die Webseite (habe mal nachgeschaut) ist nur ein Platzhalter. Wenn die (Ferrero) wollten und der Eigner in D sitzt, werden die es wohl drauf ankommen lassen. Deren "Geldtascherl" (ich mag dieses Oesi Wörtchen) dürfte das unter "Portokasse" führen. Selbst wenn der Eigner in Laos sitzt, Recht haben und die Domain abgegeben sind da ganz andere Längen. Ich denke mal nicht dass es da juristische Abkommen gibt - für Zivilrecht. > > Für Marken mit nur regionaler Bedeutung mag das anders aussehen. > Ack. Cheers G.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-30 10:09 +0000 |
| Message-ID | <slrno3t9dt.1t3.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #285885 |
* Goetz Schultz: > Selbst wenn der Eigner in Laos sitzt, Recht haben und die Domain > abgegeben sind da ganz andere Längen. Ich denke mal nicht dass es da > juristische Abkommen gibt - für Zivilrecht. Der Registrar muß nicht zwangsläufig auch in Laos sitzen. Vielleicht ist es einfacher, diesen zur Mitarbeit zu bewegen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-29 10:03 +0000 |
| Message-ID | <slrno3qklq.1mu.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #285736 |
* Stefan Froehlich: > On Mon, 28 Nov 2016 19:54:51 Lars Gebauer wrote: >> Bei einer sog. "berühmten Marke" wie Nutella habe ich trotz IANAL >> keinerlei Zweifel am Ausgang des Verfahrens. > > Ich zwar eigentlich auch nicht, jedoch: Kannst Du mir mal eben die > Registrierungsnummer für die Wortmarke "Nutella" heraussuchen? Oder > wenigstens die Nizza-Klassen dafür? :-) Wozu? - Die Eintragung ist keine zwingende Voraussetzung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-29 12:15 +0000 |
| Message-ID | <slrno3qscn.1mu.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #285773 |
* Stefan Froehlich: > On Tue, 29 Nov 2016 11:03:23 Lars Gebauer wrote: >>> Kannst Du mir mal eben die Registrierungsnummer für die Wortmarke >>> "Nutella" heraussuchen? Oder wenigstens die Nizza-Klassen dafür? :-) > >> Wozu? - Die Eintragung ist keine zwingende Voraussetzung. > > Dennoch erstaunlich, dass sie die Wortmarke "Nutella" nicht eintragen haben > lassen (dafür jedoch eine ganze Riege an Werbesprüchen, die Nutella > enthalten, sowohl als Wort-, als auch als Wort- und Bildmarken). Mal bei Ferrero nachfragen? Vielleicht geben die ja Auskunft? > Eventuell gab's ja (angesichts des damit verbundenen Aufwands, der sonst > nicht nötig gewesen wäre) seinerzeit mit dem Wort als solches ein Problem. Bei Wikipedia lese ich, daß Nutella aus (engl.) "nut" und der italienischen Verkleinerungsform "-ella" gebildet wurde. Somit könnte man Nutella mit "Nüßchen" "übersetzen". Vielleicht mangelt es Nüßchen einfach an Kennzeichnungskraft für derartige Sorten Marmelade? - Ich weiß es nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-29 12:17 +0000 |
| Message-ID | <slrno3qshh.1mu.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #285773 |
* Willi Marquart: > Stefan Froehlich schrieb: >>Dennoch erstaunlich, dass sie die Wortmarke "Nutella" nicht eintragen haben >>lassen (dafür jedoch eine ganze Riege an Werbesprüchen, die Nutella >>enthalten, sowohl als Wort-, als auch als Wort- und Bildmarken). > > Natürlich ist die eingetragen: Da schau. Auf Stefan ist auch kein Verlaß. :)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-24 18:22 +0100 |
| Message-ID | <58kjgdxl8o.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #284904 |
Stefan Froehlich meinte: > Weil Du zwar lesen, aber nicht verstehen kannst. s/kannst/willst/ -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-23 13:21 +0000 |
| Message-ID | <slrno3b60t.5mk.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #284858 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Es liegt nicht an mir. Sondern daran, daß bis jetzt niemand mir sagen > konnte, ob nur der Name einer Domain (im Auslöser "Fritz") oder Name+TLD > (Hier "Fritz.box") einer Domain rechtlich als schützenswerter Name gilt. > Ich tendiere dazu, die TLD als nicht mit zum Namen zählend anzusehen. Wohin Du ten- oder diffundierst ist nun allerdings sowas von egal, daß es außerhalb Deiner Vorstellungskraft liegt, wie egal das ist. In einem konkreten Fall wird Dir ein Gericht sagen, wohin es tendiert. Das ist dann nicht mehr egal. Vielleicht ist das dann sogar höchst ärgerlich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-11-23 23:40 +0100 |
| Message-ID | <DqRsEbTumyB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #284858 |
Ulrich F. Heidenreich schrub
> Jörg Tewes in <news:efe3ce63-bc79-a6be-29ac-e0c277c1cfe3@jtewes.my-fq
> dn.de>:
| Irrelevant, da gibt es keine pauschalen Aussagen/Vorgaben, das liegt
| im Auge des Betrachters. Wenn da jemand Verwechslungsgefahr vermutet,
| dann kann der Richter dem folgen, oder auch nicht.
>> Ich glaube du bist der zehnte der Ulrich das schreibt. Mal gucken ob
>> er die 20 voll bekommt.
> Es liegt nicht an mir.
Ich habe dir nochmal zitiert worauf ich geantwortet habe, und doch das
du daß nicht verstehen willst liegt an dir.
> Sondern daran, daß bis jetzt niemand mir sagen konnte, ob nur der Name
> einer Domain (im Auslöser "Fritz") oder Name+TLD (Hier "Fritz.box")
> einer Domain rechtlich als schützenswerter Name gilt.
Es kann dir niemand sagen weil es kein Verfahren gab wo das entschieden
wurde, und selbst wenn könnte ein anderer Richter anders entscheiden. Es
gibt keine Antwort auf deine Frage. Auch ein Jurist könnte dir keine
Antwort darauf geben, vielleicht seine Einschätzung, aber keine Antwort.
Bye Jörg
--
"That does seem to be the rule, doesn't it? Analyze the problem,
choose whichever strategy makes least sense, and do it."
(Dr. Lazarenn, "Confessions and Lamentations")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-25 13:22 +0100 |
| Message-ID | <o19du0.3vs1i5n.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #285043 |
Jörg Tewes in <news:DqRsEbTumyB@jtewes.my-fqdn.de>: >Ulrich F. Heidenreich schrub > >> Sondern daran, daß bis jetzt niemand mir sagen konnte, ob nur der Name >> einer Domain (im Auslöser "Fritz") oder Name+TLD (Hier "Fritz.box") >> einer Domain rechtlich als schützenswerter Name gilt. > >Es kann dir niemand sagen weil es kein Verfahren gab wo das entschieden >wurde, und selbst wenn könnte ein anderer Richter anders entscheiden. NOCHMAL: ÜBER WAS? Wenn es ums Namensrecht geht, kann er nur über einen Namen entscheiden. WAS IST BEI "2ndlevel.tld" DER NAME ??? CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-11-27 01:38 +0100 |
| Message-ID | <Dqgx4YxemyB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #285137 |
Ulrich F. Heidenreich schrub
> Jörg Tewes in <news:DqRsEbTumyB@jtewes.my-fqdn.de>:
>> Ulrich F. Heidenreich schrub
>>
>>> Sondern daran, daß bis jetzt niemand mir sagen konnte, ob nur der
>>> Name einer Domain (im Auslöser "Fritz") oder Name+TLD (Hier
>>> "Fritz.box") einer Domain rechtlich als schützenswerter Name gilt.
>>
>> Es kann dir niemand sagen weil es kein Verfahren gab wo das
>> entschieden wurde, und selbst wenn könnte ein anderer Richter anders
>> entscheiden.
> NOCHMAL: ÜBER WAS?
ÜBer das was du fragst.
Bye Jörg
--
Stirbt ein Bediensteter während einer Dienstreise, so ist damit die
Dienstreise beendet.
(Kommentar zum Bundesreisekostengesetz)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-28 10:34 +0100 |
| Message-ID | <o1h16q.3vs74dt.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #285582 |
Jörg Tewes in <news:Dqgx4YxemyB@jtewes.my-fqdn.de>: >Ulrich F. Heidenreich schrub > >> Jörg Tewes in <news:DqRsEbTumyB@jtewes.my-fqdn.de>: > >>> Es kann dir niemand sagen weil es kein Verfahren gab wo das >>> entschieden wurde, und selbst wenn könnte ein anderer Richter anders >>> entscheiden. > >> NOCHMAL: ÜBER WAS? > >ÜBer das was du fragst. Und was frage ich denn die ganze Zeit? Kann er über den Namen der Domain entscheiden oder über Name+TLD? Gehört die TLD mit zum Namen oder hängt sie hinten an ihm dran? CU! Ulrich -- In 27 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-28 04:02 -0800 |
| Message-ID | <6a7596ce-e2e8-4538-be75-5320558c7273@googlegroups.com> |
| In reply to | #285644 |
Ulrich F. Heidenreich tat kund: > Jörg Tewes in <news:Dqgx4YxemyB@jtewes.my-fqdn.de>: > > >Ulrich F. Heidenreich schrub > > > >> Jörg Tewes in <news:DqRsEbTumyB@jtewes.my-fqdn.de>: > > > >>> Es kann dir niemand sagen weil es kein Verfahren gab wo das > >>> entschieden wurde, und selbst wenn könnte ein anderer Richter anders > >>> entscheiden. > > > >> NOCHMAL: ÜBER WAS? > > > >ÜBer das was du fragst. > > Und was frage ich denn die ganze Zeit? Kann er über den Namen der Domain > entscheiden oder über Name+TLD? Gehört die TLD mit zum Namen oder hängt > sie hinten an ihm dran? Der Richter kann entscheiden, was er will. Ein anderer Richter kann anders entscheiden. Es ist völliger Zufall. Das nennt man Rechtssicherheit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-28 13:06 +0100 |
| Message-ID | <o1ha3r.3vs6s49.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #285644 |
Wolfgang Kynast in <news:ea2jl5F7uqdU1@mid.individual.net>: >Wir können das gerne noch für den Rest des Jahrzehnts weitertreiben >:-) > >Der Richter entscheidet, was ER richtig findet und DU bezahlst ggf. >die nächste Instanz. In Bezug auf den Namen der Domain, an dem eine TLD hängt? Oder in Bezug auf Name+TLD, was gar keinen Namen darstellt? CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 13 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web