Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #283879 > unrolled thread
| Started by | Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| First post | 2016-11-18 10:55 +0100 |
| Last post | 2016-11-18 14:55 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 257 — 30 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
fritz.box Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-11-18 10:55 +0100
Re: fritz.box Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-11-18 11:35 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-18 12:58 +0100
Re: fritz.box Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-11-18 13:53 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-18 15:04 +0100
Re: fritz.box Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2016-11-19 11:06 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-19 11:12 +0100
Re: fritz.box Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-11-19 12:32 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 11:04 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 12:52 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 14:45 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 14:23 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 15:42 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 15:55 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 17:53 +0100
Re: fritz.box Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-11-19 18:34 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 18:50 +0100
Re: fritz.box Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-11-19 19:14 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 19:06 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-19 19:17 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-19 21:08 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:33 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:51 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:32 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:50 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 15:07 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:28 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:12 +0000
Re: fritz.box Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-21 08:46 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 19:01 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 11:07 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 12:22 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:36 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:48 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:26 +0000
Re: fritz.box "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-21 17:55 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 18:37 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-22 09:57 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 08:22 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:29 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:59 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 14:31 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:56 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:33 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:49 +0100
Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-20 16:55 +0100
Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 17:15 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 17:16 +0100
Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-20 17:44 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:37 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:33 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:11 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:30 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-20 19:21 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 11:44 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 11:36 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 14:34 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:47 +0000
Re: fritz.box "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-22 09:59 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-22 22:04 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 12:11 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 13:31 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 18:32 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-23 18:20 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 11:02 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-24 10:28 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 12:53 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 12:58 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 13:28 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 14:56 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-28 14:26 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-28 14:56 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-11-28 16:23 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 17:20 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 18:07 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-28 18:07 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 11:43 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 11:27 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 13:40 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 12:57 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 14:09 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 15:06 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 14:44 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 16:11 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 15:36 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 14:22 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 15:37 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 15:06 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 16:33 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 16:08 +0000
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:59 +0000
Re: fritz.box Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-30 06:13 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 11:31 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-30 10:52 +0000
Re: fritz.box Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-11-30 15:10 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-01 19:02 +0000
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-01 20:11 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 11:04 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 10:41 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-02 12:24 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 12:36 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-02 11:45 +0000
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-02 14:25 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 15:11 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 15:08 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 16:19 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 16:16 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-02 16:50 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 17:29 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 18:58 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 18:57 +0100
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-03 07:37 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 11:04 +0100
Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-03 12:26 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 13:20 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-03 12:40 +0000
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-03 15:50 +0100
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-03 16:21 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 16:40 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-03 17:06 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 16:06 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-03 15:38 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-03 17:43 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 17:57 +0100
Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-03 18:27 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 19:02 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-04 11:16 +0000
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-04 17:14 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 18:42 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 10:04 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 11:18 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-30 17:03 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 17:15 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-30 16:59 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 18:29 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 18:14 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 14:17 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 16:00 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 16:54 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-28 18:06 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-28 18:54 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 10:00 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 12:13 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:47 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 11:56 +0000
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:50 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 10:21 +0000
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:42 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 10:09 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 10:03 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 12:15 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 12:17 +0000
Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-24 18:22 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-23 13:21 +0000
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-23 23:40 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-25 13:22 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-27 01:38 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 10:34 +0100
Re: fritz.box Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-28 04:02 -0800
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 13:06 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-29 22:57 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:03 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:24 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:43 +0000
Re: fritz.box Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-21 08:45 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:36 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:48 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 15:06 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:33 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:15 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:27 +0100
Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-11-20 19:35 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 11:53 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-21 19:53 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-22 11:26 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 15:57 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-23 22:18 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 18:46 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-24 07:56 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 10:36 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-24 09:58 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 11:15 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 13:19 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 14:24 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 16:26 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-24 10:14 +0000
Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-11-21 21:16 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-22 11:23 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-22 20:15 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-23 09:52 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:35 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:46 +0100
Re: fritz.box g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-21 16:22 +0100
Re: fritz.box Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-22 09:48 +0100
Re: fritz.box Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-22 09:49 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-22 11:17 +0000
Re: fritz.box g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-22 17:37 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 18:59 +0000
Re: fritz.box Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-11-19 18:03 +0100
Re: fritz.box Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-11-20 00:14 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 11:30 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 12:23 +0100
Re: fritz.box Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-11-20 13:42 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 15:55 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:29 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 08:48 +0000
Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 09:54 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 09:30 +0000
Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 10:55 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 12:08 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 12:30 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:04 +0100
Re: fritz.box Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-20 15:54 +0100
Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-20 16:17 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:37 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:18 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-20 15:41 +0000
Re: fritz.box Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-21 18:27 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 18:48 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 11:27 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 12:27 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 12:48 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 12:29 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 13:50 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 13:53 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:07 +0000
Re: fritz.box Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-20 16:05 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:20 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:43 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:21 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 15:35 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:45 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:21 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 19:00 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:50 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:15 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:27 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:23 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:40 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 19:18 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-11-21 00:16 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:48 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:59 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:12 +0100
Re: fritz.box Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-11-20 13:31 +0100
Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 16:46 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 17:35 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:51 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 18:50 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 19:20 +0100
Re: fritz.box Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-20 20:49 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 12:29 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 11:57 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-21 12:40 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 14:31 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-19 00:35 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-18 14:55 +0000
Page 12 of 13 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 Next page →
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 12:27 +0100 |
| Message-ID | <e9dfkvF4tg7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #284120 |
On Sun, 20 Nov 2016 11:27:57 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >Dr. Joachim Neudert in <news:o0rocu$efl$2@news.albasani.net>: > >>Am 20.11.16 um 09:48 schrieb Holger Marzen: >> >>> Doch nur bei Streitereien. Ich habe marzen.eu ganz normal über meinen >>> Provider registrieren lassen. >>> >> >>neudert.rocks ! > >Ich hatte auch mit u-heidenreich.de keine Probleme. Aber geht es hier >a) überhaupt um Namens/Markenrecht? Und falls a), gehört b) die TLD mit >zum schützenswerten Namen oder vielleicht doch nur die second-Level? > >Wie schaute es mit "marz.en" aus: Könnte Holger mir da ans Bein pinkeln? >Oder eher nur der potenzielle Inhaber einer Marke "Marz"? Dito "kyna.st" >oder "gebau.er". Mhh. Was glaubst du wohl, warum ich wolfgang-kynast.de habe? >Der Rosa Riese ist da ja ziemlich pingelig: Wäre >"tele.com" da kritisch? Natürlich - wobei die Rechtsfrage erstmal völlig Curry ist. Die können sich einfach mehr Instanzen leisten wie du (und ich). >Den Teeladen, der mal unter "Teeonline.de" firmierte, scheinen sie >dagegen an die Kandarre bekommen zu haben. Sh. letzter Absatz. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 12:48 +0100 |
| Message-ID | <o0s63e.3vs3g3n.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284128 |
Wolfgang Kynast in <news:e9dfkvF4tg7U1@mid.individual.net>: >On Sun, 20 Nov 2016 11:27:57 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: > >>Wie schaute es mit "marz.en" aus: Könnte Holger mir da ans Bein pinkeln? >>Oder eher nur der potenzielle Inhaber einer Marke "Marz"? Dito "kyna.st" >>oder "gebau.er". Mhh. > >Was glaubst du wohl, warum ich wolfgang-kynast.de habe? Falsche Rückfrage. Könntest Du mir ans Bein pinkeln, würde ich mir die Domain "wolfgang-kyna.st" zulegen? Oder doch nicht eher nur ein "Wolfgang Kyna"? CU! Ulrich -- Ja?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 12:29 +0000 |
| Message-ID | <o0s4va$l0d$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #284120 |
* On Sun, 20 Nov 2016 11:27:57 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: > Wie schaute es mit "marz.en" aus: Könnte Holger mir da ans Bein pinkeln? > Oder eher nur der potenzielle Inhaber einer Marke "Marz"? Dito "kyna.st" > oder "gebau.er". Mhh. Der Rosa Riese ist da ja ziemlich pingelig: Wäre > "tele.com" da kritisch? Vor Gericht und auf hoher See. Ich hab mal holg.er versucht zu bekommen, aber eine er-Domain wollten sie mir nur geben, wenn ich nach Eritäa umziehe. So wild war ich dann nicht auf die Domain. Ist die Marke groß und bekannt, kann man es versuchen, ähnliche Domains anzugreifen. Da war doch mal was, ich komme nur nicht mehr drauf, welche Marke. Es basierte jedenfalls darauf, das Volk als Halblegastheniker abzustempeln, und es hat sie offenbar niemand wegen Beleidigung angeklagt. > Den Teeladen, der mal unter "Teeonline.de" firmierte, scheinen sie > dagegen an die Kandarre bekommen zu haben. Markennamen, die aus allgemeinen Bezeichnungen bestehen, sind problematisch. Vermutlich deshalb heißt "Word" ja auch "Microsoft Word".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 13:50 +0100 |
| Message-ID | <o0s9nv.3vs3583.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284135 |
Holger Marzen in <news:o0s4va$l0d$1@news.marzen.de>: >* On Sun, 20 Nov 2016 11:27:57 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Wie schaute es mit "marz.en" aus: Könnte Holger mir da ans Bein pinkeln? >> Oder eher nur der potenzielle Inhaber einer Marke "Marz"? Dito "kyna.st" >> oder "gebau.er". Mhh. Der Rosa Riese ist da ja ziemlich pingelig: Wäre >> "tele.com" da kritisch? > >Ist die Marke groß und bekannt, kann man es versuchen, ähnliche Domains >anzugreifen. Wieviel Beispiele muss ich denn noch bringen, um euch Merkbefreite :-) auf den Punkt zu bringen? Also nochmal: Werden Marken/Namensrechte nun durch die Secondlevel-Domain alleine oder der Kombination Secondlevel+ TLD berührt? "mercedes.at" dürfte sich die gleichnamige Frau wohl kaum sichern können. Aber wie mag es mit "merced.es" ausschauen? Würde "Seehof.er" die Namensrechte des Herrn Seehofer tangieren oder eher die Marke eines Seehofs in Eriträa? Würde "fritz.box" die Marken/Namensrechte von AVM berühren oder nur den Rechteinhaber an "Fritz"? CU! Ulrich -- In 1 Monat und 5 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 13:53 +0000 |
| Message-ID | <o0s9s0$n61$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #284140 |
* On Sun, 20 Nov 2016 13:50:54 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: > Holger Marzen in <news:o0s4va$l0d$1@news.marzen.de>: > >>* On Sun, 20 Nov 2016 11:27:57 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: >> >>> Wie schaute es mit "marz.en" aus: Könnte Holger mir da ans Bein pinkeln? >>> Oder eher nur der potenzielle Inhaber einer Marke "Marz"? Dito "kyna.st" >>> oder "gebau.er". Mhh. Der Rosa Riese ist da ja ziemlich pingelig: Wäre >>> "tele.com" da kritisch? >> >>Ist die Marke groß und bekannt, kann man es versuchen, ähnliche Domains >>anzugreifen. > > Wieviel Beispiele muss ich denn noch bringen, um euch Merkbefreite :-) > auf den Punkt zu bringen? Also nochmal: Werden Marken/Namensrechte nun > durch die Secondlevel-Domain alleine oder der Kombination Secondlevel+ > TLD berührt? Bisher war die Kombination unerheblich, die 2nd-Level-Domain war Thema des Streits. Eine Kombination 2nd/1st wäre neu, aber nicht undenkbar.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 14:07 +0000 |
| Message-ID | <slrno33bhs.1o1.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #284153 |
* Holger Marzen: > * On Sun, 20 Nov 2016 13:50:54 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: >> Wieviel Beispiele muss ich denn noch bringen, um euch Merkbefreite :-) >> auf den Punkt zu bringen? Also nochmal: Werden Marken/Namensrechte nun >> durch die Secondlevel-Domain alleine oder der Kombination Secondlevel+ >> TLD berührt? > > Bisher war die Kombination unerheblich, die 2nd-Level-Domain war Thema > des Streits. Eine Kombination 2nd/1st wäre neu, aber nicht undenkbar. Dein merkbefreiter Vorposter ist nicht in der Lage zu kapieren, daß sich kein Gericht dieser Welt um seine Spitzfindigkeiten scheren wird. (Wenn er Pech hat, fallen ihm in einer Markenrechtsstreitsache diese Spitzfindigkeiten sogar richtig auf die Füße. Dann kann das Gericht nämlich recht problemlos annehmen, daß die Verwendung der verwechslungsfähigen Wortkombination absichtlich erfolgte. Was wiederum den Streitwert sowie mögliche Schadenersatzfordeungen beeinflußt. Und zwar nicht zu seinen Gunsten.) Relevant ist einzig die Nähe zur Marke, einen daraus möglicherweise (!) resultierende Verwechslungsgefahr etc.pp.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 16:05 +0100 |
| Message-ID | <o0se2d$blm$2@dont-email.me> |
| In reply to | #284160 |
Salve allerseits, Lars Gebauer schrieb: > * Holger Marzen: >> * On Sun, 20 Nov 2016 13:50:54 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: >> >>> Wieviel Beispiele muss ich denn noch bringen, um euch Merkbefreite :-) >>> auf den Punkt zu bringen? Also nochmal: Werden Marken/Namensrechte nun >>> durch die Secondlevel-Domain alleine oder der Kombination Secondlevel+ >>> TLD berührt? >> >> Bisher war die Kombination unerheblich, die 2nd-Level-Domain war Thema >> des Streits. Eine Kombination 2nd/1st wäre neu, aber nicht undenkbar. > > Dein merkbefreiter Vorposter ist nicht in der Lage zu kapieren, daß > sich kein Gericht dieser Welt um seine Spitzfindigkeiten scheren wird. > Das mag ja alles so sein! Aber muss Du böser Mensch UFH unbedingt von seinen neuem Hobby abbringen? M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 15:20 +0100 |
| Message-ID | <o0sev3.3vscn2r.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284153 |
Holger Marzen in <news:o0s9s0$n61$1@news.marzen.de>: >* On Sun, 20 Nov 2016 13:50:54 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Wieviel Beispiele muss ich denn noch bringen, um euch Merkbefreite :-) >> auf den Punkt zu bringen? Also nochmal: Werden Marken/Namensrechte nun >> durch die Secondlevel-Domain alleine oder der Kombination Secondlevel+ >> TLD berührt? > >Bisher war die Kombination unerheblich, die 2nd-Level-Domain war Thema >des Streits. Eine Kombination 2nd/1st wäre neu, aber nicht undenkbar. Aber *genau* darum geht es hier: Tangiert "fritz.box" das Namens/ Markenrecht an "Fritz!Box" oder nur das an "Fritz"? Oder wie wär's mit "Telefunk.en"? Mal in beiden Richtungen gesehen: Könnte da die englische Firma "Telefunk" der Firma "Telefunken" was? Oder Telefunken der englischen Firma Telefunk? CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 14:43 +0000 |
| Message-ID | <slrno33dln.1o1.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #284171 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Holger Marzen in <news:o0s9s0$n61$1@news.marzen.de>: >>Bisher war die Kombination unerheblich, die 2nd-Level-Domain war Thema >>des Streits. Eine Kombination 2nd/1st wäre neu, aber nicht undenkbar. > > Aber *genau* darum geht es hier: Tangiert "fritz.box" das Namens/ > Markenrecht an "Fritz!Box" oder nur das an "Fritz"? Es kann sogar beides tangieren. > Oder wie wär's mit "Telefunk.en"? Mal in beiden Richtungen gesehen: > Könnte da die englische Firma "Telefunk" der Firma "Telefunken" was? > Oder Telefunken der englischen Firma Telefunk? Du begreifst nicht, daß sie *immer* "können"! Wenn sie es aber nicht _tun_, dann hat das andere Gründe, die mit "können" überhaupt nichts zu tun haben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 16:21 +0100 |
| Message-ID | <o0siht.3vscq77.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284176 |
Lars Gebauer in <news:slrno33dln.1o1.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >Du begreifst nicht, daß sie *immer* "können" Aber nur, wenn eindeutig geregelt ist, was bei "2ndlevel.tld" nun der rechtlich relevante (Marken-)Name ist: Beides zusammen oder nur die 2nd Level Domain? CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 15:35 +0000 |
| Message-ID | <slrno33gno.1o1.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #284200 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrno33dln.1o1.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>Du begreifst nicht, daß sie *immer* "können" > > Aber nur, wenn eindeutig geregelt ist, Nein, "immer" bedeutet *immer*.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 16:45 +0100 |
| Message-ID | <o0sjur.3vsc8bb.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284203 |
Lars Gebauer in <news:slrno33gno.1o1.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >* Ulrich F. Heidenreich: >> Lars Gebauer in <news:slrno33dln.1o1.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>>Du begreifst nicht, daß sie *immer* "können" >> >> Aber nur, wenn eindeutig geregelt ist, > >Nein, "immer" bedeutet *immer*. In Bezug auf was: Immer auf 2ndleveldomain oder immer auf 2ndlevedomain plus tld? CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 17:21 +0000 |
| Message-ID | <slrno33mt8.59c.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #284217 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrno33gno.1o1.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>* Ulrich F. Heidenreich: >>> Lars Gebauer in <news:slrno33dln.1o1.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>>>Du begreifst nicht, daß sie *immer* "können" >>> >>> Aber nur, wenn eindeutig geregelt ist, >> >>Nein, "immer" bedeutet *immer*. > > In Bezug auf was: Ich weiß ja, daß Markenrecht nichts für den typischen Minderbegabten ist. Aber dennoch sollten auch diese begreifen können, daß Markeninhaber *immer* (as in "immer") gegen mögliche Markenverletzer vorgehen können. Viel schlimmer noch: Manchmal *müssen* die das sogar. (Weil eine mangelnde Verteidigung der Marke zu einer Verwässerung führen kann, welche wiederum eine Löschung der Marke zur Folge haben kann.)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 19:00 +0100 |
| Message-ID | <o0srsp.3vsemmj.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284236 |
Lars Gebauer in <news:slrno33mt8.59c.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >Ich weiß ja, daß Markenrecht nichts für den typischen Minderbegabten >ist. Aber dennoch sollten auch diese begreifen können, daß >Markeninhaber *immer* (as in "immer") gegen mögliche Markenverletzer >vorgehen können. *Soifz* *WO* steht denn IYO (oder besser noch fürs Gericht) die Marke bei zum - grummel: dreiundzwölfstigsten - Beispiel "inno.gy"? Im "inno" oder im "inno.gy"? Welche Marke mag da verletzt sein: Die der Firma "inno" in Guyana oder der RWE-Tochter Namens "Innogy" in Deutschland? Antworten bitte! Präzise. Nix Geschwurbele. Kannst Dir aber bis morgen Zeit lassen. Heute wird's erstmal Zeit zum Mitagesen. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-21 10:50 +0000 |
| Message-ID | <slrno35kd3.1k8.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #284322 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrno33mt8.59c.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>Ich weiß ja, daß Markenrecht nichts für den typischen Minderbegabten >>ist. Aber dennoch sollten auch diese begreifen können, daß >>Markeninhaber *immer* (as in "immer") gegen mögliche Markenverletzer >>vorgehen können. > > *Soifz* Ich weiß, daß Du's schwer hast. > *WO* steht denn IYO (oder besser noch fürs Gericht) die Marke Die Marke steht im Markenregister.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 16:15 +0100 |
| Message-ID | <e9dt0gF84mfU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #284140 |
On Sun, 20 Nov 2016 13:50:54 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >Holger Marzen in <news:o0s4va$l0d$1@news.marzen.de>: > >>* On Sun, 20 Nov 2016 11:27:57 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: >> >>> Wie schaute es mit "marz.en" aus: Könnte Holger mir da ans Bein pinkeln? >>> Oder eher nur der potenzielle Inhaber einer Marke "Marz"? Dito "kyna.st" >>> oder "gebau.er". Mhh. Der Rosa Riese ist da ja ziemlich pingelig: Wäre >>> "tele.com" da kritisch? >> >>Ist die Marke groß und bekannt, kann man es versuchen, ähnliche Domains >>anzugreifen. > >Wieviel Beispiele muss ich denn noch bringen, um euch Merkbefreite :-) >auf den Punkt zu bringen? Also nochmal: Werden Marken/Namensrechte nun >durch die Secondlevel-Domain alleine oder der Kombination Secondlevel+ >TLD berührt? Das sagt dir ein Richter. Ist das so schwer zu kapieren? Natürlich nicht, du spielst nur das schöne Spiel "verlängere den Thread" zur Abwechslung hier, weil Schnitzel und Currywurst in dafa ausdikutiert sind.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 16:27 +0100 |
| Message-ID | <o0site.3vsc403.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284193 |
Wolfgang Kynast in <news:e9dt0gF84mfU1@mid.individual.net>: >On Sun, 20 Nov 2016 13:50:54 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: > >>Wieviel Beispiele muss ich denn noch bringen, um euch Merkbefreite :-) >>auf den Punkt zu bringen? Also nochmal: Werden Marken/Namensrechte nun >>durch die Secondlevel-Domain alleine oder der Kombination Secondlevel+ >>TLD berührt? > >Das sagt dir ein Richter. Auf Grund welcher Rechtsgrundlage? Wo ist festgelegt, ob das gesamte Konstrukt für einen Namen steht oder nur die 2nd-Level-Domain? CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 17:23 +0000 |
| Message-ID | <slrno33n19.59c.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #284209 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Wolfgang Kynast in <news:e9dt0gF84mfU1@mid.individual.net>: >>On Sun, 20 Nov 2016 13:50:54 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >>>Wieviel Beispiele muss ich denn noch bringen, um euch Merkbefreite :-) >>>auf den Punkt zu bringen? Also nochmal: Werden Marken/Namensrechte nun >>>durch die Secondlevel-Domain alleine oder der Kombination Secondlevel+ >>>TLD berührt? >> >>Das sagt dir ein Richter. > > Auf Grund welcher Rechtsgrundlage? MarkenG. HTH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 18:40 +0100 |
| Message-ID | <o0sqn7.3vsdogf.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284237 |
Lars Gebauer in <news:slrno33n19.59c.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >* Ulrich F. Heidenreich: > >>>>Wieviel Beispiele muss ich denn noch bringen, um euch Merkbefreite :-) >>>>auf den Punkt zu bringen? Also nochmal: Werden Marken/Namensrechte nun >>>>durch die Secondlevel-Domain alleine oder der Kombination Secondlevel+ >>>>TLD berührt? >>> >>>Das sagt dir ein Richter. >> >> Auf Grund welcher Rechtsgrundlage? > >MarkenG. Und wo steht die Marke: Im 2ndlevel-Teil einer Domain oder in der Gesamtheit von 2ndlevel und TLD? Verletzte "unilev.er" die Marke "unilever", weil sowohl 2ndlevel und TLD zählen? Oder nur die Marke "unilev", weil ".er" nicht zum (Marken-) Namen zählt, sondern nur für die Region Eritrea steht? Nu rück endlich mal mit einer Antwort raus! Ich ahne aber schon, warum keine kommt … CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 19:18 +0100 |
| Message-ID | <e9e7ogFaqj5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #284247 |
On Sun, 20 Nov 2016 18:40:39 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >Lars Gebauer in <news:slrno33n19.59c.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: > >>* Ulrich F. Heidenreich: >> >>>>>Wieviel Beispiele muss ich denn noch bringen, um euch Merkbefreite :-) >>>>>auf den Punkt zu bringen? Also nochmal: Werden Marken/Namensrechte nun >>>>>durch die Secondlevel-Domain alleine oder der Kombination Secondlevel+ >>>>>TLD berührt? >>>> >>>>Das sagt dir ein Richter. >>> >>> Auf Grund welcher Rechtsgrundlage? >> >>MarkenG. > >Und wo steht die Marke: Im 2ndlevel-Teil einer Domain oder in der >Gesamtheit von 2ndlevel und TLD? Verletzte "unilev.er" die Marke >"unilever", weil sowohl 2ndlevel und TLD zählen? Oder nur die Marke >"unilev", weil ".er" nicht zum (Marken-) Namen zählt, sondern nur >für die Region Eritrea steht? > >Nu rück endlich mal mit einer Antwort raus! Ich ahne aber schon, >warum keine kommt … Die Antwort bekommst du ganz einfach, wenn du einen "Muster"-Prozess durch alle Instanzen führst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 12 of 13 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web