Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #353303 > unrolled thread
| Started by | Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> |
|---|---|
| First post | 2024-06-13 14:50 +0200 |
| Last post | 2025-03-05 16:26 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 391 — 27 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-13 14:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-13 16:18 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-14 07:21 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-14 10:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-06-14 12:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-14 15:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-15 15:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-15 19:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-09-20 09:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-14 15:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-15 08:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-24 23:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-25 08:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-27 09:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-07-01 17:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-07-02 06:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-03 18:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-03 20:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-04 11:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-04 11:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-04 15:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-05 08:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-08-05 11:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-05 12:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-05 15:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-06 07:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-06 11:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-06 16:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-06 13:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-07 10:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-08 13:17 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-09 07:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-09 09:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-09 16:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-09-30 11:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2024-09-30 11:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-16 10:30 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-05 21:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-13 09:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-13 09:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-13 20:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-14 17:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-14 21:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-15 08:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-15 09:45 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-15 09:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-15 19:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-16 08:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-11-17 20:05 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-11-17 20:43 +0100
Re: OT: Erdwachstum Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-08-15 08:09 +0000
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-08-15 14:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-16 08:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-08-15 12:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-15 19:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-16 12:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-14 09:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-08-13 09:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-13 11:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-13 16:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-04 20:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-05 08:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-05 21:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-04 15:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-05 08:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-05 12:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-05 15:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-14 20:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-15 07:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-15 08:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-15 13:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-16 06:39 +0200
Re: OT: Erdwachstum Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-16 19:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-17 07:00 +0000
Re: OT: Erdwachstum Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-17 10:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-17 07:02 +0000
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-15 20:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-16 16:39 +0200
Re: OT: Erdwachstum Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-16 19:39 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-17 07:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-17 10:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-17 10:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-17 11:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-17 16:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-17 20:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-19 08:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-17 16:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-18 06:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-18 22:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-20 17:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-20 18:39 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Ingolf H." <Ingsn@invalid.invalid> - 2024-10-07 23:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-10-08 21:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-17 08:18 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-17 21:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-18 07:29 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-19 07:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-24 23:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-18 07:21 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-18 22:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-19 08:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-19 21:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-22 09:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-06-22 10:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-22 10:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-23 07:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-23 08:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-23 09:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-23 20:13 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-24 08:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-24 12:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-25 08:31 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-25 20:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-26 08:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-26 20:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-27 08:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-27 20:18 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-30 08:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-30 21:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-07-01 08:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-07-01 20:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-07-02 07:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-07-02 22:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-07-03 06:21 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-25 08:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-22 20:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-23 08:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-06-23 09:03 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-23 20:29 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-24 08:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-24 23:03 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-15 13:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-16 06:29 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-24 22:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-25 08:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-25 09:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-25 17:17 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-02 13:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-02 15:31 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-04 08:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-04 11:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-05 09:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-05 16:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-06 13:21 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-06 21:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-07 09:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-07 12:40 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-13 08:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-13 20:48 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-14 09:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-14 15:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-14 16:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-14 20:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-08 00:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-13 08:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2024-09-13 08:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-14 07:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2024-09-14 10:13 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-09-14 15:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-14 20:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-15 00:03 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-15 07:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-15 09:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-15 07:38 +0000
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-15 10:39 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-15 09:03 +0000
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-15 11:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-15 10:05 +0000
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-09-15 19:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-16 08:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-16 07:47 +0000
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-16 10:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-16 08:52 +0000
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-16 14:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-16 12:54 +0000
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-16 16:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-17 08:15 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-17 10:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-17 13:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2024-09-19 09:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-09-19 09:26 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-09-19 10:39 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-20 08:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-19 09:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2024-09-19 10:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-19 20:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-09-20 09:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-20 08:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-09-19 10:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-19 20:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-17 16:31 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-17 14:48 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-09-19 15:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-19 20:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-09-15 10:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-15 10:10 +0000
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-15 20:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-16 07:17 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-17 08:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-17 19:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-16 10:29 +0200
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-16 10:45 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-16 11:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-16 13:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-16 16:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-19 08:45 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-19 10:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-19 16:26 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-19 20:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-20 08:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-20 20:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-02 15:29 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-02 17:02 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-01-02 17:30 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-03 08:27 +0100
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-20 07:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-20 08:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-20 09:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-21 08:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-21 12:15 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-21 17:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-22 08:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-22 09:03 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-22 16:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-09-22 09:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-22 09:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-22 08:19 +0000
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-22 11:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-23 09:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-23 20:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-06 07:59 +0100
Re: OT: Erdwachstum Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2025-01-06 09:40 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-06 15:46 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-07 05:40 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-07 09:32 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-07 15:23 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-08 08:22 +0100
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-22 15:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-22 07:50 +0000
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-22 15:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-22 17:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-22 19:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-23 08:48 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-22 20:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-23 08:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-09-23 09:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-24 08:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-09-24 09:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-09-25 12:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-24 10:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-24 10:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-06 17:24 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-06 19:21 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-07 05:52 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-07 09:56 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-01-07 12:40 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-07 15:55 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-01-07 16:04 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-07 17:10 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-07 18:43 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-07 18:43 +0100
Re: OT: Erdwachstum Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2025-01-07 14:02 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-07 15:23 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-08 08:24 +0100
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-09 09:13 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-10 08:00 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-10 14:32 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-10 16:13 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-11 08:49 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-11 19:30 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-11 19:46 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-12 10:01 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-12 12:38 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-12 16:58 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-13 09:30 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-01-13 09:51 +0100
Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-01-13 09:55 +0100
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-01-13 12:46 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-13 12:55 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-01-13 13:55 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-13 14:24 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-01-13 14:29 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-13 14:42 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-13 16:45 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-13 16:45 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-21 08:08 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-21 11:09 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-21 15:27 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-22 07:49 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-13 16:45 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-14 08:37 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-14 08:30 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-21 08:04 +0100
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-01-21 08:36 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-01-21 09:48 +0100
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-01-21 14:19 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-22 07:56 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-22 10:35 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-22 16:29 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-01-22 20:03 +0100
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-01-12 14:02 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-14 07:41 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-01-14 22:04 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-15 08:04 +0100
Re: OT: Erdwachstum Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-01-15 10:12 +0100
Re: OT: Materie (was: OT: Erdwachstum) Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-01-15 11:59 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-01-15 21:07 +0100
Re: OT: Erdwachstum Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-01-16 10:18 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-01-16 21:20 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-21 08:27 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-01-07 20:24 +0100
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-01-08 12:11 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-23 20:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-24 08:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-24 11:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-25 06:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-25 12:13 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-24 20:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-06 17:42 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-06 19:21 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-24 08:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-09-24 10:26 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-09-23 10:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-09-23 10:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-10-01 18:26 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-10-01 19:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-10-02 11:18 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-10-19 18:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-21 20:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-22 11:03 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-23 19:45 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-23 20:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-24 08:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-24 20:30 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-27 09:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-27 23:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-28 11:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-28 20:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-09-23 10:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-23 15:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-13 09:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-13 15:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-13 21:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Ingolf H." <Ingsn@invalid.invalid> - 2024-10-07 23:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Ingolf H." <Ingsn@invalid.invalid> - 2024-10-07 23:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-10-08 09:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Ingolf H." <Ingsn@invalid.invalid> - 2024-10-08 19:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-10-08 19:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-10-08 21:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-04 12:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-04 13:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-04 20:31 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-05 09:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-05 21:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-06 12:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-06 13:27 +0200
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-06 15:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-06 15:48 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-07 09:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-07 16:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-13 08:29 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-13 09:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-13 15:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-14 07:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-14 14:17 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-14 16:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-14 21:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-13 12:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-14 08:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-14 14:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-14 16:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-14 19:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-15 07:27 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-15 21:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-17 07:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-15 07:59 +0000
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-13 13:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-12-16 03:16 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-12-16 15:23 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-02-09 09:43 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-02-09 10:01 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-02-10 09:49 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-02-10 15:40 +0100
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-02-11 09:06 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-02-11 09:43 +0100
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-02-11 17:59 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-02-12 08:26 +0100
Unsinns Titel ->> OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-02-12 10:07 +0100
Re: Unsinns Titel ->> OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-02-13 07:56 +0100
Re: Unsinns Titel ->> OT: Erdwachstum Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-03-05 09:32 +0100
Re: Unsinns Titel ->> OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-03-05 16:26 +0100
Page 11 of 20 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 … 20 Next page →
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-16 10:29 +0200 |
| Message-ID | <lkq8ihFmaonU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #356093 |
Am Sonntag000015, 15.09.2024 um 09:38 schrieb Ulf_Kutzner: > On Sun, 15 Sep 2024 7:02:10 +0000, Peter Mayer wrote: > >> Am 15.09.2024 um 07:41 schrieb Thomas Heger: >> >>> Weil also Asterioden Krater aufweisen, und sich dort befinden wo mal ein >>> Planet vermutet wurde, könnten Planeten wachsen und am Ende auch >>> explodieren (so ähnlich wie Sterne). >> >> LOL Was für ein Unsinn. Der Herr Professor, der glaubt den Schüler >> Einstein beurteilen zu können, sollte sich mal von einem Schüler der >> Mittelstufe eines Gymnasiums erklären lassen, was der Unterschied >> zwischen der Sonne und einem Planeten ist. > > Ist ein Gravitationskollaps bei > extrem massereichen Nichtsternen, > wie auch immer die zustande kommen > sollten, prinzipiell auszuschließen? Ich meinte keinen Kollaps, sondern exponentielles Wachstum, was am Ende zum Platzen führen würde. Als Beleg hatte ich die Vermutung geäußert, dass die Asteroiden die Reste eines ehemals in der gleichen Distanz zur Sonne kreisenden Planten wären. Als Beleg dafür hatte ich die Krater auf vielen Asteroiden angeführt, weil Krater entstehen, wenn ein sehr massereiches Objekt (z.B. ein Planet) von einem sehr schnellen aber rel. kleinen Objekt (z.B. einem Kometen) getroffen wird. Dabei gilt Impulserhaltung und der kleine schnelle Komet wird augenblicklich gestoppt von der Planetenoberfläche, weil die enorme Masse des Planeten keine große Beschleunigung erlaubt. Dies augenblickliche Anhalten bewirkt, dass die gesamte kinetische Energie des Kometen genauso schlagartig frei wird und dann solche Krater erzeugt. Ohne große Masse des getroffenen Objektes würde das getroffene Objekt einfach weggekickt werden wie eine Billardkugel und sich dabei höchstens ein Delle bilden. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mayer <peter@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-09-16 10:45 +0200 |
| Message-ID | <vc8r80$2ogeq$2@dont-email.me> |
| In reply to | #356134 |
Am 16.09.2024 um 10:29 schrieb Thomas Heger: > Am Sonntag000015, 15.09.2024 um 09:38 schrieb Ulf_Kutzner: >> On Sun, 15 Sep 2024 7:02:10 +0000, Peter Mayer wrote: >> >>> Am 15.09.2024 um 07:41 schrieb Thomas Heger: >>> >>>> Weil also Asterioden Krater aufweisen, und sich dort befinden wo mal ein >>>> Planet vermutet wurde, könnten Planeten wachsen und am Ende auch >>>> explodieren (so ähnlich wie Sterne). >>> >>> LOL Was für ein Unsinn. Der Herr Professor, der glaubt den Schüler >>> Einstein beurteilen zu können, sollte sich mal von einem Schüler der >>> Mittelstufe eines Gymnasiums erklären lassen, was der Unterschied >>> zwischen der Sonne und einem Planeten ist. >> >> Ist ein Gravitationskollaps bei >> extrem massereichen Nichtsternen, >> wie auch immer die zustande kommen >> sollten, prinzipiell auszuschließen? > > Ich meinte keinen Kollaps, sondern exponentielles Wachstum, was am Ende > zum Platzen führen würde. Welcher physikalische Effekt sollte denn zu dem Platzen führen? > Als Beleg hatte ich die Vermutung geäußert, dass die Asteroiden die > Reste eines ehemals in der gleichen Distanz zur Sonne kreisenden Planten > wären. > > Als Beleg dafür hatte ich die Krater auf vielen Asteroiden angeführt, > weil Krater entstehen, wenn ein sehr massereiches Objekt (z.B. ein > Planet) von einem sehr schnellen aber rel. kleinen Objekt (z.B. einem > Kometen) getroffen wird. > > Dabei gilt Impulserhaltung und der kleine schnelle Komet wird > augenblicklich gestoppt von der Planetenoberfläche, weil die enorme > Masse des Planeten keine große Beschleunigung erlaubt. > > Dies augenblickliche Anhalten bewirkt, dass die gesamte kinetische > Energie des Kometen genauso schlagartig frei wird und dann solche Krater > erzeugt. > > Ohne große Masse des getroffenen Objektes würde das getroffene Objekt > einfach weggekickt werden wie eine Billardkugel und sich dabei höchstens > ein Delle bilden. Ob ein Stoß elastisch oder unelastisch ist hat nichts mit der Messe eines der beiden oder beider Körper zu tun.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-09-16 11:33 +0200 |
| Message-ID | <lkqcboFm233U12@mid.individual.net> |
| In reply to | #356135 |
Am 16.09.24 um 10:45 Uhr Peter Mayer schrieb:
> Am 16.09.2024 um 10:29 schrieb Thomas Heger:
>> Ich meinte keinen Kollaps, sondern exponentielles Wachstum, was am Ende
>> zum Platzen führen würde.
>
> Welcher physikalische Effekt sollte denn zu dem Platzen führen?
*DAZU* äußert er sich nicht.
Entweder müßte es eine Kraft geben, die die Masse der Erde gegen die
Schwerkraft auseinander treibt, oder es müßte sich in der Erde daselbst
neue Materie etablieren – beides ist mit meinem Schulwissen nicht
vereinbar.
>> Als Beleg hatte ich die Vermutung geäußert, dass die Asteroiden die
>> Reste eines ehemals in der gleichen Distanz zur Sonne kreisenden Planten
>> wären.
Sind sie aber nicht. Diese Theorie gab es mal, ist aber widerlegt. Die
Gesamtmasse aller Asteroiden beträgt nur ca. 5 Prozent der Masse des
Erdmondes, und das reicht nicht, will heißen, das war nie ein Planet und
wird auch niemals einer werden.
👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
--
___ __ __ ______ __
/ _ \__ ____ _ ___ / /_/ / ___ /_ __/_____ ____ _ ___ / /
/ // / // / ' \/ _ \ / __/ _ \/ -_) / / / __/ // / ' \/ _ \/_/
/____/\_,_/_/_/_/ .__/ \__/_//_/\__/ /_/ /_/ \_,_/_/_/_/ .__(_)
/_/ /_/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_schn@proton.me> |
|---|---|
| Date | 2024-09-16 13:11 +0200 |
| Message-ID | <66E8124E.F142DFA4@proton.me> |
| In reply to | #356139 |
Erika Ciesla wrote: > > Am 16.09.24 um 10:45 Uhr Peter Mayer schrieb: > > Am 16.09.2024 um 10:29 schrieb Thomas Heger: > > >> Ich meinte keinen Kollaps, sondern exponentielles Wachstum, was am Ende > >> zum Platzen führen würde. > > > > Welcher physikalische Effekt sollte denn zu dem Platzen führen? > > *DAZU* äußert er sich nicht. > > Entweder müßte es eine Kraft geben, die die Masse der Erde gegen die > Schwerkraft auseinander treibt, oder es müßte sich in der Erde daselbst > neue Materie etablieren ? beides ist mit meinem Schulwissen nicht > vereinbar. > > >> Als Beleg hatte ich die Vermutung geäußert, dass die Asteroiden die > >> Reste eines ehemals in der gleichen Distanz zur Sonne kreisenden Planten > >> wären. > > Sind sie aber nicht. Diese Theorie gab es mal, ist aber widerlegt. Die > Gesamtmasse aller Asteroiden beträgt nur ca. 5 Prozent der Masse des > Erdmondes, und das reicht nicht, will heißen, das war nie ein Planet und > wird auch niemals einer werden. Das sagt nichts darueber wieviel dort frueher mal war. z.B.: https://en.wikipedia.org/wiki/Iron_meteorite ----- Iron meteorites have been linked to M-type asteroids because both have similar spectral characteristics in the visible and near-infrared. Iron meteorites are thought to be the fragments of the cores of larger ancient asteroids that have been shattered by impacts.[ ... Chemical and isotope analysis indicates that at least about 50 distinct parent bodies were involved. This implies that there were once at least this many large, differentiated, asteroids in the asteroid belt - many more than today. -----
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-16 16:25 +0200 |
| Message-ID | <Glxs+lxZNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #356139 |
no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> >> Welcher physikalische Effekt sollte denn zu dem Platzen führen? > > *DAZU* äußert er sich nicht. Du Dreckstueck zu Deiner Verleumdung doch auch nicht: |Das ist richtig ? *einfach so* schrieb ich ihm das nicht, das hatte |schon einen guten Grund:S. B. hat zuvor über tage hinweg auf die |übelste und gefährlichste Weise gegen Juden gehetzt ? und lies die |Nazis, die bekanntlich ca. 6 Millionen Juden ermordeten, hochleben. Da (offensichtlich von der Taeterin) bei Google geloescht: <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ci1j4pgFbgqbU1@mid.individual.net%3E> Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-19 08:45 +0200 |
| Message-ID | <ll1vjeFrcqbU7@mid.individual.net> |
| In reply to | #356135 |
Am Montag000016, 16.09.2024 um 10:45 schrieb Peter Mayer: > Am 16.09.2024 um 10:29 schrieb Thomas Heger: >> Am Sonntag000015, 15.09.2024 um 09:38 schrieb Ulf_Kutzner: >>> On Sun, 15 Sep 2024 7:02:10 +0000, Peter Mayer wrote: >>> >>>> Am 15.09.2024 um 07:41 schrieb Thomas Heger: >>>> >>>>> Weil also Asterioden Krater aufweisen, und sich dort befinden wo >>>>> mal ein >>>>> Planet vermutet wurde, könnten Planeten wachsen und am Ende auch >>>>> explodieren (so ähnlich wie Sterne). >>>> >>>> LOL Was für ein Unsinn. Der Herr Professor, der glaubt den Schüler >>>> Einstein beurteilen zu können, sollte sich mal von einem Schüler der >>>> Mittelstufe eines Gymnasiums erklären lassen, was der Unterschied >>>> zwischen der Sonne und einem Planeten ist. >>> >>> Ist ein Gravitationskollaps bei >>> extrem massereichen Nichtsternen, >>> wie auch immer die zustande kommen >>> sollten, prinzipiell auszuschließen? >> >> Ich meinte keinen Kollaps, sondern exponentielles Wachstum, was am Ende >> zum Platzen führen würde. > > Welcher physikalische Effekt sollte denn zu dem Platzen führen? exponentielles Wachstum! Das reicht vollkommen, denn jedwedes Objekt platzt irgendwann, welches exponentiell wächst. > >> Als Beleg hatte ich die Vermutung geäußert, dass die Asteroiden die >> Reste eines ehemals in der gleichen Distanz zur Sonne kreisenden Planten >> wären. >> >> Als Beleg dafür hatte ich die Krater auf vielen Asteroiden angeführt, >> weil Krater entstehen, wenn ein sehr massereiches Objekt (z.B. ein >> Planet) von einem sehr schnellen aber rel. kleinen Objekt (z.B. einem >> Kometen) getroffen wird. >> >> Dabei gilt Impulserhaltung und der kleine schnelle Komet wird >> augenblicklich gestoppt von der Planetenoberfläche, weil die enorme >> Masse des Planeten keine große Beschleunigung erlaubt. >> >> Dies augenblickliche Anhalten bewirkt, dass die gesamte kinetische >> Energie des Kometen genauso schlagartig frei wird und dann solche Krater >> erzeugt. >> >> Ohne große Masse des getroffenen Objektes würde das getroffene Objekt >> einfach weggekickt werden wie eine Billardkugel und sich dabei höchstens >> ein Delle bilden. > > Ob ein Stoß elastisch oder unelastisch ist hat nichts mit der Messe > eines der beiden oder beider Körper zu tun. Impuls ist das Produkt aus Masse und Geschwindigkeit. Nehmen wir mal v=0 für das getroffene Objekt und irgendwas richtig schnelles für das einschlagende eher kleine Objekt (ein Meteor beispielsweise). Für die Oberfläche des getroffennen Objektes nehmen wir mal an, die bestünde aus Gestein. Das habe eine gewissen, aber beschränkte Elastizität. Wenn das getroffene Objekt in etwa die Masse des einschlagenden Objektes besitzt, dann dürfte die Elastizität des Gestein ausreichen, das getroffene Objekt beträchtlich zu beschleunigen. Das ist dann die Situation, welche man in etwa so ähnlich bei Billiardkugeln beobachten kann. Das getroffene Objekt bekommt dann eine kleine Delle, fliegt aber im wesentlichen unbeschädigt von dannen. Wenn das getroffene Objekt (nahezu) unendlich groß im Vergleich zu einschlagenden Objekt ist, dann wird letzteres sofort komplett zum Stillstand gebracht, weil der Impuls des Objektes die nahezu unendliche Masse des getroffenen Objektes nur minimal beschleunigen kann (weil Impuls das Produkt aus Masse und Geschwindigkeit ist und der Impulserhaltungssatz gilt). Wenn aber das einschlagende Objekt abrupt angehalten wird, dann wird dessen kinetische Energie schlagartig frei (Energieerhaltungssatz). Diese Energie muss dabei auf das getroffene Objekt übergehen und kann dabei das Material an der Einschlagstelle schlagartig verdampfen. Am Ende ergibt sich so ein Krater. Im Umkehrschluss kann man folgern, dass Objekte mit Kratern mal Teil eines SEHR massereichen Objektes gewesen sein müssen, also mal Teil der Oberfläche eines Planeten waren. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-09-19 10:07 +0200 |
| Message-ID | <ll24e4Fso3pU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #356358 |
Am 19.09.24 um 08:45 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am Montag000016, 16.09.2024 um 10:45 schrieb Peter Mayer: >> Welcher physikalische Effekt sollte denn zu dem Platzen führen? > > exponentielles Wachstum! Und DAS geht schonmal gar nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-19 16:26 +0200 |
| Message-ID | <Gm9Fv05oNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #356371 |
no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> >> exponentielles Wachstum! > > Und DAS geht schonmal gar nicht. Sonst kaem das in der Tagesschau! Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz' moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst: |ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau! | |Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB |(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html). Er ist aber gnaedig mit Dir: |Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine |Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei |Sozialhilfeempfängern vollzogen. <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E> ersatzweise: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-19 20:22 +0200 |
| Message-ID | <20240919202237.23a0264c@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #356358 |
Hallo Thomas, Du schriebst am Thu, 19 Sep 2024 08:45:02 +0200: > > Welcher physikalische Effekt sollte denn zu dem Platzen führen? > > exponentielles Wachstum! Von _was_? ... > Nehmen wir mal v=0 für das getroffene Objekt und irgendwas richtig > schnelles für das einschlagende eher kleine Objekt (ein Meteor > beispielsweise). >... > Im Umkehrschluss kann man folgern, dass Objekte mit Kratern mal Teil > eines SEHR massereichen Objektes gewesen sein müssen, also mal Teil der > Oberfläche eines Planeten waren. Klein-Thomas referiert über Impuls- und Energieerhaltung und versucht sich an der Erklärung einer Beobachtung. Leider klappt mangels Verständnis beises nicht. -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-20 08:47 +0200 |
| Message-ID | <ll4k42F9auhU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #356451 |
Am Donnerstag000019, 19.09.2024 um 20:22 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Thomas, > > Du schriebst am Thu, 19 Sep 2024 08:45:02 +0200: > >>> Welcher physikalische Effekt sollte denn zu dem Platzen führen? >> >> exponentielles Wachstum! > > Von _was_? Exponentielles Wachstum hat u.a. die Eigenschaft, sich selber zu verstärken. Etwa nimmt die Weltbevölkerung exponentiell zu, da neue Menschen von bereits vorhandenen menschen produziert werden Beim Erdwachstum sollte ein Zusammenhang bestehen, der von der bereits vorhandenen Masse positiv beeinflusst wird. Also: mehr Masse->schnelleres Wachstum Masse ist dabei eine Eigenschaft materieller Objekte. Diese Objekte selber würde man in Größen wie 'Stoffmenge' bemaßen, welche proportional zur Masse sein soll. Es entsteht also mehr Materie in Form von irgendwie gearteten Stoffen und zwar im Innern der Erde. Diese Stoffe 'blubbern' nach oben und drücken dann von unten gegen die Erdkruste. Dadurch reißt die Erdkruste irgendwann und es bildet sich in den Rissen neue Kruste. Dann die Erde dann mehr Masse besitzt, bewirkt das auch einen vermehrten Zustrom von dem 'wasauchimmer', welches die Erde wachsen läßt. Dieses ist erkennbar eine positive Rückkopplung, welches normalerweise zu exponentiellem Wachstum führt. ... TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-20 20:37 +0200 |
| Message-ID | <20240920203747.11d79080@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #356478 |
Hallo Thomas, Du schriebst am Fri, 20 Sep 2024 08:47:31 +0200: > >> exponentielles Wachstum! > > > > Von _was_? > > Exponentielles Wachstum hat u.a. die Eigenschaft, sich selber zu > verstärken. Das war nicht die Frage, die Frage war, _WAS_ da exponentiell wachsen sollte. Zudem verstärkt sich exponentielles Wachstum nicht "selber". Etwas exponentiell wachsendes wächst immer gleich, jeder Teil und jedes Stück. > Etwa nimmt die Weltbevölkerung exponentiell zu, da neue Menschen von > bereits vorhandenen menschen produziert werden Und Du meinst dann, daß die "neuen" Menschen dann jeweils _mehr_ wieder neue produzieren müßten, damit die Menschheit exponentiell wächst? Durchaus nicht. Sie brauchen nur genausoviele Nachkommen erzeugen wie die "alten" auch. > Beim Erdwachstum sollte ein Zusammenhang bestehen, der von der bereits > vorhandenen Masse positiv beeinflusst wird. Das wäre dann gar ein _überexponentielles_ Wachstum. ... > Es entsteht also mehr Materie in Form von irgendwie gearteten Stoffen > und zwar im Innern der Erde. _Nur_, _ausschließlich_, im Innern der Erde? Wie definiert sich dieses "Innere"? Wo ist es zu Ende? Was begrenzt es? Und _warum_ ist es begrenzt? ... > Dann die Erde dann mehr Masse besitzt, bewirkt das auch einen vermehrten > Zustrom von dem 'wasauchimmer', welches die Erde wachsen läßt. Interessanterweise gibt es in der ART einen Effekt, der sich in etwa mit einemsolchen Bild beschreiben ließe, man könnte das etwa "Masse frißt Raumzeit" nennen. Der damit durch eine Masse erzeugte "Zustrom" von Raumzeit (-> gravitative Rotverschiebung) "erzeugt" sozusagen die Gravitation. Und man könnte dazu behaupten, daß dieser "Zustrom" benötigt wird, um die erzeugende Masse zu _erhalten_ - nicht zu vergrößern. > Dieses ist erkennbar eine positive Rückkopplung, welches normalerweise > zu exponentiellem Wachstum führt. Da issichnix mit Rückkopplung, jedenfalls keine "wachsende". -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-01-02 15:29 +0100 |
| Message-ID | <ltnm6rFp8g8U8@mid.individual.net> |
| In reply to | #356478 |
Am 20.09.24 um 08:47 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am Donnerstag000019, 19.09.2024 um 20:22 schrieb Sieghard Schicktanz: >>>> Welcher physikalische Effekt sollte denn zu dem Platzen führen? >>> >>> exponentielles Wachstum! >> >> Von _was_? > > Exponentielles Wachstum hat u.a. die Eigenschaft, () … hat u.a. die Eigenschaft gegen unendlich zu tendieren, was aber weder die Mathematiker noch die Physiker leiden können. 👋️😁️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 ···· ·· Oben klar und unten dicht, mehr wünsch ich mir dies Jahr nicht. 😃️
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-02 17:02 +0100 |
| Message-ID | <Gt7k$1sJNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #358553 |
no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
> Am 20.09.24 um 08:47 Uhr
__ _ _ _ _ __
/ /___| |(_)_(_) |__ _ __ \ \
/ // __| __/ _ \| '_ \| '_ \ \ \
\ \\__ \ || (_) | | | | | | |/ /
\_\___/\__\___/|_| |_|_| |_/_/
> Oben klar und unten dicht,
> mehr wünsch ich mir dies Jahr nicht. ?ï?
'Oben dicht' haste ja schon langer.
Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:
<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>
<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Klaus H." <kl.huller@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-02 17:30 +0100 |
| Message-ID | <vl6ev9$3dr5d$1@dont-email.me> |
| In reply to | #358553 |
Am 02.01.25 um 15:29 schrieb Erika Ciesla: > Am 20.09.24 um 08:47 Uhr Thomas Heger schrieb: >> >> Exponentielles Wachstum hat u.a. die Eigenschaft, () > > … hat u.a. die Eigenschaft gegen unendlich zu tendieren, was aber weder > die Mathematiker noch die Physiker leiden können. > Dieses Forschungsgebiet ist ja auch schon längst besetzt durch Prof.Dr.Dr. Lauterbach. Wer will da schon freiwillig mitmachen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-03 08:27 +0100 |
| Message-ID | <ltphpuF3s91U8@mid.individual.net> |
| In reply to | #358553 |
Am Donnerstag000002, 02.01.2025 um 15:29 schrieb Erika Ciesla: > Am 20.09.24 um 08:47 Uhr Thomas Heger schrieb: >> Am Donnerstag000019, 19.09.2024 um 20:22 schrieb Sieghard Schicktanz: > > >>>>> Welcher physikalische Effekt sollte denn zu dem Platzen führen? >>>> >>>> exponentielles Wachstum! >>> >>> Von _was_? >> >> Exponentielles Wachstum hat u.a. die Eigenschaft, () > > … hat u.a. die Eigenschaft gegen unendlich zu tendieren, was aber weder > die Mathematiker noch die Physiker leiden können. > Ja schon, allerdings werden die gewöhnlich nicht gefragt, wenn beispielsweise ein Stern explodiert. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mayer <peter@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-09-20 07:51 +0200 |
| Message-ID | <vcj2h6$vf3v$1@dont-email.me> |
| In reply to | #356358 |
Am 19.09.2024 um 08:45 schrieb Thomas Heger: > Am Montag000016, 16.09.2024 um 10:45 schrieb Peter Mayer: >> Am 16.09.2024 um 10:29 schrieb Thomas Heger: >>> Am Sonntag000015, 15.09.2024 um 09:38 schrieb Ulf_Kutzner: >>>> On Sun, 15 Sep 2024 7:02:10 +0000, Peter Mayer wrote: >>>> >>>>> Am 15.09.2024 um 07:41 schrieb Thomas Heger: >>>>> >>>>>> Weil also Asterioden Krater aufweisen, und sich dort befinden wo >>>>>> mal ein >>>>>> Planet vermutet wurde, könnten Planeten wachsen und am Ende auch >>>>>> explodieren (so ähnlich wie Sterne). >>>>> >>>>> LOL Was für ein Unsinn. Der Herr Professor, der glaubt den Schüler >>>>> Einstein beurteilen zu können, sollte sich mal von einem Schüler der >>>>> Mittelstufe eines Gymnasiums erklären lassen, was der Unterschied >>>>> zwischen der Sonne und einem Planeten ist. >>>> >>>> Ist ein Gravitationskollaps bei >>>> extrem massereichen Nichtsternen, >>>> wie auch immer die zustande kommen >>>> sollten, prinzipiell auszuschließen? >>> >>> Ich meinte keinen Kollaps, sondern exponentielles Wachstum, was am Ende >>> zum Platzen führen würde. >> >> Welcher physikalische Effekt sollte denn zu dem Platzen führen? > > exponentielles Wachstum! > > Das reicht vollkommen, denn jedwedes Objekt platzt irgendwann, welches > exponentiell wächst. Du begründest eine Behauptung mit einer weiteren behauptung. Was soll denn der physikalische Prozess hinter dem Platzen bei exponentiellen Wachstum sein? Und wenn Du schon keine physikalische Begründung hat, auf welche Beobachtungen stützt Du denn Deine Behauptung, dass jedes Objekt bei exponentiellem Wachstum platzen würde? >>> Als Beleg hatte ich die Vermutung geäußert, dass die Asteroiden die >>> Reste eines ehemals in der gleichen Distanz zur Sonne kreisenden Planten >>> wären. >>> >>> Als Beleg dafür hatte ich die Krater auf vielen Asteroiden angeführt, >>> weil Krater entstehen, wenn ein sehr massereiches Objekt (z.B. ein >>> Planet) von einem sehr schnellen aber rel. kleinen Objekt (z.B. einem >>> Kometen) getroffen wird. >>> >>> Dabei gilt Impulserhaltung und der kleine schnelle Komet wird >>> augenblicklich gestoppt von der Planetenoberfläche, weil die enorme >>> Masse des Planeten keine große Beschleunigung erlaubt. >>> >>> Dies augenblickliche Anhalten bewirkt, dass die gesamte kinetische >>> Energie des Kometen genauso schlagartig frei wird und dann solche Krater >>> erzeugt. >>> >>> Ohne große Masse des getroffenen Objektes würde das getroffene Objekt >>> einfach weggekickt werden wie eine Billardkugel und sich dabei höchstens >>> ein Delle bilden. >> >> Ob ein Stoß elastisch oder unelastisch ist hat nichts mit der Messe >> eines der beiden oder beider Körper zu tun. > > > Impuls ist das Produkt aus Masse und Geschwindigkeit. > > Nehmen wir mal v=0 für das getroffene Objekt und irgendwas richtig > schnelles für das einschlagende eher kleine Objekt (ein Meteor > beispielsweise). > > Für die Oberfläche des getroffennen Objektes nehmen wir mal an, die > bestünde aus Gestein. > > Das habe eine gewissen, aber beschränkte Elastizität. > > Wenn das getroffene Objekt in etwa die Masse des einschlagenden Objektes > besitzt, dann dürfte die Elastizität des Gestein ausreichen, das > getroffene Objekt beträchtlich zu beschleunigen. > > Das ist dann die Situation, welche man in etwa so ähnlich bei > Billiardkugeln beobachten kann. Und jetzt lasse die Billiardkugel keine andere gleich große Billiardkugel stoßen sondern lasse sie an eine Wand stoßen, die aus Billiardkugelmaterial gemacht ist. Was passiert denn jetzt wenn die Billiardkugel an die Wand stößt? Ergibt sich jetzt ein Krater, wie Du unten beschreibst? Was passiert denn, wenn Du nicht die Billiardkugel sondern die Wand bewegst und die (praktisch unendlich große) Masse der Wand auf die Billiardkugel trifft? Gibt es Unterschiede nach dem Stoß je nachdem ob sich die Kugel oder die Wand vor dem Stoß bewegt hat? Und jetzt ändere Deinen versuch und lass die stoßende Billiardkugel nicht übliche Billiardkugelgeschwindigkeit haben sondern z.B. mehrfache Schallgeschwindigkeit. Wie sehen stoßende und gestoßenen Billardkugel bzw. stoßende Billiardkugel und Wand nach dem Stoß aus? > Das getroffene Objekt bekommt dann eine kleine Delle, fliegt aber im > wesentlichen unbeschädigt von dannen. > > Wenn das getroffene Objekt (nahezu) unendlich groß im Vergleich zu > einschlagenden Objekt ist, dann wird letzteres sofort komplett zum > Stillstand gebracht, weil der Impuls des Objektes die nahezu unendliche > Masse des getroffenen Objektes nur minimal beschleunigen kann (weil > Impuls das Produkt aus Masse und Geschwindigkeit ist und der > Impulserhaltungssatz gilt). > > Wenn aber das einschlagende Objekt abrupt angehalten wird, dann wird > dessen kinetische Energie schlagartig frei (Energieerhaltungssatz). > > Diese Energie muss dabei auf das getroffene Objekt übergehen und kann > dabei das Material an der Einschlagstelle schlagartig verdampfen. > > Am Ende ergibt sich so ein Krater. > > Im Umkehrschluss kann man folgern, dass Objekte mit Kratern mal Teil > eines SEHR massereichen Objektes gewesen sein müssen, also mal Teil der > Oberfläche eines Planeten waren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-20 08:54 +0200 |
| Message-ID | <ll4khjF9auhU6@mid.individual.net> |
| In reply to | #356475 |
Am Freitag000020, 20.09.2024 um 07:51 schrieb Peter Mayer: > Am 19.09.2024 um 08:45 schrieb Thomas Heger: >> Am Montag000016, 16.09.2024 um 10:45 schrieb Peter Mayer: >>> Am 16.09.2024 um 10:29 schrieb Thomas Heger: >>>> Am Sonntag000015, 15.09.2024 um 09:38 schrieb Ulf_Kutzner: >>>>> On Sun, 15 Sep 2024 7:02:10 +0000, Peter Mayer wrote: >>>>> >>>>>> Am 15.09.2024 um 07:41 schrieb Thomas Heger: >>>>>> >>>>>>> Weil also Asterioden Krater aufweisen, und sich dort befinden wo >>>>>>> mal ein >>>>>>> Planet vermutet wurde, könnten Planeten wachsen und am Ende auch >>>>>>> explodieren (so ähnlich wie Sterne). >>>>>> >>>>>> LOL Was für ein Unsinn. Der Herr Professor, der glaubt den Schüler >>>>>> Einstein beurteilen zu können, sollte sich mal von einem Schüler der >>>>>> Mittelstufe eines Gymnasiums erklären lassen, was der Unterschied >>>>>> zwischen der Sonne und einem Planeten ist. >>>>> >>>>> Ist ein Gravitationskollaps bei >>>>> extrem massereichen Nichtsternen, >>>>> wie auch immer die zustande kommen >>>>> sollten, prinzipiell auszuschließen? >>>> >>>> Ich meinte keinen Kollaps, sondern exponentielles Wachstum, was am Ende >>>> zum Platzen führen würde. >>> >>> Welcher physikalische Effekt sollte denn zu dem Platzen führen? >> >> exponentielles Wachstum! >> >> Das reicht vollkommen, denn jedwedes Objekt platzt irgendwann, welches >> exponentiell wächst. > > Du begründest eine Behauptung mit einer weiteren behauptung. Was soll > denn der physikalische Prozess hinter dem Platzen bei exponentiellen > Wachstum sein? Und wenn Du schon keine physikalische Begründung hat, auf > welche Beobachtungen stützt Du denn Deine Behauptung, dass jedes Objekt > bei exponentiellem Wachstum platzen würde? Ich gehe eigentlich anders vor: 1)man beobachtet irgendwas. (Das wäre dann eine Beobachtung.) 2) dann überlegt man sich mögliche Gründe für das Beobachtete 3) dann sortiert man die Erklärungen aus, die irgendwo mit anderen Beobachtungen in Konflikt stehen 4) wenn nichts übrig bleibt, dann suche man weiter und mache mit 3) weiter 5) was übrig bleibt, dass ist dann die jeweils gültige Arbeitshypothese Hier waren das die Krater auf den Asteroiden. Außerdem gab es die uralte Theorie, dass die Planetenbahnen irgendwie harmonsiche Reihen bilden würden und dass im Bereich der Asteroiden ein Planet X fehlen täte. Beides läßt sich nun leicht kombinieren, wenn man 'Growing Earth' belegen möchte. ... TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mayer <peter@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-09-20 09:09 +0200 |
| Message-ID | <vcj72p$1056r$1@dont-email.me> |
| In reply to | #356479 |
Am 20.09.2024 um 08:54 schrieb Thomas Heger: > Am Freitag000020, 20.09.2024 um 07:51 schrieb Peter Mayer: >> Am 19.09.2024 um 08:45 schrieb Thomas Heger: >>> Am Montag000016, 16.09.2024 um 10:45 schrieb Peter Mayer: >>>> Am 16.09.2024 um 10:29 schrieb Thomas Heger: >>>>> Am Sonntag000015, 15.09.2024 um 09:38 schrieb Ulf_Kutzner: >>>>>> On Sun, 15 Sep 2024 7:02:10 +0000, Peter Mayer wrote: >>>>>> >>>>>>> Am 15.09.2024 um 07:41 schrieb Thomas Heger: >>>>>>> >>>>>>>> Weil also Asterioden Krater aufweisen, und sich dort befinden wo >>>>>>>> mal ein >>>>>>>> Planet vermutet wurde, könnten Planeten wachsen und am Ende auch >>>>>>>> explodieren (so ähnlich wie Sterne). >>>>>>> >>>>>>> LOL Was für ein Unsinn. Der Herr Professor, der glaubt den Schüler >>>>>>> Einstein beurteilen zu können, sollte sich mal von einem Schüler der >>>>>>> Mittelstufe eines Gymnasiums erklären lassen, was der Unterschied >>>>>>> zwischen der Sonne und einem Planeten ist. >>>>>> >>>>>> Ist ein Gravitationskollaps bei >>>>>> extrem massereichen Nichtsternen, >>>>>> wie auch immer die zustande kommen >>>>>> sollten, prinzipiell auszuschließen? >>>>> >>>>> Ich meinte keinen Kollaps, sondern exponentielles Wachstum, was am Ende >>>>> zum Platzen führen würde. >>>> >>>> Welcher physikalische Effekt sollte denn zu dem Platzen führen? >>> >>> exponentielles Wachstum! >>> >>> Das reicht vollkommen, denn jedwedes Objekt platzt irgendwann, welches >>> exponentiell wächst. >> >> Du begründest eine Behauptung mit einer weiteren behauptung. Was soll >> denn der physikalische Prozess hinter dem Platzen bei exponentiellen >> Wachstum sein? Und wenn Du schon keine physikalische Begründung hat, auf >> welche Beobachtungen stützt Du denn Deine Behauptung, dass jedes Objekt >> bei exponentiellem Wachstum platzen würde? > > Ich gehe eigentlich anders vor: > > 1)man beobachtet irgendwas. > > (Das wäre dann eine Beobachtung.) Das war genau meine Frage oben. Auf welche Beobachtung stützt Du Deine Behauptung, dass jedes Objekt bei exponentiellem Wachstum platzen würde? Andere Beobachtungen wäre das Verhalten von Billiardkugeln bei Stößen, die ich ja auch angeführt habe. > 2) dann überlegt man sich mögliche Gründe für das Beobachtete Es wäre auch nicht verkehrt, nachzulesen, was in den vergangenen Jahrhunderten andere gebildete und ausgebildete Personnen zu genau diesen Beobachtungen bereits geschrieben haben und welche Gründe sie dafür angeführt haben und wie sie das begründet haben. > 3) dann sortiert man die Erklärungen aus, die irgendwo mit anderen > Beobachtungen in Konflikt stehen > > 4) wenn nichts übrig bleibt, dann suche man weiter und mache mit 3) weiter Man kann auch noch einmal 2) (andere Personen) bemühen. > 5) was übrig bleibt, dass ist dann die jeweils gültige Arbeitshypothese > > > > Hier waren das die Krater auf den Asteroiden. > > Außerdem gab es die uralte Theorie, dass die Planetenbahnen irgendwie > harmonsiche Reihen bilden würden und dass im Bereich der Asteroiden ein > Planet X fehlen täte. Das ändert nichts daran, dass die bekannten physikalischen Theorien über Stöße, das bereits gut beschreiben und Deine Vorstellungen, wie das dort passiert, von einem "echten" Professor als Fehler angestrichen worden wäre, wenn er diese hätte beurteilen müssen. > Beides läßt sich nun leicht kombinieren, wenn man 'Growing Earth' > belegen möchte. Da aber Beides nur mit Deinen mangelhaften Kenntnissen behauptet bzw beschrieben wird, sieht es traurig aus für einen Beleg von Growing Earth.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-21 08:10 +0200 |
| Message-ID | <ll76a9Fl99tU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #356480 |
Am Freitag000020, 20.09.2024 um 09:09 schrieb Peter Mayer: > Am 20.09.2024 um 08:54 schrieb Thomas Heger: >> Am Freitag000020, 20.09.2024 um 07:51 schrieb Peter Mayer: >>> Am 19.09.2024 um 08:45 schrieb Thomas Heger: >>>> Am Montag000016, 16.09.2024 um 10:45 schrieb Peter Mayer: >>>>> Am 16.09.2024 um 10:29 schrieb Thomas Heger: >>>>>> Am Sonntag000015, 15.09.2024 um 09:38 schrieb Ulf_Kutzner: >>>>>>> On Sun, 15 Sep 2024 7:02:10 +0000, Peter Mayer wrote: >>>>>>> >>>>>>>> Am 15.09.2024 um 07:41 schrieb Thomas Heger: >>>>>>>> >>>>>>>>> Weil also Asterioden Krater aufweisen, und sich dort befinden wo >>>>>>>>> mal ein >>>>>>>>> Planet vermutet wurde, könnten Planeten wachsen und am Ende auch >>>>>>>>> explodieren (so ähnlich wie Sterne). >>>>>>>> >>>>>>>> LOL Was für ein Unsinn. Der Herr Professor, der glaubt den Schüler >>>>>>>> Einstein beurteilen zu können, sollte sich mal von einem Schüler >>>>>>>> der >>>>>>>> Mittelstufe eines Gymnasiums erklären lassen, was der Unterschied >>>>>>>> zwischen der Sonne und einem Planeten ist. >>>>>>> >>>>>>> Ist ein Gravitationskollaps bei >>>>>>> extrem massereichen Nichtsternen, >>>>>>> wie auch immer die zustande kommen >>>>>>> sollten, prinzipiell auszuschließen? >>>>>> >>>>>> Ich meinte keinen Kollaps, sondern exponentielles Wachstum, was am >>>>>> Ende >>>>>> zum Platzen führen würde. >>>>> >>>>> Welcher physikalische Effekt sollte denn zu dem Platzen führen? >>>> >>>> exponentielles Wachstum! >>>> >>>> Das reicht vollkommen, denn jedwedes Objekt platzt irgendwann, welches >>>> exponentiell wächst. >>> >>> Du begründest eine Behauptung mit einer weiteren behauptung. Was soll >>> denn der physikalische Prozess hinter dem Platzen bei exponentiellen >>> Wachstum sein? Und wenn Du schon keine physikalische Begründung hat, auf >>> welche Beobachtungen stützt Du denn Deine Behauptung, dass jedes Objekt >>> bei exponentiellem Wachstum platzen würde? >> >> Ich gehe eigentlich anders vor: >> >> 1)man beobachtet irgendwas. >> >> (Das wäre dann eine Beobachtung.) > > Das war genau meine Frage oben. Auf welche Beobachtung stützt Du Deine > Behauptung, dass jedes Objekt bei exponentiellem Wachstum platzen würde? > > Andere Beobachtungen wäre das Verhalten von Billiardkugeln bei Stößen, > die ich ja auch angeführt habe. Seit wann wachsen denn Billiardkugeln? > >> 2) dann überlegt man sich mögliche Gründe für das Beobachtete > > Es wäre auch nicht verkehrt, nachzulesen, was in den vergangenen > Jahrhunderten andere gebildete und ausgebildete Personnen zu genau > diesen Beobachtungen bereits geschrieben haben und welche Gründe sie > dafür angeführt haben und wie sie das begründet haben. Das was du meinst nenne ich 'Academia' und halte es für eine ansteckende Krankheit. Du meinst nämlich ernsthaft, dass ich die gesamte Geschichte der Physik nachvollziehen müsse, bevor ich selber irgendwas sagen dürfe. Ich bin aber ein Hobbyist und kann mir daher aussuchen, worüber ich schreibe. Wenn dir meine Texte nicht gefallen, dann ließ sie einfach nicht. ... TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-09-21 12:15 +0200 |
| Message-ID | <ll7kmfFnef2U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #356576 |
Am 21.09.24 um 08:10 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am Freitag000020, 20.09.2024 um 09:09 schrieb Peter Mayer: > Seit wann wachsen denn Billiardkugeln? Aber die Erde wächst, ja? 👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 -- Übrigens! Wer leichter glaubt, wird schwerer klug!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 11 of 20 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 … 20 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web