Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #353303 > unrolled thread
| Started by | Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> |
|---|---|
| First post | 2024-06-13 14:50 +0200 |
| Last post | 2025-03-05 16:26 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 391 — 27 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-13 14:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-13 16:18 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-14 07:21 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-14 10:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-06-14 12:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-14 15:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-15 15:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-15 19:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-09-20 09:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-14 15:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-15 08:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-24 23:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-25 08:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-27 09:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-07-01 17:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-07-02 06:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-03 18:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-03 20:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-04 11:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-04 11:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-04 15:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-05 08:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-08-05 11:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-05 12:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-05 15:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-06 07:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-06 11:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-06 16:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-06 13:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-07 10:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-08 13:17 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-09 07:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-09 09:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-09 16:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-09-30 11:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2024-09-30 11:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-16 10:30 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-05 21:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-13 09:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-13 09:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-13 20:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-14 17:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-14 21:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-15 08:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-15 09:45 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-15 09:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-15 19:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-16 08:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-11-17 20:05 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-11-17 20:43 +0100
Re: OT: Erdwachstum Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-08-15 08:09 +0000
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-08-15 14:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-16 08:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-08-15 12:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-15 19:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-16 12:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-14 09:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-08-13 09:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-13 11:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-13 16:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-04 20:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-05 08:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-05 21:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-04 15:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-05 08:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-05 12:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-05 15:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-14 20:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-15 07:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-15 08:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-15 13:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-16 06:39 +0200
Re: OT: Erdwachstum Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-16 19:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-17 07:00 +0000
Re: OT: Erdwachstum Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-17 10:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-17 07:02 +0000
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-15 20:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-16 16:39 +0200
Re: OT: Erdwachstum Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-16 19:39 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-17 07:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-17 10:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-17 10:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-17 11:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-17 16:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-17 20:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-19 08:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-17 16:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-18 06:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-18 22:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-20 17:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-20 18:39 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Ingolf H." <Ingsn@invalid.invalid> - 2024-10-07 23:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-10-08 21:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-17 08:18 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-17 21:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-18 07:29 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-19 07:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-24 23:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-18 07:21 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-18 22:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-19 08:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-19 21:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-22 09:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-06-22 10:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-22 10:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-23 07:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-23 08:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-23 09:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-23 20:13 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-24 08:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-24 12:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-25 08:31 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-25 20:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-26 08:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-26 20:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-27 08:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-27 20:18 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-30 08:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-30 21:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-07-01 08:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-07-01 20:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-07-02 07:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-07-02 22:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-07-03 06:21 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-25 08:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-22 20:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-23 08:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-06-23 09:03 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-23 20:29 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-24 08:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-24 23:03 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-15 13:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-16 06:29 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-24 22:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-25 08:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-25 09:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-25 17:17 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-02 13:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-02 15:31 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-04 08:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-04 11:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-05 09:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-05 16:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-06 13:21 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-06 21:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-07 09:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-07 12:40 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-13 08:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-13 20:48 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-14 09:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-14 15:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-14 16:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-14 20:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-08 00:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-13 08:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2024-09-13 08:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-14 07:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2024-09-14 10:13 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-09-14 15:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-14 20:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-15 00:03 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-15 07:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-15 09:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-15 07:38 +0000
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-15 10:39 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-15 09:03 +0000
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-15 11:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-15 10:05 +0000
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-09-15 19:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-16 08:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-16 07:47 +0000
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-16 10:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-16 08:52 +0000
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-16 14:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-16 12:54 +0000
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-16 16:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-17 08:15 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-17 10:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-17 13:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2024-09-19 09:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-09-19 09:26 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-09-19 10:39 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-20 08:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-19 09:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2024-09-19 10:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-19 20:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-09-20 09:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-20 08:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-09-19 10:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-19 20:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-17 16:31 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-17 14:48 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-09-19 15:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-19 20:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-09-15 10:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-15 10:10 +0000
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-15 20:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-16 07:17 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-17 08:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-17 19:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-16 10:29 +0200
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-16 10:45 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-16 11:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-16 13:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-16 16:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-19 08:45 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-19 10:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-19 16:26 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-19 20:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-20 08:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-20 20:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-02 15:29 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-02 17:02 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-01-02 17:30 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-03 08:27 +0100
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-20 07:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-20 08:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-20 09:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-21 08:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-21 12:15 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-21 17:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-22 08:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-22 09:03 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-22 16:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-09-22 09:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-22 09:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-22 08:19 +0000
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-22 11:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-23 09:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-23 20:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-06 07:59 +0100
Re: OT: Erdwachstum Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2025-01-06 09:40 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-06 15:46 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-07 05:40 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-07 09:32 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-07 15:23 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-08 08:22 +0100
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-22 15:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-22 07:50 +0000
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-22 15:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-22 17:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-22 19:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-23 08:48 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-22 20:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-23 08:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-09-23 09:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-24 08:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-09-24 09:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-09-25 12:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-24 10:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-24 10:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-06 17:24 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-06 19:21 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-07 05:52 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-07 09:56 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-01-07 12:40 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-07 15:55 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-01-07 16:04 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-07 17:10 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-07 18:43 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-07 18:43 +0100
Re: OT: Erdwachstum Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2025-01-07 14:02 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-07 15:23 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-08 08:24 +0100
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-09 09:13 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-10 08:00 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-10 14:32 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-10 16:13 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-11 08:49 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-11 19:30 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-11 19:46 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-12 10:01 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-12 12:38 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-12 16:58 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-13 09:30 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-01-13 09:51 +0100
Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-01-13 09:55 +0100
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-01-13 12:46 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-13 12:55 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-01-13 13:55 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-13 14:24 +0100
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-01-13 14:29 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-13 14:42 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-13 16:45 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-13 16:45 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-21 08:08 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-21 11:09 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-21 15:27 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-22 07:49 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-13 16:45 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-14 08:37 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-14 08:30 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-21 08:04 +0100
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-01-21 08:36 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-01-21 09:48 +0100
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-01-21 14:19 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-22 07:56 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-22 10:35 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-22 16:29 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-01-22 20:03 +0100
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-01-12 14:02 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-14 07:41 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-01-14 22:04 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-15 08:04 +0100
Re: OT: Erdwachstum Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-01-15 10:12 +0100
Re: OT: Materie (was: OT: Erdwachstum) Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-01-15 11:59 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-01-15 21:07 +0100
Re: OT: Erdwachstum Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-01-16 10:18 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-01-16 21:20 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-21 08:27 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-01-07 20:24 +0100
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-01-08 12:11 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-23 20:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-24 08:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-24 11:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-25 06:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-09-25 12:13 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-24 20:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-06 17:42 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-06 19:21 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-24 08:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-09-24 10:26 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-09-23 10:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-09-23 10:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-10-01 18:26 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-10-01 19:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-10-02 11:18 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-10-19 18:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-21 20:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-09-22 11:03 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-23 19:45 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-23 20:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-24 08:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-24 20:30 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-27 09:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-27 23:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-28 11:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-28 20:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-09-23 10:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-23 15:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-13 09:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-13 15:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-13 21:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Ingolf H." <Ingsn@invalid.invalid> - 2024-10-07 23:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Ingolf H." <Ingsn@invalid.invalid> - 2024-10-07 23:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-10-08 09:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Ingolf H." <Ingsn@invalid.invalid> - 2024-10-08 19:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-10-08 19:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-10-08 21:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-04 12:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-04 13:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-04 20:31 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-05 09:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-05 21:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-06 12:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-06 13:27 +0200
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-06 15:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-06 15:48 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-07 09:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-07 16:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-13 08:29 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-13 09:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-13 15:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-14 07:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-14 14:17 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-14 16:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-14 21:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-13 12:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-14 08:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-14 14:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-14 16:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-14 19:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-15 07:27 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-09-15 21:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-17 07:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-15 07:59 +0000
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-13 13:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-12-16 03:16 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-12-16 15:23 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-02-09 09:43 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-02-09 10:01 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-02-10 09:49 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-02-10 15:40 +0100
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-02-11 09:06 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-02-11 09:43 +0100
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-02-11 17:59 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-02-12 08:26 +0100
Unsinns Titel ->> OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-02-12 10:07 +0100
Re: Unsinns Titel ->> OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-02-13 07:56 +0100
Re: Unsinns Titel ->> OT: Erdwachstum Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-03-05 09:32 +0100
Re: Unsinns Titel ->> OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-03-05 16:26 +0100
Page 10 of 20 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 … 20 Next page →
| From | Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> |
|---|---|
| Date | 2024-09-19 09:26 +0200 |
| Message-ID | <ll220pFse89U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #356362 |
On 19.09.24 09:01, Der Habakuk. wrote: > Wie ist das denn mit Geschwindigkeiten, etwa einem Meßlaser? Achwas, die Zeit ist ja nur relativ. Ob der Zug von Altona nach Frankfurt etwas später kommt und den Zug aus Stuttgart versäumt betrifft ja nur die Fahrgäste, die in Frankfurt nach Passau/Linz umsteigen wollen. Für die Fahrgäste von HH nach M ist es fast egal, dass in Altona die Oberleitung kaputt gewesen ist. Relativ egal - mehr oder weniger. Meine These: die Zeit ist nicht mystisch. Irgendwas ist immer hintereinander anderswo, egal obs bezüglich zu was gewesen ist. GL -- Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Müller <mtb23@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-19 10:39 +0000 |
| Message-ID | <ll2dbmFu14dU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #356365 |
Am Thu, 19 Sep 2024 09:26:17 +0200 schrieb Franz Glaser: > > Meine These: die Zeit ist nicht mystisch. Irgendwas ist immer > hintereinander anderswo, egal obs bezüglich zu was gewesen ist. Zeit ist eine Eigenschaft des Universums die dafür sorgt das nicht alles auf einmal passiert Isso mfg Karl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-20 08:28 +0200 |
| Message-ID | <ll4j10F9auhU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #356398 |
Am Donnerstag000019, 19.09.2024 um 12:39 schrieb Karl Müller: > Am Thu, 19 Sep 2024 09:26:17 +0200 schrieb Franz Glaser: > >> >> Meine These: die Zeit ist nicht mystisch. Irgendwas ist immer >> hintereinander anderswo, egal obs bezüglich zu was gewesen ist. > > Zeit ist eine Eigenschaft des Universums die dafür sorgt > das nicht alles auf einmal passiert > Man kann Zeit der Kausalität zurechnen: Alles hat irgendwelche Gründe und diese liegen zeitlich vor einem Ereigniss und räumlich mehr oder weniger entfernt. Diese kann man nun 'Sphären' zuordnen, die so angeordnet werden, dass das Licht von dort zur gleichen Zeit am Ort von Interesse eintrifft. Dort passiert dann irgendwas und dies 'irgendwas' beeinflusst in der Gegenrichtung die Zukunft und zwar so, dass nahes stark und entfernmtes schwach beeinflusst wird. (Das weiter entfernte liegt dann auch weiter entfernt in der Zukunft.) Jetzt kann man sich dies Spiel noch so vorstellen, als ob die Ferne wieder zurückwirkt auf den ursprünglichen Ort. Dann gibt es ein hin und her und irgendwas stabilisiert sich dort. Diese 'irgendwas' hätte dann eine interne Frequenz, welche man messen kann. Und diese Messung bestimmt dann, was wir unter 'Zeit' verstehen. Dabei nimmt man meist einfach zu beobachtende Objekte wie die Erde, welche sich um die eigne Achse dreht. Aber schnellere Rotationen kann man auch beobachten, etwa bei der Unruh einer Uhr. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-19 09:34 +0200 |
| Message-ID | <ll22ghFrcqbU11@mid.individual.net> |
| In reply to | #356362 |
Am Donnerstag000019, 19.09.2024 um 09:01 schrieb Der Habakuk.: ... >>>> Ich hatte angenommen, dass das Erdwachstum exponentiell wäre, () >>> >>> Das geht schonmal gar nicht, denn dann würde die Erde eines schönen >>> Tages das Universum sprengen. >> >> So wie das Geld auf deinem Sparbuch irgendwann deine Bank sprengt, >> denn es waechst aufgrund des Zinseszinses exponentiell. >> Es kann natuerlich nicht die Bank sprengen weil die gesamte Geldmenge >> ebenso >> exponentiell waechst. Aehnliches gilt fuer Universum. > > Hm. Wenn ich dann mal den Heger, äh, weiterspinne, dann würde ja nicht > nur die Erde laufend wachsen (und meinetwegen auch exponentiell), > sondern auch alles drumrum. Auch alle Maßstäbe, Metermaße ect im > Universum. Und der Raum müßte dann ja eigentlich auch, oder? Ein > Hefeteig, der aufgeht braucht ja auch genug Platz, sonst .. Wie die meisten anderen auch verstehst du Exponentialfunktionen nicht. Wenn die Erde in der Weise wächst, dass zusätzliche Masse auch zusätzliches Wachstum bewirkt, dann würden reale Objekte aus unserer direkten Umwelt überhaupt nicht messbar wachsen können. Nehmen wir z.B. mal das von dir genannte Lineal. Das hätte eine Masse von ungefähr 0,1 kg. Jetzt suchen wir den Wert 0,1 kg auf der obigen Exponentialkurve und würden dafür ein Mikroskop brauchen, um überhaupt noch irgend ein Wachstum zu erkennen. Also wachsen nur Himmelskörper und normale Objekte nicht. ... TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> |
|---|---|
| Date | 2024-09-19 10:00 +0200 |
| Message-ID | <vcglmf$g6un$1@dont-email.me> |
| In reply to | #356366 |
Am 19.09.2024 um 09:34 schrieb Thomas Heger: > Am Donnerstag000019, 19.09.2024 um 09:01 schrieb Der Habakuk.: > ... >>>>> Ich hatte angenommen, dass das Erdwachstum exponentiell wäre, () >>>> >>>> Das geht schonmal gar nicht, denn dann würde die Erde eines schönen >>>> Tages das Universum sprengen. >>> >>> So wie das Geld auf deinem Sparbuch irgendwann deine Bank sprengt, >>> denn es waechst aufgrund des Zinseszinses exponentiell. >>> Es kann natuerlich nicht die Bank sprengen weil die gesamte Geldmenge >>> ebenso >>> exponentiell waechst. Aehnliches gilt fuer Universum. >> >> Hm. Wenn ich dann mal den Heger, äh, weiterspinne, dann würde ja nicht >> nur die Erde laufend wachsen (und meinetwegen auch exponentiell), >> sondern auch alles drumrum. Auch alle Maßstäbe, Metermaße ect im >> Universum. Und der Raum müßte dann ja eigentlich auch, oder? Ein >> Hefeteig, der aufgeht braucht ja auch genug Platz, sonst .. > > Wie die meisten anderen auch verstehst du Exponentialfunktionen nicht. > > Wenn die Erde in der Weise wächst, dass zusätzliche Masse auch > zusätzliches Wachstum bewirkt, dann würden reale Objekte aus unserer > direkten Umwelt überhaupt nicht messbar wachsen können. > > Nehmen wir z.B. mal das von dir genannte Lineal. > > Das hätte eine Masse von ungefähr 0,1 kg. > > Jetzt suchen wir den Wert 0,1 kg auf der obigen Exponentialkurve und > würden dafür ein Mikroskop brauchen, um überhaupt noch irgend ein > Wachstum zu erkennen. > > Also wachsen nur Himmelskörper und normale Objekte nicht. Bisher war doch immer (exponentielles) Wachstum *in der Zeit* gemeint. Wie denn auch sonst! Erdmasse t_nachher > Erdmasse t_vorher. Oder? Jetzt schwenkst du um auf (exponentielles) Wachstum, immer noch in der Zeit, aber auch abhängig von der Masse eines Objektes? Oder wie? Das wäre aber wieder ganz was anderes. Und ganz ne dumme Frage: woher weiß ein Objekt denn, wieviel Masse es hat, um entsprechend dann genug Masse zulegen zu können? > > ... > > TH -- *Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-19 20:12 +0200 |
| Message-ID | <20240919201253.7212390c@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #356369 |
Hallo Der, Du schriebst am Thu, 19 Sep 2024 10:00:17 +0200: > Am 19.09.2024 um 09:34 schrieb Thomas Heger: ... > > Wie die meisten anderen auch verstehst du Exponentialfunktionen nicht. ... > Und ganz ne dumme Frage: woher weiß ein Objekt denn, wieviel Masse es > hat, um entsprechend dann genug Masse zulegen zu können? Damit ist zumindest eins definitv geklärt: Für Euch beide trifft Thomas' Feststellung oben zu. -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> |
|---|---|
| Date | 2024-09-20 09:36 +0200 |
| Message-ID | <ll4n0lFa4cuU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #356442 |
Am 19.09.24 um 20:12 schrieb Sieghard Schicktanz: >> Und ganz ne dumme Frage: woher weiß ein Objekt denn, wieviel Masse es >> hat, um entsprechend dann genug Masse zulegen zu können? > Damit ist zumindest eins definitv geklärt: Für Euch beide trifft Thomas' > Feststellung oben zu. Das „nicht verstanden zu haben” ist logisch wertlos für die Masse. Die größere Masse verdeckt ja auch mehr Sonnenlicht und erzeugt mehr Schatten. Das ist nur ein kleiner Hinweis und rechnerisch falsch für die Gravitation aber ein Hinweis. GL -- Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-20 08:06 +0200 |
| Message-ID | <ll4hnbF9auhU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #356369 |
Am Donnerstag000019, 19.09.2024 um 10:00 schrieb Der Habakuk.:
> Am 19.09.2024 um 09:34 schrieb Thomas Heger:
>> Am Donnerstag000019, 19.09.2024 um 09:01 schrieb Der Habakuk.:
>> ...
>>>>>> Ich hatte angenommen, dass das Erdwachstum exponentiell wäre, ()
>>>>>
>>>>> Das geht schonmal gar nicht, denn dann würde die Erde eines schönen
>>>>> Tages das Universum sprengen.
>>>>
>>>> So wie das Geld auf deinem Sparbuch irgendwann deine Bank sprengt,
>>>> denn es waechst aufgrund des Zinseszinses exponentiell.
>>>> Es kann natuerlich nicht die Bank sprengen weil die gesamte
>>>> Geldmenge ebenso
>>>> exponentiell waechst. Aehnliches gilt fuer Universum.
>>>
>>> Hm. Wenn ich dann mal den Heger, äh, weiterspinne, dann würde ja
>>> nicht nur die Erde laufend wachsen (und meinetwegen auch
>>> exponentiell), sondern auch alles drumrum. Auch alle Maßstäbe,
>>> Metermaße ect im Universum. Und der Raum müßte dann ja eigentlich
>>> auch, oder? Ein Hefeteig, der aufgeht braucht ja auch genug Platz,
>>> sonst ..
>>
>> Wie die meisten anderen auch verstehst du Exponentialfunktionen nicht.
>>
>> Wenn die Erde in der Weise wächst, dass zusätzliche Masse auch
>> zusätzliches Wachstum bewirkt, dann würden reale Objekte aus unserer
>> direkten Umwelt überhaupt nicht messbar wachsen können.
>>
>> Nehmen wir z.B. mal das von dir genannte Lineal.
>>
>> Das hätte eine Masse von ungefähr 0,1 kg.
>>
>> Jetzt suchen wir den Wert 0,1 kg auf der obigen Exponentialkurve und
>> würden dafür ein Mikroskop brauchen, um überhaupt noch irgend ein
>> Wachstum zu erkennen.
>>
>> Also wachsen nur Himmelskörper und normale Objekte nicht.
>
> Bisher war doch immer (exponentielles) Wachstum *in der Zeit* gemeint.
> Wie denn auch sonst! Erdmasse t_nachher > Erdmasse t_vorher. Oder?
> Jetzt schwenkst du um auf (exponentielles) Wachstum, immer noch in der
> Zeit, aber auch abhängig von der Masse eines Objektes? Oder wie? Das
> wäre aber wieder ganz was anderes.
Exponentieles Wachstum wird man darstellen als Kurve, wo die x-Achse die
Zeit wiedergibt und die y-Achse die Masse.
Diese Kurve ist dann nach oben gekrümmt (wird jedenfalls vermutet).
Bei einem Himmelskörper bedeutet das, dass mehr Masse mehr Wachstum
bedeutet.
MaW: man würde einen Zusammenhang zwischen Wachstum un dder Stärke der
Gravitation vermuten.
Hilgenberg hat das 'Ätherfluss' genannt, was seiner Ansicht nach das
wäre, was wir Gravitation nennen.
Dabei kommt irgendwas aus dem All ('Äther') und verschwindet in der
Erdkugel und presst uns dabei gegen den Boden.
Dieser 'Äther' materialisiert sich dann im Erdinnern und diese neue
Materie läßt dann die Erde wachsen.
Ich sehe das, selbstredend, nicht ganz so, da ich das Ätherkonzepzt für
falsch halte.
Aber man kann sich das so vorstellen, als wäre Gravitation ein
materieller Fluss von 'Äther'.
> Und ganz ne dumme Frage: woher weiß ein Objekt denn, wieviel Masse es
> hat, um entsprechend dann genug Masse zulegen zu können?
Das 'weiß' das Objekt garnicht und muß das auch nicht wissen.
TH
>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-19 10:09 +0200 |
| Message-ID | <ll24isFspeaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #356366 |
Am 19.09.24 um 09:34 schrieb Thomas Heger: > Jetzt suchen wir den Wert 0,1 kg auf der obigen Exponentialkurve und > würden dafür ein Mikroskop brauchen, um überhaupt noch irgend ein > Wachstum zu erkennen. > Also wachsen nur Himmelskörper und normale Objekte nicht. Die (Un)Fähigkeit des Beobachters ist entscheidend für das stattfindende Ereignis?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-19 20:24 +0200 |
| Message-ID | <20240919202413.2bebfa38@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #356372 |
Hallo Werner, Du schriebst am Thu, 19 Sep 2024 10:09:29 +0200: > Am 19.09.24 um 09:34 schrieb Thomas Heger: ... > Die (Un)Fähigkeit des Beobachters ist entscheidend für das stattfindende > Ereignis? Das ist das Funktionsprinzip des TH-Universums. -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-17 16:31 +0200 |
| Message-ID | <Gm0xer7JNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #356171 |
no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> >> Irgendwann ist dann die Kugel instabil und zerbröselt. > > Nö. Heute BESONDERS geil auf Hiebe, wa, Dummbratze: |...denn es schickt sich nicht, selber zu tun |was man bei den anderen Kritisiert. <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Clcamk7Flj2jU5@mid.individual.net%3E> ersatzweise: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Clcamk7Flj2jU5@mid.individual.net%3E> Zum Beispiel: |Einfach nur ?NEIN! NEIN! NEIN! NEIN! NEIN!!!? zu |brüllen ist als Gegenargument jedenfalls nicht ausreichend! <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3CgesrpdF65ovU1@mid.individual.net%3E> Und ziemlich frisch: |Einfach nur ?stimmt nicht? sagen reicht nicht. http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CkhfggaF5s3cU10@mid.individual.net%3E Und noch frischer: |einfach nur ?NEIN!? sagen, REICHT NICHT. <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Clknqd6Fau28U2@mid.individual.net%3E> ersatzweise: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Clknqd6Fau28U2@mid.individual.net%3E> Toele, Du bist SO eine dumme Sau, aber kraft Deines Filters merkst Du es nicht. Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_schn@proton.me> |
|---|---|
| Date | 2024-09-17 14:48 +0200 |
| Message-ID | <66E97A90.2131C028@proton.me> |
| In reply to | #356164 |
Thomas Heger wrote: > > Am Montag000016, 16.09.2024 um 10:24 schrieb Peter Mayer: > > Am 16.09.2024 um 09:47 schrieb Ulf_Kutzner: > >> On Mon, 16 Sep 2024 6:10:49 +0000, Peter Mayer wrote: > >> > >>> Ein > >>> Gravitationskollaps kann nicht in Planeten stattfinden > >> > >> Gut, solange ein Felsplanet noch einen > >> Stern umkreist, dürfte seine Masse fürs > >> Kollabieren sehr deutlich unzureichend sein. > >> > >>> sondern nur in > >>> Sternen, und zwar nur in Sternen, die nicht zu klein sein dürfen. Und > >>> nichts anderes beschreibst Du unten. Solange der Planet noch Planet ist, > >>> also <= brauner Zwerg ist, kann ein Gravitationskollaps nicht > >>> stattfinden. > >>> > >>> Damit ist auch THs Behauptung und das war hier der Ausgangspunkt der > >>> Diskussion, > >>> "Weil also Asterioden Krater aufweisen, und sich dort befinden wo mal > >>> ein Planet vermutet wurde, könnten Planeten wachsen und am Ende auch > >>> explodieren (so ähnlich wie Sterne)" > >>> falsch. TH geht hier auf der Bahn des Asteroidengürtels nicht von einem > >>> Planeten aus, der zur Sonne geworden ist, sondern von einem > >>> Gesteinplaneten aus, der explodiert ist, und das ist über den > >>> Mechanismus Gravitationskollaps, wie er in Sternen stattfindet, > >>> unmöglich. > >> > >> Denkst Du, Eisenkugeln könnten beliebig groß werden, > >> ohne zu kollabieren? > > > > Nein. Klaus H. und auch Sieghard Schicktanz haben doch schon > > beschrieben, was passiert, wenn die Eisenkugel immer mehr Masse ansammelt. > > Das ist aber nicht die Situation eines Planeten auf der Asteroidenbahn, > > der lt. TH ähnlich wie eine Sonne explodiert sein soll, und es hat auch > > niemand, auch nicht TH angenommen, dass dieser Planet so viel Masse > > angesammelt hätte, dass er zur Sonne geworden wäre, die per > > Gravitationskollaps explodiert wäre. Dann würde das Sonnensystem anders > > aussehen als es aussieht. > > > > Ich hatte angenommen, dass das Erdwachstum exponentiell wäre, weil der > gleiche Zuwachs wie in den letzten 60 Mio. Jahren zuvor 600 Mio Jahre > gedauert haben soll. Daraus kann man die Wachstumsrate berechnen unter der Annahme das Wachstum waere exponentiell, man muesste aber zumindest wissen wie gross der Zuwachs in dieser Zeit war relativ zur Ausgangssgroesse. Wieviel soll also die Erde in den letzten 60Mio Jahren gewachsen sein ? Waeren es z.B. 1mm/Jahr waeren es nur 60km... > > Das würde dann im nächsten Schritt 6 Mio. Jahre bedeuten und im nächsten > nur noch 600 Jahre. Das koennte aber zu einem Widerspruch fuehren. Exponentielles Wachstum ist wenn die Zeit in der sich etwas verdoppelt konstant ist, z.B. wenn sich das Volumen oder die Masse alle 100 Mio Jahre verdoppelt. Das ist so wie der radioaktive Zerfall rueckwaerts. > > Irgendwann ist dann die Kugel instabil und zerbröselt. > > Die Reste schwirren dann noch im alten Orbit umher und sollten das sein, > was wir heute als 'Asteroidengürtel' bezeichnen. Wie gesagt, aus Eisenmeteoriten weiss man dass es mindestens 50 Asteroiden von der Groesse von Vesta gegeben haben muss die aber alle nicht mehr existieren. > > Das ist nicht im eigentlichen Sinne keine Explosion (wie bei einer > Supernova), da 'Instabilität' genügen dürfte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Klaus H." <kl.huller@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-19 15:58 +0200 |
| Message-ID | <vchamp$j5kh$1@dont-email.me> |
| In reply to | #356130 |
Am 16.09.24 um 09:47 schrieb Ulf_Kutzner: > > solange ein Felsplanet noch einen > Stern umkreist, dürfte seine Masse fürs > Kollabieren sehr deutlich unzureichend sein. > > Denkst Du, Eisenkugeln könnten beliebig groß werden, > ohne zu kollabieren? > Das ist durchaus eine interessante Frage. Ich habe diese Möglichkeit oben aber aus folgendem Grund nicht in Erwägung gezogen: > > Ob im Universum je so viel Eisen in einem Objekt > zusammenkommt, ist eine Frage, die auf einem anderen > Blatt steht. > Die als notwendig im Raum stehende Menge von einigen dutzend Jupitermassen Eisen ließe sich im ganzen Sonnensystem nicht annähernd zusammenkratzen. Nach allen derzeitgen Erkenntnissen nimmt der Anteil schwerer Elemente im Universum zwar kontinuierlich zu, aber wir werden es voraussichtlich nicht mehr erleben, daß sich daraus sternschwere Eisenkugeln bilden können.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-19 20:16 +0200 |
| Message-ID | <20240919201617.69feabde@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #356416 |
Hallo Klaus, Du schriebst am Thu, 19 Sep 2024 15:58:49 +0200: > zusammenkratzen. Nach allen derzeitgen Erkenntnissen nimmt der Anteil > schwerer Elemente im Universum zwar kontinuierlich zu, aber wir werden > es voraussichtlich nicht mehr erleben, daß sich daraus sternschwere > Eisenkugeln bilden können. Warte noch ein paar Billiarden Jahre, dann kannst Du das selber sehen und damit feststellen, ob die Natur die Quantentheorie tatsächlich realisiert. -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2024-09-15 10:46 +0200 |
| Message-ID | <66E69ECF.1D04B252@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #356093 |
Ulf_Kutzner wrote: > Ist ein Gravitationskollaps bei > extrem massereichen Nichtsternen, > wie auch immer die zustande kommen > sollten, prinzipiell auszuschließen? Ja. Damit etwas kollabieren kann, muß es bei gleicher Masse unkollabiert bereits vorliegen. Was drückt ein extrem schweres Objekt im Inneren auf großes Volumen auseinander? -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-15 10:10 +0000 |
| Message-ID | <0529aa1f8ff23ec7704cc23c894c96b1@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #356097 |
On Sun, 15 Sep 2024 8:46:07 +0000, Axel Berger wrote: > Ulf_Kutzner wrote: >> Ist ein Gravitationskollaps bei >> extrem massereichen Nichtsternen, >> wie auch immer die zustande kommen >> sollten, prinzipiell auszuschlieÃen? > > Ja. Damit etwas kollabieren kann, muß es bei gleicher Masse unkollabiert > bereits vorliegen. Was drückt ein extrem schweres Objekt im Inneren auf > großes Volumen auseinander? Eisenkerne, nicht nur in Steinplaneten, sondern auch in gealterten massereichen Sternen, haben aufgrund ihrer Atomstruktur eine gewisse Dichte, die bei Beibehaltung der Atomstruktur schwerlich überschritten werden kann. Bei Gravitationskollaps liest man in der WP: kollabiert innerhalb weniger Millisekunden zu einem kompakten Objekt. Ausführlicher bei Supernova in der WP: Sobald der innere Teil des Kerns Dichten auf nuklearem Niveau erreicht, besteht er bereits fast vollständig aus Neutronen, denn die Elektronen werden in die Protonen gepresst (Umkehrung des Beta-Zerfalls).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-15 20:38 +0200 |
| Message-ID | <20240915203813.39e439e7@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #356103 |
Hallo Ulf_Kutzner, Du schriebst am Sun, 15 Sep 2024 10:10:47 +0000: > Eisenkerne, nicht nur in Steinplaneten, sondern > auch in gealterten massereichen Sternen, haben > aufgrund ihrer Atomstruktur eine gewisse Dichte, > die bei Beibehaltung der Atomstruktur schwerlich > überschritten werden kann. Solange Du noch eine _Atomstruktur_ vorliegen hast, ist die Dichte auf "erdübliche" Werte beschränkt. Dazu müssen die Elektronenhüllen der Kerne halt die Gegenkraft aufbringen, was nicht unbeschränkt geht. > Bei Gravitationskollaps liest man in der WP: > kollabiert innerhalb weniger Millisekunden zu einem kompakten Objekt. Da fragt sich dann, was da unter dem "Gravitationskollaps" genau verstanden wird. Es gibt da - im wesentlichen - zwei Szenarien: - den Zusammenbruch der Atomstruktur und Übergang zum Neutronenstern und - den Zusammenbruch der Raumzeitstruktur und Übergang zum schwarzen Loch. Der erstere Gravitationskollaps muß von einem relativ großen Objekt mit mindestens einigen 100km Durchmesser zu dem kompakteren Neutronenstern mit in der Größenordnung von 10km Radius geschehen, und das geht nicht "innerhalb weniger Millisekunden", schon allein deshalb, weil dabei Unmengen an Energie (-> Photonen, Neutrinos u.v.a.) frei werden, die einen Gegendruck zum Kollaps bewirken. Der Zusammenbruch zum schwarzen Loch geht dann allerdings von dem viel kleineren Neutronenstern aus schneller, und alles, was hinter dessen Horizont verschwindet, kann ihn nicht mehr behindern. Ein Neutronenstern kann aber nicht so ohne weiteres zum schwarzen Loch kollabieren, weil dafür wieder eine Mindestmasse nötig ist. Da muß also irgendwoher noch ein Massezufluß existieren (z.B. von einem Begleitstern) oder der Neutronenstern mit einem anderen, ausreichend schweren Objekt kollidieren. Sowas gibt es, und eine Kollision zweier Neutronensterne wurde sogar schon mit einem Gravitationswellendetektor vermessen. > Ausführlicher bei Supernova in der WP: > Sobald der innere Teil des Kerns Dichten auf nuklearem Niveau > erreicht, besteht er bereits fast vollständig aus Neutronen, > denn die Elektronen werden in die Protonen gepresst (Umkehrung > des Beta-Zerfalls). Das wäre dann der erstere Fall eines Gravitationskollaps, der einen Neutronenstern zurückläßt, hier bestehend aus nur einem kleinen Teil der Masse des Supernova-Vorläufersterns. -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-16 07:17 +0000 |
| Message-ID | <086ad39a80373aee055b9107468eac54@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #356115 |
On Sun, 15 Sep 2024 18:38:13 +0000, Sieghard Schicktanz wrote: > Hallo Ulf_Kutzner, > > Du schriebst am Sun, 15 Sep 2024 10:10:47 +0000: > >> Eisenkerne, nicht nur in Steinplaneten, sondern >> auch in gealterten massereichen Sternen, haben >> aufgrund ihrer Atomstruktur eine gewisse Dichte, >> die bei Beibehaltung der Atomstruktur schwerlich >> überschritten werden kann. > > Solange Du noch eine _Atomstruktur_ vorliegen hast, ist die Dichte auf > "erdübliche" Werte beschränkt. Dazu müssen die Elektronenhüllen der > Kerne > halt die Gegenkraft aufbringen, was nicht unbeschränkt geht. > >> Bei Gravitationskollaps liest man in der WP: >> kollabiert innerhalb weniger Millisekunden zu einem kompakten Objekt. > > Da fragt sich dann, was da unter dem "Gravitationskollaps" genau > verstanden > wird. Es gibt da - im wesentlichen - zwei Szenarien: > - den Zusammenbruch der Atomstruktur und Übergang zum Neutronenstern und > - den Zusammenbruch der Raumzeitstruktur und Übergang zum schwarzen > Loch. > > Der erstere Gravitationskollaps muß von einem relativ großen Objekt mit > mindestens einigen 100km Durchmesser zu dem kompakteren Neutronenstern > mit > in der Größenordnung von 10km Radius geschehen, und das geht nicht > "innerhalb weniger Millisekunden", schon allein deshalb, weil dabei > Unmengen an Energie (-> Photonen, Neutrinos u.v.a.) frei werden, die > einen > Gegendruck zum Kollaps bewirken. > Der Zusammenbruch zum schwarzen Loch geht dann allerdings von dem viel > kleineren Neutronenstern aus schneller, und alles, was hinter dessen > Horizont verschwindet, kann ihn nicht mehr behindern. Ein Neutronenstern > kann aber nicht so ohne weiteres zum schwarzen Loch kollabieren, weil > dafür > wieder eine Mindestmasse nötig ist. Ah, vgl. auch https://de.wikipedia.org/wiki/Neutronenstern#Entstehung > Da muß also irgendwoher noch ein > Massezufluß existieren (z.B. von einem Begleitstern) oder der > Neutronenstern mit einem anderen, ausreichend schweren Objekt > kollidieren. > Sowas gibt es, und eine Kollision zweier Neutronensterne wurde sogar > schon > mit einem Gravitationswellendetektor vermessen. > >> Ausführlicher bei Supernova in der WP: >> Sobald der innere Teil des Kerns Dichten auf nuklearem Niveau >> erreicht, besteht er bereits fast vollständig aus Neutronen, >> denn die Elektronen werden in die Protonen gepresst (Umkehrung >> des Beta-Zerfalls). > > Das wäre dann der erstere Fall eines Gravitationskollaps, der einen > Neutronenstern zurückläßt, hier bestehend aus nur einem kleinen Teil der > Masse des Supernova-Vorläufersterns. Und bei Quarksternen ist man sich noch nicht sicher, ob man sie überhaupt annehmen soll.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-17 08:09 +0200 |
| Message-ID | <lkskntF2rtfU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #356129 |
Am Montag000016, 16.09.2024 um 09:17 schrieb Ulf_Kutzner: .. >> Das wäre dann der erstere Fall eines Gravitationskollaps, der einen >> Neutronenstern zurückläßt, hier bestehend aus nur einem kleinen Teil der >> Masse des Supernova-Vorläufersterns. > > Und bei Quarksternen ist man sich noch nicht > sicher, ob man sie überhaupt annehmen soll. Besser man nimmt nur Schoko- oder Zimtsterne an. Bei Quark kommt es viel schneller zum Gravitationskollaps. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-17 19:57 +0200 |
| Message-ID | <20240917195753.793e0483@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #356162 |
Hallo Thomas, Du schriebst am Tue, 17 Sep 2024 08:09:01 +0200: > > Und bei Quarksternen ist man sich noch nicht > > sicher, ob man sie überhaupt annehmen soll. > > Besser man nimmt nur Schoko- oder Zimtsterne an. > > Bei Quark kommt es viel schneller zum Gravitationskollaps. Ja, hast recht. Und weil ja sowieso bald Weihnachten ist, kannst Du die auch schon in den Geschäften kaufen, schließlich passen die viel besser in Deine Phatasiewelt. -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 20 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 … 20 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web