Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #146716
| From | Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: Atomausstieg |
| Date | 2023-04-17 14:41 +0200 |
| Organization | Gurken & Wasserstoff |
| Message-ID | <643D3E70.3AB1BC79@protonmail.com> (permalink) |
| References | <k9vimeFkft2U1@mid.individual.net> <643AA097.1571A044@yahoo.com> <k9vo91FllfrU1@mid.individual.net> <ka2e06F3mu0U1@mid.individual.net> <ka4ncuFekinU1@mid.individual.net> |
Takvorian wrote: > > Ernst Sauer schrieb: > > > Am 15.04.2023 um 15:48 schrieb Takvorian: > >> Carla Schneider schrieb: > >> > > ... > >>> Da ist keines, das ganze Problem wird nur vorgeschoben, > >> > >> Naiver geht's nimmer. Tschernobül, Fukushima usw. lassen grüßen ... > > > > Na, dann sag doch mal und begründe es, mit welcher Wahrscheinlichkeit > > diese Schadensfälle in Deutschland hätten auftreten können. > > Nenne als eine Zahl zwischen 0 und 1. > > > > Ich sage p = 0,000000000...1 > > Die Wahrscheinlichkeit von GAUs ist in Japan z.B. mit der in Deutschland > gleichzusetzen und Fukushima passierte! Nein ist sie nicht. Das Wort Tsunami kommt aus Japan: https://www.worlddata.info/asia/japan/tsunamis.php 1933 war der letzte aehnlich starke wie 2011. Tatsaechlich haben die Kernkraftwerke selbst dem Tsunami auch standgehalten, nur eben daa Notstromaggregat nicht weil es draussen nicht hoch genug stand. Von daher war die Wahrscheinlichkeit von Anfang an viel hoeher, fuer jedes Jahr etwa 1:100. > Also eine recht naive Frage. > Üblicherweise gehen Leute, die solch naive Fragen stellen, aber sofort auf > die Barrikaden, wenn in ihrer Nähe ein Endlager für Atommüll eingerichtet > werden soll oder ein AKW geplant ist. Da spielen dann Wahrscheinlichkeiten > plötzlich keine Rolle mehr. Immobilienbesitzer fuerchten den Wertverlust. > Alles in allem ist die Erhitzung von Wasser > mittels Kernfission ein Irrsinn, wenn man alle Aspekte der > Wirtschaftlichkeit, Sicherheit usw. berücksichtigt. Natuerlich, solange noch genug billige Kohle da ist, warum sollte man Kerne spalten ?
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Atomausstieg Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2023-04-15 14:13 +0200
Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-04-15 15:03 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-15 15:48 +0200
Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-04-15 17:30 +0200
Re: Atomausstieg Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2023-04-16 16:11 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-17 13:03 +0200
Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-17 14:41 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-17 17:37 +0200
Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-17 19:09 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-18 11:35 +0200
Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-18 15:36 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-18 17:51 +0200
Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-18 19:10 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-19 18:47 +0200
Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-20 11:34 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-20 15:11 +0200
Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-20 16:59 +0200
Re: Atomausstieg Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2023-04-21 21:28 +0200
Re: Atomausstieg Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2023-04-21 22:22 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-21 23:41 +0200
Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-04 16:49 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-05-06 17:03 +0200
Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-04 16:37 +0200
Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-04 23:19 +0200
Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-05-05 08:57 +0200
Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-06 00:15 +0200
Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-05-06 12:20 +0200
Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-22 00:35 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-22 01:22 +0200
Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-22 00:27 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-22 01:22 +0200
Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-04 23:24 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-05-06 17:14 +0200
Re: Atomausstieg Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-18 20:16 +0000
Re: Atomausstieg Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-04-19 07:32 +0200
Re: Atomausstieg Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-19 08:20 +0000
Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-19 11:08 +0200
Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-19 07:59 +0200
Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-22 00:06 +0200
Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-22 10:10 +0200
Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-18 09:29 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-18 12:03 +0200
Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-18 14:02 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-18 16:02 +0200
Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-18 20:40 +0200
Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-19 11:09 +0200
Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-21 23:51 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-22 01:37 +0200
Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-21 23:54 +0200
Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-26 20:02 +0200
Re: Atomausstieg Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2023-04-27 14:56 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-28 13:20 +0200
Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-28 15:13 +0200
Re: Atomausstieg Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-28 15:18 +0000
Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-28 17:36 +0200
Re: Atomausstieg Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-28 16:23 +0000
Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-29 13:54 +0200
Re: Atomausstieg Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-29 16:18 +0000
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-05-02 23:39 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-05-02 23:46 +0200
Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-05-03 10:35 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-05-03 16:10 +0200
Re: Atomausstieg Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2023-05-04 13:16 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-05-06 17:43 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-29 17:23 +0200
Re: Atomausstieg Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2023-04-27 13:47 +0000
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-15 15:42 +0200
Re: Atomausstieg bruce bowser <bruce2bowser@gmail.com> - 2023-04-15 08:15 -0700
Re: Atomausstieg Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2023-04-15 22:43 +0200
Re: Atomausstieg Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-04-16 14:37 +0200
Re: Atomausstieg Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-04-16 07:31 +0200
Re: Atomausstieg Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-16 12:09 +0200
Re: Atomausstieg Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-16 12:04 +0200
Re: Atomausstieg "Fridrich B." <frbarthel@hotmail.com> - 2023-04-16 15:51 +0200
Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-17 01:16 +0200
Re: Atomausstieg Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-16 22:48 +0000
csiph-web