Re: Atomausstieg

From	Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Re: Atomausstieg
Date	2023-05-03 10:35 +0200
Organization	Gurken & Wasserstoff
Message-ID	<64521CD0.5E67F8EE@protonmail.com> (permalink)
References	(8 earlier) <kb26drFednU2@mid.individual.net> <644BE80C.308CD28A@protonmail.com> <kb2a8vFednU3@mid.individual.net> <644D058F.A42E6064@protonmail.com> <kbdel3FqupcU1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Takvorian wrote:
> 
> Carla Schneider schrieb:
> 
> > Jan Bruns wrote:
> >>
> >> Carla Schneider:
> >>> Jan Bruns wrote:
> >>
> >>>> >> Nein, denn hauptsächlich aus diesem Grund wurde der Ausstieg aus der
> >>>> >> Kernfission vollzogen: das Risiko ist zu groß.
> >>>> >
> >>>> > Nur warum ist das Risiko nur dann zu gross wenn der Reaktor in
> >>>> > Deutschland steht, waehrend es in allen anderen Laendern kein Problem
> >>>> > ist ? Frankreich,Finnland, England, Tuerkei, Japan ....
> >>
> >>>> Du tust ja gerade so, als würde der ganze Rest der Welt hauptsächlich
> >>>> Strom aus AKW nutzen.
> >>
> >>> Hauptsaechlich war es auch bei uns nie, aber so etwa 1/4 der
> >>> Stromerzeugung war es schon.
> >>> Aber wenn wir wegen dem Risiko aus der Kernkraft aussteigen muessen,
> >>> dann stellt sich doch die Frage warum das fuer die anderen nicht gilt.
> >>
> >> Welcher Befürworter von Atomausstieg (wie bspw. auch quasi der komplette
> >> Bundestag von 2011) hätte denn je das Vorhandensein von Risiken der
> >> Atomkraft in anderen Ländern bestritten?
> >
> > Die Frage ist warum andere Laender nicht aussteigen, wenn das Risiko doch so hoch ist.
> > Unser Bundestag ist fuer die nicht zustaendig.
> 
> Sie steigen doch alle aus.

Warum koennen wir nicht auch so aussteigen wie die Schweiz ?
Dort besteht der Ausstieg darin keine neuen Kernkraftwerke zu bauen,
was man seit Jahrzehnten schon nicht mehr tut,
und die alten so lange sie sicher sind und man sie braucht weiter laufen zu lassen.

> Der Umstieg auf erneuerbare Energien bedeutet
> früher oder später den Tod der Akws. 

Klar Umstieg waere gut, das geht aber erst wenn der Ersatz schon da ist.


> Sollten irgendwann die ersten
> Fusionsreaktoren ans Netz gehen, wäre das ebenfalls der Tod der irren
> Kernfission.

So war es urspruenglich geplant, aber wir haben noch keine Fusionsreaktoren,
vielleicht sieht das in 10 bis 20 Jahren anders aus, aber bis dahin waere es doch
sinnvoll die Kernkraftwerke weiter laufen zu lassen.
Stattdessen ersetzen wir sie durch Kohlekraftwerke, und wenn wir dann 2030
aus der Kohle aussteigen wird es im Winter heissen "frieren fuers Klima",
damit die Waermepumpenheizungen nicht soviel knappen Strom verbrauchen.-


> 
> >> Polen ist Teil der Gesamtheit der Länder, deren Regierungen AKWs
> >> betreiben, und von denen allein Du meinst, dort sei das kein Risiko.
> >
> > Es ist ein Land das neu in die Kernkraft einsteigt.
> > Ich meine nicht dass dort kein Risiko ist, sondern dass das Risiko bei uns nicht hoeher ist,
> > und daher der Atomausstieg nicht wegen des Risikos stattfindet.
> 
> Auch Polen steigt massiv auf erneuerbare Energien um, man ist ja nicht
> vollblöd.
> https://www.german-energy-solutions.de/GES/Redaktion/DE/Meldungen/Marktnachrichten/2022/20221102-polen.html
> Kernfission ist auf lange Sicht überall zum Tode verurteilt. 

Polen will 6 Atomkraftwerke bauen:
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/polen-atomenergie-103.html

> Bei uns war der
> Ausstiegsgrund das nicht verantwortbare Risiko, verbunden damit, dass
> Kernfission ökonomisch einfach nur Irrsinn ist. Ist sie in allen anderen
> Ländern ebenfalls. Wahrscheinlichkeitsrechnungen sind zudem Bullshit.

Nur warum wird das nur in Deutschland erkannt waehrend es in allen
anderen Laendern anders aussieht ?
Erinnert das nicht an den Geisterfahrer Witz ?

Warum steigt dann Polen in die Kernenergie ein ?


> Selbst
> wenn ein Gau nur alle Millionen Jahre wahrscheinlich wäre, könnte er MORGEN
> schon auftreten. Einen Terror-Akt eines Akw-Insiders scheint auch niemand
> für möglich zu halten. Damit sind alle Wahrscheinlichkeitsrechnungen und
> alles Gefasel über Sicherheit sofort Makulatur.
> https://www.bund.net/themen/atomkraft/gefahren/terroranschlaege/
> Könnte auch morgen schon passieren. Weiterhin haben wir gerade ein
> Riesen-Akw in der Nähe, das ständig beschossen wird, bei dem schon öfter der
> Strom für die Kühlung wegblieb...

Unsere Kernkraftwerke werden nicht beschossen, und Terroranschlaege
sind hierzulande seltener als z.B. in Frankreich.


> https://www.project-syndicate.org/commentary/germany-wise-to-shut-down-last-nuclear-reactors-by-steffi-lemke-2023-04/german

ziemlich viel Bullshit steht da:
- keine Versicherung.
- radioaktiver Muell
- Kuehlasserverbrauch nicht umweltfreundlich
- Kleinreden des Anteils, nur 5% Primaerenergie weltweit...

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Atomausstieg Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2023-04-15 14:13 +0200
  Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-04-15 15:03 +0200
    Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-15 15:48 +0200
      Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-04-15 17:30 +0200
      Re: Atomausstieg Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2023-04-16 16:11 +0200
        Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-17 13:03 +0200
          Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-17 14:41 +0200
            Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-17 17:37 +0200
              Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-17 19:09 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-18 11:35 +0200
                Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-18 15:36 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-18 17:51 +0200
                Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-18 19:10 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-19 18:47 +0200
                Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-20 11:34 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-20 15:11 +0200
                Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-20 16:59 +0200
                Re: Atomausstieg Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2023-04-21 21:28 +0200
                Re: Atomausstieg Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2023-04-21 22:22 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-21 23:41 +0200
                Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-04 16:49 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-05-06 17:03 +0200
                Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-04 16:37 +0200
                Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-04 23:19 +0200
                Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-05-05 08:57 +0200
                Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-06 00:15 +0200
                Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-05-06 12:20 +0200
                Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-22 00:35 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-22 01:22 +0200
                Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-22 00:27 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-22 01:22 +0200
                Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-04 23:24 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-05-06 17:14 +0200
                Re: Atomausstieg "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-05-11 15:49 +0200
                Re: Atomausstieg Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-18 20:16 +0000
                Re: Atomausstieg Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-04-19 07:32 +0200
                Re: Atomausstieg Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-19 08:20 +0000
                Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-19 11:08 +0200
                Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-19 07:59 +0200
                Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-22 00:06 +0200
                Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-22 10:10 +0200
              Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-18 09:29 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-18 12:03 +0200
                Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-18 14:02 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-18 16:02 +0200
                Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-18 20:40 +0200
                Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-19 11:09 +0200
              Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-21 23:51 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-22 01:37 +0200
            Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-21 23:54 +0200
        Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-26 20:02 +0200
          Re: Atomausstieg Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2023-04-27 14:56 +0200
            Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-28 13:20 +0200
              Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-28 15:13 +0200
                Re: Atomausstieg Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-28 15:18 +0000
                Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-28 17:36 +0200
                Re: Atomausstieg Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-28 16:23 +0000
                Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-29 13:54 +0200
                Re: Atomausstieg Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-29 16:18 +0000
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-05-02 23:39 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-05-02 23:46 +0200
                Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-05-03 10:35 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-05-03 16:10 +0200
                Re: Atomausstieg Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2023-05-04 13:16 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-05-06 17:43 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-29 17:23 +0200
          Re: Atomausstieg Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2023-04-27 13:47 +0000
  Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-15 15:42 +0200
  Re: Atomausstieg bruce bowser <bruce2bowser@gmail.com> - 2023-04-15 08:15 -0700
  Re: Atomausstieg Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2023-04-15 22:43 +0200
    Re: Atomausstieg Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-04-16 14:37 +0200
  Re: Atomausstieg Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-04-16 07:31 +0200
    Re: Atomausstieg Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-16 12:09 +0200
  Re: Atomausstieg Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-16 12:04 +0200
  Re: Atomausstieg "Fridrich B." <frbarthel@hotmail.com> - 2023-04-16 15:51 +0200
    Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-17 01:16 +0200
  Re: Atomausstieg Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-16 22:48 +0000

csiph-web