Re: Atomausstieg

From	Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Re: Atomausstieg
Date	2023-04-18 09:29 +0200
Organization	Gurken & Wasserstoff
Message-ID	<643E46EB.4D49BD16@protonmail.com> (permalink)
References	(2 earlier) <k9vo91FllfrU1@mid.individual.net> <ka2e06F3mu0U1@mid.individual.net> <ka4ncuFekinU1@mid.individual.net> <643D3E70.3AB1BC79@protonmail.com> <ka57drFh2r1U1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Takvorian wrote:
> 
> Carla Schneider schrieb:
> 
> > Takvorian wrote:
> >>
> >> Ernst Sauer schrieb:
> >>
> >>> Am 15.04.2023 um 15:48 schrieb Takvorian:
> >>>> Carla Schneider schrieb:
> >>>>
> >>> ...
> >>>>> Da ist keines, das ganze Problem wird nur vorgeschoben,
> >>>>
> >>>> Naiver geht's nimmer. Tschernobül, Fukushima usw. lassen grüßen ...
> >>>
> >>> Na, dann sag doch mal und begründe es, mit welcher Wahrscheinlichkeit
> >>> diese Schadensfälle in Deutschland hätten auftreten können.
> >>> Nenne als eine Zahl zwischen 0 und 1.
> >>>
> >>> Ich sage p = 0,000000000...1
> >>
> >> Die Wahrscheinlichkeit von GAUs ist in Japan z.B. mit der in Deutschland
> >> gleichzusetzen und Fukushima passierte!
> >
> > Nein ist sie nicht.
> 
> Ich meinte den technischen Standard. Dieser ist auf ähnlichem Niveau.
> 
> > Das Wort Tsunami kommt aus Japan:
> > https://www.worlddata.info/asia/japan/tsunamis.php
> > 1933 war der letzte aehnlich starke wie 2011.
> > Tatsaechlich haben die Kernkraftwerke selbst dem Tsunami auch standgehalten,
> > nur eben daa Notstromaggregat nicht weil es draussen nicht hoch genug stand.
> > Von daher war die Wahrscheinlichkeit von Anfang an viel hoeher, fuer jedes Jahr
> > etwa 1:100.
> 
> Das betrifft Naturkatastrophen. Jede Menge anderer Gründe sind gegeben:
> Menschliches Versagen, technische Pannen, sonstige Katastrophen, Kriege.....
> Welches Wort kam noch aus der Ukraine?
> Welche Worte kamen noch gleich aus Deutschland und weltweit?
> https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_meldepflichtiger_Ereignisse_in_deutschen_kerntechnischen_Anlagen
> https://www.bund.net/themen/atomkraft/gefahren/unfaelle/
> All diese Betreiber, die teilweise nur durch Glück GAUs oder Super-GAUs
> vermeiden konnten, plapperten auch munter von Wahrscheinlichskeitswerten.
> Selbst wenn ein GAU nur alle 10000 Jahre wahrscheinlich wäre, könnte er
> MORGEN auftreten. Dazu kommt der Irrsinn, hoch radioaktiven Atommüll in der
> Erde verbuddeln zu wollen, ohne geeignete Orte dafür zu haben....
> 
> >> Also eine recht naive Frage.
> >> Üblicherweise gehen Leute, die solch naive Fragen stellen, aber sofort auf
> >> die Barrikaden, wenn in ihrer Nähe ein Endlager für Atommüll eingerichtet
> >> werden soll oder ein AKW geplant ist. Da spielen dann Wahrscheinlichkeiten
> >> plötzlich keine Rolle mehr.
> >
> > Immobilienbesitzer fuerchten den Wertverlust.
> 
> Na, sofern sie selbst dort wohnen, fürchten sie in erster Linie zu Recht um
> ihre Gesundheit, ihr Leben. Das dürfte weit vor Werteverlust rangieren.

Die Anwohner der Kernkraftwerke die schon mehr als 30 Jahre laufen
haben sich schon laengst daran gewoehnt und fuerchten die Folgen der Abschaltung.

> 
> >> Alles in allem ist die Erhitzung von Wasser
> >> mittels Kernfission ein Irrsinn, wenn man alle Aspekte der
> >> Wirtschaftlichkeit, Sicherheit usw. berücksichtigt.
> 
> > Natuerlich, solange noch genug billige Kohle da ist, warum sollte man Kerne spalten?
> 
> Die Frage kann mittlerweile jedes Kind beantworten. 

Man kann auch die Anwohner von Kohlkraftwerken fragen,
die radioaktive Belastung ist dort hoeher als bei Kernkraftwerken.


> Die Behauptung, in
> Fissions-AKWs läge kein Problem, es würde nur vorgeschoben, kann eigentlich
> nur jemand aus einer anderen Realität aufstellen.
> Der OP fragte ja nach der Sicht des Physikers. Die kann er gerne haben.
> Einer der bekanntesten Physiker hier sagt dazu das:
> https://www.youtube.com/watch?v=qdAH4019or0
> Zitate daraus:
> | Ein Kernreaktor ist nichts anderes als ein großer Tauchsieder,
> | der auf besonders perfide Weise Wasser heiß macht
> und
> | Ökonomisch ist es völliger Unsinn, Kernkraftwerke zu bauen

Man tut es weil man den Strom braucht, und die Alternativen wie z.B. Kohle
schwerere Nebenwirkungen haben.

> 
> BTW: in Frankreich konnten die AKWs letztes Jahr wegen der Hitze und Dürre
> nicht mehr ausreichend gekühlt werden, das Wasser ging aus....

Das liegt nicht an der Kernkraft an sich sondern daran dass man sich in Frankreich
bei vielen Kernkraftwerken die Kuehltuerme gespart hat und allein auf Kuehlung
durch Flusswasser gesetzt hat.
Das war in Deutschland nicht so, mit wenigen Ausnahmen in Kuestennaehe wie z.B. Brokdorf.

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Atomausstieg Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2023-04-15 14:13 +0200
  Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-04-15 15:03 +0200
    Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-15 15:48 +0200
      Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-04-15 17:30 +0200
      Re: Atomausstieg Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2023-04-16 16:11 +0200
        Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-17 13:03 +0200
          Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-17 14:41 +0200
            Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-17 17:37 +0200
              Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-17 19:09 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-18 11:35 +0200
                Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-18 15:36 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-18 17:51 +0200
                Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-18 19:10 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-19 18:47 +0200
                Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-20 11:34 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-20 15:11 +0200
                Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-20 16:59 +0200
                Re: Atomausstieg Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2023-04-21 21:28 +0200
                Re: Atomausstieg Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2023-04-21 22:22 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-21 23:41 +0200
                Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-04 16:49 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-05-06 17:03 +0200
                Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-04 16:37 +0200
                Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-04 23:19 +0200
                Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-05-05 08:57 +0200
                Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-06 00:15 +0200
                Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-05-06 12:20 +0200
                Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-22 00:35 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-22 01:22 +0200
                Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-22 00:27 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-22 01:22 +0200
                Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-04 23:24 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-05-06 17:14 +0200
                Re: Atomausstieg Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-18 20:16 +0000
                Re: Atomausstieg Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-04-19 07:32 +0200
                Re: Atomausstieg Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-19 08:20 +0000
                Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-19 11:08 +0200
                Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-19 07:59 +0200
                Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-22 00:06 +0200
                Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-22 10:10 +0200
              Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-18 09:29 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-18 12:03 +0200
                Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-18 14:02 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-18 16:02 +0200
                Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-18 20:40 +0200
                Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-19 11:09 +0200
              Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-21 23:51 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-22 01:37 +0200
            Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-21 23:54 +0200
        Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-26 20:02 +0200
          Re: Atomausstieg Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2023-04-27 14:56 +0200
            Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-28 13:20 +0200
              Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-28 15:13 +0200
                Re: Atomausstieg Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-28 15:18 +0000
                Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-28 17:36 +0200
                Re: Atomausstieg Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-28 16:23 +0000
                Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-29 13:54 +0200
                Re: Atomausstieg Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-29 16:18 +0000
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-05-02 23:39 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-05-02 23:46 +0200
                Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-05-03 10:35 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-05-03 16:10 +0200
                Re: Atomausstieg Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2023-05-04 13:16 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-05-06 17:43 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-29 17:23 +0200
          Re: Atomausstieg Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2023-04-27 13:47 +0000
  Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-15 15:42 +0200
  Re: Atomausstieg bruce bowser <bruce2bowser@gmail.com> - 2023-04-15 08:15 -0700
  Re: Atomausstieg Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2023-04-15 22:43 +0200
    Re: Atomausstieg Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-04-16 14:37 +0200
  Re: Atomausstieg Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-04-16 07:31 +0200
    Re: Atomausstieg Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-16 12:09 +0200
  Re: Atomausstieg Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-16 12:04 +0200
  Re: Atomausstieg "Fridrich B." <frbarthel@hotmail.com> - 2023-04-16 15:51 +0200
    Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-17 01:16 +0200
  Re: Atomausstieg Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-16 22:48 +0000

csiph-web