Re: Atomausstieg

From	Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Re: Atomausstieg
Date	2023-04-29 13:54 +0200
Organization	Gurken & Wasserstoff
Message-ID	<644D058F.A42E6064@protonmail.com> (permalink)
References	(6 earlier) <kb1ogjFpjrU1@mid.individual.net> <644BC68A.15E88B11@protonmail.com> <kb26drFednU2@mid.individual.net> <644BE80C.308CD28A@protonmail.com> <kb2a8vFednU3@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Jan Bruns wrote:
> 
> Carla Schneider:
> > Jan Bruns wrote:
> 
> >> >> Nein, denn hauptsächlich aus diesem Grund wurde der Ausstieg aus der
> >> >> Kernfission vollzogen: das Risiko ist zu groß.
> >> >
> >> > Nur warum ist das Risiko nur dann zu gross wenn der Reaktor in
> >> > Deutschland steht, waehrend es in allen anderen Laendern kein Problem
> >> > ist ? Frankreich,Finnland, England, Tuerkei, Japan ....
> 
> >> Du tust ja gerade so, als würde der ganze Rest der Welt hauptsächlich
> >> Strom aus AKW nutzen.
> 
> > Hauptsaechlich war es auch bei uns nie, aber so etwa 1/4 der
> > Stromerzeugung war es schon.
> > Aber wenn wir wegen dem Risiko aus der Kernkraft aussteigen muessen,
> > dann stellt sich doch die Frage warum das fuer die anderen nicht gilt.
> 
> Welcher Befürworter von Atomausstieg (wie bspw. auch quasi der komplette
> Bundestag von 2011) hätte denn je das Vorhandensein von Risiken der
> Atomkraft in anderen Ländern bestritten?

Die Frage ist warum andere Laender nicht aussteigen, wenn das Risiko doch so hoch ist.
Unser Bundestag ist fuer die nicht zustaendig.


> 
> >> Tatsächlich ist mit Australien sogar ein ganzer Kontinent ohne zivilen
> >> AKW-Strom, und in Afrika gibt's auch nur einen Reaktor in Südafrika.
> >> Auch in Südamerika gibt es nur vereinzelte Reaktoren mit nur geringem
> >> Anteil am Strommix des jeweiligen Betreiberlandes.
> 
> > Die brauchten das nicht, weil sie genug andere Energiequellen haben und
> > ihre Bevoelkerungsdichte niedrig ist.
> 
> Genau deshalb hat sich Südafrika wahrscheinlich noch 2014 den Bau von 8
> russischen Blöcken (9,6 GW) aufschwatzen lassen.
Suedafrika hatte schon vorher das 
https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Koeberg
Das ist etwa so alt wie die in Deutschland.
D.h. das ist ein Land das offenbar Kernkraft gebraucht hat.


> Weil der Bimbo braucht
> gar keinen Strom, oder so. Die haben denn aber laut wiki denn doch aus
> finanziellen Gründen doch wieder dagegen entschieden.
> 
> Und Australien hat zu 80% Kohlestrom. Auch nicht wirklich das, was man
> sich unter alternativen Energierquellen so vorstellt.

Nein, aber in der Zeit als man bei uns Kernkraftwerke gebaut hat, hatte
Australien nicht mehr Bevoelkerung als Bayern, und Kohle im Land,
da war es einfach nicht wirtschaftlich.

> 
> 
> >> ehem.
> >> Jugoslawien keine Atomkraftwerke,
> 
> > https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Kr%C5%A1ko
> 
> Ok, Slowenien ist nicht etwa die Slowakei, sondern ebenfalls Teil des
> besagten ehemaligen Jugoslawiens.

Und die haelfte davon gehoert Kroatien.

> 
> >> und Belgien, die Schweiz und Spanien sind ebenfalls auf dem Weg
> >> dorthin.
> >
> > Die bauen keine neuen, lassen aber die alten Laufen so lange sie noch
> > sicher sind. Das waere bei uns auch moeglich und vernuenftig - macht man
> > aber nicht, obwohl wir Schwierigkeiten haben die CO2 Ziele zu erfuellen.
> > Da gibt es Leute in den Regierungsparteien die wollen lieber Autos und
> > Flugreisen (ausser fuer wichtige Leute) abschaffen, und die Menschen im
> > Winter frieren lassen.
> 
> Wer?
https://www.tagesspiegel.de/berlin/autos-abschaffen-grune-stellen-sich-vor-verkehrssenatorin-5544865.html



> 
> >> Ausserdem klingt die Frage ja fast, als sei dein Vertrauen bspw. in die
> >> polnische Regierung gar grenzenlos.
> 
> > Von Polen haben ich gar nichts geschrieben.
> 
> Polen ist Teil der Gesamtheit der Länder, deren Regierungen AKWs
> betreiben, und von denen allein Du meinst, dort sei das kein Risiko.

Es ist ein Land das neu in die Kernkraft einsteigt.
Ich meine nicht dass dort kein Risiko ist, sondern dass das Risiko bei uns nicht hoeher ist,
und daher der Atomausstieg nicht wegen des Risikos stattfindet.


> 
> Gruss
> 
> Jan Bruns

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Atomausstieg Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2023-04-15 14:13 +0200
  Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-04-15 15:03 +0200
    Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-15 15:48 +0200
      Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-04-15 17:30 +0200
      Re: Atomausstieg Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2023-04-16 16:11 +0200
        Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-17 13:03 +0200
          Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-17 14:41 +0200
            Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-17 17:37 +0200
              Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-17 19:09 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-18 11:35 +0200
                Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-18 15:36 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-18 17:51 +0200
                Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-18 19:10 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-19 18:47 +0200
                Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-20 11:34 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-20 15:11 +0200
                Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-20 16:59 +0200
                Re: Atomausstieg Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2023-04-21 21:28 +0200
                Re: Atomausstieg Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2023-04-21 22:22 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-21 23:41 +0200
                Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-04 16:49 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-05-06 17:03 +0200
                Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-04 16:37 +0200
                Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-04 23:19 +0200
                Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-05-05 08:57 +0200
                Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-06 00:15 +0200
                Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-05-06 12:20 +0200
                Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-22 00:35 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-22 01:22 +0200
                Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-22 00:27 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-22 01:22 +0200
                Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-04 23:24 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-05-06 17:14 +0200
                Re: Atomausstieg "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-05-11 15:49 +0200
                Re: Atomausstieg Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-18 20:16 +0000
                Re: Atomausstieg Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-04-19 07:32 +0200
                Re: Atomausstieg Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-19 08:20 +0000
                Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-19 11:08 +0200
                Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-19 07:59 +0200
                Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-22 00:06 +0200
                Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-22 10:10 +0200
              Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-18 09:29 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-18 12:03 +0200
                Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-18 14:02 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-18 16:02 +0200
                Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-18 20:40 +0200
                Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-19 11:09 +0200
              Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-21 23:51 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-22 01:37 +0200
            Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-21 23:54 +0200
        Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-26 20:02 +0200
          Re: Atomausstieg Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2023-04-27 14:56 +0200
            Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-28 13:20 +0200
              Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-28 15:13 +0200
                Re: Atomausstieg Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-28 15:18 +0000
                Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-28 17:36 +0200
                Re: Atomausstieg Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-28 16:23 +0000
                Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-29 13:54 +0200
                Re: Atomausstieg Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-29 16:18 +0000
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-05-02 23:39 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-05-02 23:46 +0200
                Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-05-03 10:35 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-05-03 16:10 +0200
                Re: Atomausstieg Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2023-05-04 13:16 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-05-06 17:43 +0200
                Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-29 17:23 +0200
          Re: Atomausstieg Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2023-04-27 13:47 +0000
  Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-15 15:42 +0200
  Re: Atomausstieg bruce bowser <bruce2bowser@gmail.com> - 2023-04-15 08:15 -0700
  Re: Atomausstieg Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2023-04-15 22:43 +0200
    Re: Atomausstieg Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-04-16 14:37 +0200
  Re: Atomausstieg Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-04-16 07:31 +0200
    Re: Atomausstieg Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-16 12:09 +0200
  Re: Atomausstieg Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-16 12:04 +0200
  Re: Atomausstieg "Fridrich B." <frbarthel@hotmail.com> - 2023-04-16 15:51 +0200
    Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-17 01:16 +0200
  Re: Atomausstieg Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-16 22:48 +0000

csiph-web