Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #147049
| From | Takvorian <tak-us@gmx.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: Atomausstieg |
| Date | 2023-05-06 17:43 +0200 |
| Message-ID | <kbnasfFcefqU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (11 earlier) <644D058F.A42E6064@protonmail.com> <kbdel3FqupcU1@mid.individual.net> <64521CD0.5E67F8EE@protonmail.com> <kbf8b1F4v8cU1@mid.individual.net> <kbhifkFfi48U1@mid.individual.net> |
Ernst Sauer schrieb: > Am 03.05.2023 um 16:10 schrieb Takvorian: > ... >> ... - ungefährlich und billig und >> ohne toxische Abfälle für Millionen Jahre > > Man kann mit Sicherheit davon ausgehen, dass mehr oder weniger > alle verfügbaren und nutzbaren atomaren Quellen in einem > überschaubaren Zeitfenster genutzt werden (zivil und militärisch) > und der Abfall irgendwo in der Umwelt landet. > Egal was Deutschland abschaltet oder nicht. So ist das, deshalb beginnt weltweit der Umstieg zu den Erneuerbaren. Schluss mit dem Atommüll und dem irren GAU-Risiko. Dass den Leuten das egal sei, ist zudem ein Märchen, wie man z.B. Hier sieht: https://www.aachener-zeitung.de/nrw-region/tihange/von-rissen-protesten-und-menschenketten_aid-82654199 Sind ja alle so sicher, diese potenziellen Atombomben, dass die Leute Menschenketten durchs halbe Land bilden. > Das gilt übrigens für die fossilen Brennstoffe sicher auch so. Die sollen ebenfalls weg. Zwar nicht immens gefährlich wie Akws, aber umweltschädlich. > Deshalb ist es absolut dumm einen Sonderweg zu gehen, > wenn unsere AKWs sicherer sind Nein, siehe hier: https://www.project-syndicate.org/commentary/germany-wise-to-shut-down-last-nuclear-reactors-by-steffi-lemke-2023-04/german Und noch mal: wir gehen keinen Sonderweg, der Umstieg ist weltweit im Gange. Es wäre absolut dumm, Akws zu betreiben, die man gar nicht braucht. Es wäre absolut dumm, z.B. Windkraft zu drosseln oder zu verwerfen, weil das nebenan stehende Akw eine Einspeisung ins Netz unmöglich macht. Es wäre absolut dumm, die sündhaft teuere und sündhaft gefährliche Energie der ungefährlichen, billigen Energie vorzuziehen. > und wir uns > mehr Gedanken über eine sichere Lagerung und spätere > Weiternutzung machen als andere. Diese Gedanken sahen bisher so aus, dass die Ministerpräsidenten aller Länder "in meinem Land nicht" sagten. Kein Land will ein Endlager. Es gibt also keine sichere Lagerung, das Zeug wird in Zwischenlagern gehortet. > Wenn wir keine AKWs selbst betreiben, wird die Forschung > hinsichtlich der Endlagerung hier auch mehr oder weniger > eingestellt werden. Den derzeit in Zwischenlagern wartenden Atommüll wird man letztlich schon irgendwo endlagern müssen. Immerhin erhöht sich dessen Menge nun nicht mehr. > ... >> ... Vorbild-Rolle: einer beginnt, alle anderen sehen >> den Erfolg und die Vorteile und machen es nach. > Ein typisch deutsches Argument der Überheblichkeit. Hat mit Überheblichkeit nichts zu tun, es ist schlicht so. Wie schon gesagt: Der Markteintritt der Erneuerbaren in Deutschland hat Wind und Sonne durch Kostensenkungen von rund 90 Prozent so wettbewerbsfähig gemacht, dass weltweit Erneuerbare boomen. Erneuerbare wurden durch Deutschland wettbewerbsfähig. > Nun rate mal, was die Vokabel "Du deutsch" in den östlichen > Ländern und inzwischen auch bei uns in Schulklassen mit hohem > M...hintergrund bedeutet. Hat auch mit Vorurteilen, mit denen sich alle Länder gerne gegenseitig bedenken, absolut nichts zu tun.
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Atomausstieg Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2023-04-15 14:13 +0200
Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-04-15 15:03 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-15 15:48 +0200
Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-04-15 17:30 +0200
Re: Atomausstieg Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2023-04-16 16:11 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-17 13:03 +0200
Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-17 14:41 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-17 17:37 +0200
Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-17 19:09 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-18 11:35 +0200
Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-18 15:36 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-18 17:51 +0200
Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-18 19:10 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-19 18:47 +0200
Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-20 11:34 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-20 15:11 +0200
Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-20 16:59 +0200
Re: Atomausstieg Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2023-04-21 21:28 +0200
Re: Atomausstieg Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2023-04-21 22:22 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-21 23:41 +0200
Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-04 16:49 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-05-06 17:03 +0200
Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-04 16:37 +0200
Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-04 23:19 +0200
Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-05-05 08:57 +0200
Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-06 00:15 +0200
Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-05-06 12:20 +0200
Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-22 00:35 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-22 01:22 +0200
Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-22 00:27 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-22 01:22 +0200
Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-04 23:24 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-05-06 17:14 +0200
Re: Atomausstieg "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-05-11 15:49 +0200
Re: Atomausstieg Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-18 20:16 +0000
Re: Atomausstieg Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-04-19 07:32 +0200
Re: Atomausstieg Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-19 08:20 +0000
Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-19 11:08 +0200
Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-19 07:59 +0200
Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-22 00:06 +0200
Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-22 10:10 +0200
Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-18 09:29 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-18 12:03 +0200
Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-18 14:02 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-18 16:02 +0200
Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-18 20:40 +0200
Re: Atomausstieg Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-19 11:09 +0200
Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-21 23:51 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-22 01:37 +0200
Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-21 23:54 +0200
Re: Atomausstieg Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-26 20:02 +0200
Re: Atomausstieg Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2023-04-27 14:56 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-28 13:20 +0200
Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-28 15:13 +0200
Re: Atomausstieg Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-28 15:18 +0000
Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-28 17:36 +0200
Re: Atomausstieg Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-28 16:23 +0000
Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-29 13:54 +0200
Re: Atomausstieg Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-29 16:18 +0000
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-05-02 23:39 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-05-02 23:46 +0200
Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-05-03 10:35 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-05-03 16:10 +0200
Re: Atomausstieg Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2023-05-04 13:16 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-05-06 17:43 +0200
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-29 17:23 +0200
Re: Atomausstieg Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2023-04-27 13:47 +0000
Re: Atomausstieg Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-15 15:42 +0200
Re: Atomausstieg bruce bowser <bruce2bowser@gmail.com> - 2023-04-15 08:15 -0700
Re: Atomausstieg Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2023-04-15 22:43 +0200
Re: Atomausstieg Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-04-16 14:37 +0200
Re: Atomausstieg Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-04-16 07:31 +0200
Re: Atomausstieg Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-16 12:09 +0200
Re: Atomausstieg Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-16 12:04 +0200
Re: Atomausstieg "Fridrich B." <frbarthel@hotmail.com> - 2023-04-16 15:51 +0200
Re: Atomausstieg Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-17 01:16 +0200
Re: Atomausstieg Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-16 22:48 +0000
csiph-web