Re: Parallelweichen

Path	csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From	Herbert Albrecht <albrechth99@outlook.com>
Newsgroups	de.soc.verkehr, de.etc.bahn.eisenbahntechnik, de.sci.electronics
Subject	Re: Parallelweichen
Date	Fri, 19 Nov 2021 12:52:27 +0100
Lines	285
Message-ID	<ivphfrFh8enU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<20211104230811.a00c5347a95fb53ba478a732@SchS.de> <20211108220720.9fa9fb214dc9da10dee29ec1@SchS.de> <smc64t$404$1@dont-email.me> <20211109211352.982ed7dfd944ef182f630c94@SchS.de> <smg09p$fcj$1@dont-email.me> <20211110204802.3f1812fde0d081dc9d7bc6d1@SchS.de> <smii07$a56$1@dont-email.me> <20211111210646.d2575b9eeee4aee8dad0038b@SchS.de> <sml423$f5f$1@dont-email.me> <smlkd8$epe$1@solani.org> <smltbe$ite$1@dont-email.me> <smm3a3$nji$1@solani.org> <smm7l4$1jk$1@dont-email.me> <smmot8$4j0$1@solani.org> <smp7ic$gvu$1@dont-email.me> <smqo0k$mpf$1@solani.org> <smqqpn$8th$1@dont-email.me> <smqtcd$qhb$1@solani.org> <smu9qb$mrr$1@dont-email.me> <smv5se$s4d$1@solani.org> <sn01nn$bhb$1@dont-email.me> <sn0cbi$3k2$1@solani.org> <sn0jub$p4n$1@dont-email.me> <sn10h7$es0$1@solani.org> <sn156r$onc$1@dont-email.me> <sn1cue$l1r$1@solani.org> <sn2hg7$1vt$1@dont-email.me> <sn2puv$a4s$1@solani.org> <sn3n27$a4q$1@dont-email.me> <sn3vgp$vbl$1@solani.org> <sn57bc$rhb$1@dont-email.me>
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding	8bit
X-Trace	individual.net KM7paef8itt6uyTIKoKwHA2zV5Fo+9gEFn9IY5+yUxsrVvZ87z
Cancel-Lock	sha1:nEeiSnIx+VsjV+p0L7BI6K/8ftE=
User-Agent	Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.3.0
In-Reply-To	<sn57bc$rhb$1@dont-email.me>
Xref	csiph.com de.soc.verkehr:30384 de.etc.bahn.eisenbahntechnik:13496 de.sci.electronics:314097

Cross-posted to 3 groups.

Show key headers only | View raw

Am 18.11.2021 um 10:45 schrieb Christoph Müller:
> Am 17.11.2021 um 23:25 schrieb Helmut Schellong:
>> On 11/17/2021 21:01, Christoph Müller wrote:
>>> Am 17.11.2021 um 12:44 schrieb Helmut Schellong:
>>>> On 11/17/2021 10:20, Christoph Müller wrote:
>>>>> Am 16.11.2021 um 23:56 schrieb Helmut Schellong:
> 
>>>> Du hast _keine_ wissenschaftlichen Ergebnisse vorzuweisen!
>>>
>>> Was hältst du für wissenschaftliche Ergebnisse? Sind Diplomarbeiten 
>>> wissenschaftliche Ergebnisse? Was zeichnet wissenschaftliche 
>>> Ergebnisse aus?
>>
>> Diplomarbeiten zeigen wissenschaftliche Ergebnisse.
> 
> Diplomarbeiten sind der Beleg, dass man wissenschaftlich arbeiten kann. 
> Sagten mir meine Profs.
> 
> Die Ergebnisse meiner beiden Arbeiten: Stromproduzierende Heizkessel 
> sind machbar. Z.B. per Stirlingmotor. Unserer läuft sein 10 Jahren 
> wartungsfrei. Gewartet werden nur die Brenner und Wärmetauscher. Wie bei 
> jeder anderen Heizung auch.
> Die zweite Arbeit zeigte, dass es keine wirtschaftlichen Gründe sind, 
> die die stromproduzierenden Heizkessel in der breiten Masse verhindern.
> 
> Fazit: Es müssen politische Gründe sein. Heute würde man sagen, dass es 
> an Filterblasen hängt, die jeder Mensch mit sich herum schleppt.

Nicht zwangsläufig. Die Möglichkeit, Heizungstechnik zu ändern, haben 
nur Hauseigentümer und die müssen erstmal viel Geld investieren und 
wissen nicht, ob das jemals rentabel wird. Erst hier kommt die Politik 
ins Spiel, was sie behindert, was sie fördert und wie zuverlässig sie ist.
> 
> Filterblasen gibt es in unterschiedlichen Qualitäten.
> "Normale" Filterblasen. Sozusagen Filterblasen der Kategorie 1:
> 
> Kategorie 1:
> Man hat einen Freundeskreis (in Bayern auch gerne "Blase" ("Blosn")) 
> genannt. Man bespricht sich über alles Mögliche. Manche Themen sind 
> stärker als andere. Es bilden sich Denkrichtungen heraus. Solche 
> Filterblasen sind nicht sehr stabil. Kommt einer mit neuen Infos, kann 
> sie schnell platzen und durch Neues ersetzt werden. Der Geist bleibt 
> offen für Neues.

Ok.
> 
> Kategorie 2:
> Man schließt sich gezielt bestimmten Interessensgruppierungen an. Solche 
> Filterblasen sind dann schon etwas stabiler. Damit sind Änderungen in 
> der Denkrichtung nicht mehr so leicht möglich. Dafür braucht man 
> "anerkannte" Spezialisten und evtl. ganz neue Zielrichtungen, die nicht 
> ohne wirklich gravierende Ursachen verändert werden. Also etwas wie eine 
> unmittelbar bevorstehende Pleite des Vorhabens/der Filterblase. Sowas 
> würde man schon als "riesen Akt" bezeichnen.

Meinst du damit auch Impfgegner, die im Internet nach passenden 
Argumenten suchen?
> 
> Kategorie 3 - computergestützte Filterblasen:
> Das sind die Filterblasen, die man selber gar nicht mehr bemerkt. Sie 
> gehören aber zu den stabilsten. Der Computer analysiert die Leute und 
> spielt ihnen nur noch Informationen zu, die sie ihren Algorithmen 
> entsprechend am Ehesten interessieren dürften. Damit wird am Ende 
> Extremismus gefördert. Es kommen nur noch Gleichgesinnte zusammen, die 
> sich gegenseitig hoch schaukeln. Dann gibt es nur noch Gleichgesinnte 
> oder Gegner.

Das ist vorübergehend. In Amerika, wo unsere Tech-Konzerne sitzen, wird 
schon über eine Regulierung von Facebook gestritten.
> 
> 
> Um etwas gegen Filterblasen zu unternehmen, hilft eigentlich nur die 
> ganz persönliche Einsicht, dass man sich immer in einer Filterblase 
> befinden wird. Hat man das einmal verinnerlicht, können diese Blasen 
> wieder aufgebrochen werden und man ist wieder Aufnahmefähig für neue 
> Gedanken. Das Leben wird damit auch wieder viel bunter und interessanter.

Das reicht nicht. Es gibt nicht nur Facebook und Google. Jeder 
Informationsanbieter versucht, seinen Content zu monetarisieren, 
besonders aggressiv sind da gerade die Verlage unterwegs. Das ist 
wirtschaftlich verständlich aber es führt zu weiteren Filterblasen.
> 
>>>> Dein Forschungsinhalt interessiert absolut niemanden!
>>>
>>> Dann interessiert es auch niemanden, wie man den Gesamtenergiebedarf 
>>> um mindestens 30% reduzieren kann. Es interessiert dann auch 
>>> niemanden, wie man die E-Mobilität voran treiben kann. Es 
>>> interessiert dann auch niemanden, dass die Mobilität weniger Dreck 
>>> (CO2, Feinstaub, NOx ...) freisetzt. Wie viel Fläche wo für die 
>>> Energiegewinnung gebraucht wird, interessiert demnach auch niemanden. 
>>> Und viele andere Inhalte des Astrail-Konzepts dann auch nicht.

Es hat keinen Anklang gefunden in maßgebenden Kreisen der Politik und 
von hier müßte so ein umfassendes System organisiert werden.
>>
>> Vorteile interessieren meistens - aber sie müssen in machbarer Weise 
>> umsetzbar sein.
> 
> Ist es machbar, sich eine PV-Anlage auf's Dach zu schrauben? Ist es 
> machbar, eine stromproduzierende Heizung zu betreiben? Kann man 
> Smart-Meter bauen? Gibt es Rundfunk? Gibt es Computer? Gibt es Märkte? 
> Gibt es Messgeräte?
> 
> Ich würde mal behaupten, dass diese Fragen allesamt mit "ja" beantwortet 
> werden können. Resultat: MACHBAR!

Ja, aber ist es für den Hauseigentümer auch rentabel? Wohl nicht, denn 
in einer mehrjährigen Nullzinsphase wären viele Leute mit Anlagekapital 
begeistert, eine rentablen Verwendung zu finden. Sie müssten allerdings 
eine begründete Aussicht haben, Gewinn zu machen und den auch behalten 
zu dürfen.
> 
>> Deine Ideen umzusetzen erforderte vielleicht 300 Mrd Euro.
>> Sie sind folglich im Keim erstickt.
> 
> Woher kommt diese Zahl? Gehst du davon aus, dass man erst dann testen 
> kann, wenn ALLES KOMPLETT im Maßstab 1:1  mindestens über ganz 
> Deutschland realisiert ist?
> 
> Mir fällt da durchaus ein besserer und viel billigerer Weg ein: Erst mal 
> im Kleinen probieren. Aber dafür muss halt auch das Kleine schon bezahlt 
> werden. Auf diese Weise kann man sich von Meilenstein zu Meilenstein 
> weiter entwickeln. Das ist eine gängige Methode mit technischen 
> Entwicklungen. Da geht's anfangs nur um wenige Millionen. Und die 
> spätere Realisierung im großen Stil sollte sich eigentlich durch die 
> generierten Einnahmen selbst finanzieren.

Wer die Anfangsinvestitionen stemmt, muß später auch mitkassieren 
können. Daran glauben die mit Geld in der Tasche nicht.
> 
>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Publikation
>>>> Ein Werk muß insbesondere in Verkehr gebracht werden.
>>>
>>> Ein Buch habe ich 1992 auch veröffentlicht. Die Diskussionen hier 
>>> sind auch öffentlich. Kann jeder lesen, der will. Sind die Infos 
>>> damit im Verkehr oder nicht?
>>
>> Die Infos sind damit im Verkehr.
>> Es sind aber offenbar keine wissenschaftlichen Inhalte, sondern eher 
>> bloße Ideen.
> 
> Worin liegt der Unterschied?

Viele sind forsch aber wenige sind Forscher :-)
> 
>> Ideen, die nicht umsetzbar sind - im Keim erstickt.
> 
> Sie SIND aber umsetzbar. Es sei denn, du lieferst irgendwelche 
> Argumente, die wirklich beinhart deutlich machen, dass es nicht 
> funktionieren KANN.
> 
>>>>> Ist er auch Forscher?
>>>>
>>>> Nein, keinesfalls.
>>>>
>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Klaus_von_Klitzing
>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Georg_Bednorz
>>>>
>>>> Vorstehend pure Forscher.
>>>> Die stehen Tag für Tag im Labor und machen dort Aufbauten, an denen
>>>> sie viele Messungen durchführen und diese auswerten.
>>>
>>> Und wenn es nur um Modelle geht? Sind sie dann auch noch Forscher? 
>>> Wenn ich ein Modell im Maßstab 1:32 baue und daran messe - bin ich 
>>> dann ein Forscher?
>>
>> Ja.
> 
> Also hängt es am physikalischen Modell, ob ich ein Forscher bin oder 
> nicht. Mir was Funktionierendes auszudenken, ist demnach noch keine 
> Forschung.
> 
>> Ein Transponieren der Erkenntnisse sollte aber möglich sein.
> 
> Von wo nach wo?
> 
> Wie gewinnt man Erkenntnisse? Nur an physikalischen Modellen? Nicht 
> durch Nachdenken? Auch nicht mit der Diskussion mit anderen Menschen?
> 
> Ich gehe sogar so weit, dass es auch eine Art "trockene Simulation" 
> gibt. Man wirft ein Gedankenkonstrukt in die Runde (in der möglichst 
> auch Fachleute sitzen) und sieht sich die Antworten an, die sich Andere 
> dazu machen. Weil ein Mensch üblicherweise erst mal Fehler im System 
> sucht, werden einem diese im nächsten Moment um die Ohren gehauen. Das 
> erspart erst mal den Bau teurer Modelle mit diversen Flops. Lassen sich 
> die Einwände dann zunehmend entkräften (weil sie in überarbeiteten 
> Versionen ausgemerzt sind), dann erst wären Modelle sinnvoll. Aber auch 
> diese müssen mitsamt Ausarbeitung bezahlt werden.
> 
>>>>> Was ist "wirklich gut"?
>>>>
>>>> Zu 'wirklich gut' zählt auch, realistische Ausblicke zu geben, 
>>>> umsetzbare Ansätze zu machen.
>>>
>>> Dann sind also die, die aktuell an der Kernfusion arbeiten, gar keine 
>>> Forscher?
>>
>> Doch, sind sie, eindeutig.
>>
>>>> Dies machst Du beispielsweise gar nicht.
>>>
>>> Die Kernfusionsforscher ja auch nicht. Damit können sie gar keine 
>>> Forscher sein. Was sind sie dann? Die reden doch auch nur davon, was 
>>> alles funktionieren könnte. Ich mache das genauso. Und widerlegt in 
>>> dem Sinne, dass was an meinen Ideen aus diesem oder jenem Grund gar 
>>> nicht funktionieren KÖNNEN, hast du bislang auch nicht. Ist also die 
>>> gleiche Situation wie mit der Fusionsforschung. Wo ist - mal 
>>> abgesehen vom Geld - also der wesentliche Unterschied?
>>
>> Deine ganze Sache ist prinzipiell machbar.
>> Jedoch nicht in die Realität umsetzbar.
> 
> Du meinst, dass bloße Behauptungen schon als Argument ausreichen?
> 
> "Kernfusion ist prinzipiell machbar.
> Jedoch nicht in der Realität umsetzbar."

Auf D bezogen stimme ich zu, aber in anderen Staaten könnte ich mir 
Kernfusion durchaus vorstellen, wenn da mehr herauskommt, als man 
hineinstecken muß.
> 
> Wo ist da jetzt der Unterschied?
> 
>> Die Kernfusion ist bewiesenerweise machbar,
> 
> Dass Fahrzeuge auf Schienen fahren können, ist schon sehr viel länger 
> gezeigt worden. Dass Parallelweichen funktionieren, habe ich im Modell 
> auch schon gezeigt. Dass es Computer und jede Menge brauchbare Sensoren 
> gibt, ist auch schon längst gezeigt worden. Also kann man sagen, dass 
> das Railtaxi bewiesenermaßen funktionieren kann.
> 
>> jedoch ungeheuer schwer umzusetzen.
> 
> Ist mit dem Railtaxi nicht anders. Allerdings mit dem Unterschied, dass 
> die für das Railtaxi nötigen Technologien längst am Markt verfügbar 
> sind. Man muss die existierenden Komponenten eigentlich nur richtig 
> zusammen fügen. Das wäre schon mal ein klarer Vorteil gegenüber der 
> Kernfusion.
> 
>> Wegen der irre hohen Bedeutung wird da durch viele Staaten gemeinsam 
>> Geld hineingegeben.
> 
> Die Mobilität auf oder mit der Schiene scheint demnach weit weniger 
> Bedeutung zu haben. Wie schwer die (künftigen) E-Autos sein werden, ist 
> also belanglos. Dass der Verschleiß mit der 4. Potenz (und höher) der 
> Achslast steigt, interessiert niemanden. Auch nicht, dass damit einher 
> der Reifenabrieb geht. Mikroplastik und Feinstaub spielen demnach keine 
> Rolle. Straßenverschleiß auch nicht.
> 
>> Ohne Staatenbündnis würde ITER nicht existieren.
> 
> Sowas gibt es in Sachen Railtaxi nicht. Deshalb gibt es auch keine 
> entsprechenden bezahlten Forschungsvorhaben.
> 
>> Es werden da wohl etwa 15 Mrd € Forschungsgeld investiert werden.
> 
> Aus Massenfertigung dürfte ein Railtaxi um 25.000,- Euro kosten. Für 15 
> Mrd. € könnte man schon 600.000 Stück davon bauen. Das wären etwa 15% 
> des mutmaßlichen Bedarfs Deutschlands von etwa 4 Mio. Stück.
> 
>> ITER ist ein Forschungsprojekt.
> 
> Railtaxi auch. Allerdings nur mein ganz eigenes, das außer mir selbst 
> niemanden interessiert.
> 
>>>>> Alle Welt spricht davon, dass wir unseren Energiekonsum 
>>>>> einschränken sollten und noch regenerative Energien nutzen sollten. 
>>>>> Genau das sollte das Astrail-Konzept leisten können. In einem 
>>>>> Ausmaß, wie ich es bislang noch von keinem anderen Konzept 
>>>>> vernommen habe. So gesehen müsste ich nicht nur "wirklich gut", 
>>>>> sondern geradezu "super gut" sein. Trotzdem interessiert sich kaum 
>>>>> jemand für so etwas.

Die Wirtschaftsleute schauen auf die Kokurrenzfähigkeit ihrer 
Firma/ihres Landes und scheuen grundsätzliche Neuentwicklungen wegen 
ihres hohen Verlustrisikos bei Mißerfolg und der Entwertung aller 
früheren Investitionen in Personal und Produtionsanlagen bei Erfolg. 
Loose -loose.

Die Ökos finden, die paar Prozent (ich erinnere mich an die Zahl 1/3 von 
dir, stimmt das?) reichen bei weitem nicht, damit würde nur die Illusion 
erzeugt, wir könnten mit deiner Technik wie gewohnt weiterleben.

Herbert

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-11 08:50 +0100
  Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-11 21:06 +0100
    Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-12 08:10 +0100
      Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-12 12:50 +0100
        Re: Parallelweichen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-11-12 13:26 +0100
          Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-12 16:32 +0100
            Re: Parallelweichen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-11-12 18:08 +0100
              Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-13 17:31 +0100
                Re: Parallelweichen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-11-13 19:41 +0100
                Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-13 20:37 +0100
                Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-14 13:59 +0100
                Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-14 17:34 +0100
                Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-15 13:46 +0100
                Re: Parallelweichen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-14 18:19 +0100
                Re: Parallelweichen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-14 18:23 +0100
                Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-14 21:10 +0100
                Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-15 13:49 +0100
        Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-12 15:22 +0100
          Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-12 17:04 +0100
            Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-12 18:18 +0100
              Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-12 23:13 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-13 21:35 +0100
                Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-14 11:22 +0100
                Re: Parallelweichen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-14 11:50 +0100
                Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-14 12:37 +0100
                Re: Parallelweichen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-14 13:53 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-14 12:09 +0100
                Re: Parallelweichen "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2021-11-14 11:46 +0000
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-15 19:25 +0100
                Re: Parallelweichen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-15 20:18 +0100
                Re: Parallelweichen Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-11-15 22:21 +0100
                Re: Parallelweichen "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2021-11-17 04:39 +0000
                Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-14 12:54 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-15 19:44 +0100
                Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-16 03:43 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-16 11:38 +0100
                Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-16 14:40 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-16 16:49 +0100
                Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-16 20:24 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-16 21:44 +0100
                Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-16 23:56 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-17 10:20 +0100
                Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-17 12:44 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-17 21:01 +0100
                Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-17 23:25 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-18 10:45 +0100
                Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-18 17:34 +0100
                Re: Parallelweichen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-11-18 18:06 +0100
                Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-18 19:38 +0100
                Re: Parallelweichen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-18 19:41 +0100
                Re: Parallelweichen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-11-19 09:08 +0100
                Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-19 12:02 +0100
                Re: Parallelweichen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-19 14:40 +0100
                Re: Parallelweichen Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-18 23:35 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-18 21:19 +0100
                Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-18 23:43 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-19 12:16 +0100
                Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-19 13:35 +0100
                Re: Parallelweichen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-11-19 20:13 +0100
                Re: Parallelweichen Herbert Albrecht <albrechth99@outlook.com> - 2021-11-19 12:52 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-19 16:39 +0100
                Re: Parallelweichen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-16 12:39 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-16 13:33 +0100
                Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-16 15:19 +0100
                Re: Parallelweichen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-16 16:16 +0100
                Re: Parallelweichen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-16 21:10 +0100
                Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-16 14:01 +0100
                Re: Parallelweichen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-11-16 18:47 +0100
                Re: Parallelweichen Herbert Albrecht <albrechth99@outlook.com> - 2021-11-16 13:09 +0100
                Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-16 15:10 +0100
                Re: Parallelweichen Herbert Albrecht <albrechth99@outlook.com> - 2021-11-17 13:40 +0100
                Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-17 13:56 +0100
                Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-17 17:58 +0100
                Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-17 20:27 +0100
                Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-18 00:23 +0100
                Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-17 14:29 +0100
                Re: Parallelweichen Herbert Albrecht <albrechth99@outlook.com> - 2021-11-18 10:10 +0100
                Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-18 13:57 +0100
                Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-18 14:55 +0100
                Re: Parallelweichen Herbert Albrecht <albrechth99@outlook.com> - 2021-11-19 10:50 +0100
                Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-19 13:12 +0100
                Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-19 13:45 +0100
                Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-19 17:53 +0100
                Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-20 13:36 +0100
                Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-21 09:59 +0100
                Re: Parallelweichen Herbert Albrecht <albrechth99@outlook.com> - 2021-11-20 11:20 +0100
                Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-20 13:44 +0100
                Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-19 13:59 +0100
                Re: Parallelweichen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-14 14:30 +0100
        Re: Parallelweichen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-12 19:23 +0100
          Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-12 22:44 +0100
      Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-12 13:13 +0100
        Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-12 17:36 +0100
          Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-13 13:40 +0100
            Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-13 21:22 +0100
              Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-14 14:40 +0100
                Re: Parallelweichen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-14 18:37 +0100
                Re: Parallelweichen Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2021-11-15 13:44 +0100
                Re: Parallelweichen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2021-11-15 13:56 +0100
                Re: Parallelweichen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-15 13:58 +0100
                Re: Parallelweichen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-11-15 15:19 +0200
                Re: Parallelweichen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2021-11-16 09:45 +0100
                Re: Parallelweichen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-16 10:04 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-15 19:52 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-15 21:12 +0100
                Re: Parallelweichen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-11-16 03:49 +0100
                Re: Parallelweichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-11-16 08:08 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-16 19:53 +0100
                Re: Parallelweichen "Johann.Mayerwieser" <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2021-11-16 10:19 +0100
                Re: Parallelweichen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-16 12:55 +0100
                Re: Parallelweichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-11-16 19:53 +0100
                Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-16 20:32 +0100
                Re: Parallelweichen "Johann.Mayerwieser" <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2021-11-16 23:36 +0100
                Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-16 23:04 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-16 11:44 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-16 20:07 +0100
                Re: Parallelweichen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-11-16 22:11 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-17 10:35 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-17 20:05 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-17 10:30 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-17 20:20 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-18 11:01 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-18 20:51 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-18 22:52 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-19 21:16 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-20 17:46 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-20 20:53 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-20 22:42 +0100
                Re: Parallelweichen Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2021-11-16 10:23 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-16 22:29 +0100
                Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-16 12:57 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-16 17:13 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-16 20:16 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-17 10:44 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-17 20:32 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-18 11:17 +0100
                Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-18 15:05 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-18 16:21 +0100
                Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-18 17:59 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-18 21:19 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-18 23:10 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-19 21:25 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-20 20:53 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-21 20:49 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-22 08:22 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-22 23:41 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-23 09:02 +0100
                Re: Parallelweichen "Johann.Mayerwieser" <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2021-11-19 07:47 +0100
                Re: Parallelweichen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-11-19 09:14 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-19 10:13 +0100
                Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-19 12:10 +0100
                Re: Parallelweichen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-29 19:15 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-19 10:09 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-19 21:30 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-20 21:08 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-21 21:08 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-22 08:52 +0100
                Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-22 16:06 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-22 16:43 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-23 00:01 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-23 10:27 +0100
                Re: Parallelweichen Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-11-27 20:44 +0100
                Re: Parallelweichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-11-21 12:09 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-21 21:13 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-22 08:59 +0100
                Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-22 09:47 +0100
                Re: Parallelweichen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-19 10:58 +0100
                Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-19 12:23 +0100
                Re: Parallelweichen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-29 19:17 +0100
        Re: Parallelweichen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-12 22:31 +0100
          Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-13 13:48 +0100
          Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-13 21:27 +0100
            Re: Parallelweichen Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2021-11-15 13:53 +0100
              Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-15 21:00 +0100
              Re: Parallelweichen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-15 22:10 +0100
                Re: Parallelweichen Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-16 08:48 +0100
                Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-16 11:41 +0100
                Re: Parallelweichen Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-16 13:01 +0100
      Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-13 21:08 +0100
        Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-14 11:24 +0100
          Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-14 14:33 +0100
            Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-14 15:57 +0100
            Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-15 19:56 +0100
          Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-15 22:03 +0100
            Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-16 13:05 +0100
              Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-16 20:50 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-17 11:17 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-17 20:41 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-18 11:33 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-18 21:28 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-19 10:24 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-19 21:45 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-20 21:40 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-21 21:37 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-22 11:10 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-23 00:09 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-23 10:31 +0100
                Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-23 12:01 +0100
                Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-23 15:24 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-23 21:02 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-24 08:26 +0100
                Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-24 11:30 +0100
                Re: Parallelweichen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-24 11:35 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-24 12:53 +0100
                Re: Parallelweichen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-24 13:50 +0100
                Re: Parallelweichen Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-24 18:59 +0100
                Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-24 20:54 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-24 21:07 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-25 10:19 +0100
                Re: Parallelweichen Herbert Albrecht <albrechth99@outlook.com> - 2021-11-24 13:57 +0100
                Re: Parallelweichen Klaus Mueller <usenet-tonne@radwegweg.info> - 2021-11-24 13:48 +0000
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-24 16:51 +0100
                Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-24 16:59 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-24 17:14 +0100
                Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-24 21:54 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-25 10:30 +0100
                Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-25 13:00 +0100
                Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-25 16:06 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-25 16:50 +0100
                Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-25 18:54 +0100
                Re: Parallelweichen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-11-25 17:56 +0100
                Re: Parallelweichen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-25 19:44 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-25 20:44 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-26 10:51 +0100
                Re: Parallelweichen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-11-26 17:25 +0100
                Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-26 17:39 +0100
                Re: Parallelweichen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-11-27 11:03 +0100
                Re: Parallelweichen Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2021-11-26 14:13 +0000
                Re: Parallelweichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-11-26 18:19 +0100
                Re: Parallelweichen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-11-27 11:09 +0100
                Re: Parallelweichen Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-11-26 20:30 +0100
                Re: Parallelweichen Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2021-11-29 13:43 +0000
                Re: Parallelweichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-11-29 15:00 +0100
                Re: Parallelweichen Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2021-11-29 14:46 +0000
                Re: Parallelweichen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2021-11-26 21:07 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-25 20:38 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-26 08:23 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-26 20:38 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-26 23:28 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-28 20:54 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-29 08:01 +0100
                Re: Parallelweichen Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2021-11-29 17:10 +0000
                Wohnungsbestandteil (was: Parallelweichen) "Peter H. Beier" <p.beier@t-online.de> - 2021-11-25 14:17 +0100
                Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-25 14:40 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-25 15:48 +0100
                Re: Parallelweichen Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-11-25 16:48 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-24 20:27 +0100
                Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-24 21:03 +0100
                Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-24 22:00 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-25 10:38 +0100
                Re: Parallelweichen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-25 10:42 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-25 12:22 +0100
                Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-25 13:13 +0100
                Re: Parallelweichen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-25 13:39 +0100
                Re: Parallelweichen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-25 13:40 +0100
                Re: Parallelweichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-11-25 08:31 +0100
                Re: Parallelweichen Klaus Mueller <usenet-tonne@radwegweg.info> - 2021-11-25 07:54 +0000
                Re: Parallelweichen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-25 09:11 +0100
                Re: Parallelweichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-11-25 09:36 +0100
                Re: Parallelweichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-11-25 09:35 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-24 16:45 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-24 21:26 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-25 11:30 +0100
                Re: Parallelweichen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-11-25 17:58 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-25 21:07 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-26 10:17 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-26 22:00 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-27 11:07 +0100
                Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-27 17:41 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-28 11:22 +0100
                Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-29 15:24 +0100
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-28 21:10 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-29 08:12 +0100
                Re: Parallelweichen Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-11-25 13:12 +0100
                Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-24 23:34 +0100
                Re: Parallelweichen Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2021-11-25 06:30 +0000
                Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-24 21:06 +0100
                Re: Parallelweichen Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-11-25 12:47 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-25 15:37 +0100
                Re: Parallelweichen Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-11-25 19:33 +0100
                Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-26 10:35 +0100

csiph-web