Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #314038
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Parallelweichen |
| Date | 2021-11-18 17:34 +0100 |
| Message-ID | <sn5v9o$lem$1@solani.org> (permalink) |
| References | (26 earlier) <sn2hg7$1vt$1@dont-email.me> <sn2puv$a4s$1@solani.org> <sn3n27$a4q$1@dont-email.me> <sn3vgp$vbl$1@solani.org> <sn57bc$rhb$1@dont-email.me> |
On 11/18/2021 10:45, Christoph Müller wrote:
> Am 17.11.2021 um 23:25 schrieb Helmut Schellong:
>> On 11/17/2021 21:01, Christoph Müller wrote:
>>> Am 17.11.2021 um 12:44 schrieb Helmut Schellong:
>>>> On 11/17/2021 10:20, Christoph Müller wrote:
>>>>> Am 16.11.2021 um 23:56 schrieb Helmut Schellong:
>>>>>> On 11/16/2021 21:44, Christoph Müller wrote:
>>>>>>> Am 16.11.2021 um 20:24 schrieb Helmut Schellong:
>>>>>>>> On 11/16/2021 16:49, Christoph Müller wrote:
>>>>>>>>> Am 16.11.2021 um 14:40 schrieb Helmut Schellong:
>>>>>>>>>> On 11/16/2021 11:38, Christoph Müller wrote:
>>>>>>>>>>> Am 16.11.2021 um 03:43 schrieb Helmut Schellong:
>>>>>>>>>>>> On 11/15/2021 19:44, Christoph Müller wrote:
>>>>>>>>>>>>> Am 14.11.2021 um 12:54 schrieb Helmut Schellong:
>>>>>>>>>>>>>> On 11/14/2021 12:09, Christoph Müller wrote:
>>>>>>>>>>>>>>> Am 14.11.2021 um 11:22 schrieb Helmut Schellong:
>>>>>>>>>>>>>>>> On 11/13/2021 21:35, Christoph Müller wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>> Am 12.11.2021 um 23:13 schrieb Helmut Schellong:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> On 11/12/2021 18:18, Christoph Müller wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Am 12.11.2021 um 17:04 schrieb Helmut Schellong:
>
>>>> Du hast _keine_ wissenschaftlichen Ergebnisse vorzuweisen!
>>>
>>> Was hältst du für wissenschaftliche Ergebnisse? Sind Diplomarbeiten wissenschaftliche Ergebnisse? Was zeichnet wissenschaftliche Ergebnisse aus?
>>
>> Diplomarbeiten zeigen wissenschaftliche Ergebnisse.
>
> Diplomarbeiten sind der Beleg, dass man wissenschaftlich arbeiten kann. Sagten mir meine Profs.
Ja, einer von meinen sagte das ebenfalls.
Daher: Diplomarbeiten zeigen wissenschaftliche Ergebnisse.
> Die Ergebnisse meiner beiden Arbeiten: Stromproduzierende Heizkessel sind machbar. Z.B. per Stirlingmotor. Unserer läuft sein 10 Jahren wartungsfrei. Gewartet werden nur die Brenner und Wärmetauscher. Wie bei jeder anderen Heizung auch.
> Die zweite Arbeit zeigte, dass es keine wirtschaftlichen Gründe sind, die die stromproduzierenden Heizkessel in der breiten Masse verhindern.
>
> Fazit: Es müssen politische Gründe sein. Heute würde man sagen, dass es an Filterblasen hängt, die jeder Mensch mit sich herum schleppt.
Ich selbst würde ein eigenes Haus gut isolieren, und kleine Windräder
und Solarpanele auf dem Dach betreiben.
Eventuell würde ich pauschal nichts ins Netz einspeisen, sondern speichern.
> Filterblasen gibt es in unterschiedlichen Qualitäten.
> "Normale" Filterblasen. Sozusagen Filterblasen der Kategorie 1:
>
> Kategorie 1:
> Man hat einen Freundeskreis (in Bayern auch gerne "Blase" ("Blosn")) genannt. Man bespricht sich über alles Mögliche. Manche Themen sind stärker als andere. Es bilden sich Denkrichtungen heraus. Solche Filterblasen sind nicht sehr stabil. Kommt einer mit neuen Infos, kann sie schnell platzen und durch Neues ersetzt werden. Der Geist bleibt offen für Neues.
In aller Regel bespreche ich nichts mit irgend jemanden, denn ich weiß
alles selbst, durch vielfältige Recherche.
Ich verstehe auch alles selbst.
Kein Wunder bei meiner Ausbildung, Beruf und Erfahrung.
> Kategorie 2:
> Man schließt sich gezielt bestimmten Interessensgruppierungen an. Solche Filterblasen sind dann schon etwas stabiler. Damit sind Änderungen in der Denkrichtung nicht mehr so leicht möglich. Dafür braucht man "anerkannte" Spezialisten und evtl. ganz neue Zielrichtungen, die nicht ohne wirklich gravierende Ursachen verändert werden. Also etwas wie eine unmittelbar bevorstehende Pleite des Vorhabens/der Filterblase. Sowas würde man schon als "riesen Akt" bezeichnen.
Damit befasse ich mich pauschal überhaupt gar nicht.
Denn in der Regel weiß ich es besser, aufgrund meiner Kenntnisse.
> Kategorie 3 - computergestützte Filterblasen:
> Das sind die Filterblasen, die man selber gar nicht mehr bemerkt. Sie gehören aber zu den stabilsten. Der Computer analysiert die Leute und spielt ihnen nur noch Informationen zu, die sie ihren Algorithmen entsprechend am Ehesten interessieren dürften. Damit wird am Ende Extremismus gefördert. Es kommen nur noch Gleichgesinnte zusammen, die sich gegenseitig hoch schaukeln. Dann gibt es nur noch Gleichgesinnte oder Gegner.
So etwas kommt bei mir überhaupt nicht in Frage!
Ich habe kein Smartphone und werde niemals eines haben,
ich habe im Router WLAN deaktiviert,
ich habe keinerlei Spiele auf meinem PC - das würde stinken,
ich verwende Windows nur ganz am Rande - in der Regel FreeBSD,
ich habe kein Echo, kein Alexa, keine Religion - niemals,
ich bin schon sehr anders als die meisten.
>
> Um etwas gegen Filterblasen zu unternehmen, hilft eigentlich nur die ganz persönliche Einsicht, dass man sich immer in einer Filterblase befinden wird. Hat man das einmal verinnerlicht, können diese Blasen wieder aufgebrochen werden und man ist wieder Aufnahmefähig für neue Gedanken. Das Leben wird damit auch wieder viel bunter und interessanter.
Falls ich mich überhaupt in einer Blase befinde, dann nur in der Blase meines eigenen freien Ichs.
>>>> Dein Forschungsinhalt interessiert absolut niemanden!
>>>
>>> Dann interessiert es auch niemanden, wie man den Gesamtenergiebedarf um mindestens 30% reduzieren kann. Es interessiert dann auch niemanden, wie man die E-Mobilität voran treiben kann. Es interessiert dann auch niemanden, dass die Mobilität weniger Dreck (CO2, Feinstaub, NOx ...) freisetzt. Wie viel Fläche wo für die Energiegewinnung gebraucht wird, interessiert demnach auch niemanden. Und viele andere Inhalte des Astrail-Konzepts dann auch nicht.
>>
>> Vorteile interessieren meistens - aber sie müssen in machbarer Weise umsetzbar sein.
>
> Ist es machbar, sich eine PV-Anlage auf's Dach zu schrauben? Ist es machbar, eine stromproduzierende Heizung zu betreiben? Kann man Smart-Meter bauen? Gibt es Rundfunk? Gibt es Computer? Gibt es Märkte? Gibt es Messgeräte?
>
> Ich würde mal behaupten, dass diese Fragen allesamt mit "ja" beantwortet werden können. Resultat: MACHBAR!
>
>> Deine Ideen umzusetzen erforderte vielleicht 300 Mrd Euro.
>> Sie sind folglich im Keim erstickt.
>
> Woher kommt diese Zahl?
Eine grobe Schätzung, wie das Wort 'vielleicht' andeutet.
Es kann ja gar nicht anders sein, weil so etwas bisher nicht existiert.
> Gehst du davon aus, dass man erst dann testen kann, wenn ALLES KOMPLETT im Maßstab 1:1 mindestens über ganz Deutschland realisiert ist?
Nein, ist aber auch irrelevant.
> Mir fällt da durchaus ein besserer und viel billigerer Weg ein: Erst mal im Kleinen probieren. Aber dafür muss halt auch das Kleine schon bezahlt werden. Auf diese Weise kann man sich von Meilenstein zu Meilenstein weiter entwickeln. Das ist eine gängige Methode mit technischen Entwicklungen. Da geht's anfangs nur um wenige Millionen. Und die spätere Realisierung im großen Stil sollte sich eigentlich durch die generierten Einnahmen selbst finanzieren.
>
>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Publikation
>>>> Ein Werk muß insbesondere in Verkehr gebracht werden.
>>>
>>> Ein Buch habe ich 1992 auch veröffentlicht. Die Diskussionen hier sind auch öffentlich. Kann jeder lesen, der will. Sind die Infos damit im Verkehr oder nicht?
>>
>> Die Infos sind damit im Verkehr.
>> Es sind aber offenbar keine wissenschaftlichen Inhalte, sondern eher bloße Ideen.
>
> Worin liegt der Unterschied?
Eine bloße Idee ist der Startpunkt.
Das hat was mit Kreativität zu tun.
Es liegt (noch) kein wissenschaftlicher Inhalt vor!
Ein solcher kann aber folgen.
Indem die bloße Idee Gestalt annimmt, ausgekleidet wird, mit Parametern.
Da können dann Berechnungen folgen, und Labor-Aufbauten.
Und schon ist man tatsächlich innerhalb einer Forschung!
>> Ideen, die nicht umsetzbar sind - im Keim erstickt.
>
> Sie SIND aber umsetzbar. Es sei denn, du lieferst irgendwelche Argumente, die wirklich beinhart deutlich machen, dass es nicht funktionieren KANN.
Das habe ich bereits - wird nur bereits beim Lesen gleich wieder vergessen.
Es gibt ganz verschiedene Gründe, warum eine Idee nicht in die Realität umgesetzt werden kann.
o Kosten
o Aufwand
o Zeitdauer
o Nutzeffekt zu schwach und/oder instabil
o Physikalisch nicht stimmig/widersprüchlich
o ...
Wenn ich bedenke, was es so für Fahrzeuge gibt auf der Welt, Schiffe mit 600000 t,
Kräne, die 20000 t heben können, Antonow 225.
https://www.shell.com/about-us/major-projects/prelude-flng/_jcr_content/par/pageHeader/image.img.960.jpeg/1532706775213/the-lng-carrier-the-gallina-berthed-side-by-side-with-prelude.jpeg
dann ist Vieles (prinzipiell) machbar.
Es wird auch immer wieder gemacht - wenn es sich rechnet!
Jedoch das Railtaxi ist zwar technisch-physikalisch machbar - aber rechnet sich nicht.
Der neuesten Idee dazu (es ist nur eine Tdee!) fehlt sehr wahrscheinlich
die physikalische Wirksamkeit/Machbarkeit - was ich bereits beschrieb.
Der Begriff 'rechnet sich' muß dabei sehr weit gefaßt betrachtet werden.
Es gibt z.B. potentielle Kunden, die bestimmte geschaffte Einrichtungen nicht annehmen.
>>>>> Ist er auch Forscher?
>>>>
>>>> Nein, keinesfalls.
>>>>
>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Klaus_von_Klitzing
>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Georg_Bednorz
>>>>
>>>> Vorstehend pure Forscher.
>>>> Die stehen Tag für Tag im Labor und machen dort Aufbauten, an denen
>>>> sie viele Messungen durchführen und diese auswerten.
>>>
>>> Und wenn es nur um Modelle geht? Sind sie dann auch noch Forscher? Wenn ich ein Modell im Maßstab 1:32 baue und daran messe - bin ich dann ein Forscher?
>>
>> Ja.
>
> Also hängt es am physikalischen Modell, ob ich ein Forscher bin oder nicht. Mir was Funktionierendes auszudenken, ist demnach noch keine Forschung.
Ich habe es oben beschrieben.
Von der bloßen Idee hin zu einem Forschungsobjekt ist es oft ein weiter Weg.
>> Ein Transponieren der Erkenntnisse sollte aber möglich sein.
>
> Von wo nach wo?
Vom Modell zur Realität.
> Wie gewinnt man Erkenntnisse? Nur an physikalischen Modellen? Nicht durch Nachdenken? Auch nicht mit der Diskussion mit anderen Menschen?
>
> Ich gehe sogar so weit, dass es auch eine Art "trockene Simulation" gibt. Man wirft ein Gedankenkonstrukt in die Runde (in der möglichst auch Fachleute sitzen) und sieht sich die Antworten an, die sich Andere dazu machen. Weil ein Mensch üblicherweise erst mal Fehler im System sucht, werden einem diese im nächsten Moment um die Ohren gehauen. Das erspart erst mal den Bau teurer Modelle mit diversen Flops. Lassen sich die Einwände dann zunehmend entkräften (weil sie in überarbeiteten Versionen ausgemerzt sind), dann erst wären Modelle sinnvoll. Aber auch diese müssen mitsamt Ausarbeitung bezahlt werden.
Ich kenne den Vorgang einer Entwicklung/Forschung sehr gut.
Es ist meistens ein Wechselspiel zwischen Nachdenken und Machen.
Die Fragen, die Du Dir stellst, stelle ich mir nie.
Weil es ein natürlicher Prozeß ist, der sich unweigerlich ergibt!
>>>>> Was ist "wirklich gut"?
>>>>
>>>> Zu 'wirklich gut' zählt auch, realistische Ausblicke zu geben, umsetzbare Ansätze zu machen.
>>>
>>> Dann sind also die, die aktuell an der Kernfusion arbeiten, gar keine Forscher?
>>
>> Doch, sind sie, eindeutig.
>>
>>>> Dies machst Du beispielsweise gar nicht.
>>>
>>> Die Kernfusionsforscher ja auch nicht. Damit können sie gar keine Forscher sein. Was sind sie dann? Die reden doch auch nur davon, was alles funktionieren könnte. Ich mache das genauso. Und widerlegt in dem Sinne, dass was an meinen Ideen aus diesem oder jenem Grund gar nicht funktionieren KÖNNEN, hast du bislang auch nicht. Ist also die gleiche Situation wie mit der Fusionsforschung. Wo ist - mal abgesehen vom Geld - also der wesentliche Unterschied?
>>
>> Deine ganze Sache ist prinzipiell machbar.
>> Jedoch nicht in die Realität umsetzbar.
>
> Du meinst, dass bloße Behauptungen schon als Argument ausreichen?
Bloße Behauptungen reichen nie.
> "Kernfusion ist prinzipiell machbar.
> Jedoch nicht in der Realität umsetzbar."
>
> Wo ist da jetzt der Unterschied?
Eine Kernfusion wurde bereits vielfach gezielt vorgenommen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kernfusionsreaktor
ITER will allerdings ~250 MW längerfristig (~1h), und maximal 1500 MW erzeugen können.
(Es folgt ein Demonstrator: https://de.wikipedia.org/wiki/DEMO)
Es kommt immer auf die zugehörigen Definitionen an!
>> Die Kernfusion ist bewiesenerweise machbar,
>
> Dass Fahrzeuge auf Schienen fahren können, ist schon sehr viel länger gezeigt worden. Dass Parallelweichen funktionieren, habe ich im Modell auch schon gezeigt. Dass es Computer und jede Menge brauchbare Sensoren gibt, ist auch schon längst gezeigt worden. Also kann man sagen, dass das Railtaxi bewiesenermaßen funktionieren kann.
Ja, schon mehrfach gesagt: es ist machbar.
>> jedoch ungeheuer schwer umzusetzen.
>
> Ist mit dem Railtaxi nicht anders. Allerdings mit dem Unterschied, dass die für das Railtaxi nötigen Technologien längst am Markt verfügbar sind. Man muss die existierenden Komponenten eigentlich nur richtig zusammen fügen. Das wäre schon mal ein klarer Vorteil gegenüber der Kernfusion.
Mit dem gigantischen Unterschied, daß die Beherrschung der Kernfusion
vielleicht 1000-fach wichtiger ist, als ein Railtaxi.
>> Wegen der irre hohen Bedeutung wird da durch viele Staaten gemeinsam Geld hineingegeben.
>
> Die Mobilität auf oder mit der Schiene scheint demnach weit weniger Bedeutung zu haben. Wie schwer die (künftigen) E-Autos sein werden, ist also belanglos. Dass der Verschleiß mit der 4. Potenz (und höher) der Achslast steigt, interessiert niemanden. Auch nicht, dass damit einher der Reifenabrieb geht. Mikroplastik und Feinstaub spielen demnach keine Rolle. Straßenverschleiß auch nicht.
Ja, so ist das, für das Ziel von ITER wird eben auf solcherlei Kram geschissen.
Es kommt immer darauf an, ob sich etwas rechnet.
>> Ohne Staatenbündnis würde ITER nicht existieren.
>
> Sowas gibt es in Sachen Railtaxi nicht. Deshalb gibt es auch keine entsprechenden bezahlten Forschungsvorhaben.
>
>> Es werden da wohl etwa 15 Mrd € Forschungsgeld investiert werden.
>
> Aus Massenfertigung dürfte ein Railtaxi um 25.000,- Euro kosten. Für 15 Mrd. € könnte man schon 600.000 Stück davon bauen. Das wären etwa 15% des mutmaßlichen Bedarfs Deutschlands von etwa 4 Mio. Stück.
>
>> ITER ist ein Forschungsprojekt.
>
> Railtaxi auch. Allerdings nur mein ganz eigenes, das außer mir selbst niemanden interessiert.
Ja.
>>>>> Alle Welt spricht davon, dass wir unseren Energiekonsum einschränken sollten und noch regenerative Energien nutzen sollten. Genau das sollte das Astrail-Konzept leisten können. In einem Ausmaß, wie ich es bislang noch von keinem anderen Konzept vernommen habe. So gesehen müsste ich nicht nur "wirklich gut", sondern geradezu "super gut" sein. Trotzdem interessiert sich kaum jemand für so etwas.
>>>>
>>>> Siehe oben.
>>>
>>> Da steht so Manches. Was darf/muss ich mir da raussuchen?
>>
>> Siehe oben.
>
> Darf ich mir also Beliebiges raussuchen?
Falls da irgendjemand etwas heraussucht, wäre das irrelevant.
Deshalb schrieb ich: Siehe oben.
>>>>> WAS ist also "wirklich gut"?
>>>>
>>>> Siehe oben.
>>>
>>> Dort hast du das noch nicht erklärt.
>>
>> Weiß ich nicht - es ist gelöscht.
>
> Nein. Ist im Thread noch immer im Original vorhanden.
>
>> Aktuell ist es auf jeden Fall durch mich erklärt.
>
> Sehe ich anders.
Dann bleibt es eben ohne nochmalige Erklärung an Dich.
>>>> |Weil ich weder am MIT war noch an der Universität der Künste in Berlin.
>>>> |Auch nicht an einer chinesischen Universität.
>>>> |An der Aston University war ich auch nicht.
>>>> |Folglich kann ich nie geforscht haben.
>>>>
>>>> Was ist denn das für eine Schlußfolgerung?!
>>>
>>> Das sind die Anforderungen, die du selbst gestellt hast, um als Wissenschaftler anerkannt zu werden. Ich glaube nicht, dass das stimmt. Es geht tatsächlich um ganz was Anderes. Um was - das wollte und will ich noch immer von dir wissen.
>>
>> Also wird das potentiell eine unendliche und damit sinnlose Geschichte.
>
> Nur, wenn dir dazu nichts Brauchbares einfällt.
Mir fällt nichts (weiteres) Brauchbares dazu ein.
>> [...]
>>>>> Wer befindet über dieses Budget? Welche Kriterien werden angesetzt? Was, wenn eine gute Idee durch alle Raster fällt? Dann merkt das einfach niemand! Deshalb bin ich überzeugt davon, dass es jede Menge gute Ideen gibt, die einfach keinen fruchtbaren Boden finden. Da fällt bester Samen schlicht auf Fels oder Edelstahlblech. Dort wächst und gedeiht halt nichts. Und niemand bemerkt, dass der Garten Eden eigentlich schon da wäre. Man lässt ihn aber vertrocknen/verbrennen.
>>>>
>>>> Ja - und?
>>>
>>> Wer interessiert sich überhaupt für das Überleben der Menschheit?
>>
>> Ich jedenfalls nicht.
>
> Darf man daraus schließen, dass die gar kein Teil der Menschheit bist? Was bist du dann? Ein Computerprogramm, das man einfach löschen darf, wenn man es nicht mehr haben will?
Nein, das kann nicht daraus geschlossen werden.
Ich bin einer von etwa 7 Mrd. Menschen.
Inwieweit die Menschheit nach meinem Tod weiter existieren wird, interessiert mich nicht.
Ich habe schon vor vielen Jahren Filme von Wissenschaftlern gesehen, die aussagten, daß
die Menschheit wahrscheinlich in etwa einer Million Jahren nicht mehr existieren wird.
Ich habe eben erneut de.soc.verkehr und de.etc.bahn.eisenbahntechnik gelöscht.
Die habe ich nicht abonniert - also weg damit.
>>>> Es gibt immer noch Forscher, die einfach nur zu ihrem Thema erfolgreich forschen wollen.
>>>
>>> Klar gibt es auch solche. Meistens ist es aber so, dass man nur genug zahlen muss und schon wird auch an Selbstvernichtungsmaschinen gearbeitet. Resultat: Die realen Waffenarsenale reichen aus, um die gesamte Menschheit gleich mehrfach ausrotten zu können. Wer sich in Gefahr begibt, riskiert, darin um zu kommen. Im Zusammenhang mit Waffen werden halt auch die Unbeteiligten mit in Gefahr gebracht.
>>
>> Ich bin solch ein Forscher.
>> Und werde eine On-Demand-Software entwickeln und anschließend daran forschen.
>
> Wer sollte dich daran hindern wollen? Ich jedenfalls nicht. Vielleicht springt dabei sogar was für das Railtaxi raus. Man weiß ja nie...
Richtig.
Ich bin da total unabhängig - worauf ich Wert lege.
>>>>>> Eine große Universität hat doch tausende passende Kontakte zu allem Möglichem.
>>>>>
>>>>> Theoretisch ja. Praktisch laufen überall die Leute mit ihrer Filterblase drumrum durch die Gegend. Diese Filterblase gilt es zu knacken, was ein verdammt schwieriges Unterfangen ist. Insbesondere dann, wenn man in und mit dieser Filterblase gutes Geld verdient. Dann wird alles abgelehnt, was nach vermeidbarer Arbeit aussieht und was auch nur im Entferntesten die Filterblase stören könnte.
>>>>
>>>> Ich kenne solche Aussagen von Dir.
>>>> Andere gibt es kaum in diesem Kontext.
>>>
>>> Und? Sonst keine Antwort?
>>
>> Ich befasse mich nicht mit derlei Scheiß.
>
> Du scheißt ja auch auf die Menschheit. Ich zitiere mal von etwas weiter oben:
> ---------------------------------
>>> Wer interessiert sich überhaupt für das Überleben der Menschheit?
>>
>> Ich jedenfalls nicht.
> ---------------------------------
Korrekt.
Werde ich gefragt, ob ich an ein Leben nach dem Tode glaube, so
antworte ich: Ich weiß es nicht.
>
>>>>>> Was 'Serie' heißt?
>>>>>> Das ist doch einfach: Wenn (prinzipiell) jeder eins kaufen kann, beim Autohändler.
>>>>>
>>>>> Kann vermutlich auch jeder kaufen. Wenn er genug dafür bezahlt. Das sind halt nicht Viele. Die Preise sind einfach noch viel zu hoch und die Vorteile noch viel zu klein.
>>>>
>>>> Autonom bedeutet nicht, daß es ein E-Auto sein muß.
>>>
>>> Behauptet ja auch keiner.
>>
>> Doch, Du, vorstehend.
>> |Die Preise sind einfach noch viel zu hoch und die Vorteile noch viel zu klein.
>
> Was hat das damit zu tun, dass Autos nur E-Antrieb autonom fahren könnten?
>
Nein, daß die Preise der E-Autos einfach noch viel zu hoch sind und die Vorteile noch viel zu klein.
Genau das hast Du implizit gemeint.
--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/rand.htm http://www.schellong.de/htm/bsd.htm
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-10 20:48 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-11 08:50 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-11 21:06 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-12 08:10 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-12 12:50 +0100
Re: Parallelweichen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-11-12 13:26 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-12 16:32 +0100
Re: Parallelweichen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-11-12 18:08 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-13 17:31 +0100
Re: Parallelweichen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-11-13 19:41 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-13 20:37 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-14 13:59 +0100
Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-14 17:34 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-15 13:46 +0100
Re: Parallelweichen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-14 18:19 +0100
Re: Parallelweichen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-14 18:23 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-14 21:10 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-15 13:49 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-12 15:22 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-12 17:04 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-12 18:18 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-12 23:13 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-13 21:35 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-14 11:22 +0100
Re: Parallelweichen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-14 11:50 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-14 12:37 +0100
Re: Parallelweichen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-14 13:53 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-14 12:09 +0100
Re: Parallelweichen "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2021-11-14 11:46 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-15 19:25 +0100
Re: Parallelweichen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-15 20:18 +0100
Re: Parallelweichen Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-11-15 22:21 +0100
Re: Parallelweichen "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2021-11-17 04:39 +0000
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-14 12:54 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-15 19:44 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-16 03:43 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-16 11:38 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-16 14:40 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-16 16:49 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-16 20:24 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-16 21:44 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-16 23:56 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-17 10:20 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-17 12:44 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-17 21:01 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-17 23:25 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-18 10:45 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-18 17:34 +0100
Re: Parallelweichen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-11-18 18:06 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-18 19:38 +0100
Re: Parallelweichen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-18 19:41 +0100
Re: Parallelweichen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-11-19 09:08 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-19 12:02 +0100
Re: Parallelweichen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-19 14:40 +0100
Re: Parallelweichen Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-18 23:35 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-18 21:19 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-18 23:43 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-19 12:16 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-19 13:35 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-11-19 20:13 +0100
Re: Parallelweichen Herbert Albrecht <albrechth99@outlook.com> - 2021-11-19 12:52 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-19 16:39 +0100
Re: Parallelweichen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-16 12:39 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-16 13:33 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-16 15:19 +0100
Re: Parallelweichen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-16 16:16 +0100
Re: Parallelweichen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-16 21:10 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-16 14:01 +0100
Re: Parallelweichen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-11-16 18:47 +0100
Re: Parallelweichen Herbert Albrecht <albrechth99@outlook.com> - 2021-11-16 13:09 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-16 15:10 +0100
Re: Parallelweichen Herbert Albrecht <albrechth99@outlook.com> - 2021-11-17 13:40 +0100
Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-17 13:56 +0100
Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-17 17:58 +0100
Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-17 20:27 +0100
Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-18 00:23 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-17 14:29 +0100
Re: Parallelweichen Herbert Albrecht <albrechth99@outlook.com> - 2021-11-18 10:10 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-18 13:57 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-18 14:55 +0100
Re: Parallelweichen Herbert Albrecht <albrechth99@outlook.com> - 2021-11-19 10:50 +0100
Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-19 13:12 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-19 13:45 +0100
Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-19 17:53 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-20 13:36 +0100
Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-21 09:59 +0100
Re: Parallelweichen Herbert Albrecht <albrechth99@outlook.com> - 2021-11-20 11:20 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-20 13:44 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-19 13:59 +0100
Re: Parallelweichen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-14 14:30 +0100
Re: Parallelweichen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-12 19:23 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-12 22:44 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-12 13:13 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-12 17:36 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-13 13:40 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-13 21:22 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-14 14:40 +0100
Re: Parallelweichen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-14 18:37 +0100
Re: Parallelweichen Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2021-11-15 13:44 +0100
Re: Parallelweichen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2021-11-15 13:56 +0100
Re: Parallelweichen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-15 13:58 +0100
Re: Parallelweichen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-11-15 15:19 +0200
Re: Parallelweichen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2021-11-16 09:45 +0100
Re: Parallelweichen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-16 10:04 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-15 19:52 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-15 21:12 +0100
Re: Parallelweichen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-11-16 03:49 +0100
Re: Parallelweichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-11-16 08:08 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-16 19:53 +0100
Re: Parallelweichen "Johann.Mayerwieser" <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2021-11-16 10:19 +0100
Re: Parallelweichen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-16 12:55 +0100
Re: Parallelweichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-11-16 19:53 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-16 20:32 +0100
Re: Parallelweichen "Johann.Mayerwieser" <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2021-11-16 23:36 +0100
Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-16 23:04 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-16 11:44 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-16 20:07 +0100
Re: Parallelweichen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-11-16 22:11 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-17 10:35 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-17 20:05 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-17 10:30 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-17 20:20 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-18 11:01 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-18 20:51 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-18 22:52 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-19 21:16 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-20 17:46 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-20 20:53 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-20 22:42 +0100
Re: Parallelweichen Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2021-11-16 10:23 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-16 22:29 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-16 12:57 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-16 17:13 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-16 20:16 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-17 10:44 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-17 20:32 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-18 11:17 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-18 15:05 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-18 16:21 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-18 17:59 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-18 21:19 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-18 23:10 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-19 21:25 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-20 20:53 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-21 20:49 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-22 08:22 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-22 23:41 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-23 09:02 +0100
Re: Parallelweichen "Johann.Mayerwieser" <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2021-11-19 07:47 +0100
Re: Parallelweichen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-11-19 09:14 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-19 10:13 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-19 12:10 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-19 10:09 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-19 21:30 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-20 21:08 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-21 21:08 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-22 08:52 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-22 16:06 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-22 16:43 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-23 00:01 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-23 10:27 +0100
Re: Parallelweichen Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-11-27 20:44 +0100
Re: Parallelweichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-11-21 12:09 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-21 21:13 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-22 08:59 +0100
Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-22 09:47 +0100
Re: Parallelweichen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-19 10:58 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-19 12:23 +0100
Re: Parallelweichen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-12 22:31 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-13 13:48 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-13 21:27 +0100
Re: Parallelweichen Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2021-11-15 13:53 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-15 21:00 +0100
Re: Parallelweichen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-15 22:10 +0100
Re: Parallelweichen Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-16 08:48 +0100
Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-16 11:41 +0100
Re: Parallelweichen Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-16 13:01 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-13 21:08 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-14 11:24 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-14 14:33 +0100
Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-14 15:57 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-15 19:56 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-15 22:03 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-16 13:05 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-16 20:50 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-17 11:17 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-17 20:41 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-18 11:33 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-18 21:28 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-19 10:24 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-19 21:45 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-20 21:40 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-21 21:37 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-22 11:10 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-23 00:09 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-23 10:31 +0100
Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-23 12:01 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-23 15:24 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-23 21:02 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-24 08:26 +0100
Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-24 11:30 +0100
Re: Parallelweichen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-24 11:35 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-24 12:53 +0100
Re: Parallelweichen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-24 13:50 +0100
Re: Parallelweichen Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-24 18:59 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-24 20:54 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-24 21:07 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-25 10:19 +0100
Re: Parallelweichen Herbert Albrecht <albrechth99@outlook.com> - 2021-11-24 13:57 +0100
Re: Parallelweichen Klaus Mueller <usenet-tonne@radwegweg.info> - 2021-11-24 13:48 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-24 16:51 +0100
Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-24 16:59 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-24 17:14 +0100
Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-24 21:54 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-25 10:30 +0100
Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-25 13:00 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-25 16:06 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-25 16:50 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-25 18:54 +0100
Re: Parallelweichen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-11-25 17:56 +0100
Re: Parallelweichen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-25 19:44 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-25 20:44 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-26 10:51 +0100
Re: Parallelweichen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-11-26 17:25 +0100
Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-26 17:39 +0100
Re: Parallelweichen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-11-27 11:03 +0100
Re: Parallelweichen Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2021-11-26 14:13 +0000
Re: Parallelweichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-11-26 18:19 +0100
Re: Parallelweichen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-11-27 11:09 +0100
Re: Parallelweichen Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-11-26 20:30 +0100
Re: Parallelweichen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2021-11-26 21:07 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-25 20:38 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-26 08:23 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-26 20:38 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-26 23:28 +0100
Wohnungsbestandteil (was: Parallelweichen) "Peter H. Beier" <p.beier@t-online.de> - 2021-11-25 14:17 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-25 14:40 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-25 15:48 +0100
Re: Parallelweichen Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-11-25 16:48 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-24 20:27 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-24 21:03 +0100
Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-24 22:00 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-25 10:38 +0100
Re: Parallelweichen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-25 10:42 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-25 12:22 +0100
Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-25 13:13 +0100
Re: Parallelweichen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-25 13:39 +0100
Re: Parallelweichen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-25 13:40 +0100
Re: Parallelweichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-11-25 08:31 +0100
Re: Parallelweichen Klaus Mueller <usenet-tonne@radwegweg.info> - 2021-11-25 07:54 +0000
Re: Parallelweichen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-25 09:11 +0100
Re: Parallelweichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-11-25 09:36 +0100
Re: Parallelweichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-11-25 09:35 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-24 16:45 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-24 21:26 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-25 11:30 +0100
Re: Parallelweichen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-11-25 17:58 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-25 21:07 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-26 10:17 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-26 22:00 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-27 11:07 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-27 17:41 +0100
Re: Parallelweichen Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-11-25 13:12 +0100
Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-24 23:34 +0100
Re: Parallelweichen Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2021-11-25 06:30 +0000
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-24 21:06 +0100
Re: Parallelweichen Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-11-25 12:47 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-25 15:37 +0100
Re: Parallelweichen Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-11-25 19:33 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-26 10:35 +0100
csiph-web