Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.soc.verkehr > #30363
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Newsgroups | de.soc.verkehr, de.etc.bahn.eisenbahntechnik, de.sci.electronics |
| Subject | Re: Parallelweichen |
| Date | 2021-11-17 23:25 +0100 |
| Message-ID | <sn3vgp$vbl$1@solani.org> (permalink) |
| References | (25 earlier) <sn156r$onc$1@dont-email.me> <sn1cue$l1r$1@solani.org> <sn2hg7$1vt$1@dont-email.me> <sn2puv$a4s$1@solani.org> <sn3n27$a4q$1@dont-email.me> |
Cross-posted to 3 groups.
On 11/17/2021 21:01, Christoph Müller wrote:
> Am 17.11.2021 um 12:44 schrieb Helmut Schellong:
>> On 11/17/2021 10:20, Christoph Müller wrote:
>>> Am 16.11.2021 um 23:56 schrieb Helmut Schellong:
>>>> On 11/16/2021 21:44, Christoph Müller wrote:
>>>>> Am 16.11.2021 um 20:24 schrieb Helmut Schellong:
>>>>>> On 11/16/2021 16:49, Christoph Müller wrote:
>>>>>>> Am 16.11.2021 um 14:40 schrieb Helmut Schellong:
>>>>>>>> On 11/16/2021 11:38, Christoph Müller wrote:
>>>>>>>>> Am 16.11.2021 um 03:43 schrieb Helmut Schellong:
>>>>>>>>>> On 11/15/2021 19:44, Christoph Müller wrote:
>>>>>>>>>>> Am 14.11.2021 um 12:54 schrieb Helmut Schellong:
>>>>>>>>>>>> On 11/14/2021 12:09, Christoph Müller wrote:
>>>>>>>>>>>>> Am 14.11.2021 um 11:22 schrieb Helmut Schellong:
>>>>>>>>>>>>>> On 11/13/2021 21:35, Christoph Müller wrote:
>>>>>>>>>>>>>>> Am 12.11.2021 um 23:13 schrieb Helmut Schellong:
>>>>>>>>>>>>>>>> On 11/12/2021 18:18, Christoph Müller wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>> Am 12.11.2021 um 17:04 schrieb Helmut Schellong:
>
>> Du hast _keine_ wissenschaftlichen Ergebnisse vorzuweisen!
>
> Was hältst du für wissenschaftliche Ergebnisse? Sind Diplomarbeiten wissenschaftliche Ergebnisse? Was zeichnet wissenschaftliche Ergebnisse aus?
Diplomarbeiten zeigen wissenschaftliche Ergebnisse.
Max Little z.B. zeigt im Film wissenschaftliche Ergebnisse.
Es skizziert sie an der Tafel und zeigt die Resultate der Anwendung
seiner Algorithmen auf einem Laptop.
Der Forscher an der Stanford University erklärt, was sie gemacht haben
(KI) und demonstriert die Resultat gebende Anwendung mit dem Handy.
Der Forschungsleiter bei KUKA erklärt, was sie gemacht haben (KI programmiert)
und demonstriert das Resultat konkret mit einem arbeitenden Roboter.
>> Dein Forschungsinhalt interessiert absolut niemanden!
>
> Dann interessiert es auch niemanden, wie man den Gesamtenergiebedarf um mindestens 30% reduzieren kann. Es interessiert dann auch niemanden, wie man die E-Mobilität voran treiben kann. Es interessiert dann auch niemanden, dass die Mobilität weniger Dreck (CO2, Feinstaub, NOx ...) freisetzt. Wie viel Fläche wo für die Energiegewinnung gebraucht wird, interessiert demnach auch niemanden. Und viele andere Inhalte des Astrail-Konzepts dann auch nicht.
Vorteile interessieren meistens - aber sie müssen in machbarer Weise umsetzbar sein.
Deine Ideen umzusetzen erforderte vielleicht 300 Mrd Euro.
Sie sind folglich im Keim erstickt.
Sogar meine Lösung mit nur einem Fahrwerk + Führungsrädern für Parallelweichen
finde ich problematisch.
Hingegen die On-Demand-Software wäre machbar.
Etwa 1 Mrd kann zunächst reichen.
> Was kann uns das sagen? Dass nur eine irre große Anzahl von Dummschwätzern unterwegs ist? Dass sehr viele Menschen zwar sagen, dass das alles sehr interessant wäre, in Wirklichkeit aber völlig desinteressiert sind?
So ungefähr ist das.
Viele wollen aus diplomatischen Gründen auch nicht sagen, was sie denken.
>>>>>> Diese Forscher machen ihre Arbeiten und Ergebnisse durch wissenschaftliche Publikationen bekannt.
>>>>>
>>>>> Ist eine Diplomarbeit eine wissenschaftliche Publikation? Da steht der Professor, ein Co-Professor und der Student drauf. Letzterer naturgemäß noch ohne Titel.
>>>>
>>>> Nein, das ist eine wissenschaftliche Arbeit - keine Publikation.
>>>
>>> Ab wann ist es eine Publikation? Die Arbeit kann doch jeder interessierte Mensch lesen. Sie ist öffentlich und somit publik.
>>
>> Ich kenne Deine Diplom-Arbeit nicht.
>> Ich weiß auch nicht, wie und wo ich sie erhalten kann.
>> Das zeigt auf, daß es sich offenbar nicht um eine wissenschaftliche Publikation handelt.
>
> Demnach befindest DU darüber, ob etwas eine wissenschaftliche Publikation ist oder nicht. Wenn DU nicht weißt, wo du sie her haben kannst, dann ist es keine wissenschaftliche Publikation. Sobald du stirbst, wird es demnach also auch keine wissenschaftlichen Publikationen mehr geben können.
Dies ist eine irrsinnige Interpretation und Argumentation.
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Publikation
>> Ein Werk muß insbesondere in Verkehr gebracht werden.
>
> Ein Buch habe ich 1992 auch veröffentlicht. Die Diskussionen hier sind auch öffentlich. Kann jeder lesen, der will. Sind die Infos damit im Verkehr oder nicht?
Die Infos sind damit im Verkehr.
Es sind aber offenbar keine wissenschaftlichen Inhalte, sondern eher bloße Ideen.
Ideen, die nicht umsetzbar sind - im Keim erstickt.
Was ich in
http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
skizziere, kommt dem schon näher, ist aber nur punktuell eine wissenschaftliche Publikation.
Es ist nur ein Abriss.
>>>> Er ist Diplom-Physiker.
>>>> Ich kenne ihn seit der Moderation seiner Sendung Quarks.
>>>
>>> Ist er auch Forscher?
>>
>> Nein, keinesfalls.
>>
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Klaus_von_Klitzing
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Georg_Bednorz
>>
>> Vorstehend pure Forscher.
>> Die stehen Tag für Tag im Labor und machen dort Aufbauten, an denen
>> sie viele Messungen durchführen und diese auswerten.
>
> Und wenn es nur um Modelle geht? Sind sie dann auch noch Forscher? Wenn ich ein Modell im Maßstab 1:32 baue und daran messe - bin ich dann ein Forscher?
Ja.
Ein Transponieren der Erkenntnisse sollte aber möglich sein.
>>> Was ist "wirklich gut"?
>>
>> Zu 'wirklich gut' zählt auch, realistische Ausblicke zu geben, umsetzbare Ansätze zu machen.
>
> Dann sind also die, die aktuell an der Kernfusion arbeiten, gar keine Forscher?
Doch, sind sie, eindeutig.
>> Dies machst Du beispielsweise gar nicht.
>
> Die Kernfusionsforscher ja auch nicht. Damit können sie gar keine Forscher sein. Was sind sie dann? Die reden doch auch nur davon, was alles funktionieren könnte. Ich mache das genauso. Und widerlegt in dem Sinne, dass was an meinen Ideen aus diesem oder jenem Grund gar nicht funktionieren KÖNNEN, hast du bislang auch nicht. Ist also die gleiche Situation wie mit der Fusionsforschung. Wo ist - mal abgesehen vom Geld - also der wesentliche Unterschied?
Deine ganze Sache ist prinzipiell machbar.
Jedoch nicht in die Realität umsetzbar.
Die Kernfusion ist bewiesenerweise machbar, jedoch ungeheuer schwer umzusetzen.
Wegen der irre hohen Bedeutung wird da durch viele Staaten gemeinsam Geld hineingegeben.
Ohne Staatenbündnis würde ITER nicht existieren.
Es werden da wohl etwa 15 Mrd € Forschungsgeld investiert werden.
>> Max Little hat Algorithmen zur Feststellung von Parkinson entwickelt.
>> Es werden nur eine App auf Handy und die Auswertung auf Laptop benötigt.
>> Also einfach nur Software!
>> Das ist _sofort_ umsetzbar und kostet fast nichts.
>
> Also ist Max Little Forscher und die Forscher an der Kernfusion nicht. Denn das, was die vor haben, kostet verdammt viel Geld und ist NICHT SOFORT umsetzbar. Das ist seit vielen Jahrzehnten so.
Ich habe doch schon längst 'Forschung' definiert!
Du bringst quasi dauernd ein #undef hinein.
ITER ist ein Forschungsprojekt.
Der jeweilige Gegenstand eines jeden Forschungsprojektes ist doch stark unterschiedlich!
Siehst Du das nicht?
Max Little's Forschung ist einfach mit dem normalen Budget des Leerstuhls umsetzbar.
ITER ist vielleicht 10000-fach größer!
>>> Alle Welt spricht davon, dass wir unseren Energiekonsum einschränken sollten und noch regenerative Energien nutzen sollten. Genau das sollte das Astrail-Konzept leisten können. In einem Ausmaß, wie ich es bislang noch von keinem anderen Konzept vernommen habe. So gesehen müsste ich nicht nur "wirklich gut", sondern geradezu "super gut" sein. Trotzdem interessiert sich kaum jemand für so etwas.
>>
>> Siehe oben.
>
> Da steht so Manches. Was darf/muss ich mir da raussuchen?
Siehe oben.
>>> WAS ist also "wirklich gut"?
>>
>> Siehe oben.
>
> Dort hast du das noch nicht erklärt.
Weiß ich nicht - es ist gelöscht.
Aktuell ist es auf jeden Fall durch mich erklärt.
>>>>>> Beispielsweise Prof. Gesche Joost, Designforscherin, Universität der Künste - Berlin.
>>>>>> Die macht ein Forschungssemester an einer chinesischen Universität.
>>>>>>
>>>>>> Auch vom britischen Parkinson-Forscher habe ich schon vor Jahren etwas im Fernsehen gesehen.
>>>>>> Max Little, Mathematiker, Aston University, Birmingham.
>>>>>>
>>>>>> Solch ein Forscherleben liegt doch bei Dir gar nicht vor.
>>>>>
>>>>> Weil ich weder am MIT war noch an der Universität der Künste in Berlin. Auch nicht an einer chinesischen Universität. An der Aston University war ich auch nicht. Folglich kann ich nie geforscht haben.
>>>>
>>>> Du scheinst wirklich extrem verbittert zu sein, daß Dein Leben
>>>> bisher ohne großen Ruhm verlaufen ist.
>>>
>>> Wieso denn extrem verbittert? Ich habe Familie. Eine großartige Frau und zwei ebenso großartige Kinder. Ich versuche lediglich, deine Gedanken möglichst konsequent fort zu führen. Da stoße ich halt auf einige Ungereimtheiten, die es zu klären gilt.
>>
>> Du hast Flausen, Träume, Schäume im Kopf.
>
> Wenn das halt ein brauchbares Argument wäre. Tatsächlich sind diese Begriffe reichlich nichtssagend.
Mir fällt - diplomatisch - nichts Anderes dazu ein.
>> |Weil ich weder am MIT war noch an der Universität der Künste in Berlin.
>> |Auch nicht an einer chinesischen Universität.
>> |An der Aston University war ich auch nicht.
>> |Folglich kann ich nie geforscht haben.
>>
>> Was ist denn das für eine Schlußfolgerung?!
>
> Das sind die Anforderungen, die du selbst gestellt hast, um als Wissenschaftler anerkannt zu werden. Ich glaube nicht, dass das stimmt. Es geht tatsächlich um ganz was Anderes. Um was - das wollte und will ich noch immer von dir wissen.
Also wird das potentiell eine unendliche und damit sinnlose Geschichte.
Offenbar eine Spezialität von Dir.
Ich habe weltweit anerkannte Wissenschaftler mit teilweisem Werdegang/Wirken aufgeführt.
Du behauptest, daß deren Anerkennung nicht durch deren Werdegang kam.
Ich bin sicher, daß deren Anerkennung durch deren Werdegang kam.
In einer solchen Pattsituation gibt es halt keine Lösung.
[...]
>>> Wer befindet über dieses Budget? Welche Kriterien werden angesetzt? Was, wenn eine gute Idee durch alle Raster fällt? Dann merkt das einfach niemand! Deshalb bin ich überzeugt davon, dass es jede Menge gute Ideen gibt, die einfach keinen fruchtbaren Boden finden. Da fällt bester Samen schlicht auf Fels oder Edelstahlblech. Dort wächst und gedeiht halt nichts. Und niemand bemerkt, dass der Garten Eden eigentlich schon da wäre. Man lässt ihn aber vertrocknen/verbrennen.
>>
>> Ja - und?
>
> Wer interessiert sich überhaupt für das Überleben der Menschheit?
Ich jedenfalls nicht.
>>>> Daß er Mathematiker ist, spielt doch keine Rolle!
>>>
>>> Nicht jeder Mathematiker mit guten Ideen kann diese auch zu Geld machen. DAFÜR braucht es die richtigen Kontakte.
>>
>> Max Little hat bisher mehrere andere Angebote (MONEY) abgelehnt.
>
> Wenn er es sich leisten kann - warum nicht? Hängt halt auch mit dem Privatleben und den Arbeitsbedingungen zusammen. Umzug in eine andere Stadt oder gar ein anderes Land mit anderer Kultur und Sprache ist halt nicht jedermanns Sache. Uwe Seeler (einer der weltbesten Fußballer seiner Zeit) hatte auch viele Angebote. Aber seine Familie, Freundes- und Bekanntenkreis waren ihm wichtiger als viel Geld.
Jeder kann es sich leisten, im Beruf befindlich berufliche Angebote abzulehnen.
>> Es gibt immer noch Forscher, die einfach nur zu ihrem Thema erfolgreich forschen wollen.
>
> Klar gibt es auch solche. Meistens ist es aber so, dass man nur genug zahlen muss und schon wird auch an Selbstvernichtungsmaschinen gearbeitet. Resultat: Die realen Waffenarsenale reichen aus, um die gesamte Menschheit gleich mehrfach ausrotten zu können. Wer sich in Gefahr begibt, riskiert, darin um zu kommen. Im Zusammenhang mit Waffen werden halt auch die Unbeteiligten mit in Gefahr gebracht.
Ich bin solch ein Forscher.
Und werde eine On-Demand-Software entwickeln und anschließend daran forschen.
>> Geld ist für die sekundär - deren Gehalt reicht locker zum Leben.
>
> Vorausgesetzt, sie HABEN eine entsprechende Geldquelle. Das ist NICHT SELBSTVERSTÄNDLICH. Die meisten Forscher haben nur eine befristete Stelle.
Mir reicht meine Rente.
>>>> Eine große Universität hat doch tausende passende Kontakte zu allem Möglichem.
>>>
>>> Theoretisch ja. Praktisch laufen überall die Leute mit ihrer Filterblase drumrum durch die Gegend. Diese Filterblase gilt es zu knacken, was ein verdammt schwieriges Unterfangen ist. Insbesondere dann, wenn man in und mit dieser Filterblase gutes Geld verdient. Dann wird alles abgelehnt, was nach vermeidbarer Arbeit aussieht und was auch nur im Entferntesten die Filterblase stören könnte.
>>
>> Ich kenne solche Aussagen von Dir.
>> Andere gibt es kaum in diesem Kontext.
>
> Und? Sonst keine Antwort?
Ich befasse mich nicht mit derlei Scheiß.
Ich bin eben Entwickler und entwickle und forsche - ständig, immer.
Zu 100% so, wie ich das will.
[...]
>> Das E-Auto wird kommen - nix Wasserstoff.
>
> Wollen wir es hoffen.
>
>>>> Was 'Serie' heißt?
>>>> Das ist doch einfach: Wenn (prinzipiell) jeder eins kaufen kann, beim Autohändler.
>>>
>>> Kann vermutlich auch jeder kaufen. Wenn er genug dafür bezahlt. Das sind halt nicht Viele. Die Preise sind einfach noch viel zu hoch und die Vorteile noch viel zu klein.
>>
>> Autonom bedeutet nicht, daß es ein E-Auto sein muß.
>
> Behauptet ja auch keiner.
Doch, Du, vorstehend.
|Die Preise sind einfach noch viel zu hoch und die Vorteile noch viel zu klein.
>> Der Preis eines voll autonomen Autos ist unbekannt.
>
> Ansichtssache.
>
>> Ein solches existiert nicht (in Serie).
>
> Ist auch Ansichtssache.
>
Beides ist keine Ansichtssache, sondern es existiert
kein voll autonomes Auto in Serie.
--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/rand.htm http://www.schellong.de/htm/bsd.htm
Back to de.soc.verkehr | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Ladesäulen mit 1 MW Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-10-27 11:21 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-10-27 11:26 +0200
Re: Re: Ladesäulen mit 1 MW Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-10-27 09:59 +0000
Re: Ladesäulen mit 1 MW Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-27 12:36 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-10-27 12:46 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW "Johann.Mayerwieser" <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2021-10-27 13:11 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-27 13:20 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-27 14:30 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-10-27 21:25 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-10-30 20:08 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-30 20:54 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-30 21:49 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-27 14:22 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-27 17:23 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-27 18:36 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW "Johann.Mayerwieser" <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2021-10-27 19:13 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-27 13:16 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-27 14:29 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-10-27 14:35 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-27 14:43 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-10-27 15:05 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Rolf Mantel <news@hartig-mantel.de> - 2021-10-27 15:13 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-27 15:43 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-10-27 15:51 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-27 17:01 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-10-27 17:34 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-10-27 20:49 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-16 12:48 +0100
Re: Ladesäulen mit 1 MW Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-16 22:23 +0100
Re: Ladesäulen mit 1 MW Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-11-17 07:21 +0100
Re: Ladesäulen mit 1 MW Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-27 17:04 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-10-27 17:37 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-27 18:43 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-27 18:43 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-27 19:03 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-27 19:10 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-10-27 18:45 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-27 18:56 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-10-27 19:09 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW van Vaals <niemand_antwortet@gmx.de> - 2021-10-27 16:40 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-27 17:06 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2021-10-27 18:47 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-27 18:50 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-27 19:06 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-10-27 17:22 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW van Vaals <niemand_antwortet@gmx.de> - 2021-10-27 16:43 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-27 17:07 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-27 16:48 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-27 17:30 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-27 18:39 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-27 19:10 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-27 19:13 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-27 19:38 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-27 19:49 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-27 19:52 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-27 20:32 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-27 21:29 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-10-27 17:20 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-27 17:30 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-27 17:40 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-27 18:40 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-27 18:42 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-27 19:12 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-27 18:31 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-27 19:03 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-10-28 11:06 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-28 11:52 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW "Johann.Mayerwieser" <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2021-10-28 23:04 +0200
Re: Ladesäulen mit 1 MW Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-29 07:35 +0200
"Parallelweichen" (war: Re: Ladesäulen mit 1 MW) Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-10-29 23:25 +0000
Re: "Parallelweichen" (war: Re: Ladesäulen mit 1 MW) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-10-30 09:04 +0200
Re: "Parallelweichen" (war: Re: Ladesäulen mit 1 MW) Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-10-30 10:34 +0200
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-10-30 18:45 +0000
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-30 21:04 +0200
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-10-30 22:26 +0000
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-31 01:02 +0200
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-10-30 23:24 +0000
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-31 12:01 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-10-31 14:14 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-31 15:57 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-31 21:06 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-01 12:10 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-01 21:27 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-02 08:38 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-02 14:10 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-02 16:01 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-02 16:46 +0100
Re: Parallelweichen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-02 17:00 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-02 17:18 +0100
Re: Parallelweichen "Johann.Mayerwieser" <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2021-11-02 22:07 +0100
Re: Parallelweichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-11-03 09:24 +0100
Re: Parallelweichen Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2021-11-03 12:49 +0000
Re: Parallelweichen Rolf Mantel <news@hartig-mantel.de> - 2021-11-03 14:38 +0100
Re: Parallelweichen Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2021-11-03 13:41 +0000
Re: Parallelweichen "Johann.Mayerwieser" <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2021-11-03 19:04 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-03 20:32 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-03 23:29 +0100
Re: Parallelweichen Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-11-03 13:56 +0100
Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-03 14:38 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-02 22:25 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-03 10:27 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-04 00:12 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-04 09:06 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-04 23:08 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-05 10:21 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-06 21:28 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-07 10:02 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-07 12:01 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-07 16:15 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-07 22:36 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-08 07:53 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-08 22:07 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-08 22:51 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-09 21:13 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-10 09:36 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-10 20:48 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-11 08:50 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-11 21:06 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-12 08:10 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-12 12:50 +0100
Re: Parallelweichen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-11-12 13:26 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-12 16:32 +0100
Re: Parallelweichen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-11-12 18:08 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-13 17:31 +0100
Re: Parallelweichen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-11-13 19:41 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-13 20:37 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-12-10 20:37 +0100
Re: Parallelweichen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-12-11 10:25 +0200
Re: Parallelweichen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2021-12-13 10:45 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-14 13:59 +0100
Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-14 17:34 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-15 13:46 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-14 21:10 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-15 13:49 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-12 15:22 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-12 17:04 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-12 18:18 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-12 23:13 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-13 21:35 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-14 11:22 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-14 12:09 +0100
Re: Parallelweichen "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2021-11-14 11:46 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-15 19:25 +0100
Re: Parallelweichen Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-11-15 22:21 +0100
Re: Parallelweichen "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2021-11-17 04:39 +0000
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-14 12:54 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-15 19:44 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-16 03:43 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-16 11:38 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-16 14:40 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-16 16:49 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-16 20:24 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-16 21:44 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-16 23:56 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-17 10:20 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-17 12:44 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-17 21:01 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-17 23:25 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-18 10:45 +0100
Re: Parallelweichen Herbert Albrecht <albrechth99@outlook.com> - 2021-11-19 12:52 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-19 16:39 +0100
Re: Parallelweichen Herbert Albrecht <albrechth99@outlook.com> - 2021-11-16 13:09 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-16 15:10 +0100
Re: Parallelweichen Herbert Albrecht <albrechth99@outlook.com> - 2021-11-17 13:40 +0100
Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-17 13:56 +0100
Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-17 17:58 +0100
Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-17 20:27 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-17 14:29 +0100
Re: Parallelweichen Herbert Albrecht <albrechth99@outlook.com> - 2021-11-18 10:10 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-18 13:57 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-18 14:55 +0100
Re: Parallelweichen Herbert Albrecht <albrechth99@outlook.com> - 2021-11-19 10:50 +0100
Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-19 13:12 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-19 13:45 +0100
Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-19 17:53 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-20 13:36 +0100
Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-21 09:59 +0100
Re: Parallelweichen Herbert Albrecht <albrechth99@outlook.com> - 2021-11-20 11:20 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-20 13:44 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-19 13:59 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-12 13:13 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-12 17:36 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-13 13:40 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-13 21:22 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-14 14:40 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-15 19:52 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-15 21:12 +0100
Re: Parallelweichen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-11-16 03:49 +0100
Re: Parallelweichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-11-16 08:08 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-16 19:53 +0100
Re: Parallelweichen "Johann.Mayerwieser" <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2021-11-16 10:19 +0100
Re: Parallelweichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-11-16 19:53 +0100
Re: Parallelweichen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-16 20:32 +0100
Re: Parallelweichen "Johann.Mayerwieser" <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2021-11-16 23:36 +0100
Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-16 23:04 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-16 11:44 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-16 20:07 +0100
Re: Parallelweichen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-11-16 22:11 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-17 10:35 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-17 20:05 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-17 10:30 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-17 20:20 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-18 11:01 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-18 20:51 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-18 22:52 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-19 21:16 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-20 17:46 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-20 20:53 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-20 22:42 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-16 12:57 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-16 17:13 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-16 20:16 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-17 10:44 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-17 20:32 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-18 11:17 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-18 15:05 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-18 16:21 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-18 21:19 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-18 23:10 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-19 21:25 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-20 20:53 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-21 20:49 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-22 08:22 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-22 23:41 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-23 09:02 +0100
Re: Parallelweichen "Johann.Mayerwieser" <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2021-11-19 07:47 +0100
Re: Parallelweichen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-11-19 09:14 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-19 10:13 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-19 10:09 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-19 21:30 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-20 21:08 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-21 21:08 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-22 08:52 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-22 16:06 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-22 16:43 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-23 00:01 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-23 10:27 +0100
Re: Parallelweichen Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-11-27 20:44 +0100
Re: Parallelweichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-11-21 12:09 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-21 21:13 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-22 08:59 +0100
Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-22 09:47 +0100
Re: Parallelweichen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-29 19:17 +0100
Re: Parallelweichen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2021-12-01 11:50 +0100
Re: Parallelweichen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-01 13:46 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-01 21:02 +0100
Re: Parallelweichen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-07 22:28 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-08 21:52 +0100
Re: Parallelweichen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-12 22:31 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-13 13:48 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-13 21:27 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-13 21:08 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-14 11:24 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-11-14 14:33 +0100
Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-14 15:57 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-15 19:56 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-15 22:03 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-16 13:05 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-16 20:50 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-17 11:17 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-17 20:41 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-18 11:33 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-18 21:28 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-19 10:24 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-19 21:45 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-20 21:40 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-21 21:37 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-22 11:10 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-23 00:09 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-23 10:31 +0100
Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-23 12:01 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-23 21:02 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-24 08:26 +0100
Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-24 11:30 +0100
Re: Parallelweichen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-24 11:35 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-24 12:53 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-24 21:07 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-25 10:19 +0100
Re: Parallelweichen Herbert Albrecht <albrechth99@outlook.com> - 2021-11-24 13:57 +0100
Re: Parallelweichen Klaus Mueller <usenet-tonne@radwegweg.info> - 2021-11-24 13:48 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-24 16:51 +0100
Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-24 16:59 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-24 17:14 +0100
Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-24 21:54 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-25 10:30 +0100
Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-25 13:00 +0100
Re: Parallelweichen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-11-25 17:56 +0100
Re: Parallelweichen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-25 19:44 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-25 20:44 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-26 10:51 +0100
Re: Parallelweichen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-11-26 17:25 +0100
Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-26 17:39 +0100
Re: Parallelweichen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-11-27 11:03 +0100
Re: Parallelweichen Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2021-11-26 14:13 +0000
Re: Parallelweichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-11-26 18:19 +0100
Re: Parallelweichen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-11-27 11:09 +0100
Re: Parallelweichen Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-11-26 20:30 +0100
Re: Parallelweichen Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2021-11-29 13:43 +0000
Re: Parallelweichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-11-29 15:00 +0100
Re: Parallelweichen Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2021-11-29 14:46 +0000
Re: Parallelweichen Herbert Albrecht <albrechth99@outlook.com> - 2021-11-30 10:36 +0100
Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-30 11:39 +0100
Re: Parallelweichen Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2021-11-30 13:42 +0000
Re: Parallelweichen Herbert Albrecht <albrechth99@outlook.com> - 2021-12-01 12:30 +0100
Re: Parallelweichen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2021-11-26 21:07 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-25 20:38 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-26 08:23 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-26 20:38 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-26 23:28 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-28 20:54 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-29 08:01 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-29 21:29 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-30 08:55 +0100
Re: Parallelweichen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-11-30 16:21 +0800
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-11-30 09:54 +0100
Re: Parallelweichen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-11-30 16:57 +0100
Re: Parallelweichen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-11-30 07:48 -0300
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-30 20:52 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-30 20:50 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-01 10:59 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-01 21:18 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-02 08:49 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-03 20:55 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-04 10:29 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-04 21:24 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-12-02 09:46 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-02 10:17 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-12-02 12:10 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-02 13:25 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-12-05 18:44 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-12-01 13:59 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-01 21:22 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-02 02:12 +0000
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-12-02 13:41 +0100
9 qm (was: Parallelweichen) "Peter H. Beier" <p.beier@t-online.de> - 2021-12-02 15:48 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-03 20:57 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-02 02:03 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-02 09:33 +0100
Re: Parallelweichen Herbert Albrecht <albrechth99@outlook.com> - 2021-12-02 10:50 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-02 11:51 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-02 21:47 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-02 23:00 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-02 23:21 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-03 08:19 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-05 13:12 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-05 16:10 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-05 20:54 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-05 23:24 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-05 23:55 +0000
Re: Parallelweichen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-12-06 07:33 +0100
Re: Parallelweichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-06 08:43 +0100
Re: Parallelweichen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-12-06 17:34 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-06 11:05 +0100
Re: Parallelweichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-06 13:11 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-06 17:19 +0100
Re: Parallelweichen Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2021-12-07 01:39 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-07 10:50 +0100
Re: Parallelweichen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-07 11:02 +0100
Re: Parallelweichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-07 12:30 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-07 15:33 +0100
Re: Parallelweichen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-07 15:52 +0100
Re: Parallelweichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-07 08:48 +0100
Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-12-07 12:06 +0100
Re: Parallelweichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-07 12:31 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-07 16:07 +0100
Re: Parallelweichen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-12-07 18:02 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-07 20:03 +0100
Re: Parallelweichen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-07 22:45 +0100
Re: Parallelweichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-08 08:12 +0100
Re: Parallelweichen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-12-08 07:01 -0300
Ausblicke (was: Parallelweichen) "Peter H. Beier" <p.beier@t-online.de> - 2021-12-08 15:52 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-12-09 14:41 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-08 09:50 +0100
Re: Parallelweichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-08 16:55 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-08 20:42 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-08 20:57 +0100
Re: Parallelweichen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-10 15:25 +0100
Re: Parallelweichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-05 20:54 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-03 21:07 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-04 10:43 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-04 21:36 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-05 09:53 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-05 21:53 +0100
Re: Parallelweichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-05 21:01 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-06 21:33 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-02 21:25 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-02 23:18 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-02 23:31 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-03 08:35 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-05 13:34 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-05 17:07 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-05 21:29 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-06 00:37 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-06 00:35 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-06 11:27 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-06 21:51 +0100
Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-12-07 02:18 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-07 20:31 +0100
Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-12-08 01:51 +0100
Re: Parallelweichen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-17 18:51 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-09 21:14 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-09 23:07 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-09 23:40 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-10 10:05 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-10 19:26 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-11 10:36 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-11 17:07 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-12 01:16 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-13 00:58 +0000
Re: Parallelweichen Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2021-12-13 06:44 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-13 09:05 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-14 21:48 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-15 08:13 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-15 23:55 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-16 10:50 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-17 00:20 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-17 09:38 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-17 23:15 +0000
Re: Parallelweichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-18 12:48 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-18 12:59 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-18 23:32 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-19 11:53 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-19 13:57 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-19 19:37 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-19 21:35 +0000
Re: Parallelweichen Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2021-12-20 00:40 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-20 08:48 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-22 00:13 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-22 13:10 +0100
Re: Parallelweichen Rolf Mantel <news@hartig-mantel.de> - 2021-12-22 15:21 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-22 19:31 +0100
Re: Parallelweichen Klaus Mueller <usenet-tonne@radwegweg.info> - 2021-12-23 05:44 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-23 07:40 +0100
Re: Parallelweichen Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-12-23 09:42 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-23 12:34 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-22 14:25 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-22 19:54 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-22 23:00 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-23 08:04 +0100
Re: Parallelweichen Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2021-12-23 04:52 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-23 12:41 +0100
Re: Parallelweichen Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2021-12-24 04:19 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-24 08:34 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-24 20:56 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-24 23:36 +0100
Re: Parallelweichen Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-12-23 09:53 +0100
Re: Parallelweichen Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-12-23 09:50 +0100
Re: Parallelweichen Rolf Mantel <news@hartig-mantel.de> - 2021-12-13 11:45 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-13 16:29 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-15 08:27 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-12-10 13:58 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-10 16:29 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-10 19:27 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-11 10:40 +0100
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-12-11 13:45 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-11 16:13 +0100
Re: Parallelweichen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-17 18:47 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-17 21:59 +0000
Re: Parallelweichen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-17 23:01 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-17 23:56 +0000
Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-12-17 23:21 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-17 23:43 +0000
Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-12-18 01:46 +0100
Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-12-18 05:27 +0100
Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-12-18 11:49 +0100
Re: Parallelweichen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-19 18:11 +0100
Re: Parallelweichen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-12-18 01:44 +0100
Re: Parallelweichen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-12-20 11:04 +0800
Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-12-17 23:05 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-17 23:48 +0000
Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-12-18 03:32 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-19 00:55 +0000
Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-12-19 02:51 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-19 02:02 +0000
Re: Parallelweichen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-12-19 15:05 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-06 00:42 +0000
Re: Parallelweichen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-12-03 13:58 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-05 13:39 +0000
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-05 23:06 +0100
Re: Parallelweichen Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-05 23:59 +0000
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-03 21:28 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-04 11:09 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-04 22:44 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-05 10:38 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-05 22:06 +0100
Re: Parallelweichen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-05 22:20 +0100
Re: Parallelweichen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-06 00:47 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-06 22:25 +0100
Tank-/Laderoboter (Re: Parallelweichen) Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-07 11:01 +0100
Re: Tank-/Laderoboter (Re: Parallelweichen) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-07 20:33 +0100
Re: Tank-/Laderoboter (Re: Parallelweichen) Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-08 09:54 +0100
Re: Parallelweichen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-06 07:46 +0100
Re: Parallelweichen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-06 22:29 +0100
Re: Parallelweichen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-07 07:46 +0100
Re: Parallelweichen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-17 19:35 +0100
Re: Parallelweichen Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2021-12-18 08:59 +0000
Re: Parallelweichen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-12-18 10:34 +0100
Re: Parallelweichen Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2021-12-18 10:18 +0000
Re: Parallelweichen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-12-18 13:03 +0100
Re: Parallelweichen Herbert Albrecht <albrechth99@outlook.com> - 2021-12-19 10:04 +0100
(Thread has 604 articles, showing 500 — browse group in flat view)
csiph-web