Groups > de.sci.electronics > #190911

Re: Dumme Frage

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Dumme Frage
Date	2015-08-15 20:01 +0200
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<mqnult$ab4$1@dont-email.me> (permalink)
References	(1 earlier) <mqfe60$49r$1@news.albasani.net> <d319g1Fn22uU3@mid.individual.net> <d31a3bFn9agU1@mid.individual.net> <d31br3FnnijU1@mid.individual.net> <d31nk9Fqol4U1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Christian Zietz schrieb:
>
> Dass eine Fouriertransformation (die FFT ist eine schnell zu berechnende
> Version der diskreten Fouriertransformation) Dir das Spektrum, also
> einzelne Frequenzanteile des untersuchten Zeitsignals ausgibt, ist Dir
> sicherlich schon präsent.

<Korinthenk....>

Die FFT gibt nicht das Spektrum aus, sondern eine Schätzung desselben.
Mathematiker sind da äusserst vage, was das dann bedeuten kann, die reden
sich dann raus mit Bemerkungen wie Fehler bis 100% wären denkbar.

Schätzung weil:
- nur ein kurzes Sample des ganzen Signals (Bildschirmbreite bei einfachen
   Geräten) erfasst wird.
- Die Transformation diskret und nicht kontinuierlich ist
- die Abtastungen mal günstiger, mal ungünstiger liegen, in der Praxis
   also am ungünstigsten (Murphy)
- Die Auflösung in y-Richtung zwischen mau und erbärmlich liegt mit
   Folgen, die ich nicht kenne
- obiger Murks nur ungenügend mit Zero-Padding, Windowing etc bekämpft
   werden kann.

DFT/FFT ist genial und macht Sachen möglich, die vor einem halben
Jahrhundert schlicht unmöglich waren, insbesondere für den Privatmann.
Noch vor 30 Jahren hatte das Bomem-Fourier-Transform-Spektrometer
ca. 2m^2 Leiterplatten voller ICs für die Berechnungen, die heute
ein PC schneller erledigt.

Aber der Schritt von Traum zu Albtraum ist bei FFT extrem kurz.

-- 
mfg Rolf Bombach

Thread

Dumme Frage Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-12 13:06 +0200
  Re: Dumme Frage Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-08-12 14:28 +0200
    Re: Dumme Frage Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-12 18:10 +0200
      Re: Dumme Frage Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-08-12 18:21 +0200
        Re: Dumme Frage Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-12 18:50 +0200
          Re: Dumme Frage Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-08-12 22:11 +0200
            Re: Dumme Frage Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-12 23:58 +0200
              Re: Dumme Frage Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-08-13 09:58 +0200
                Re: Dumme Frage Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-13 12:31 +0200
                Re: Dumme Frage Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-08-13 17:38 +0200
                Re: Dumme Frage Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-13 17:31 +0200
                Re: Dumme Frage Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-13 22:42 +0200
                Re: Dumme Frage Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-08-14 07:12 +0200
                Re: Dumme Frage Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-14 09:38 +0200
                Re: Dumme Frage Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-17 19:39 +0200
                Re: Dumme Frage Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-08-13 17:35 +0200
            Re: Dumme Frage Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-15 20:01 +0200
              Re: Dumme Frage Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2015-08-15 23:14 +0200
                Re: Dumme Frage Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-08-17 08:15 +0200
                Re: Dumme Frage "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-17 10:39 +0200
                Re: Dumme Frage Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-08-17 09:18 +0200
                Re: Dumme Frage "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-17 11:29 +0200
                Re: Dumme Frage Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-17 10:07 +0200
                Re: Dumme Frage Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-17 19:45 +0200
                Re: Dumme Frage Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-08-18 08:34 +0200
                Re: Dumme Frage Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2015-08-17 12:51 +0200
                Re: Dumme Frage Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2015-08-17 13:32 +0200
                Re: Dumme Frage Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-08-18 08:39 +0200
                Re: Dumme Frage "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-18 09:04 +0200
                Re: Dumme Frage Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-08-18 11:06 +0200
                Re: Dumme Frage Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-18 22:21 +0200
                Re: Dumme Frage Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-17 19:42 +0200
                Re: Dumme Frage Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-23 19:31 +0200
  Re: Dumme Frage Alfred Gemsa <gemsa@gmx.de> - 2015-08-12 15:24 +0200
    Re: Dumme Frage Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-12 16:24 +0200
      Re: Dumme Frage Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-08-12 16:41 +0200
        Re: Dumme Frage Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-12 17:35 +0200
      Re: Dumme Frage Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-08-12 18:08 +0200
        Re: Dumme Frage Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-08-12 18:15 +0200
    Re: Dumme Frage Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-12 18:09 +0200
  Re: Dumme Frage Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-08-12 18:00 +0200
  Re: Dumme Frage Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-08-12 09:51 -0700
    Re: Dumme Frage Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-12 23:35 +0200

csiph-web