Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #190848
| From | Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Dumme Frage |
| Date | 2015-08-12 16:24 +0200 |
| Message-ID | <d3139rFlhkuU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <d30nmhFil1lU1@mid.individual.net> <mqfhbo$a6v$1@news.albasani.net> |
Am 12.08.2015 15:24, schrieb Alfred Gemsa: > Am 12.08.2015 um 13:06 schrieb Juergen Roesener: >> Wie interpretiere ich die FFT Kurve auf dem folgenden Bild? >> http://www.panoramio.com/photo/122471277 >> Was sie prinzipiell bedeutet, habe ich durch Googeln herausgefunden, >> nicht aber die Deutung im konkreten Fall. Fourier-Analyse habe ich in >> grauer Vorzeit mal in der Schule gelernt - eher oberflächlich und >> natürlich weitgehend vergessen. >> >> Der Tastkopf liegt lose neben einer Steckdosenleiste mit mehreren >> Steckernetzteilen. Die abenteuerliche Sinuskurve ist damit wohl >> erklärt. > > Ja, oben siehst du den Netzbrumm, desen Spektrum unten dargestellt wird. > Da du mit 125kS/s samplest, ist das gesamt Spektrum 62,5 kHz breit. > > Aufgrund der Auflösung der FFT siehst du die 50Hz nur ganz links als > Maximum. > > Der Cursor (das weiße 'T') steht auf 90% des Frequenzbereichs, daher die > Anzeige "Pos 56,25kHz". > > Die gelben Daten beziehen sich auf die Zeitdarstellung (Oszillogramm), > die Frequenz 49,9...Hz bedeuten, dass das Gerät ungenau misst, oder dass > du deine Stromrechnung nicht pünktlich bezahlst und das E-Werk dir > deshalb nur Strom zweiter Wahl zur Verfügung stellt. > > Alfred ;-o) Ich sehe jedenfalls keine einzige Harmonische, und die sollte doch bei Fourier rauskommen. Die Kurve selber ist schließlich periodisch. Auffällig an der Kurve ist die _steile_ Flanke auf einer Seite, die wenigstens für eine 2. Harmonische stehen sollte. Der Rest ist nur Gwkrinsel. GL -- Der Zeitgeist ist das, was grad die Mehrheit unter der Normalverteilungsglocke für richtig hält. Hinten sind die altmodischen Irren und vorne sind die progressiven Irren, beide kämpfen gegen die mittelmäßige Mehrheit.
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Dumme Frage Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-12 13:06 +0200
Re: Dumme Frage Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-08-12 14:28 +0200
Re: Dumme Frage Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-12 18:10 +0200
Re: Dumme Frage Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-08-12 18:21 +0200
Re: Dumme Frage Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-12 18:50 +0200
Re: Dumme Frage Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-08-12 22:11 +0200
Re: Dumme Frage Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-12 23:58 +0200
Re: Dumme Frage Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-08-13 09:58 +0200
Re: Dumme Frage Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-13 12:31 +0200
Re: Dumme Frage Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-08-13 17:38 +0200
Re: Dumme Frage Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-13 17:31 +0200
Re: Dumme Frage Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-13 22:42 +0200
Re: Dumme Frage Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-08-14 07:12 +0200
Re: Dumme Frage Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-14 09:38 +0200
Re: Dumme Frage Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-17 19:39 +0200
Re: Dumme Frage Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-08-13 17:35 +0200
Re: Dumme Frage Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-15 20:01 +0200
Re: Dumme Frage Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2015-08-15 23:14 +0200
Re: Dumme Frage Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-08-17 08:15 +0200
Re: Dumme Frage "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-17 10:39 +0200
Re: Dumme Frage Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-08-17 09:18 +0200
Re: Dumme Frage "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-17 11:29 +0200
Re: Dumme Frage Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-17 10:07 +0200
Re: Dumme Frage Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-17 19:45 +0200
Re: Dumme Frage Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-08-18 08:34 +0200
Re: Dumme Frage Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2015-08-17 12:51 +0200
Re: Dumme Frage Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2015-08-17 13:32 +0200
Re: Dumme Frage Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-08-18 08:39 +0200
Re: Dumme Frage "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-18 09:04 +0200
Re: Dumme Frage Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-08-18 11:06 +0200
Re: Dumme Frage Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-18 22:21 +0200
Re: Dumme Frage Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-17 19:42 +0200
Re: Dumme Frage Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-23 19:31 +0200
Re: Dumme Frage Alfred Gemsa <gemsa@gmx.de> - 2015-08-12 15:24 +0200
Re: Dumme Frage Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-12 16:24 +0200
Re: Dumme Frage Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-08-12 16:41 +0200
Re: Dumme Frage Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-12 17:35 +0200
Re: Dumme Frage Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-08-12 18:08 +0200
Re: Dumme Frage Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-08-12 18:15 +0200
Re: Dumme Frage Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-12 18:09 +0200
Re: Dumme Frage Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-08-12 18:00 +0200
Re: Dumme Frage Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-08-12 09:51 -0700
Re: Dumme Frage Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-12 23:35 +0200
csiph-web