Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #102510

Re: Glaube und Sterne und Qunatum-Entanglement

Cross-posted to 4 groups.

Show all headers | View raw

Am 09.01.2017 um 15:46 schrieb Heinrich Wagner:

Sorry, hatte nur wenig Zeit; deshalb Antwort erst jetzt.


> Ron.H. schrieb:
>> Am 09.01.2017 um 12:47 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:
>>> Jemand mit dem Pseudonym „Dehnhard Mikroskop“ schrieb:
>>>
>>>> Ron.H. <logicus@t-online.de> wrote:
>>>>> Z.B. erkennt die Physik in den Umlaufbahnen von Planeten um Sonnen ein
>>>>> System, dass so aussieht, dass die Planeten nur innerhalb strenger
>>>>> Logischer Prinzipien ihre Umlaufbahnen fliegen, siehe z.B. die
>>>>> Newtonschen Gesetze.
>>>>
>>>> Planeten kreisen um unsere Sonne.
>>>
>>> Für passende Werte von „kreisen“.  Wie Johannes Kepler 1605 herausfand,
>>> handelt es sich bei den Orbits um Ellipsen, in deren einen Brennpunkt
>>> die
>>> Sonne steht.  Wie man später herausfand, bewegt sich die Sonne auch
>>> geringfügig, nämlich mit den Planeten um das Baryzentrum des
>>> Sonnensystems.
>>
>> Die Grundlage aller Ellipsen sind Kreise, genauer pi, was du wissen
>> solltest.
>>
>> Die überflüssige Diskussion dazu fand hier schon vor langer Zeit hier in
>> d.s.ph. statt.
>>
>>
>>>
>>>> Wenn Du die Bibel liest, findest Du schnell heraus, daß die Sterne
>>>> keine
>>>> "anderen Sonnen" sind, sondern Engelwesen.
>>>
>>> Die astronomische Beobachtung lehrt uns aber, dass die Sterne eben doch
>>> „andere Sonnen“ sind: das von ihnen ausgesendete Licht hat ein
>>> charakteristisches Spektrum, was uns unter anderem Auskunft über ihre
>>> chemische Zusammensetzung liefert [1], sie explodieren und hinterlassen
>>> dabei planetarische Nebel [2] sowie schwerere Elemente wie Kohlenstoff
>>> und
>>> Eisen, die unsere Existenz erst ermöglichten [3], und sie haben
>>> Planeten [4]
>>> – sogar erdähnliche [5].  Das hat sogar der katholische Papst
>>> anerkannt (unter anderem waren es katholische Astronomen, die es
>>> herausgefunden haben; der Vatikan hat sein eigenes Observatorium [6])
>>> – und
>>> der ist gemäss Deiner Weltanschauung doch „unfehlbar“?
>>>
>>> [1] <https://de.wikipedia.org/wiki/Absorptionsspektrum>
>>> [2] <https://de.wikipedia.org/wiki/Planetarischer_Nebel>
>>> [3]
>>> <http://www.br.de/fernsehen/ard-alpha/sendungen/alpha-centauri/alpha-centauri-gold-2000_x100.html>
>>>
>>>
>>> [4] <https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_extrasolarer_Planeten>
>>> [5]
>>> <https://www.nasa.gov/ames/kepler/nasas-kepler-discovers-first-earth-size-planet-in-the-habitable-zone-of-another-star>
>>>
>>>
>>>
>>> <https://www.nasa.gov/feature/jpl/eso-discovers-earth-size-planet-in-habitable-zone-of-nearest-star>
>>>
>>>
>>> [6] <http://www.vaticanobservatory.va/content/specolavaticana/en.html>
>>>
>>> Deshalb taugt die Bibel ja auch nicht als wissenschaftliche Abhandlung
>>> über
>>> das Universum und wird nicht im Astronomie- oder Physikunterricht
>>> gelehrt,
>>> sondern höchstens im Religions-/Ethik-Unterricht.  Jedenfalls dort, wo
>>> man
>>> Wert darauf legt, dass die Kinder nicht völlig verblöden.
>>>
>>> X-Post auf die 3 relevantesten Gruppen begrenzt,
>>> F'up2 de.sci.physik
>>>
>>
>>
>> Der Glaube an die physikalische, also letztlich einer
>> materiell-energetischen, Erklärbarkeit der Welt, des Universums, ist
>> ebenso nichts Anderes als purer Glaube an das, was man selber nicht
>> überblickt, es aber zu einer Überhöhung bringt, die nur noch mit der
>> Geistkrone des Geistmenschen, incl. seiner Geisterwissenschaft
>> Mathematik, vergleichbar ist.
>
> Hier extra mal für dich zur "Erleuchtung" ;)
>
> https://www.youtube.com/watch?v=erSd5xep30w

Habs nicht komplett gesehen, steht aber, soweit ich es geschaut habe, 
keineswegs im Widerspruch zur pi- und Logikgrundlage des Universums.

>
> (http://www.consciousness.arizona.edu/people.htm)

Kann ich nicht öffnen, fehlt ein Plugin, was ich nicht extra suchen oder 
installieren werde.

Vielleicht kannst du den Inhalt mal kurz beschreiben.

>
>
> Gruß Heinrich
>


Gruß   Ron.H.

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Logikfragen: Geist oder Natur "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-08 21:14 +0100
  Re: Logikfragen: Geist oder Natur dm@hartgeld.ms (Dehnhard Mikroskop) - 2017-01-09 11:42 +0200
    Re: Logikfragen: Geist oder Natur Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-09 02:06 -0800
    Sterne (was: Logikfragen: Geist oder Natur) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-09 12:47 +0100
      Re: Sterne (was: Logikfragen: Geist oder Natur) Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-09 04:34 -0800
        Re: Sterne (was: Logikfragen: Geist oder Natur) "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-09 14:22 +0100
      Glaube und Sterne "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-09 14:14 +0100
        Re: Glaube und Sterne und Qunatum-Entanglement Heinrich Wagner <hewa@monumentmail.com> - 2017-01-09 15:46 +0100
          Re: Glaube und Sterne und Qunatum-Entanglement "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-19 12:18 +0100
        Kreise und Ellipsen (was: Glaube und Sterne) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-09 16:09 +0100
          Re: Kreise und Ellipsen "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-10 13:39 +0100
            Re: Kreise und Ellipsen Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-10 14:16 +0100
              Re: Kreise und Ellipsen "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-11 12:52 +0100
                Re: Kreise und Ellipsen "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-01-12 15:46 +0000
                Re: Kreise und Ellipsen Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-12 17:45 +0100
                Re: Kreise und Ellipsen "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-19 12:53 +0100
                Re: Kreise und Ellipsen "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-19 12:45 +0100
                Re: Kreise und Ellipsen Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2017-01-17 23:47 +0100
                Re: Kreise und Ellipsen Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-17 15:02 -0800
                Re: Kreise und Ellipsen Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2017-01-18 11:22 +0100
                Re: Kreise und Ellipsen Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-18 02:33 -0800
                Re: Kreise und Ellipsen Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-18 15:00 +0100
                Re: Kreise und Ellipsen Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-18 07:17 -0800
                Re: Kreise und Ellipsen "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-19 13:50 +0100
                Re: Kreise und Ellipsen "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-19 13:48 +0100
                Re: Kreise und Ellipsen "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-19 13:13 +0100
        Re: Glaube und Sterne Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-01-09 17:20 +0100
          Re: Glaube und Sterne ve-aapptt@vk.com (Viktor Ennari) - 2017-01-09 23:03 +0200
            Re: Glaube und Sterne Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-01-09 22:20 +0100
              Re: Glaube und Sterne anotherway@ueberwachung.com (Angela Fireclown) - 2017-01-09 23:28 +0200
      Re: Sterne sind Engel andy3@nanmailer.cz (André Siebenzahn) - 2017-01-09 22:41 +0200
        Re: Sterne sind Engel Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-09 22:58 +0100
        Re: Sterne sind Engel Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-10 00:16 -0800
  Re: Logikfragen: Geist oder Natur "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-09 14:05 +0100

csiph-web