Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #271932 > unrolled thread

Ruheloser Router

Started bySepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
First post2016-09-09 22:03 +0200
Last post2016-09-15 11:42 +0000
Articles 20 on this page of 227 — 35 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-09 22:03 +0200
    Re: Ruheloser Router Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-09 20:11 +0000
      Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 00:03 +0200
        Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-10 10:53 +0200
          Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-11 13:02 +0200
            Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-12 10:27 +0200
              Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-12 13:58 +0200
                Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-12 14:20 +0200
                  Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-13 03:09 +0200
                    Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-14 09:24 +0200
      Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 01:47 +0200
        Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-10 10:48 +0200
          Re: Ruheloser Router Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-10 11:13 +0200
            Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-10 14:02 +0200
            Re: Ruheloser Router Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-09-10 18:37 +0200
              Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-11 01:41 +0200
                Re: Ruheloser Router Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-09-11 18:55 +0200
                  Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-11 20:37 +0200
          Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 14:56 +0200
        Re: Ruheloser Router Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-10 15:06 +0200
          Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 22:55 +0200
      Re: Ruheloser Router Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-09-10 05:22 +0200
    Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-09 20:25 +0000
      Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 00:49 +0200
        Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-10 07:32 +0000
          Re: Ruheloser Router Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-10 09:35 +0200
            Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-10 07:58 +0000
            Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 12:19 +0200
            Re: Ruheloser Router Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-09-10 14:01 +0200
          Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 12:00 +0200
        Re: Ruheloser Router Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-09-10 17:43 +0200
          Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 21:42 +0200
            Re: Ruheloser Router Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-09-10 23:22 +0200
            Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-11 10:50 +0200
            Re: Ruheloser Router Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-09-11 18:34 +0200
            Re: Ruheloser Router Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-09-12 12:43 +0200
              Re: Ruheloser Router Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-09-12 13:29 +0200
    Re: Ruheloser Router Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-09-09 22:31 +0200
      Re: Ruheloser Router Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-09-10 17:38 +0200
        Re: Ruheloser Router Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-09-10 19:51 +0200
          Re: Ruheloser Router Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-09-11 16:45 +0200
            Re: Ruheloser Router Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-09-11 17:50 +0200
              Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-11 23:38 +0200
                Re: Ruheloser Router Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-09-12 17:12 +0200
                  Re: Ruheloser Router Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-09-12 18:11 +0200
                    Re: Ruheloser Router Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-12 17:27 +0000
                      Re: Ruheloser Router Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-13 07:43 +0200
                      Re: Ruheloser Router Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-09-13 11:35 +0200
                        Re: Ruheloser Router "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-14 03:14 +0000
                          Re: Ruheloser Router Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-16 22:42 +0200
                            Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-17 01:08 +0200
                            Re: Ruheloser Router "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-17 02:46 +0000
                              Re: Ruheloser Router Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-17 13:48 +0200
                            Re: Ruheloser Router Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-17 12:20 +0000
                              Re: Ruheloser Router Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-18 01:18 +0200
                              Re: Ruheloser Router Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-09-26 13:54 +0200
                                Re: Ruheloser Router Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-26 11:59 +0000
                                Re: Ruheloser Router Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-09-30 21:55 +0200
                                  Re: Ruheloser Router Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-01 11:14 +0000
                                  Re: Ruheloser Router Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-10-04 09:30 +0200
    Re: Ruheloser Router Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2016-09-09 23:22 +0200
      Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 00:56 +0200
      Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 01:47 +0200
        Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 02:23 +0200
    Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 00:00 +0200
      Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 01:47 +0200
        Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 02:15 +0200
          Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 22:55 +0200
            Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 23:39 +0200
    Re: Ruheloser Router Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2016-09-10 01:53 +0200
      Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 02:21 +0200
        Re: Ruheloser Router Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2016-09-10 16:59 +0200
          Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 17:48 +0200
            Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-11 10:54 +0200
              Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-11 09:32 +0000
    Re: Ruheloser Router Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-09-10 01:37 +0000
      Re: Ruheloser Router Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-09-10 10:43 +0200
    Re: Ruheloser Router Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-10 07:58 +0200
      Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 22:55 +0200
    Re: Ruheloser Router Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-09-10 10:47 +0200
      Re: Ruheloser Router Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-09-10 09:57 +0000
        Re: Ruheloser Router Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-10 15:06 +0200
          Re: Ruheloser Router Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-09-10 15:28 +0000
            Re: Ruheloser Router Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-11 01:20 +0200
          Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-11 01:43 +0200
        Re: Ruheloser Router Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-09-10 19:06 +0200
          Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 22:55 +0200
      Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 22:55 +0200
        Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-11 01:46 +0200
    Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-10 11:10 +0200
    Re: Ruheloser Router Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-09-10 12:50 +0200
      Re: Ruheloser Router Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-10 15:07 +0200
    Re: Ruheloser Router Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-09-10 17:27 +0200
      Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 17:52 +0200
      Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 22:55 +0200
        Re: Ruheloser Router Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-09-10 23:44 +0200
          Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-11 11:04 +0200
            Re: Ruheloser Router Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-09-11 11:13 +0200
    Re: Ruheloser Router Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-09-10 17:37 +0200
      Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-11 01:40 +0200
        Re: Ruheloser Router Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-09-11 18:39 +0200
    Re: Ruheloser Router "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-11 09:32 +0000
      Re: Ruheloser Router Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-09-11 13:50 +0000
      Re: Ruheloser Router Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-09-12 08:46 +0200
        Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-12 13:35 +0200
          Re: Ruheloser Router "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-12 12:51 +0000
    Re: Ruheloser Router Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2016-09-14 16:38 +0200
      Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-14 21:33 +0200
        Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-14 21:58 +0200
          Re: Ruheloser Router g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-09-15 06:01 +0200
          Re: Ruheloser Router "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-15 06:00 +0000
          Re: Ruheloser Router Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2016-09-16 17:48 +0200
            Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-16 17:53 +0200
            Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-16 15:55 +0000
              Re: Ruheloser Router Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-16 22:42 +0200
                Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-17 05:56 +0000
                  Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-17 10:15 +0200
                    Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-17 08:53 +0000
                      Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-17 11:21 +0200
                        Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-17 09:45 +0000
                          Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-18 00:15 +0200
                            Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-18 09:11 +0000
                              Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-18 13:03 +0200
                                Re: Ruheloser Router Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-18 13:47 +0200
                                  Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-18 16:55 +0200
                                    Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-18 17:11 +0200
                                Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-18 15:14 +0200
                                  Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-20 11:44 +0200
                                    Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-21 10:48 +0200
                                      Re: Ruheloser Router Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-21 13:32 +0200
                                        Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-21 14:40 +0200
                                      Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-23 03:32 +0200
                                        Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-24 10:36 +0200
                                          Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-25 01:55 +0200
                                            Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-25 10:15 +0200
                                              Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-26 01:08 +0200
                                                Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-26 09:43 +0200
                                                  Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-28 02:56 +0200
                                                    Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-28 10:47 +0200
                                                      Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-30 02:16 +0200
                                                        Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-30 10:29 +0200
                                                          Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-30 11:28 +0200
                                                            Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-30 13:09 +0200
                                                              Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-30 16:43 +0200
                                                                Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-01 01:08 +0200
                                                                  Re: Ruheloser Router Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-10-02 09:35 +0200
                                                                    Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-02 12:53 +0200
                                                                      Re: Ruheloser Router Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-10-02 20:07 +0200
                                                                        Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-03 10:52 +0200
                                                                          Re: Ruheloser Router Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-10-03 11:56 +0200
                                                                            Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-03 13:55 +0200
                                                                              Re: Ruheloser Router Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-10-03 14:33 +0200
                                                                                Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-03 15:03 +0200
                                                                      Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-04 09:27 +0200
                                                                        Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-04 20:53 +0200
                                                                          Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-05 11:34 +0200
                                                                            Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 12:15 +0200
                                                                              Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-05 13:42 +0200
                                                                              Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 14:36 +0200
                                                                                Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-05 15:17 +0200
                                                                                Re: Ruheloser Router Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-10-05 14:02 -0700
                                                                  Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-04 09:26 +0200
                                                                    Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-04 10:47 +0200
                                                                      Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-04 11:28 +0200
                                                                        Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-04 12:43 +0200
                                                                    Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-04 17:00 +0200
                                                                      Re: Ruheloser Router Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-10-04 17:32 +0200
                                                                      Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 09:08 +0200
                                                                        Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 11:46 +0200
                                                                          Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 12:20 +0200
                                                                            Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 14:14 +0200
                                                                              Re: Ruheloser Router Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-05 14:25 +0200
                                                                                Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 14:33 +0200
                                                                              Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 15:26 +0200
                                                                                Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-05 16:45 +0200
                                                                                Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 17:29 +0200
                                                                          Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-05 13:26 +0200
                                                              Re: Ruheloser Router Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-30 18:24 +0200
                                                                Re: Ruheloser Router "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-30 19:19 +0000
                                                                  Re: Ruheloser Router Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-30 21:24 +0200
                                                                Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-30 21:37 +0200
                                                                  Re: Ruheloser Router Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-30 21:53 +0200
                                                                    Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-30 22:34 +0200
                                                                Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-01 10:33 +0200
                                                              Re: Ruheloser Router "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-30 19:10 +0000
                                                                Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-01 10:27 +0200
                                                              Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-04 09:25 +0200
                                                                Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-04 16:59 +0200
                                                            Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-30 16:11 +0200
                                                          Re: Ruheloser Router Joerg Sub <joergsub@rocketmail.com> - 2016-09-30 11:53 +0200
                                                            Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-30 13:12 +0200
                                                              Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-30 16:39 +0200
                                                                Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-01 01:07 +0200
                                                                  Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-02 12:35 +0200
                                                                  Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-04 09:29 +0200
                                                                    Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-04 17:01 +0200
                                                                      Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 08:30 +0200
                                                                        Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 11:41 +0200
                                                                          Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 12:21 +0200
                                                            Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-30 16:08 +0200
                                                            Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-04 09:28 +0200
                                                              Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-04 20:54 +0200
                                                                Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 09:28 +0200
                                                                Re: Ruheloser Router Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-10-05 10:25 +0200
                                                                  Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 11:57 +0200
                                                                    Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 12:21 +0200
                                                                      Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 14:16 +0200
                                                                        Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-05 15:21 +0200
                                                                  Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-05 13:33 +0200
                                                                    Re: Ruheloser Router Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-10-05 20:26 +0200
                                                                      Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 22:45 +0200
                                                                        Re: Ruheloser Router "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-06 05:26 +0000
                                                                      Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-06 10:23 +0200
                                                                        Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-06 11:07 +0200
                                                                          Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-06 11:55 +0200
                                                                        Re: Ruheloser Router Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-10-06 16:25 +0200
                                                                          Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-06 16:37 +0200
                                Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-18 13:33 +0000
                                  Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-18 19:44 +0200
              Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-17 01:06 +0200
                Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-17 05:58 +0000
                  Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-17 12:31 +0200
                    Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-17 10:38 +0000
                    Re: Ruheloser Router Eric Dondelinger <eric@sprint.hellsnet.lu> - 2016-09-19 14:43 +0200
                      Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-19 17:37 +0200
            Re: Ruheloser Router Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-09-16 18:00 +0200
        Re: Ruheloser Router Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-09-15 11:42 +0000

Page 6 of 12 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 12  Next page →

#272127

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2016-09-11 18:39 +0200
Message-ID<e3lgksF7bcjU3@mid.individual.net>
In reply to#272070
Hej,

Am 11.09.2016 um 01:40 schrieb Jörg Tewes:


>>> Gibt es denn wirklich keine Möglichkeit, daß Telefon und PC-Router
>>> getrennte Wege gehen können?
>> 
>> So wie bei mir - ein Provider für Internet mit Glasfaser und über die
>> .t... das Telefon per Splitter am NTBA. ,-)
> 
> Letzeres ist von der Telekom? Ach dafür steht ja das t... Naja das

Ja, das .t... - diese Werbezeichen für die Telekom.

> fällt halt irgendwann weg.

Werde ich ja dann sehen, bis jetzt zahle ich noch für ISDN. Wie die
.t... das in der Vermittlung realisiert hat, keine Ahnung.

Über die Glasfaser kann ich auch telefonieren, so ich denn möchte.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272089

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2016-09-11 09:32 +0000
Message-ID<36943.23345.1473586330@news.jors.net>
In reply to#271932
Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>:
>
> Für das folgende "Problem", das wahrscheinlich auch viele andere
> haben, gibt es wohl keine Lösung, aber die Hoffnung stirbt ..... usw.
>
> Durch die neuen IP-Leitungen gibt es ja jetzt keine Trennung mehr
> zwischen DSL und Telefon, d.h. der altehrwürdige Splitter fällt weg.
> Das Telefon hängt nun mit am Router (bei mir eine Fritz-Box).
>
> Und das ist die totale Scheiße!
>
> Ich habe schon bei diversen Electronic-Händlern nachgefragt, ob
> das auch anders gehen kann, also eventuell mit so einer Art
> Mini-Router nur für das Telefon, aber natürlich immer nur ein Njet
> bekommen.  (Vielleicht wissen sie es auch bloß nicht.)
>
> Gibt es denn wirklich keine Möglichkeit, daß Telefon und PC-Router
> getrennte Wege gehen können?

Radio Eriwan.
Da Telefon idR. per Vo*IP* realisiert ist, und das *IP* erst hinter
dem  Router rausfaellt, muss das Telefhon auch hinter dem Router
angeschlossen werden.

Ausser du hast einen (echten) T-V-DSL von der T-eudtschen T-Elekom.
Dann wird dir VoIP in einem eigenen VLAN direkt geliefert und du
kannst das mit einem entsprechendem VLAN-Faehigen Switch vom V-DSL Modem
(muss ein Annex-J faehiges VDSL-Modem mit Vektoring Support sein)
vor dem PPPoE-Router ableiten und deine VoIP-Telefone direkt ohne den
Router am Switch der am Modem haengt anschliessen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272100

FromBernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>
Date2016-09-11 13:50 +0000
Message-ID<57d56117$0$38002$b1db1813$5240f074@news.astraweb.com>
In reply to#272089
On Sun, 11 Sep 2016 09:32:10 +0000, Juergen P. Meier wrote:

> Ausser du hast einen (echten) T-V-DSL von der T-eudtschen T-Elekom. Dann
> wird dir VoIP in einem eigenen VLAN direkt geliefert und du kannst das
> mit einem entsprechendem VLAN-Faehigen Switch vom V-DSL Modem (muss ein
> Annex-J faehiges VDSL-Modem mit Vektoring Support sein)
> vor dem PPPoE-Router ableiten und deine VoIP-Telefone direkt ohne den
> Router am Switch der am Modem haengt anschliessen.

Auf der neuen "BNG"-Plattform der Telekom gibt es keine VLANs mehr und 
maximal eine PPPoE-Session, über die dann auch VoIP gehen muß.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272157

FromDaniel Weber <usenet@daniel-weber.eu>
Date2016-09-12 08:46 +0200
Message-ID<nr5j0u$p9v$1@weretis.net>
In reply to#272089
Am 11.09.2016 um 11:32 schrieb Juergen P. Meier:
> Ausser du hast einen (echten) T-V-DSL von der T-eudtschen T-Elekom.
> Dann wird dir VoIP in einem eigenen VLAN direkt geliefert...

VoIP in einem eigenen VLAN? Wäre mir an meinem echten Telekom
VDSL-Anschluss ganz neu.

Ciao,
	Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272168

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-09-12 13:35 +0200
Message-ID<2a95f1fa-4b29-a60b-0bd7-5898dde00712@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#272157
Daniel Weber schrieb:
> Am 11.09.2016 um 11:32 schrieb Juergen P. Meier:
>> Ausser du hast einen (echten) T-V-DSL von der T-eudtschen T-Elekom.
>> Dann wird dir VoIP in einem eigenen VLAN direkt geliefert...
> 
> VoIP in einem eigenen VLAN? Wäre mir an meinem echten Telekom
> VDSL-Anschluss ganz neu.

Jürgen verwechselt das wohl mit Entertain, oder VDSL generell. Bei
VDSL imho auch ohne Entertain läuft der Internet Stream ja im VLAN 7
und Entertain im VLAN 8 oder umgekehrt.


        Bye Jörg

-- 
"The universe doesn't give you any points for doing things that
are easy."
(Sheridan to Garibaldi, "The Geometry of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272175

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2016-09-12 12:51 +0000
Message-ID<36951.26300.1473684670@news.jors.net>
In reply to#272168
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>:
> Daniel Weber schrieb:
>> Am 11.09.2016 um 11:32 schrieb Juergen P. Meier:
>>> Ausser du hast einen (echten) T-V-DSL von der T-eudtschen T-Elekom.
>>> Dann wird dir VoIP in einem eigenen VLAN direkt geliefert...
>> 
>> VoIP in einem eigenen VLAN? Wäre mir an meinem echten Telekom
>> VDSL-Anschluss ganz neu.
>
> Jürgen verwechselt das wohl mit Entertain, oder VDSL generell. Bei
> VDSL imho auch ohne Entertain läuft der Internet Stream ja im VLAN 7
> und Entertain im VLAN 8 oder umgekehrt.

Genau das ist passiert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272404

FromUlrich Weise <ulrich.weise@t-online.de>
Date2016-09-14 16:38 +0200
Message-ID<nrbncu$f51$1@news.albasani.net>
In reply to#271932
Am Fri, 09 Sep 2016 22:03:37 +0200 schrieb Sepp Neuper zum 
Thema:  Ruheloser Router

>
>Für das folgende "Problem", das wahrscheinlich auch viele andere
>haben, gibt es wohl keine Lösung, aber die Hoffnung stirbt ..... usw.
>
>Durch die neuen IP-Leitungen gibt es ja jetzt keine Trennung mehr
>zwischen DSL und Telefon, d.h. der altehrwürdige Splitter fällt weg.
>Das Telefon hängt nun mit am Router (bei mir eine Fritz-Box).
>
>Und das ist die totale Scheiße!

Bei jetzt 35x höherer Internetgeschwindigkeit bei 3,00€ Mehrkosten im
Monat nehme ich diese Scheiße gerne in Kauf.

Ok, ich musste mir eine neue FritzBox gönnen.

Zur Not gibt es Handys / Smartphones. Und ja, die Frau meckert wenn
ich während eines Telefonsgespräches die FritzBox update. :-) 

Gued gohn,
           Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272430

FromSepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date2016-09-14 21:33 +0200
Message-ID<nrc8mh$g3t$1@news.albasani.net>
In reply to#272404
Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> schrieb:

>Am Fri, 09 Sep 2016 22:03:37 +0200 schrieb Sepp Neuper zum 
>>Und das ist die totale Scheiße!

>Bei jetzt 35x höherer Internetgeschwindigkeit bei 3,00€ Mehrkosten im
>Monat nehme ich diese Scheiße gerne in Kauf.

Ich habe dazu im Internet (wo sonst) gelesen, daß man prinzipiell eine
Splitter-Lösung auch weiterhin hätte machen können.
Aber den Telefonanbietern (Providern) geht es ums Kostensparen
und Vereinfachung, deshalb nun keine Splitter mehr.

Die Bequemlichkeit der Provider hatte also Vorrang, nicht der
Komfort der Kunden.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272437

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-09-14 21:58 +0200
Message-ID<7e5a5f01-202b-662f-76a1-3843c58d3fc8@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#272430
Sepp Neuper schrieb:
> Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> schrieb:
> 
>>Am Fri, 09 Sep 2016 22:03:37 +0200 schrieb Sepp Neuper zum 
>>>Und das ist die totale Scheiße!
> 
>>Bei jetzt 35x höherer Internetgeschwindigkeit bei 3,00€ Mehrkosten im
>>Monat nehme ich diese Scheiße gerne in Kauf.
> 
> Ich habe dazu im Internet (wo sonst) gelesen, daß man prinzipiell eine
> Splitter-Lösung auch weiterhin hätte machen können.
> Aber den Telefonanbietern (Providern) geht es ums Kostensparen
> und Vereinfachung, deshalb nun keine Splitter mehr.

Natürlich kann man hohe Geschwindigkeiten bis zu einem gewissen Maße
auch mit Splitter machen. VDSL läuft so.

> Die Bequemlichkeit der Provider hatte also Vorrang, nicht der
> Komfort der Kunden.

Wenn der Kunde (und hier sind nicht nur ein paar Promille gemeint
sondern die Masse bereit wäre für Bequemlichkeit zu bezahlen würde
sich der Provider wohl kaum bitten lassen. Allerdings wenn es um
wirklich hohe Datenraten geht, kann man die Kupfer-DA vergessen, es
sei man würde jedes Haus mit einem Outdoor bestücken. Da muß dann
Glasfaser her, und darüber geht kein ISDN oder POTS.


        Bye Jörg

-- 
"They are not ready. They would not understand."
"Am I ready?"
"No. You do not even understand yourself."
(Kosh and Sheridan, "Hunter, Prey")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272453

Fromg.kuehne <kuehne123@front.ru>
Date2016-09-15 06:01 +0200
Message-ID<almarsoft.8722318945135731677@news.eternal-september.org>
In reply to#272437
On Wed, 14 Sep 2016 21:58:45 +0200, Jörg Tewes<jogi1964@gmx.net> 
wrote:
> sei man würde jedes Haus mit einem Outdoor bestücken. Da muß dann
> Glasfaser her, und darüber geht kein ISDN oder POTS.

Das ist so nicht korrekt.

-- 
ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272461

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2016-09-15 06:00 +0000
Message-ID<36986.3624.1473919244@news.jors.net>
In reply to#272437
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>:
> sei man würde jedes Haus mit einem Outdoor bestücken. Da muß dann
> Glasfaser her, und darüber geht kein ISDN oder POTS.

Unfug

ISDN benoetigt als Transportschicht nur ATM, und das geht ganz
hervorragend ueber Glasfaser.

Und wenn der POTS Verteiler im Kasten steht, spricht auch hier nichts
dagegen. Ueber Glas wird der nur mit ATM versorgt (so wie das seit den
80ern Standard war in vielen OvST).

Es sind nur die Kosten. Umgeschlagen auf den Verbraucher wuerde dein
gesplitteter ISDN+VDSL-Anschluss naemlich 50 Cent mehr kosten (grosszuegig).

Das bezahlt dir keine Sau. Zumindest wenn man den Marketingstrategen
glaubt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272618

FromUlrich Weise <ulrich.weise@t-online.de>
Date2016-09-16 17:48 +0200
Message-ID<nrh48j$pbr$1@news.albasani.net>
In reply to#272437
Am Wed, 14 Sep 2016 21:58:45 +0200 schrieb Jörg Tewes zum 
Thema:  Re: Ruheloser Router

>Allerdings wenn es um
>wirklich hohe Datenraten geht, kann man die Kupfer-DA vergessen, es
>sei man würde jedes Haus mit einem Outdoor bestücken. Da muß dann
>Glasfaser her, und darüber geht kein ISDN oder POTS.

VDSL ist doch nur ein Zwischenschritt. Gigabit soll auch auf Kupfer
möglich werden.

http://www.heise.de/netze/meldung/Gigabit-DSL-Die-Technik-wird-praxisreif-Experten-zweifeln-aber-an-Bedarf-und-Rentabilitaet-2633422.html

Liest denn hier keiner Heise? ;-)

Gued gohn,
           Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272620

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-09-16 17:53 +0200
Message-ID<5f3ce3e4-92a5-2293-87b2-772245a647b5@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#272618
Ulrich Weise schrieb:
> Am Wed, 14 Sep 2016 21:58:45 +0200 schrieb Jörg Tewes zum 
> Thema:  Re: Ruheloser Router
> 
>>Allerdings wenn es um
>>wirklich hohe Datenraten geht, kann man die Kupfer-DA vergessen, es
>>sei man würde jedes Haus mit einem Outdoor bestücken. Da muß dann
>>Glasfaser her, und darüber geht kein ISDN oder POTS.
> 
> VDSL ist doch nur ein Zwischenschritt. Gigabit soll auch auf Kupfer
> möglich werden.
> 
> http://www.heise.de/netze/meldung/Gigabit-DSL-Die-Technik-wird-praxisreif-Experten-zweifeln-aber-an-Bedarf-und-Rentabilitaet-2633422.html
> 
> Liest denn hier keiner Heise? ;-)

Ja und bald gibts 5 Gbit über WLAN. ;-)

Wie ich schon schrieb, sicher sind mehr als 100/200/400 oder mehr
MBit/s über Kupfer möglich, nur ist die Strecke dann eben nur noch
10-50 Meter oder so lang.


        Bye Jörg

-- 
"Another lesson? What this time?"
"Beauty...in the dark."
"Ah, must be working. You're beginning to talk just like a Vorlon."
(Ivanova and Sheridan, "There All The Honor Lies")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272621

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2016-09-16 15:55 +0000
Message-ID<nrh4lu$gea$1@news.marzen.de>
In reply to#272618
* On Fri, 16 Sep 2016 17:48:41 +0200, Ulrich Weise wrote:

> Am Wed, 14 Sep 2016 21:58:45 +0200 schrieb Jörg Tewes zum 
> Thema:  Re: Ruheloser Router
>
>>Allerdings wenn es um
>>wirklich hohe Datenraten geht, kann man die Kupfer-DA vergessen, es
>>sei man würde jedes Haus mit einem Outdoor bestücken. Da muß dann
>>Glasfaser her, und darüber geht kein ISDN oder POTS.
>
> VDSL ist doch nur ein Zwischenschritt. Gigabit soll auch auf Kupfer
> möglich werden.
>
> http://www.heise.de/netze/meldung/Gigabit-DSL-Die-Technik-wird-praxisreif-Experten-zweifeln-aber-an-Bedarf-und-Rentabilitaet-2633422.html
>
> Liest denn hier keiner Heise? ;-)

Mich interessiert das Gekasper mit der "bis zu" gigantischen
Downloadgeschwindigkeit einfach nicht. Mir reicht die
Downloadgeschwindigkeit von DSL16000. Alles was ich will ist ein
ebensoschneller Upload.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272661

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2016-09-16 22:42 +0200
Message-ID<96motb5304nb46dj16hi7t2lrn5jguq7g1@4ax.com>
In reply to#272621
Holger Marzen <holger@marzen.de> schrieb:

>Mich interessiert das Gekasper mit der "bis zu" gigantischen
>Downloadgeschwindigkeit einfach nicht. Mir reicht die
>Downloadgeschwindigkeit von DSL16000. Alles was ich will ist ein
>ebensoschneller Upload.

Wofür? Cloud?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272675

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2016-09-17 05:56 +0000
Message-ID<nrilus$7k8$1@news.marzen.de>
In reply to#272661
* On Fri, 16 Sep 2016 22:42:25 +0200, Martin Gerdes wrote:

> Holger Marzen <holger@marzen.de> schrieb:
>
>>Mich interessiert das Gekasper mit der "bis zu" gigantischen
>>Downloadgeschwindigkeit einfach nicht. Mir reicht die
>>Downloadgeschwindigkeit von DSL16000. Alles was ich will ist ein
>>ebensoschneller Upload.
>
> Wofür? Cloud?

Alles, was man hochlädt. Videos bei Youtube (mein Söhnchen), Songs bei
Soundcloud und anderen, Synchronisation meines Medienservers mit dem in
meiner Zweitwohnung …

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272682

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-09-17 10:15 +0200
Message-ID<nrj54u.3vs1tql.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#272675
Holger Marzen in <news:nrilus$7k8$1@news.marzen.de>:

>* On Fri, 16 Sep 2016 22:42:25 +0200, Martin Gerdes wrote:
>
>> Holger Marzen <holger@marzen.de> schrieb:
>>
>>>Mich interessiert das Gekasper mit der "bis zu" gigantischen
>>>Downloadgeschwindigkeit einfach nicht. Mir reicht die
>>>Downloadgeschwindigkeit von DSL16000. Alles was ich will ist ein
>>>ebensoschneller Upload.
>>
>> Wofür? Cloud?
>
>Alles, was man hochlädt. Videos bei Youtube (mein Söhnchen), Songs bei
>Soundcloud und anderen, Synchronisation meines Medienservers mit dem in
>meiner Zweitwohnung …

Oder das, was andere downloaden. Bei vernünftigem Upload hätte ich
meinen Webspace nicht auf irgendeinem virtuellem Server im Rechenzentrum
eines Providers, sondern lokal hier. 

CU!
Ulrich  
-- 
In 3 Monaten und 8 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272683

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2016-09-17 08:53 +0000
Message-ID<nrj0a9$c4f$1@news.marzen.de>
In reply to#272682
* On Sat, 17 Sep 2016 10:15:57 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote:

> Holger Marzen in <news:nrilus$7k8$1@news.marzen.de>:
>
>>* On Fri, 16 Sep 2016 22:42:25 +0200, Martin Gerdes wrote:
>>
>>> Holger Marzen <holger@marzen.de> schrieb:
>>>
>>>>Mich interessiert das Gekasper mit der "bis zu" gigantischen
>>>>Downloadgeschwindigkeit einfach nicht. Mir reicht die
>>>>Downloadgeschwindigkeit von DSL16000. Alles was ich will ist ein
>>>>ebensoschneller Upload.
>>>
>>> Wofür? Cloud?
>>
>>Alles, was man hochlädt. Videos bei Youtube (mein Söhnchen), Songs bei
>>Soundcloud und anderen, Synchronisation meines Medienservers mit dem in
>>meiner Zweitwohnung …
>
> Oder das, was andere downloaden. Bei vernünftigem Upload hätte ich
> meinen Webspace nicht auf irgendeinem virtuellem Server im Rechenzentrum
> eines Providers, sondern lokal hier. 

Habe ich ja. Da darf man halt die Seiten nicht mit
Javascript-Bibliotheken zuballern und muss die Download-Dateien klein
halten oder auslagern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272688

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-09-17 11:21 +0200
Message-ID<nrj900.3vsdub5.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#272683
Holger Marzen in <news:nrj0a9$c4f$1@news.marzen.de>:

>* On Sat, 17 Sep 2016 10:15:57 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>> Oder das, was andere downloaden. Bei vernünftigem Upload hätte ich
>> meinen Webspace nicht auf irgendeinem virtuellem Server im Rechenzentrum
>> eines Providers, sondern lokal hier. 
>
>Habe ich ja. Da darf man halt die Seiten nicht mit
>Javascript-Bibliotheken zuballern und muss die Download-Dateien klein
>halten oder auslagern.

Auslagern wäre ja genau nicht Sinn der Übung. Dazu müsste ich sie ja
irgendwohin uploaden. Nee: Ich danke da zum Beispiel an die ganzen
Dinger mit den Beispielfotos. Da wollte neulich jemand mal die volle
Lebensgröße. Mit nur 2400 kbit/sec machte es weder mir Spaß, sowas
mühsam auf den Providerwebspace hochzuladen noch es von mir lokal 
nur so lahm downloaden zu können.

Ne vernünftige Uploadgeschwindigkeit hätte da schon was: Einfach in
Sekundenschnelle lokal auf die Webroot kopiert und schon wäre es "oben".
Oder gar einfach nur von der Homepage auf die lokalen Dateien verlinken.

CU!
Ulrich
-- 
In 3 Monaten und 8 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272694

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2016-09-17 09:45 +0000
Message-ID<nrj3ca$def$1@news.marzen.de>
In reply to#272688
* On Sat, 17 Sep 2016 11:21:35 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote:

> Ne vernünftige Uploadgeschwindigkeit hätte da schon was: Einfach in
> Sekundenschnelle lokal auf die Webroot kopiert und schon wäre es "oben".
> Oder gar einfach nur von der Homepage auf die lokalen Dateien verlinken.

Werbetreibende und Handel waren der Ansicht, dass wir in erster Linie
konsumieren sollen. Für ein abgeschicktes Bestellformular reicht ein
dünner Upstream vollkommen.

Wir sollten die Befugnisse der Geheimdienste erweitern, dann fordern die
für uns einen schnelleren Upstream. Zu unserem Besten natürlich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 12 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 12  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web