Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #271932 > unrolled thread

Ruheloser Router

Started bySepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
First post2016-09-09 22:03 +0200
Last post2016-09-15 11:42 +0000
Articles 20 on this page of 227 — 35 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-09 22:03 +0200
    Re: Ruheloser Router Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-09 20:11 +0000
      Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 00:03 +0200
        Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-10 10:53 +0200
          Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-11 13:02 +0200
            Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-12 10:27 +0200
              Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-12 13:58 +0200
                Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-12 14:20 +0200
                  Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-13 03:09 +0200
                    Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-14 09:24 +0200
      Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 01:47 +0200
        Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-10 10:48 +0200
          Re: Ruheloser Router Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-10 11:13 +0200
            Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-10 14:02 +0200
            Re: Ruheloser Router Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-09-10 18:37 +0200
              Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-11 01:41 +0200
                Re: Ruheloser Router Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-09-11 18:55 +0200
                  Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-11 20:37 +0200
          Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 14:56 +0200
        Re: Ruheloser Router Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-10 15:06 +0200
          Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 22:55 +0200
      Re: Ruheloser Router Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-09-10 05:22 +0200
    Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-09 20:25 +0000
      Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 00:49 +0200
        Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-10 07:32 +0000
          Re: Ruheloser Router Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-10 09:35 +0200
            Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-10 07:58 +0000
            Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 12:19 +0200
            Re: Ruheloser Router Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-09-10 14:01 +0200
          Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 12:00 +0200
        Re: Ruheloser Router Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-09-10 17:43 +0200
          Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 21:42 +0200
            Re: Ruheloser Router Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-09-10 23:22 +0200
            Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-11 10:50 +0200
            Re: Ruheloser Router Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-09-11 18:34 +0200
            Re: Ruheloser Router Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-09-12 12:43 +0200
              Re: Ruheloser Router Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-09-12 13:29 +0200
    Re: Ruheloser Router Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-09-09 22:31 +0200
      Re: Ruheloser Router Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-09-10 17:38 +0200
        Re: Ruheloser Router Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-09-10 19:51 +0200
          Re: Ruheloser Router Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-09-11 16:45 +0200
            Re: Ruheloser Router Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-09-11 17:50 +0200
              Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-11 23:38 +0200
                Re: Ruheloser Router Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-09-12 17:12 +0200
                  Re: Ruheloser Router Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-09-12 18:11 +0200
                    Re: Ruheloser Router Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-12 17:27 +0000
                      Re: Ruheloser Router Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-13 07:43 +0200
                      Re: Ruheloser Router Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-09-13 11:35 +0200
                        Re: Ruheloser Router "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-14 03:14 +0000
                          Re: Ruheloser Router Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-16 22:42 +0200
                            Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-17 01:08 +0200
                            Re: Ruheloser Router "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-17 02:46 +0000
                              Re: Ruheloser Router Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-17 13:48 +0200
                            Re: Ruheloser Router Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-17 12:20 +0000
                              Re: Ruheloser Router Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-18 01:18 +0200
                              Re: Ruheloser Router Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-09-26 13:54 +0200
                                Re: Ruheloser Router Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-26 11:59 +0000
                                Re: Ruheloser Router Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-09-30 21:55 +0200
                                  Re: Ruheloser Router Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-01 11:14 +0000
                                  Re: Ruheloser Router Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-10-04 09:30 +0200
    Re: Ruheloser Router Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2016-09-09 23:22 +0200
      Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 00:56 +0200
      Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 01:47 +0200
        Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 02:23 +0200
    Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 00:00 +0200
      Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 01:47 +0200
        Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 02:15 +0200
          Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 22:55 +0200
            Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 23:39 +0200
    Re: Ruheloser Router Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2016-09-10 01:53 +0200
      Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 02:21 +0200
        Re: Ruheloser Router Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2016-09-10 16:59 +0200
          Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 17:48 +0200
            Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-11 10:54 +0200
              Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-11 09:32 +0000
    Re: Ruheloser Router Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-09-10 01:37 +0000
      Re: Ruheloser Router Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-09-10 10:43 +0200
    Re: Ruheloser Router Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-10 07:58 +0200
      Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 22:55 +0200
    Re: Ruheloser Router Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-09-10 10:47 +0200
      Re: Ruheloser Router Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-09-10 09:57 +0000
        Re: Ruheloser Router Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-10 15:06 +0200
          Re: Ruheloser Router Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-09-10 15:28 +0000
            Re: Ruheloser Router Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-11 01:20 +0200
          Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-11 01:43 +0200
        Re: Ruheloser Router Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-09-10 19:06 +0200
          Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 22:55 +0200
      Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 22:55 +0200
        Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-11 01:46 +0200
    Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-10 11:10 +0200
    Re: Ruheloser Router Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-09-10 12:50 +0200
      Re: Ruheloser Router Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-10 15:07 +0200
    Re: Ruheloser Router Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-09-10 17:27 +0200
      Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 17:52 +0200
      Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 22:55 +0200
        Re: Ruheloser Router Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-09-10 23:44 +0200
          Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-11 11:04 +0200
            Re: Ruheloser Router Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-09-11 11:13 +0200
    Re: Ruheloser Router Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-09-10 17:37 +0200
      Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-11 01:40 +0200
        Re: Ruheloser Router Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-09-11 18:39 +0200
    Re: Ruheloser Router "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-11 09:32 +0000
      Re: Ruheloser Router Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-09-11 13:50 +0000
      Re: Ruheloser Router Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-09-12 08:46 +0200
        Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-12 13:35 +0200
          Re: Ruheloser Router "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-12 12:51 +0000
    Re: Ruheloser Router Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2016-09-14 16:38 +0200
      Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-14 21:33 +0200
        Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-14 21:58 +0200
          Re: Ruheloser Router g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-09-15 06:01 +0200
          Re: Ruheloser Router "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-15 06:00 +0000
          Re: Ruheloser Router Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2016-09-16 17:48 +0200
            Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-16 17:53 +0200
            Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-16 15:55 +0000
              Re: Ruheloser Router Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-16 22:42 +0200
                Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-17 05:56 +0000
                  Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-17 10:15 +0200
                    Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-17 08:53 +0000
                      Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-17 11:21 +0200
                        Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-17 09:45 +0000
                          Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-18 00:15 +0200
                            Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-18 09:11 +0000
                              Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-18 13:03 +0200
                                Re: Ruheloser Router Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-18 13:47 +0200
                                  Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-18 16:55 +0200
                                    Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-18 17:11 +0200
                                Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-18 15:14 +0200
                                  Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-20 11:44 +0200
                                    Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-21 10:48 +0200
                                      Re: Ruheloser Router Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-21 13:32 +0200
                                        Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-21 14:40 +0200
                                      Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-23 03:32 +0200
                                        Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-24 10:36 +0200
                                          Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-25 01:55 +0200
                                            Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-25 10:15 +0200
                                              Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-26 01:08 +0200
                                                Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-26 09:43 +0200
                                                  Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-28 02:56 +0200
                                                    Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-28 10:47 +0200
                                                      Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-30 02:16 +0200
                                                        Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-30 10:29 +0200
                                                          Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-30 11:28 +0200
                                                            Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-30 13:09 +0200
                                                              Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-30 16:43 +0200
                                                                Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-01 01:08 +0200
                                                                  Re: Ruheloser Router Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-10-02 09:35 +0200
                                                                    Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-02 12:53 +0200
                                                                      Re: Ruheloser Router Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-10-02 20:07 +0200
                                                                        Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-03 10:52 +0200
                                                                          Re: Ruheloser Router Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-10-03 11:56 +0200
                                                                            Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-03 13:55 +0200
                                                                              Re: Ruheloser Router Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-10-03 14:33 +0200
                                                                                Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-03 15:03 +0200
                                                                      Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-04 09:27 +0200
                                                                        Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-04 20:53 +0200
                                                                          Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-05 11:34 +0200
                                                                            Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 12:15 +0200
                                                                              Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-05 13:42 +0200
                                                                              Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 14:36 +0200
                                                                                Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-05 15:17 +0200
                                                                                Re: Ruheloser Router Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-10-05 14:02 -0700
                                                                  Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-04 09:26 +0200
                                                                    Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-04 10:47 +0200
                                                                      Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-04 11:28 +0200
                                                                        Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-04 12:43 +0200
                                                                    Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-04 17:00 +0200
                                                                      Re: Ruheloser Router Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-10-04 17:32 +0200
                                                                      Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 09:08 +0200
                                                                        Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 11:46 +0200
                                                                          Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 12:20 +0200
                                                                            Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 14:14 +0200
                                                                              Re: Ruheloser Router Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-05 14:25 +0200
                                                                                Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 14:33 +0200
                                                                              Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 15:26 +0200
                                                                                Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-05 16:45 +0200
                                                                                Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 17:29 +0200
                                                                          Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-05 13:26 +0200
                                                              Re: Ruheloser Router Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-30 18:24 +0200
                                                                Re: Ruheloser Router "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-30 19:19 +0000
                                                                  Re: Ruheloser Router Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-30 21:24 +0200
                                                                Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-30 21:37 +0200
                                                                  Re: Ruheloser Router Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-30 21:53 +0200
                                                                    Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-30 22:34 +0200
                                                                Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-01 10:33 +0200
                                                              Re: Ruheloser Router "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-30 19:10 +0000
                                                                Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-01 10:27 +0200
                                                              Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-04 09:25 +0200
                                                                Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-04 16:59 +0200
                                                            Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-30 16:11 +0200
                                                          Re: Ruheloser Router Joerg Sub <joergsub@rocketmail.com> - 2016-09-30 11:53 +0200
                                                            Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-30 13:12 +0200
                                                              Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-30 16:39 +0200
                                                                Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-01 01:07 +0200
                                                                  Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-02 12:35 +0200
                                                                  Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-04 09:29 +0200
                                                                    Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-04 17:01 +0200
                                                                      Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 08:30 +0200
                                                                        Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 11:41 +0200
                                                                          Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 12:21 +0200
                                                            Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-30 16:08 +0200
                                                            Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-04 09:28 +0200
                                                              Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-04 20:54 +0200
                                                                Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 09:28 +0200
                                                                Re: Ruheloser Router Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-10-05 10:25 +0200
                                                                  Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 11:57 +0200
                                                                    Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 12:21 +0200
                                                                      Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 14:16 +0200
                                                                        Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-05 15:21 +0200
                                                                  Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-05 13:33 +0200
                                                                    Re: Ruheloser Router Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-10-05 20:26 +0200
                                                                      Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 22:45 +0200
                                                                        Re: Ruheloser Router "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-06 05:26 +0000
                                                                      Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-06 10:23 +0200
                                                                        Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-06 11:07 +0200
                                                                          Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-06 11:55 +0200
                                                                        Re: Ruheloser Router Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-10-06 16:25 +0200
                                                                          Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-06 16:37 +0200
                                Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-18 13:33 +0000
                                  Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-18 19:44 +0200
              Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-17 01:06 +0200
                Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-17 05:58 +0000
                  Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-17 12:31 +0200
                    Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-17 10:38 +0000
                    Re: Ruheloser Router Eric Dondelinger <eric@sprint.hellsnet.lu> - 2016-09-19 14:43 +0200
                      Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-19 17:37 +0200
            Re: Ruheloser Router Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-09-16 18:00 +0200
        Re: Ruheloser Router Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-09-15 11:42 +0000

Page 10 of 12 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12  Next page →

#274473

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-09-30 21:37 +0200
Message-ID<55fe6255-2676-51e9-3f72-5f133802da85@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#274441
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 09/30/2016 01:09 PM, Jörg Tewes wrote:
>> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
>>> "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>>>
>>>> Gibt es nun einen *technischen* Grund DSL asymetrisch zu fahren?
>>>
>>> Ich wüßte keinen. Einfach nur 'ne bekloppte Strategieentscheidung...
>>
>> Du würdest deinen VDSL 50/10 Anschluß also gegen einen symetrischen
>> 2,3 MBit/s Anschluß tauschen? Wenn nicht hättest du eine Technik zur
>> Hand die auf einer CuDA wenigstens 10/10 schafft?
> 
> Ja... Du hast sie oben genannt. Den VDSL 50/10 nehmen und die 50 auf 10 
> begrenzen. Fertig. Bremsen geht immer.

Das ist dann aber technisch kein symetrischer Anschluß und um den
gings hier.


        Bye Jörg

-- 
"I am the right hand of vengeance. And the boot that is gonna kick
your sorry ass all the way back to earth. I'm death incarnate and
the last living thingthat you are ever going to see. God sent me!!"
(Ivanova in "Between the Darkness and the Light")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274480

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-09-30 21:53 +0200
Message-ID<nsmdd3$5lk$1@news.bawue.net>
In reply to#274473
On 09/30/2016 09:37 PM, Jörg Tewes wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 09/30/2016 01:09 PM, Jörg Tewes wrote:
>>> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
>>>> "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>>>>
>>>>> Gibt es nun einen *technischen* Grund DSL asymetrisch zu fahren?
>>>>
>>>> Ich wüßte keinen. Einfach nur 'ne bekloppte Strategieentscheidung...
>>>
>>> Du würdest deinen VDSL 50/10 Anschluß also gegen einen symetrischen
>>> 2,3 MBit/s Anschluß tauschen? Wenn nicht hättest du eine Technik zur
>>> Hand die auf einer CuDA wenigstens 10/10 schafft?
>>
>> Ja... Du hast sie oben genannt. Den VDSL 50/10 nehmen und die 50 auf 10
>> begrenzen. Fertig. Bremsen geht immer.
>
> Das ist dann aber technisch kein symetrischer Anschluß und um den
> gings hier.

Ob das den, der den Anschluss mietet, noch interessiert?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274489

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-09-30 22:34 +0200
Message-ID<e5ae4f32-d011-8d5d-25fb-926210e6e669@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#274480
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 09/30/2016 09:37 PM, Jörg Tewes wrote:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>> On 09/30/2016 01:09 PM, Jörg Tewes wrote:
>>>> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
>>>>> "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>>>>>
>>>>>> Gibt es nun einen *technischen* Grund DSL asymetrisch zu fahren?
>>>>>
>>>>> Ich wüßte keinen. Einfach nur 'ne bekloppte Strategieentscheidung...
>>>>
>>>> Du würdest deinen VDSL 50/10 Anschluß also gegen einen symetrischen
>>>> 2,3 MBit/s Anschluß tauschen? Wenn nicht hättest du eine Technik zur
>>>> Hand die auf einer CuDA wenigstens 10/10 schafft?
>>>
>>> Ja... Du hast sie oben genannt. Den VDSL 50/10 nehmen und die 50 auf 10
>>> begrenzen. Fertig. Bremsen geht immer.
>>
>> Das ist dann aber technisch kein symetrischer Anschluß und um den
>> gings hier.
> 
> Ob das den, der den Anschluss mietet, noch interessiert?

Weiß ich nicht, ist hier aber irrelevant.


        Bye Jörg

-- 
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche
Dummheit. Aber beim Universum bin ich nicht ganz sicher.
(Albert Einstein)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274538

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-10-01 10:33 +0200
Message-ID<nso3ed.3vs2mpd.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#274441
Gerrit Heitsch in <news:nsm15a$vtf$7@news.bawue.net>:

>On 09/30/2016 01:09 PM, Jörg Tewes wrote:
>> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
>>> "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>>>
>>>> Gibt es nun einen *technischen* Grund DSL asymetrisch zu fahren?
>>>
>>> Ich wüßte keinen. Einfach nur 'ne bekloppte Strategieentscheidung...
>>
>> Du würdest deinen VDSL 50/10 Anschluß also gegen einen symetrischen
>> 2,3 MBit/s Anschluß tauschen? Wenn nicht hättest du eine Technik zur
>> Hand die auf einer CuDA wenigstens 10/10 schafft?
>
>Ja... Du hast sie oben genannt. Den VDSL 50/10 nehmen und die 50 auf 10 
>begrenzen. Fertig. Bremsen geht immer.

Jetzt wirklich mal aus leichtem, technischen Interesse: Ist es bei VDSL
etwa nicht so, daß die zur Verfügung stehende Gesamtbandbreite wie es
wohl bei SDSL möglich ist, beliebig auf Up- und Downstream zu verteilen?
Symmetrisch hier also 30/30?

CU!
Ulrich
-- 
Nein?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274463

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2016-09-30 19:10 +0000
Message-ID<37103.16949.1475262639@news.jors.net>
In reply to#274369
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>:
> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
>> "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>> 
>>>Gibt es nun einen *technischen* Grund DSL asymetrisch zu fahren?
>> 
>> Ich wüßte keinen. Einfach nur 'ne bekloppte Strategieentscheidung...
>
> Du würdest deinen VDSL 50/10 Anschluß also gegen einen symetrischen
> 2,3 MBit/s Anschluß tauschen? Wenn nicht hättest du eine Technik zur

Wieso sollte man das?

Mal davon abeesehen, dass du hier VDSL mit ADSL (um das es hier geht)
verwechselst ist es technisch einfach einen 18/1 ADSL Anschluss z.B.
in einen 8/8 "A"DSL-Anschluss zu verwandeln. Sofern man das passende
Modem hat.

BTDT.

MIT Buendelung von zwei Dopeladerpaaren bekommst du sogar 16/16 mit
herkoemmlicher ADSL-Technik (Multi-link-PPPoE).

BTDT2.

> Hand die auf einer CuDA wenigstens 10/10 schafft?

Mit ADSL nicht. DAzu ist nicht genug Bandbreite vorhanden.

Bei VDSL hat man die Verteilung AFAIK per Standard festgelegt, so dass
man das nicht beliebig konfigurieren kann. Aber dafuer leg ich meine
Hand nicht ins Feuer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274536

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-10-01 10:27 +0200
Message-ID<nso32g.3vs2le1.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#274463
Juergen P. Meier in <news:37103.16949.1475262639@news.jors.net>:

>Mal davon abeesehen, dass du hier VDSL mit ADSL (um das es hier geht)

Nee. Eben nicht. Es geht um die von Jörg behauptete technische
Notwendigkeit, DSL nur betreiben zu können, indem man den Upstream 
geringer als den Downstream macht.

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275090

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-10-04 09:25 +0200
Message-ID<v7m6vbp1140dulaieg8h8e7a38d4aduh84@4ax.com>
In reply to#274369
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>Du würdest deinen VDSL 50/10 Anschluß also gegen einen symetrischen
>2,3 MBit/s Anschluß tauschen? 

Häh?! Warum sollte ich? Wo behauptw ich solchen Schwachsinn?

>Wenn nicht hättest du eine Technik zur
>Hand die auf einer CuDA wenigstens 10/10 schafft?

Es gibt keine harten technischen Gründe für ADSL. Man kann rein
technisch gesehen auch symmetrisch 20 Mbps oder mehr durchprügeln,
wenn die Leitung kurz genug ist.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275190

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-10-04 16:59 +0200
Message-ID<f759a5af-fb2c-688a-f6bf-0a759ac5114c@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#275090
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>>Wenn nicht hättest du eine Technik zur
>>Hand die auf einer CuDA wenigstens 10/10 schafft?
> 
> Es gibt keine harten technischen Gründe für ADSL. Man kann rein
> technisch gesehen auch symmetrisch 20 Mbps oder mehr durchprügeln,
> wenn die Leitung kurz genug ist.

Das sagte ich ja schon das sowas geht wenn der DSLAM praktisch vor der
Haustür steht. Ich dachte es ginge aber um alltagsrelevante
Anschlüsse, und da überwiegen Anschlüsse mit einer Leitung von 1 Km
und mehr Länge deutlich. Und darüber kann man halt mit vorhandener
Technik keine 20/20 oder mehr. Ich denke außer der hier versammelten
TV-Sendungsvermeider, möchte da draussen kaum jemand 20/20 gegen
100/40 tauschen. Da geht dann nämlich nur noch ein Sendung drüber
statt derer vier und noch massenhaft Platz für Internetaktivitäten.


        Bye Jörg

-- 
"It's easy to find something worth dying for. Do you have anything
worth living for?"
(Lorien in "Whatever happenend to Mr. Garibaldi"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274407

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-09-30 16:11 +0200
Message-ID<nsm2re.3vs2uep.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#274350
Ralph A. Schmid, dk5ras in <news:o1csubpmj0i442nh3a23c3c42cnkt80rm8@4ax.com>:

>"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>
>>Gibt es nun einen *technischen* Grund DSL asymetrisch zu fahren?
>
>Ich wüßte keinen. Einfach nur 'ne bekloppte Strategieentscheidung...

Von *Dir* wollte ich das jetzt nicht hören :-)

CU!
Ulrich
-- 
Nein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274360

FromJoerg Sub <joergsub@rocketmail.com>
Date2016-09-30 11:53 +0200
Message-ID<nslcn2$krh$1@news.albasani.net>
In reply to#274336
Am 30.09.2016 um 10:29 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Jörg Tewes in <news:DmrbEt49myB@jtewes.my-fqdn.de>:
>
>> Ulrich F. Heidenreich schrub
 >
>> Nein ich behauptete das ein einen technishcen Grund dafür gibt, das es
>> keine 16Mbit/s Up und Down gibt,
>
> Welcher genau wäre das bitte?

Ganz einfach, weil es technisch nicht funktioniert.
20 Jahre nach DSL sind die Grundlagen nicht bekannt?


-- 
Thomas Grund wrote: "Ich entschuldige mich für meine unpräzise Frage:
                      Weiß jemand außer Thomas Lahn was darüber?"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274370

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-09-30 13:12 +0200
Message-ID<6217b9c5-b6f0-38fe-4c29-f9ba90ee3e81@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#274360
Joerg Sub schrieb:
> Am 30.09.2016 um 10:29 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>> Jörg Tewes in <news:DmrbEt49myB@jtewes.my-fqdn.de>:
>>
>>> Ulrich F. Heidenreich schrub
>  >
>>> Nein ich behauptete das ein einen technischen Grund dafür gibt, das es
>>> keine 16Mbit/s Up und Down gibt,
>>
>> Welcher genau wäre das bitte?
> 
> Ganz einfach, weil es technisch nicht funktioniert.
> 20 Jahre nach DSL sind die Grundlagen nicht bekannt?

Ulrich ist der Meinung weil QSC bei ihm SDSL mit 1Mbit/s Down/Up
geschaltet hat, und den auf 1028/128 Kbit/s geshaped hat, würde das
auch mit den höheren Bitraten funktionieren. Das SDSL nur 2,3 MBit/s
in beide Richtungen auf einer CuDA erlaubt, ignoriert er seit etlichen
Postings geflissentlich.


        Bye Jörg

-- 
"Evil sometimes wears a pleasant face."
(Markab Ambassador, "The Long Dark")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274417

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-09-30 16:39 +0200
Message-ID<nsm4f5.3vs2389.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#274370
Jörg Tewes in <news:6217b9c5-b6f0-38fe-4c29-f9ba90ee3e81@jtewes.my-fqdn.de>:

>Joerg Sub schrieb:
>
>> Ganz einfach, weil es technisch nicht funktioniert.
>> 20 Jahre nach DSL sind die Grundlagen nicht bekannt?
>
>Ulrich ist der Meinung weil QSC bei ihm SDSL mit 1Mbit/s Down/Up
>geschaltet hat, und den auf 1028/128 Kbit/s geshaped hat, würde das
>auch mit den höheren Bitraten funktionieren. 

Nein. Das ist wieder einmal einer Deiner üblichen Unterstellungen. Meine
Meinung ist es, daß es keinen technischen Grund gibt, DSL asymmetrisch
zu betreiben. Und erst recht keinen technischen Grund, SDSL auf ADSL-
Zustände zu kastrieren.

Oder anders ausgedrückt: Die verfügbare Gesamtbandbreite kann technisch
problemlos 50:50 aufgeteilt werden. Es gibt keinen technischen Grund, es
zum Beispiel 70:30 zu machen. Außer, Du nennst mir jetzt endlich einen!

CU!
Ulrich
-- 
In 2 Monaten und 25 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274667

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-10-01 01:07 +0200
Message-ID<Dn2daZCPmyB@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#274417
Ulrich F. Heidenreich schrub

> Jörg Tewes in <news:6217b9c5-b6f0-38fe-4c29-f9ba90ee3e81@jtewes.my-fq
> dn.de>:

>> Joerg Sub schrieb:
>>
>>> Ganz einfach, weil es technisch nicht funktioniert.
>>> 20 Jahre nach DSL sind die Grundlagen nicht bekannt?
>>
>> Ulrich ist der Meinung weil QSC bei ihm SDSL mit 1Mbit/s Down/Up
>> geschaltet hat, und den auf 1028/128 Kbit/s geshaped hat, würde das
>> auch mit den höheren Bitraten funktionieren.

> Nein. Das ist wieder einmal einer Deiner üblichen Unterstellungen.
> Meine Meinung ist es, daß es keinen technischen Grund gibt, DSL
> asymmetrisch zu betreiben. Und erst recht keinen technischen Grund,
> SDSL auf ADSL- Zustände zu kastrieren.
Das hat auch, wie schon öfter gesagt, nie jemand behauptet. Es ging
darum ob es einen technischen Grund gibt warum asymmetrische Anschlüsse
den Massenmarkt ausmachen.

Dein QSC Anschluß spielte bei dieser Betrachtung nie eine Rolle.

> Oder anders ausgedrückt: Die verfügbare Gesamtbandbreite kann
> technisch problemlos 50:50 aufgeteilt werden. Es gibt keinen
> technischen Grund, es zum Beispiel 70:30 zu machen. Außer, Du nennst
> mir jetzt endlich einen!

Es gibt keinen Standard um 16MBit/s in beide Richtungen auf einer CuDA
zu schalten. Das ist der technishce Grund. DEr hat aber immer noch
nichts mit deinem Anschluß von QSC vor Äonen zu tun.


        Bye Jörg

-- 
"Ivanova is always right! I will listen to Ivanova! I will not ignore
Ivanova's recommendations! Ivanova is god!"
(Ivanova in "A Voice in the Wilderness")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274729

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-10-02 12:35 +0200
Message-ID<nsqutl.3vs1r3d.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#274667
Jörg Tewes in <news:Dn2daZCPmyB@jtewes.my-fqdn.de>:

>Ulrich F. Heidenreich schrub
>
>> Nein. Das ist wieder einmal einer Deiner üblichen Unterstellungen.
>> Meine Meinung ist es, daß es keinen technischen Grund gibt, DSL
>> asymmetrisch zu betreiben. Und erst recht keinen technischen Grund,
>> SDSL auf ADSL- Zustände zu kastrieren.
>
>Das hat auch, wie schon öfter gesagt, nie jemand behauptet. Es ging
>darum ob es einen technischen Grund gibt warum asymmetrische Anschlüsse
>den Massenmarkt ausmachen.

Und gibt es den nun oder nicht. Hör doch endlich auf, rumzieeren.
Falls Ja: Nenne ihn mir bitte.
Falls nein: Behaupte nicht immer, es gäbe ihn.

>Dein QSC Anschluß spielte bei dieser Betrachtung nie eine Rolle.

Und ob er das! Gerade da war symmetrisches DSL nämlich mit tödlicher
Sicherkeit nicht technisch bedingt unterbunden. Wäre technisch nur ADSL
gegegangen, hätte man mir kein auf ADSL kastriertes SDSL-Modem, sondern
ein ADSL-Modem hingestellt.  

CU!
Ulrich
-- 
In 2 Monaten und 23 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275094

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-10-04 09:29 +0200
Message-ID<3im6vbpb7kdmrml0on247kd6up9o8osd42@4ax.com>
In reply to#274667
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>Es gibt keinen Standard um 16MBit/s in beide Richtungen auf einer CuDA
>zu schalten. Das ist der technishce Grund.

Doppelt falsch. Natürlich gibt es den, und Standards haben an der
Stelle wenig mit technischen Gründen zu tun. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275192

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-10-04 17:01 +0200
Message-ID<04c5b91a-8d03-d81a-f079-bb45b50bac16@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#275094
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>>Es gibt keinen Standard um 16MBit/s in beide Richtungen auf einer CuDA
>>zu schalten. Das ist der technishce Grund.
> 
> Doppelt falsch. Natürlich gibt es den, und Standards haben an der
> Stelle wenig mit technischen Gründen zu tun. 

Das heißt du nimmst irgendwelche theoretisch möglichen Techniken? Dann
benhauptet demnächst jemand das Hoverboard wäre kein Problem.


        Bye Jörg

-- 
One Ring to rule them all, One Ring to find them,
One Ring to bring them all and in the darkness bind them
In the Land of Mordor where the Shadows lie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275286

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-10-05 08:30 +0200
Message-ID<qf79vblma9dpdeciu53sl537isjrp9ukkj@4ax.com>
In reply to#275192
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>Das heißt du nimmst irgendwelche theoretisch möglichen Techniken?

Du mußt Dich entscheiden, ob Du technische Hürden oder Designhürden
nennen willst. Hier sind es Designhürden, technisch wäre das alles
kelin Thema. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275353

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-10-05 11:41 +0200
Message-ID<14a8e6ec-1dd4-17a2-e320-704192dc62b6@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#275286
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>>Das heißt du nimmst irgendwelche theoretisch möglichen Techniken?
> 
> Du mußt Dich entscheiden, ob Du technische Hürden oder Designhürden
> nennen willst. Hier sind es Designhürden, technisch wäre das alles
> kelin Thema. 

Klar könnte man das technisch irgendwie machen. Aber nicht mit
verfügbaren Standards. Das war mein Punkt.


        Bye Jörg

-- 
"Stay close to the Vorlon and watch out for the Shadows. They move
when you're not looking at them."
(Sinclair, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275373

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-10-05 12:21 +0200
Message-ID<41l9vbt11q02l06707q1133m3ev2chlbvm@4ax.com>
In reply to#275353
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>Klar könnte man das technisch irgendwie machen. Aber nicht mit
>verfügbaren Standards. Das war mein Punkt.

Der halt falsch ist- 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274406

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-09-30 16:08 +0200
Message-ID<nsm2l1.3vs25pt.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#274360
Joerg Sub in <news:nslcn2$krh$1@news.albasani.net>:

>Am 30.09.2016 um 10:29 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>> Jörg Tewes in <news:DmrbEt49myB@jtewes.my-fqdn.de>:
>>
>>> Ulrich F. Heidenreich schrub
> >
>>> Nein ich behauptete das ein einen technishcen Grund dafür gibt, das es
>>> keine 16Mbit/s Up und Down gibt,
>>
>> Welcher genau wäre das bitte?
>
>Ganz einfach, weil es technisch nicht funktioniert.

a) ging es gar nicht konkret um die 16MBit, sondern die Tatsache, daß 
   ich keinen technischen Grund sehe, Up- und Downstream asymmetrisch
   zu betreiben. Wozu gibt's denn SDSL: Damit man es künstlich auf ADSL
   shaped, wie damals bei mir?

b) bietet QSC aktuell SDSL mit bis zu 20 MBit/s an. Symmetrisch.

Es ist also technisch möglich; die Gründe für die Asymmetrie liegen 
rein im Marketingbereich. Nur Dein Vornamensvetter eiert immer zwischen
"technisch möglich" und "technisch unmöglich" rum.


-- 
In 2 Monaten und 25 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 10 of 12 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web