Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #271932 > unrolled thread
| Started by | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| First post | 2016-09-09 22:03 +0200 |
| Last post | 2016-09-15 11:42 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 227 — 35 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-09 22:03 +0200
Re: Ruheloser Router Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-09 20:11 +0000
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 00:03 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-10 10:53 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-11 13:02 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-12 10:27 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-12 13:58 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-12 14:20 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-13 03:09 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-14 09:24 +0200
Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 01:47 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-10 10:48 +0200
Re: Ruheloser Router Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-10 11:13 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-10 14:02 +0200
Re: Ruheloser Router Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-09-10 18:37 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-11 01:41 +0200
Re: Ruheloser Router Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-09-11 18:55 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-11 20:37 +0200
Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 14:56 +0200
Re: Ruheloser Router Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-10 15:06 +0200
Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 22:55 +0200
Re: Ruheloser Router Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-09-10 05:22 +0200
Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-09 20:25 +0000
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 00:49 +0200
Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-10 07:32 +0000
Re: Ruheloser Router Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-10 09:35 +0200
Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-10 07:58 +0000
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 12:19 +0200
Re: Ruheloser Router Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-09-10 14:01 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 12:00 +0200
Re: Ruheloser Router Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-09-10 17:43 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 21:42 +0200
Re: Ruheloser Router Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-09-10 23:22 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-11 10:50 +0200
Re: Ruheloser Router Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-09-11 18:34 +0200
Re: Ruheloser Router Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-09-12 12:43 +0200
Re: Ruheloser Router Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-09-12 13:29 +0200
Re: Ruheloser Router Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-09-09 22:31 +0200
Re: Ruheloser Router Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-09-10 17:38 +0200
Re: Ruheloser Router Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-09-10 19:51 +0200
Re: Ruheloser Router Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-09-11 16:45 +0200
Re: Ruheloser Router Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-09-11 17:50 +0200
Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-11 23:38 +0200
Re: Ruheloser Router Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-09-12 17:12 +0200
Re: Ruheloser Router Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-09-12 18:11 +0200
Re: Ruheloser Router Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-12 17:27 +0000
Re: Ruheloser Router Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-13 07:43 +0200
Re: Ruheloser Router Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-09-13 11:35 +0200
Re: Ruheloser Router "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-14 03:14 +0000
Re: Ruheloser Router Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-16 22:42 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-17 01:08 +0200
Re: Ruheloser Router "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-17 02:46 +0000
Re: Ruheloser Router Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-17 13:48 +0200
Re: Ruheloser Router Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-17 12:20 +0000
Re: Ruheloser Router Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-18 01:18 +0200
Re: Ruheloser Router Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-09-26 13:54 +0200
Re: Ruheloser Router Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-26 11:59 +0000
Re: Ruheloser Router Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-09-30 21:55 +0200
Re: Ruheloser Router Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-01 11:14 +0000
Re: Ruheloser Router Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-10-04 09:30 +0200
Re: Ruheloser Router Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2016-09-09 23:22 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 00:56 +0200
Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 01:47 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 02:23 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 00:00 +0200
Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 01:47 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 02:15 +0200
Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 22:55 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 23:39 +0200
Re: Ruheloser Router Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2016-09-10 01:53 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 02:21 +0200
Re: Ruheloser Router Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2016-09-10 16:59 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 17:48 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-11 10:54 +0200
Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-11 09:32 +0000
Re: Ruheloser Router Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-09-10 01:37 +0000
Re: Ruheloser Router Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-09-10 10:43 +0200
Re: Ruheloser Router Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-10 07:58 +0200
Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 22:55 +0200
Re: Ruheloser Router Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-09-10 10:47 +0200
Re: Ruheloser Router Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-09-10 09:57 +0000
Re: Ruheloser Router Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-10 15:06 +0200
Re: Ruheloser Router Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-09-10 15:28 +0000
Re: Ruheloser Router Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-11 01:20 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-11 01:43 +0200
Re: Ruheloser Router Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-09-10 19:06 +0200
Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 22:55 +0200
Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 22:55 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-11 01:46 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-10 11:10 +0200
Re: Ruheloser Router Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-09-10 12:50 +0200
Re: Ruheloser Router Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-10 15:07 +0200
Re: Ruheloser Router Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-09-10 17:27 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 17:52 +0200
Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 22:55 +0200
Re: Ruheloser Router Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-09-10 23:44 +0200
Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-11 11:04 +0200
Re: Ruheloser Router Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-09-11 11:13 +0200
Re: Ruheloser Router Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-09-10 17:37 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-11 01:40 +0200
Re: Ruheloser Router Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-09-11 18:39 +0200
Re: Ruheloser Router "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-11 09:32 +0000
Re: Ruheloser Router Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-09-11 13:50 +0000
Re: Ruheloser Router Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-09-12 08:46 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-12 13:35 +0200
Re: Ruheloser Router "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-12 12:51 +0000
Re: Ruheloser Router Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2016-09-14 16:38 +0200
Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-14 21:33 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-14 21:58 +0200
Re: Ruheloser Router g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-09-15 06:01 +0200
Re: Ruheloser Router "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-15 06:00 +0000
Re: Ruheloser Router Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2016-09-16 17:48 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-16 17:53 +0200
Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-16 15:55 +0000
Re: Ruheloser Router Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-16 22:42 +0200
Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-17 05:56 +0000
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-17 10:15 +0200
Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-17 08:53 +0000
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-17 11:21 +0200
Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-17 09:45 +0000
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-18 00:15 +0200
Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-18 09:11 +0000
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-18 13:03 +0200
Re: Ruheloser Router Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-18 13:47 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-18 16:55 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-18 17:11 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-18 15:14 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-20 11:44 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-21 10:48 +0200
Re: Ruheloser Router Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-21 13:32 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-21 14:40 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-23 03:32 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-24 10:36 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-25 01:55 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-25 10:15 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-26 01:08 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-26 09:43 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-28 02:56 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-28 10:47 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-30 02:16 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-30 10:29 +0200
Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-30 11:28 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-30 13:09 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-30 16:43 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-01 01:08 +0200
Re: Ruheloser Router Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-10-02 09:35 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-02 12:53 +0200
Re: Ruheloser Router Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-10-02 20:07 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-03 10:52 +0200
Re: Ruheloser Router Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-10-03 11:56 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-03 13:55 +0200
Re: Ruheloser Router Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-10-03 14:33 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-03 15:03 +0200
Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-04 09:27 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-04 20:53 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-05 11:34 +0200
Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 12:15 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-05 13:42 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 14:36 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-05 15:17 +0200
Re: Ruheloser Router Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-10-05 14:02 -0700
Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-04 09:26 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-04 10:47 +0200
Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-04 11:28 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-04 12:43 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-04 17:00 +0200
Re: Ruheloser Router Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-10-04 17:32 +0200
Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 09:08 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 11:46 +0200
Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 12:20 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 14:14 +0200
Re: Ruheloser Router Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-05 14:25 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 14:33 +0200
Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 15:26 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-05 16:45 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 17:29 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-05 13:26 +0200
Re: Ruheloser Router Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-30 18:24 +0200
Re: Ruheloser Router "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-30 19:19 +0000
Re: Ruheloser Router Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-30 21:24 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-30 21:37 +0200
Re: Ruheloser Router Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-30 21:53 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-30 22:34 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-01 10:33 +0200
Re: Ruheloser Router "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-30 19:10 +0000
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-01 10:27 +0200
Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-04 09:25 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-04 16:59 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-30 16:11 +0200
Re: Ruheloser Router Joerg Sub <joergsub@rocketmail.com> - 2016-09-30 11:53 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-30 13:12 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-30 16:39 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-01 01:07 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-02 12:35 +0200
Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-04 09:29 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-04 17:01 +0200
Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 08:30 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 11:41 +0200
Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 12:21 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-30 16:08 +0200
Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-04 09:28 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-04 20:54 +0200
Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 09:28 +0200
Re: Ruheloser Router Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-10-05 10:25 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 11:57 +0200
Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 12:21 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 14:16 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-05 15:21 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-05 13:33 +0200
Re: Ruheloser Router Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-10-05 20:26 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 22:45 +0200
Re: Ruheloser Router "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-06 05:26 +0000
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-06 10:23 +0200
Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-06 11:07 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-06 11:55 +0200
Re: Ruheloser Router Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-10-06 16:25 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-06 16:37 +0200
Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-18 13:33 +0000
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-18 19:44 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-17 01:06 +0200
Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-17 05:58 +0000
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-17 12:31 +0200
Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-17 10:38 +0000
Re: Ruheloser Router Eric Dondelinger <eric@sprint.hellsnet.lu> - 2016-09-19 14:43 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-19 17:37 +0200
Re: Ruheloser Router Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-09-16 18:00 +0200
Re: Ruheloser Router Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-09-15 11:42 +0000
Page 4 of 12 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 12 Next page →
| From | Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-09 23:22 +0200 |
| Message-ID | <nqv96v$ml9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #271932 |
> Ich habe schon bei diversen Electronic-Händlern nachgefragt, ob > das auch anders gehen kann, also eventuell mit so einer Art > Mini-Router nur für das Telefon, aber natürlich immer nur ein Njet > bekommen. (Vielleicht wissen sie es auch bloß nicht.) > Gibt es denn wirklich keine Möglichkeit, daß Telefon und PC-Router > getrennte Wege gehen können? Das würde mich auch interssieren. Von 1&1 gibt es u.a. für's Telefon ein abgespecktes kabelgebundenes DSL-Modem als Minimallösung. https://dsl.1und1.de/wlan-hardware Das zusätzlich in die Leitung zu hängen wird vermutlich nicht funktionieren, da sicherlich sich nur ein Gerät synchronisieren kann. Ich lese immer wieder, dass in der Nähe der "last mile" Ports frei sein müssen. Da dürfte der Engpass liegen, dass sich nur ein Modem verbinden kann. Andererseits gibt es von Snom die IP-Telefone. Aber die hängen sicherlich auch wieder hinter dem Modem und nicht direkt an der TAE-Dose des Hausanschlusses? 2
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 00:56 +0200 |
| Message-ID | <719535fe-0c4d-43ef-8975-b782c8577b50@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #271939 |
Tobias Schuster schrieb:
>
>> Ich habe schon bei diversen Electronic-Händlern nachgefragt, ob
>> das auch anders gehen kann, also eventuell mit so einer Art
>> Mini-Router nur für das Telefon, aber natürlich immer nur ein Njet
>> bekommen. (Vielleicht wissen sie es auch bloß nicht.)
>> Gibt es denn wirklich keine Möglichkeit, daß Telefon und PC-Router
>> getrennte Wege gehen können?
>
> Das würde mich auch interssieren. Von 1&1 gibt es u.a. für's Telefon ein
> abgespecktes kabelgebundenes DSL-Modem als Minimallösung.
> https://dsl.1und1.de/wlan-hardware
Hmm ich sehe da nur eine Fritzbox, siehst du was anderes?
> Das zusätzlich in die Leitung zu hängen wird vermutlich nicht
> funktionieren, da sicherlich sich nur ein Gerät synchronisieren kann.
Jepp, das Teil ist vermutlich für Leute die nur telefonieren wollen.
> Ich lese immer wieder, dass in der Nähe der "last mile" Ports frei sein
> müssen. Da dürfte der Engpass liegen, dass sich nur ein Modem verbinden
> kann.
Nein, du bekommst nur einen DSL Anschluß, willst du zweie mußt du zwei
Verträge abschließen. Bei freien Ports ist die Rede von denen in den
Outdoors, oder auch in der Vst aber für VDSL. Für DSL sind in der Vst
eigentlich immer genug Ports frei. Wenn du sagst du möchtest einen
zweiten Anschluß wird man dir sicher keinen verwehren.
> Andererseits gibt es von Snom die IP-Telefone. Aber die hängen
> sicherlich auch wieder hinter dem Modem und nicht direkt an der TAE-Dose
> des Hausanschlusses?
Natürlich, an der TAE Dose gibts nur DSL, kein IP. Dafür wird ein
DSL-Modem gebraucht.
Bye Jörg
--
Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand.
Denn jedermann ist überzeugt, daß er genug davon habe.
(René Descartes)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 01:47 +0200 |
| Message-ID | <nqvhmk$afh$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #271939 |
Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> schrieb: >Das würde mich auch interssieren. Von 1&1 gibt es u.a. für's Telefon ein >abgespecktes kabelgebundenes DSL-Modem als Minimallösung. >https://dsl.1und1.de/wlan-hardware Ich habe mich auch ein bisschen umgesehen. Von der Telekom gibt es das Speedport Neo, http://www.connect.de/testbericht/telekom-speedport-neo-test-3113941.html aber das ist wohl eher für Omis gedacht, die ansonsten keine weitere Computerhardware im Haus haben. Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 02:23 +0200 |
| Message-ID | <cfa4b265-db8c-0efa-9c79-bcf7018be951@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #271958 |
Sepp Neuper schrieb:
> Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> schrieb:
>
>>Das würde mich auch interssieren. Von 1&1 gibt es u.a. für's Telefon ein
>>abgespecktes kabelgebundenes DSL-Modem als Minimallösung.
>>https://dsl.1und1.de/wlan-hardware
>
> Ich habe mich auch ein bisschen umgesehen.
> Von der Telekom gibt es das Speedport Neo,
> http://www.connect.de/testbericht/telekom-speedport-neo-test-3113941.html
> aber das ist wohl eher für Omis gedacht, die ansonsten
> keine weitere Computerhardware im Haus haben.
Du brauchst für VoIP auf jeden Fall einen Zugang zum Internet. Die
SIP-Server der Provider sind nur erreichbar wenn du online bist. Wie
du das anstellst ist da vollkommen egal.
Ob du dir eine zweite Leitung legen läßt oder das Telefon direkt an
deinen Router anschließt ist da vollkommen egal.
Bye Jörg
--
"What do I do now?"
"Old style? You roll over and go to bed. New style? You go out for
pizza and I never see you again."
(Ivanova, Correlilmurzon (Sex, human style), "Acts of Sacrifice")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 00:00 +0200 |
| Message-ID | <7391bb45-f7a1-51c1-826f-e75d147664b6@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #271932 |
Sepp Neuper schrieb:
> Gibt es denn wirklich keine Möglichkeit, daß Telefon und PC-Router
> getrennte Wege gehen können?
Wie soll das funktionieren, wenn du VoIP machst/machen willst?
Irgendwie müssen die Daten ja zum Telefon kommen.
Du könntest dir ja ein Asterisk (http://www.asterisk.org/) hinstellen,
aber auch das müßte eine Verbindung zum Router haben. Falls du nur
meintest, keine Telefonieeinträge im Router haben zu wollen. könntest
du ein reines VoIP Telefon kaufen, den kannst du in irgendeine
Netzwerkbuchse (die natürlich Verbindung ins Internet haben muß)
stecken, und die Zugangsdaten dort eintragen. Ich habe hier ein Snom
760 das prima an der Fritzbox als SIP-Server und auch direkt mit
Sipgate funktioniert.
Bye Jörg
--
"Hey, how about I call you an idiot in public and you can convict me
for revealing state secrets."
(Matthew Stoner (to Garibaldi), "Soul Mates")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 01:47 +0200 |
| Message-ID | <nqvhmk$afh$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #271947 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb: >Sepp Neuper schrieb: >> Gibt es denn wirklich keine Möglichkeit, daß Telefon und PC-Router >> getrennte Wege gehen können? >Wie soll das funktionieren, wenn du VoIP machst/machen willst? Das ist ja *meine* Frage. bye, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 02:15 +0200 |
| Message-ID | <9cdec3a2-9572-6873-4e2e-568e69973598@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #271957 |
Sepp Neuper schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb:
>
>>Sepp Neuper schrieb:
>>> Gibt es denn wirklich keine Möglichkeit, daß Telefon und PC-Router
>>> getrennte Wege gehen können?
>
>>Wie soll das funktionieren, wenn du VoIP machst/machen willst?
>
> Das ist ja *meine* Frage.
Achso. Dann kann ich sagen, geht nicht. Es sei denn du ließest dir
einen zweiten DSL Anschluß legen. Daran müßtest du dann allerdings
auch wieder einen Vertrag haben, außer bei der Telekom, da kann man
imho die VoIP Zugänge von jedem Telekomanschluß aus benutzen.
Bye Jörg
--
E-Mails sollten Text sein, Text und nur Text. Wenn Gott gewollt
hätte, daß E-Mail in HTML geschrieben würden, endeten Gebete
traditionell mit </amen>.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 22:55 +0200 |
| Message-ID | <nr1s0o$nuk$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #271961 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb: >Dann kann ich sagen, geht nicht. Weißt du, was der Vorteil ist, im Usenet Fragen zu stellen? Man trifft auf eine Vielzahl (zumindest jetzt noch) von Menschen, die einen unterschiedlichen Lebenshintergrund haben. Aufgrund dieser Vielfältigkeit ist die Wahrscheinlichkeit hoch, daß einige dabei sind, die eine Antwort auf ein schwieriges Problem kennen. Und wenn es ganz schwierig wird, ist es vielleicht sogar nur einer. Aber das macht nichts. Es können ruhig von 100 Antwortenden ganze 99 "Geht nicht" sagen; der eine, der aber "Geht wohl!" sagt, ist dann Gold wert. Die 99 Geht-nicht-Sager hingegen sind uninteressant. Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 23:39 +0200 |
| Message-ID | <b7ae9656-bb31-b3b0-b890-aa78066d56fa@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #272055 |
Sepp Neuper schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb:
>
>>Dann kann ich sagen, geht nicht.
>
> Weißt du, was der Vorteil ist, im Usenet Fragen zu stellen?
> Man trifft auf eine Vielzahl (zumindest jetzt noch) von Menschen,
> die einen unterschiedlichen Lebenshintergrund haben.
>
> Aufgrund dieser Vielfältigkeit ist die Wahrscheinlichkeit hoch, daß
> einige dabei sind, die eine Antwort auf ein schwieriges Problem
> kennen.
> Und wenn es ganz schwierig wird, ist es vielleicht sogar nur einer.
> Aber das macht nichts. Es können ruhig von 100 Antwortenden
> ganze 99 "Geht nicht" sagen; der eine, der aber "Geht wohl!" sagt,
> ist dann Gold wert.
> Die 99 Geht-nicht-Sager hingegen sind uninteressant.
Blöd nur wenn es keinen gibt der sagt "Geht wohl", und der Frager das
aber nicht hören will.
Wenn du per VoIP telefonieren willst, brauchst du ein Gerät das sich
ins Internet einwählt, ansonsten kannst du halt nicht telefonieren.
Vielleicht gibts ja VoIP Telefone die ein eigebautes DSL-Modem haben,
auch wenn ich keine kenne. Dann brauchst du aber halt einen weiteren
Anschluß um mit den anderen Geräten (PC,Smartphone usw.) ins Internet
zu kommen.
Du wirst also weder im USenet noch woanders einen finden der dir sagt
"Geht wohl".
Bye Jörg
--
"What do I do now?"
"Old style? You roll over and go to bed. New style? You go out for
pizza and I never see you again."
(Ivanova, Correlilmurzon (Sex, human style), "Acts of Sacrifice")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 01:53 +0200 |
| Message-ID | <nqvp3e.9oo.1@mid.maikkoenig.de> |
| In reply to | #271932 |
Am 09.09.2016 um 22:03 schrieb Sepp Neuper: > Gibt es denn wirklich keine Möglichkeit, daß Telefon und PC-Router > getrennte Wege gehen können? Sicher kann man das machen. Router, nachgeschaltet eine VoIP-Anlage in welche man die notwendigen Zugangsdaten einträgt. Aber: Warum sollte man das machen wollen? Greetz, MK -- Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 02:21 +0200 |
| Message-ID | <736b4d6b-dd19-5f3b-1357-03ce47eeb798@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #271959 |
Maik Koenig schrieb:
> Am 09.09.2016 um 22:03 schrieb Sepp Neuper:
>
>> Gibt es denn wirklich keine Möglichkeit, daß Telefon und
>> PC-Router getrennte Wege gehen können?
>
> Sicher kann man das machen. Router, nachgeschaltet eine VoIP-Anlage
> in welche man die notwendigen Zugangsdaten einträgt.
Dann wäre die Telefonie aber trotzdem noch mit dem Router verbunden.
Das geht auch nicht anders.
> Aber: Warum sollte man das machen wollen?
Och da wüßte ich schon was. Vielleicht reichen einem die Möglichkeiten
des Routers nicht. Irgendwie geht imho das makeln (heißt das so wenn
man Anrufe vom einen Telefon zum anderen weiterleitet?) zwischen ISDN
und VoIP Telefonen nicht.
Vielleicht kann Michael Landenberger was dazu sagen, er hatte imho mal
was dazu geschrieben.
Bye Jörg
--
Niemals fürchtete ich jene, die anderer Meinung waren. Nur vor denen
hatte ich ein Grauen, die zu feige waren ihre andere Meinung
auszusprechen.
(Pablo Picasso)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 16:59 +0200 |
| Message-ID | <nr1e6c.8h8.1@mid.maikkoenig.de> |
| In reply to | #271962 |
Am 10.09.2016 um 02:21 schrieb Jörg Tewes: > Maik Koenig schrieb: >> Am 09.09.2016 um 22:03 schrieb Sepp Neuper: >> >>> Gibt es denn wirklich keine Möglichkeit, daß Telefon und >>> PC-Router getrennte Wege gehen können? >> >> Sicher kann man das machen. Router, nachgeschaltet eine VoIP-Anlage >> in welche man die notwendigen Zugangsdaten einträgt. > > Dann wäre die Telefonie aber trotzdem noch mit dem Router verbunden. > Das geht auch nicht anders. Ack. Das sollte aber klar sein. An irgendeinem Punkt müssen Telefon und Internet ja zusammen gelegt werden. Früher der Splitter, heute halt der DSL-Router. >> Aber: Warum sollte man das machen wollen? > > Och da wüßte ich schon was. Vielleicht reichen einem die Möglichkeiten > des Routers nicht. Ich könnte eine komplette ISDN-Telefonanlage an meine Box anschliessen wenn ich denn wollte. Aber mir reicht es vollkommen, die DECT-Knochen darüber laufen zu lassen. Ein Telefonbuch zentral verwaltet, herrlich. Und durch die FritzApp kann ich sogar mein Handy problemlos zu Hause als Festnetztelefon benutzen. > Irgendwie geht imho das makeln (heißt das so wenn > man Anrufe vom einen Telefon zum anderen weiterleitet?) zwischen ISDN > und VoIP Telefonen nicht. Makeln heisst, du kannst zwischen zwei Telefonaten hin und her schalten. Was zumindest mit meiner Fritz!Box problemlos funktioniert. Greetz, MK -- Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 17:48 +0200 |
| Message-ID | <2886004d-40ef-b8aa-e98c-1e9f1685bd18@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #272021 |
Maik Koenig schrieb:
> Am 10.09.2016 um 02:21 schrieb Jörg Tewes:
>> Maik Koenig schrieb:
>>> Am 09.09.2016 um 22:03 schrieb Sepp Neuper:
>>>
>>>> Gibt es denn wirklich keine Möglichkeit, daß Telefon und
>>>> PC-Router getrennte Wege gehen können?
>>>
>>> Sicher kann man das machen. Router, nachgeschaltet eine VoIP-Anlage
>>> in welche man die notwendigen Zugangsdaten einträgt.
>>
>> Dann wäre die Telefonie aber trotzdem noch mit dem Router verbunden.
>> Das geht auch nicht anders.
>
> Ack. Das sollte aber klar sein.
Wie man lesen konnte wohl nicht.
> An irgendeinem Punkt müssen Telefon und
> Internet ja zusammen gelegt werden. Früher der Splitter, heute halt der
> DSL-Router.
Früher mit dem Splitter mußte das Telefon aber nicht am Router
angeschlossen sein. Das ist bei VoIP unumgänglich.
>>> Aber: Warum sollte man das machen wollen?
>>
>> Och da wüßte ich schon was. Vielleicht reichen einem die Möglichkeiten
>> des Routers nicht.
> Ich könnte eine komplette ISDN-Telefonanlage an meine Box anschliessen
> wenn ich denn wollte. Aber mir reicht es vollkommen, die DECT-Knochen
> darüber laufen zu lassen. Ein Telefonbuch zentral verwaltet, herrlich.
> Und durch die FritzApp kann ich sogar mein Handy problemlos zu Hause als
> Festnetztelefon benutzen.
JA mich brauchst du nicht überzuegen, ich habe an der Fritzbox auch
zwei ISDN Telefone, ein Fritz DECT Telefon und indirekt ein Snom 760
angeschlossen. Und mir reichen die Funktionen.
Aber es gibt halt andere.
>> Irgendwie geht imho das makeln (heißt das so wenn
>> man Anrufe vom einen Telefon zum anderen weiterleitet?) zwischen ISDN
>> und VoIP Telefonen nicht.
>
> Makeln heisst, du kannst zwischen zwei Telefonaten hin und her schalten.
>
> Was zumindest mit meiner Fritz!Box problemlos funktioniert.
Das was ich meine geht zumindest nicht mehr zwischen ISDN und VoIP
Anschluß oder zwischen VoIP Telefonen. Oder es ging früher nicht.
Vielleicht meldet sichn Michael ja noch mal dazu, er wars es imho der
da etwas auszusetzen hatte.
Bye Jörg
--
"You're so cute when you're worried about investigating someone
close to you."
(Ivanova (to Garibaldi), "A Race Through Dark Places")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-11 10:54 +0200 |
| Message-ID | <nr3d5g.3vs1uph.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #272026 |
Jörg Tewes in <news:2886004d-40ef-b8aa-e98c-1e9f1685bd18@jtewes.my-fqdn.de>: >Früher mit dem Splitter mußte das Telefon aber nicht am Router >angeschlossen sein. Das ist bei VoIP unumgänglich. Wirklich? IMHO braucht man den Router nur, wenn man sowohl VoIP als auch Internet machen möchte. Für ausschließlich VoIP solltre es eigentlich auch ein IP-Telefon tun, welches eine pppoE-Verbindung aufbauen kann. Direkt im Modem. Ohne Router dazwischen. CU! Ulrich -- Ja?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-11 09:32 +0000 |
| Message-ID | <nr38b5$409$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #272086 |
* On Sun, 11 Sep 2016 10:54:39 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote: > Jörg Tewes in <news:2886004d-40ef-b8aa-e98c-1e9f1685bd18@jtewes.my-fqdn.de>: > >>Früher mit dem Splitter mußte das Telefon aber nicht am Router >>angeschlossen sein. Das ist bei VoIP unumgänglich. > > Wirklich? IMHO braucht man den Router nur, wenn man sowohl VoIP als auch > Internet machen möchte. Für ausschließlich VoIP solltre es eigentlich > auch ein IP-Telefon tun, welches eine pppoE-Verbindung aufbauen kann. > Direkt im Modem. Ohne Router dazwischen. Wenn es so etwas fertig zu kaufen gibt. Natürlich kann man sich das mit einem kleinen Computer basteln.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 01:37 +0000 |
| Message-ID | <57d363cb$0$13702$b1db1813$8a713e5c@news.astraweb.com> |
| In reply to | #271932 |
On Fri, 09 Sep 2016 22:03:37 +0200, Sepp Neuper wrote: > Gibt es denn wirklich keine Möglichkeit, daß Telefon und PC-Router > getrennte Wege gehen können? Natürlich gibt es die: Das Telefon einfach über GSM oder UMTS ans Telefonnetz anbinden. Passende Telefone gibt es ab 30 € zu kaufen. Anders läuft es bei den neueren Notrufsäulen (Ex-Telefonzellen) auch nicht. Das "Festnetz" ist bald ziemlich mausetot.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 10:43 +0200 |
| Message-ID | <Dlc0L3wo5dB@basicguru.de> |
| In reply to | #271965 |
Hallo Bernd, > Natürlich gibt es die: Das Telefon einfach über GSM oder UMTS ans > Telefonnetz anbinden. Passende Telefone gibt es ab 30 € zu kaufen. > > Anders läuft es bei den neueren Notrufsäulen (Ex-Telefonzellen) auch > nicht. Das "Festnetz" ist bald ziemlich mausetot. Dieses sind einfach nur "dumme" analoge Anschlüsse und demnächst auch per VoIP angebunden. Tschau, -------------- / h o m a s -- Der neue Internet Trend: Abstossende Postings! Verfasse die Mail in HTML, niemals mit Realnamen, haenge immer das Original-Posting als Fullquote an die Antwort, signiere alles konsequent mit einer Visiten- karte und Du wirst reichlich die diversen Filter begluecken. :-)))))))
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 07:58 +0200 |
| Message-ID | <e3hlnfF9suvU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #271932 |
Am 09.09.2016 um 22:03 schrieb Sepp Neuper:
> Gibt es denn wirklich keine Möglichkeit, daß Telefon und PC-Router
> getrennte Wege gehen können?
Funk, da steht der "router" an irgendwelchen Antennen
Hermann
der stattdessen 2 unterschiedliche Wege
( telekom router und Kabelfernseh router) verwendet
und sich bei Stromausfall an Nachbarn wenden würde.
--
www.Hermann-Riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 22:55 +0200 |
| Message-ID | <nr1s0o$nuk$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #271970 |
Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> schrieb: >Am 09.09.2016 um 22:03 schrieb Sepp Neuper: >> Gibt es denn wirklich keine Möglichkeit, daß Telefon und PC-Router >> getrennte Wege gehen können? >Funk, da steht der "router" an irgendwelchen Antennen Ich sehe schon, ich muß mir wohl doch ein Handy zulegen. Das wollte ich eigentlich vermeiden, aber die Alternative (Router) ist noch grausliger. Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 10:47 +0200 |
| Message-ID | <Dlc0LlTJ5dB@basicguru.de> |
| In reply to | #271932 |
Sepp Neuper meinte zum Thema "Ruheloser Router"
Hallo Sepp,
> Gibt es denn wirklich keine Möglichkeit, daß Telefon und PC-Router
> getrennte Wege gehen können?
Ein anderes Telefon kaufen (wird aber definitiv teuer <g>):
http://www.argus.info/produkte/kombitester/
Ansonsten gibt es nur die Möglichkeit, dass Du Dir extra noch einen
reinen analogen Anschluß zusätzlich bestellst. Ob dieser dann intern
beim Anbieter über POTS oder MSAN realisiert wird, sollte für Dich
keine Rolle spielen.
Tschau,
--------------
/ h o m a s
--
Kill-, Filter- und Scorefiles: Die modernen Schallschutzwaende des Usenet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 12 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 12 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web