Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.soc.politik.misc > #750090 > unrolled thread

Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper

Started byHans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de>
First post2016-09-10 10:22 +0200
Last post2016-09-13 22:28 +0200
Articles 20 on this page of 267 — 24 participants

Back to article view | Back to de.soc.politik.misc

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-10 10:22 +0200
    Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-12 08:39 +0200
      Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-12 15:34 +0800
        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper leget <Werfel43@gmx.de> - 2016-09-12 01:20 -0700
        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-13 06:33 +0200
          Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-13 07:40 +0200
            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-13 08:32 +0200
              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-13 09:36 +0200
                Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-13 11:52 +0200
                  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-13 15:53 +0200
            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-13 19:17 +0200
              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-13 20:09 +0200
                Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-18 08:06 +0200
                Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-27 07:41 +0200
                  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-27 08:40 +0200
                    Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-27 09:01 +0200
                      Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-27 09:17 +0200
                        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-30 18:57 +0200
              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-14 10:09 +0200
                Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-14 14:29 +0200
                  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-14 14:40 +0200
                    Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-14 16:50 +0200
                      Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-14 19:03 +0200
                  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-15 10:17 +0200
                    Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-15 16:57 +0200
      Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-12 14:20 +0200
        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-12 21:46 +0800
        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-14 10:27 +0200
          Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-14 11:06 +0200
            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-14 17:31 +0200
              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-14 18:02 +0200
                Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-14 18:28 +0200
                  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-14 18:46 +0200
                    Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-14 18:52 +0200
                      Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-14 19:32 +0200
                        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-14 19:51 +0200
                    Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-14 19:03 +0200
                      Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-14 19:36 +0200
                        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-14 21:25 +0200
                Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-14 23:26 +0200
                  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-15 08:23 +0200
                    Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-15 17:13 +0200
                    Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-16 15:10 +0200
                      Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-16 15:52 +0200
                        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-16 20:49 +0200
                          Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-16 21:45 +0200
                            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-17 17:44 +0200
                            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-20 19:37 +0200
                    Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-17 17:48 +0200
                      Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-17 18:18 +0200
                        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-17 18:57 +0200
                          Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-17 19:07 +0200
                            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-17 19:35 +0200
                              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-17 19:39 +0200
                              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 19:40 +0200
                              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-17 19:46 +0200
                                Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 21:08 +0200
                                Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-17 23:28 +0200
                                  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-18 07:44 +0200
                                  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-18 08:17 +0200
                                    Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> - 2016-09-18 08:47 +0200
                                    Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-18 15:46 +0200
                                      Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-18 22:29 +0200
                                        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-19 16:31 +0200
                                          Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-19 23:07 +0800
                                          Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-19 17:42 +0200
                                            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Xenon 131 <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-09-19 08:54 -0700
                                            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Horst Nietowski <Horst@koelle-am-rhing.info> - 2016-09-19 17:57 +0200
                                              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-19 18:18 +0200
                                                Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-20 07:25 +0200
                                                  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-20 07:35 +0200
                                                  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-20 08:33 +0200
                                                    Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-20 17:41 +0800
                                                      Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-22 08:10 +0200
                                                        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-22 08:24 +0200
                                                          Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Anonymous <nobody@remailer.paranoici.org> - 2016-09-29 14:26 +0200
                                                        Truther Geschwurbel (was: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-22 08:47 +0200
                                                        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-22 10:27 +0200
                                            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-19 18:02 +0200
                                              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-19 18:20 +0200
                                                Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-09-19 19:32 +0200
                                                  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-19 20:55 +0200
                                                  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-20 07:36 +0200
                                              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-19 18:28 +0200
                                                Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-19 22:43 +0200
                            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-18 14:26 +0200
                              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-18 14:55 +0200
                                Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-18 18:31 +0200
                                  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-18 19:31 +0200
                                    Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Horst Nietowski <Horst@koelle-am-rhing.info> - 2016-09-18 19:36 +0200
                                      Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-18 19:54 +0200
                                        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Horst Nietowski <Horst@koelle-am-rhing.info> - 2016-09-18 19:58 +0200
                                          Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-18 20:25 +0200
                                            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-19 11:49 +0200
                                          Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-19 08:16 +0200
                                    Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-18 22:47 +0200
                                      Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-18 23:37 +0200
                                        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-19 02:40 +0200
                                        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-19 09:52 +0200
                                        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-19 11:53 +0200
                                        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-24 20:01 +0200
                                          Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-25 06:51 +0200
                                            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-25 08:52 +0200
                                              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-25 10:19 +0200
                                                Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-25 14:11 +0200
                                                  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-25 18:01 +0200
                                                    Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-25 20:55 +0200
                                                      Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-25 21:33 +0200
                                                        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-25 22:21 +0200
                                                          Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-25 22:30 +0200
                                                            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-26 00:24 +0200
                                                              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 00:43 +0200
                                                                Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-26 08:58 +0200
                                                                  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 09:07 +0200
                                                                    Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-27 07:29 +0200
                                                                      Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-27 08:42 +0200
                                                                        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-27 21:22 +0200
                                                                          Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-01 18:50 +0200
                                                                            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-10-01 18:58 +0200
                                                                            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-01 19:34 +0200
                                                                            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-10-01 21:17 +0200
                                                                              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-01 21:54 +0200
                                                                                Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-10-01 22:06 +0200
                                                                              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-10-01 22:01 +0200
                                                                                Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-02 02:56 +0200
                                                                                  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-10-02 07:50 +0200
                                                                          Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-10-01 21:01 +0200
                                                                            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-10-02 13:15 +0200
                                                                              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-02 17:52 +0200
                                                                                Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-10-02 18:04 +0200
                                                                                Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-10-03 14:25 +0200
                                                                                  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-10-03 21:49 +0200
                                                                Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-26 19:57 +0200
                                                                  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 20:16 +0200
                                                                    Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-26 22:25 +0200
                                                                      Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 22:33 +0200
                                                                        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-26 22:50 +0200
                                                                          Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 23:03 +0200
                                                                        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-29 09:20 +0200
                                                                          Die Usenet-Burka Fritz beleigt mal wieder User Horst Nietowski <Horst@koelle-am-rhing.info> - 2016-09-29 16:51 +0200
                                                                          Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-10-01 12:46 +0200
                                                            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-26 09:51 +0200
                                                      Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-26 16:29 +0200
                                                  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-25 18:09 +0200
                                                    Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-25 20:56 +0200
                                                  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-30 18:59 +0200
                                                Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-09-29 22:21 +0200
                                                  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-10-01 15:09 +0200
                                              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-25 18:00 +0200
                                            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-25 14:02 +0200
                                              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-25 18:14 +0200
                                                Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-25 20:52 +0200
                                                  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-26 16:31 +0200
                                                    Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-26 21:50 +0200
                                      Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-19 10:44 +0200
                                    Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-20 07:46 +0200
                                  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-20 07:43 +0200
                                    Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-25 19:51 +0200
                                      Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-26 09:47 +0200
                        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-17 19:09 +0200
                      Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-09-19 20:15 +0200
                        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-19 20:40 +0200
                          Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> - 2016-09-19 20:47 +0200
                            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-19 20:55 +0200
                        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-20 07:44 +0200
                          Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-20 09:02 +0200
                            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-20 18:40 +0200
                              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-20 19:06 +0200
                                Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-20 21:10 +0200
                              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-20 19:07 +0200
                        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-20 08:35 +0200
                          Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-09-20 13:25 +0200
                            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-20 15:17 +0200
                              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-09-20 17:41 +0200
                                Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-22 08:04 +0200
                                  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-22 08:33 +0200
                                  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-09-22 11:13 +0200
                                    Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-22 22:48 +0200
                                      Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-09-23 12:47 +0200
                                        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-23 16:43 +0200
                                        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-23 21:36 +0200
                                          Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-23 21:52 +0200
                                            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-24 04:17 +0200
                                              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-24 09:10 +0200
                                                Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-28 06:46 +0200
                                                  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-28 07:35 +0200
                                                    Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-01 08:06 +0200
                                                      Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-10-01 08:35 +0200
                                                        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-02 03:12 +0200
                                                          Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-10-02 07:58 +0200
                                                            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-02 09:02 +0200
                                                              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-10-02 10:08 +0200
                                                                Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-02 17:17 +0200
                                                                  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-10-02 17:58 +0200
                                                                  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-10-02 18:22 +0200
                                                                    Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-02 21:46 +0200
                                                                      Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-10-03 07:13 +0200
                                                                        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-03 15:17 +0200
                                      Alle Jahre wieder 9/11 Schwachsinnigkeiten (war: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-23 16:39 +0200
                                        Re: Alle Jahre wieder 9/11 Schwachsinnigkeiten point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-23 19:32 +0200
                                      Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-23 16:57 +0200
                                        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-24 15:08 +0200
                                          Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-24 16:05 +0200
                                            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-27 07:36 +0200
                                              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-27 08:50 +0200
                                                Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-29 07:33 +0200
                                                  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Tee Trinker <helmutr@aol.invalid> - 2016-09-29 06:26 +0000
                                                    Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-29 08:59 +0200
                                                      Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2016-09-29 09:03 +0200
                                                        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-29 09:33 +0200
                                                          Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Tee Trinker <helmutr@aol.invalid> - 2016-09-29 09:55 +0000
                                                            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Jack <jack@sogetthis.com> - 2016-09-29 13:28 +0200
                                                  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-29 08:36 +0200
                                                    Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-29 09:24 +0200
                                                      Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-29 09:28 +0200
                                                        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-29 10:11 +0200
                                                          Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-29 10:31 +0200
                                                            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-30 07:36 +0200
                                                              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-30 07:52 +0200
                                                              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-30 08:44 +0200
                                                              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-30 13:39 +0200
                        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-24 20:29 +0200
                          Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-25 05:34 +0200
                            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-25 08:45 +0200
                            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-25 17:58 +0200
                              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper ottitale <ottitale@o2mail.de> - 2016-09-25 19:10 +0200
                            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> - 2016-09-25 18:16 +0200
                              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-25 19:47 +0200
                          Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-09-25 23:19 +0200
                            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 01:13 +0200
                            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-26 10:01 +0200
                              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 11:22 +0200
                                Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-26 19:53 +0200
                                  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 20:17 +0200
                                    Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-26 22:25 +0200
                                      Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 22:34 +0200
                                        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-26 22:48 +0200
                                          Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 23:09 +0200
                Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-18 08:12 +0200
                  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Tee Trinker <helmutr@aol.invalid> - 2016-09-18 06:41 +0000
                    Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-18 08:48 +0200
                      Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Tee Trinker <helmutr@aol.invalid> - 2016-09-18 07:50 +0000
                      Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-18 15:52 +0200
          Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-14 14:34 +0200
            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-14 18:07 +0200
              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> - 2016-09-14 18:20 +0200
                Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-14 19:03 +0200
          Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-14 15:49 +0200
            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-14 16:00 +0200
              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-09-14 16:27 +0200
              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-15 06:19 +0200
            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-14 17:41 +0200
              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-14 18:41 +0200
                Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-14 18:57 +0200
                  Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-14 19:14 +0200
                    Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-14 19:26 +0200
      Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Tee Trinker <helmutr@aol.invalid> - 2016-09-12 21:40 +0000
        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-13 08:14 +0200
          Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> - 2016-09-13 17:29 +0200
            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-13 22:28 +0200
          Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-13 19:41 +0200
            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> - 2016-09-13 19:53 +0200
              Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-13 22:28 +0200
            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-14 13:59 +0200
        Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Wendler <merkel.kanzlerin.@dschihad.de> - 2016-09-13 10:11 +0200
          Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> - 2016-09-13 19:34 +0200
            Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-13 22:28 +0200

Page 4 of 14 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 14  Next page →

#752005

FromEinar von Vielen <stefan.schneider@web.de>
Date2016-09-18 08:47 +0200
Message-ID<nrld9u$2rm$1@news.albasani.net>
In reply to#751998
Am 18.09.2016 um 08:17 schrieb Fritz:
> Am 17.09.16 um 23:28 schrieb Thomas Heger:
>> Nur waren die Untergeschosse nicht voller Schutt, sondern da war nur
>> relativ wenig durch die Decke gestürzt.
>>
>> Beispiel:
>>
>> http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/08/31/article-2032067-0DA4CC1900000578-345_634x326.jpg
>>
>
> Was zeigt dieses Bild (das aus dem Kontext gerissen wurde) tatsächlich?


Einen Punk-Laden in Soho?

-s

-- 

»Wenn einer der mit Mühe kaum
»gekrochen ist auf einen Baum
»schon meint dass er ein Vogel wär
»so irrt sich der. (Wilhelm Busch)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#752129

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2016-09-18 15:46 +0200
Message-ID<e47k5bFhl55U1@mid.individual.net>
In reply to#751998
Am 18.09.2016 08:17, schrieb Fritz:

>> Nur waren die Untergeschosse nicht voller Schutt, sondern da war nur
>> relativ wenig durch die Decke gestürzt.
>>
>> Beispiel:
>>
>> http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/08/31/article-2032067-0DA4CC1900000578-345_634x326.jpg
>>
>
> Was zeigt dieses Bild (das aus dem Kontext gerissen wurde) tatsächlich?
>

Unter der WTC-Plaza gab es eine 'Mall' und das war einer der dortigen 
Läden.

Außer der Ladenzeile gab es noch eine Station der PATH genannten Bahn.

http://www.hudsoncity.net/tubes/pathcarwtc-250.jpg

Und dann gab es dort noch eine Tiefgarage. Davon finde ich gerade kein 
Bild, aber die soll komplett unbeschädigt gewesen sein.

Jedenfalls fanden sich  Trümmer des WTC so gut wie garnicht unterhalb 
der Straßenebene.

Das allein ist schon merkwürdig, da die Trümmer ja aus beträchtlicher 
Höhe runtergefallen sind.

Aber noch merkwürdiger ist, daß nur so wenig Schutt unten angekommen ist.

wenn man eine Masse von 500.000 to je Turm annimmt und vermutet, das 
wären 100.000 Stahl und der Rest Beton, dann gibt das ein Volumen  von:

100.000 to / 7,8 to je m³ =12820 m³ Stahl

400.000 to /2,2 to je  m³ = 181818 m³ Beton

Das ergibt 194638 m³ Bauschutt oder einen Würfel von etwa 58 m Seitenlänge..

Tatsächlich ergibt sich aber ein Kegel.

Bei einem Kegel-Durchmesser von 150 Metern hätte der Kegel etwa 32 Meter 
hoch sein müssen (wenn der Bauschutt vollständig ohne Luft und Hohlräume 
wäre, was natürlich nicht geht).

Das wären bei realistischen Annahmen ein Schuttberg, der so ungefähr bis 
zur zehnte Etage reicht.

Aber der Berg reichte nur bis zur dritten Etage (im Mittel).

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#752341

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2016-09-18 22:29 +0200
Message-ID<e48bp1FnderU1@mid.individual.net>
In reply to#752129
Am 18.09.2016 15:46, schrieb Thomas Heger:

> Aber noch merkwürdiger ist, daß nur so wenig Schutt unten angekommen ist.
>
> wenn man eine Masse von 500.000 to je Turm annimmt und vermutet, das
> wären 100.000 Stahl und der Rest Beton, dann gibt das ein Volumen von:
>
> 100.000 to / 7,8 to je m³ =12820 m³ Stahl
>
> 400.000 to /2,2 to je m³ = 181818 m³ Beton
>
> Das ergibt 194638 m³ Bauschutt oder einen Würfel von etwa 58 m
> Seitenlänge..
>
> Tatsächlich ergibt sich aber ein Kegel.
>
> Bei einem Kegel-Durchmesser von 150 Metern hätte der Kegel etwa 32 Meter
> hoch sein müssen (wenn der Bauschutt vollständig ohne Luft und Hohlräume
> wäre, was natürlich nicht geht).
>
> Das wären bei realistischen Annahmen ein Schuttberg, der so ungefähr bis
> zur zehnte Etage reicht.
>
> Aber der Berg reichte nur bis zur dritten Etage (im Mittel).


Der Schuttberg wurde auch erstaunlich schnell abgeräumt.

Wenn man 500.000 je WTC-Turm rechnet und nochmal soviel für die 
kleineren Gebäude zusammen, dann ergibt das insgesamt 1,5 Millionen 
Tonnen Bauschutt.

Wenn man große Lastwagen nimmt und in jeden 30 Tonnen Schutt hinein 
bekommt dann bräuchte man also insgesamt 50.000 LKW-Fuhren.

Und um die  zu beladen bräuchte man vielleicht 20 Minuten je Beladekran.

Nehmen wir mal zehn Kräne an, dann ergibt das
(50.000 / 10) * 20 Minuten= 100.000 Minuten

oder 1666 Stunden
oder etwa 70 Tage.



TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#752490

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2016-09-19 16:31 +0200
Message-ID<e4ab69F73rrU1@mid.individual.net>
In reply to#752341
Am 18.09.2016 22:29, schrieb Thomas Heger:

>> Aber noch merkwürdiger ist, daß nur so wenig Schutt unten angekommen ist.
>>
>> wenn man eine Masse von 500.000 to je Turm annimmt und vermutet, das
>> wären 100.000 Stahl und der Rest Beton, dann gibt das ein Volumen von:
>>
>> 100.000 to / 7,8 to je m³ =12820 m³ Stahl
>>
>> 400.000 to /2,2 to je m³ = 181818 m³ Beton
>>
>> Das ergibt 194638 m³ Bauschutt oder einen Würfel von etwa 58 m
>> Seitenlänge..
>>
>> Tatsächlich ergibt sich aber ein Kegel.
>>
>> Bei einem Kegel-Durchmesser von 150 Metern hätte der Kegel etwa 32 Meter
>> hoch sein müssen (wenn der Bauschutt vollständig ohne Luft und Hohlräume
>> wäre, was natürlich nicht geht).
>>
>> Das wären bei realistischen Annahmen ein Schuttberg, der so ungefähr bis
>> zur zehnte Etage reicht.
>>
>> Aber der Berg reichte nur bis zur dritten Etage (im Mittel).
>
>
> Der Schuttberg wurde auch erstaunlich schnell abgeräumt.
>
> Wenn man 500.000 je WTC-Turm rechnet und nochmal soviel für die
> kleineren Gebäude zusammen, dann ergibt das insgesamt 1,5 Millionen
> Tonnen Bauschutt.
>
> Wenn man große Lastwagen nimmt und in jeden 30 Tonnen Schutt hinein
> bekommt dann bräuchte man also insgesamt 50.000 LKW-Fuhren.
>
> Und um die zu beladen bräuchte man vielleicht 20 Minuten je Beladekran.
>
> Nehmen wir mal zehn Kräne an, dann ergibt das
> (50.000 / 10) * 20 Minuten= 100.000 Minuten
>
> oder 1666 Stunden
> oder etwa 70 Tage.
>

Hier noch ein Video vom 12.11.2001

Der Reporter fragt, wo der ganze Bauschutt hin ist.

"9/11 Debris: Investigation of Ground Zero, Pt. 2 (v. 2) "

https://www.youtube.com/watch?v=JjyQk941tXQ

Also, eigentlich hätte  der Abtransport ja etwa 70 Tage dauern sollen, 
wenn alle 2 Minuten ein LKW voll Schutt wegfährt (bei 24 Stunden/7 Tage 
die Woche Arbeit).


Aber offensichtlich ging das ein klein wenig schneller...


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#752493

FromReinhardt Behm <rbehm@hushmail.com>
Date2016-09-19 23:07 +0800
Message-ID<nrouut$8eg$2@dont-email.me>
In reply to#752490
AT Monday 19 September 2016 22:31, Thomas Heger wrote:

> Am 18.09.2016 22:29, schrieb Thomas Heger:
> 
>>> Aber noch merkwürdiger ist, daß nur so wenig Schutt unten angekommen
>>> ist.
>>>
>>> wenn man eine Masse von 500.000 to je Turm annimmt und vermutet, das
>>> wären 100.000 Stahl und der Rest Beton, dann gibt das ein Volumen von:
>>>
>>> 100.000 to / 7,8 to je m³ =12820 m³ Stahl
>>>
>>> 400.000 to /2,2 to je m³ = 181818 m³ Beton
>>>
>>> Das ergibt 194638 m³ Bauschutt oder einen Würfel von etwa 58 m
>>> Seitenlänge..
>>>
>>> Tatsächlich ergibt sich aber ein Kegel.
>>>
>>> Bei einem Kegel-Durchmesser von 150 Metern hätte der Kegel etwa 32 Meter
>>> hoch sein müssen (wenn der Bauschutt vollständig ohne Luft und Hohlräume
>>> wäre, was natürlich nicht geht).
>>>
>>> Das wären bei realistischen Annahmen ein Schuttberg, der so ungefähr bis
>>> zur zehnte Etage reicht.
>>>
>>> Aber der Berg reichte nur bis zur dritten Etage (im Mittel).
>>
>>
>> Der Schuttberg wurde auch erstaunlich schnell abgeräumt.
>>
>> Wenn man 500.000 je WTC-Turm rechnet und nochmal soviel für die
>> kleineren Gebäude zusammen, dann ergibt das insgesamt 1,5 Millionen
>> Tonnen Bauschutt.
>>
>> Wenn man große Lastwagen nimmt und in jeden 30 Tonnen Schutt hinein
>> bekommt dann bräuchte man also insgesamt 50.000 LKW-Fuhren.
>>
>> Und um die zu beladen bräuchte man vielleicht 20 Minuten je Beladekran.
>>
>> Nehmen wir mal zehn Kräne an, dann ergibt das
>> (50.000 / 10) * 20 Minuten= 100.000 Minuten
>>
>> oder 1666 Stunden
>> oder etwa 70 Tage.
>>
> 
> Hier noch ein Video vom 12.11.2001
> 
> Der Reporter fragt, wo der ganze Bauschutt hin ist.
> 
> "9/11 Debris: Investigation of Ground Zero, Pt. 2 (v. 2) "
> 
> https://www.youtube.com/watch?v=JjyQk941tXQ
> 
> Also, eigentlich hätte  der Abtransport ja etwa 70 Tage dauern sollen,
> wenn alle 2 Minuten ein LKW voll Schutt wegfährt (bei 24 Stunden/7 Tage
> die Woche Arbeit).
> 
> 
> Aber offensichtlich ging das ein klein wenig schneller...

Die negative growing earth ausgenutzt und damit das Zeugs einafch ins Nichts 
verschwinden lassen.

-- 
Reinhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#752505

FromGernot Griese <ggriese@gmx.de>
Date2016-09-19 17:42 +0200
Message-ID<e4afafF85cqU1@mid.individual.net>
In reply to#752490
Am 19.09.2016 um 16:31 schrieb Thomas Heger:
> Am 18.09.2016 22:29, schrieb Thomas Heger:
> 
>>> Aber noch merkwürdiger ist, daß nur so wenig Schutt unten angekommen
>>> ist.
>>>
>>> wenn man eine Masse von 500.000 to je Turm annimmt und vermutet, das
>>> wären 100.000 Stahl und der Rest Beton, dann gibt das ein Volumen von:
>>>
>>> 100.000 to / 7,8 to je m³ =12820 m³ Stahl
>>>
>>> 400.000 to /2,2 to je m³ = 181818 m³ Beton
>>>
>>> Das ergibt 194638 m³ Bauschutt oder einen Würfel von etwa 58 m
>>> Seitenlänge..

Kannst du mal erklären, wie du das Fundament an die Erdoberfläche
gebracht hast? Oberirdisch waren nämlich nur rund 50.000m³ Beton in den
Zwischendecken verbaut.

Gernot

-- 
Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es
später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs
oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt
behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#752509

FromXenon 131 <germanmidnightrunner@gmail.com>
Date2016-09-19 08:54 -0700
Message-ID<2499b84f-d055-42bc-bc25-88c8cb8815b0@googlegroups.com>
In reply to#752505
Am Montag, 19. September 2016 17:42:09 UTC+2 schrieb Gernot Griese:
> Am 19.09.2016 um 16:31 schrieb Thomas Heger:
> > Am 18.09.2016 22:29, schrieb Thomas Heger:
> > 
> >>> Aber noch merkwürdiger ist, daß nur so wenig Schutt unten angekommen
> >>> ist.
> >>>
> >>> wenn man eine Masse von 500.000 to je Turm annimmt und vermutet, das
> >>> wären 100.000 Stahl und der Rest Beton, dann gibt das ein Volumen von:
> >>>
> >>> 100.000 to / 7,8 to je m³ =12820 m³ Stahl
> >>>
> >>> 400.000 to /2,2 to je m³ = 181818 m³ Beton
> >>>
> >>> Das ergibt 194638 m³ Bauschutt oder einen Würfel von etwa 58 m
> >>> Seitenlänge..
> 
> Kannst du mal erklären, wie du das Fundament an die Erdoberfläche
> gebracht hast? Oberirdisch waren nämlich nur rund 50.000m³ Beton in den
> Zwischendecken verbaut.
> 
> Gernot
> 
> -- 
> Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es
> später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs
> oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt
> behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]

Der Niety ist echt geisteskrank.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#752510

FromHorst Nietowski <Horst@koelle-am-rhing.info>
Date2016-09-19 17:57 +0200
Message-ID<nrp1sk$2srf$1@geiz-ist-geil.priv.at>
In reply to#752505
Am 19.09.2016 um 17:42 schrieb Gernot Griese:
> Am 19.09.2016 um 16:31 schrieb Thomas Heger:
>> Am 18.09.2016 22:29, schrieb Thomas Heger:
>>
>>>> Aber noch merkwürdiger ist, daß nur so wenig Schutt unten angekommen
>>>> ist.
>>>>
>>>> wenn man eine Masse von 500.000 to je Turm annimmt und vermutet, das
>>>> wären 100.000 Stahl und der Rest Beton, dann gibt das ein Volumen von:
>>>>
>>>> 100.000 to / 7,8 to je m³ =12820 m³ Stahl
>>>>
>>>> 400.000 to /2,2 to je m³ = 181818 m³ Beton
>>>>
>>>> Das ergibt 194638 m³ Bauschutt oder einen Würfel von etwa 58 m
>>>> Seitenlänge..
>
> Kannst du mal erklären, wie du das Fundament an die Erdoberfläche
> gebracht hast? Oberirdisch waren nämlich nur rund 50.000m³ Beton in den
> Zwischendecken verbaut.

Mich wuerde interessieren, wo die ca. 220 000 m2 Aussenfassade geblieben 
sind. Auch pulverisiert, so wie die ca. 100 000 Buerostuehle?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#752516

FromGernot Griese <ggriese@gmx.de>
Date2016-09-19 18:18 +0200
Message-ID<e4ahf5F8mgcU1@mid.individual.net>
In reply to#752510
Am 19.09.2016 um 17:57 schrieb Horst Nietowski:

> Mich wuerde interessieren, wo die ca. 220 000 m2 Aussenfassade geblieben
> sind. 

Verstreute Klumpen aus Aluminium und Stahl.

Auch pulverisiert, so wie die ca. 100 000 Buerostuehle?

Was meinst du, wie ein Bürostuhl aussieht, wenn ein paar tausend Tonnen
Beton und Stahl darauf liegen?

Gernot

-- 
Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es
später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs
oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt
behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#752608

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2016-09-20 07:25 +0200
Message-ID<e4bvigFj1r8U1@mid.individual.net>
In reply to#752516
Am 19.09.2016 18:18, schrieb Gernot Griese:
> Am 19.09.2016 um 17:57 schrieb Horst Nietowski:
>
>> Mich wuerde interessieren, wo die ca. 220 000 m2 Aussenfassade geblieben
>> sind.
>
> Verstreute Klumpen aus Aluminium und Stahl.
>
> Auch pulverisiert, so wie die ca. 100 000 Buerostuehle?
>
> Was meinst du, wie ein Bürostuhl aussieht, wenn ein paar tausend Tonnen
> Beton und Stahl darauf liegen?

Es wurden weder Stühle, noch Tische, Telephone, Laptops, Waschbecken 
oder Türgriffe gefunden.


Was man fand, das waren ein absurd verformte Aktenschränke aus Stahl.

Diese waren anscheinend zusammengeschmolzen zu bizarren Stahlskulpturen 
von der Größe eines Kohlkopf.

Vor diesen Stahlschränken muß es zigtausende im Gebäude gegeben haben.

Das Papier selber ist beim Schmelzen des Stahl aber weder verbrannt noch 
auch nur angesengt worden und fand sich in riesigen Mengen überall in 
Manhattan.

Es gibt auch ein 'Moteorite' genanntes Trümmerstück, wo Stahl, Alu, 
Papier und Beton zusammengebacken sind zu einem einzigen bizarren 
tonnenschweren Klumpen, das Papier aber noch lesbar ist.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#752609

FromFritz <fritz@sea.nomail.invalid>
Date2016-09-20 07:35 +0200
Message-ID<nrqhqq$qft$1@fritzs.eternal-september.org>
In reply to#752608
Am 20.09.16 um 07:25 schrieb Thomas Heger:
> Es wurden weder Stühle, noch Tische, Telephone, Laptops, Waschbecken
> oder Türgriffe gefunden.
>
>
> Was man fand, das waren ein absurd verformte Aktenschränke aus Stahl.
>
> Diese waren anscheinend zusammengeschmolzen zu bizarren Stahlskulpturen
> von der Größe eines Kohlkopf.
>
> Vor diesen Stahlschränken muß es zigtausende im Gebäude gegeben haben.
>
> Das Papier selber ist beim Schmelzen des Stahl aber weder verbrannt noch
> auch nur angesengt worden und fand sich in riesigen Mengen überall in
> Manhattan.
>
> Es gibt auch ein 'Moteorite' genanntes Trümmerstück, wo Stahl, Alu,
> Papier und Beton zusammengebacken sind zu einem einzigen bizarren
> tonnenschweren Klumpen, das Papier aber noch lesbar ist.

Dass es Zonen in denen eextrem große Hitze herrschte und auch Zonen die 
einfach 'kalt' in sich zusammenbrachen gab, geht in dein Spatzenhirn ja 
nicht rein - zudem muss du deinen Schwachsinn ständig quer durchs Usenet 
posten!

-- 
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für 
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#752627

FromGernot Griese <ggriese@gmx.de>
Date2016-09-20 08:33 +0200
Message-ID<e4c3hmFjtk6U1@mid.individual.net>
In reply to#752608
Am 20.09.2016 um 07:25 schrieb Thomas Heger:

[Verformte Metalle und unverbranntes Papier]

Woher das kommt, habe ich dir schon mal erklärt: Der größte Teil der
potentiellen Energie ging beim Zusammenbruch in die Verformung von
Metallteilen. Ist das so schwer zu verstehen?

Gernot

-- 
Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es
später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs
oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt
behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#752663

FromReinhardt Behm <rbehm@hushmail.com>
Date2016-09-20 17:41 +0800
Message-ID<nrr07d$vkl$2@dont-email.me>
In reply to#752627
AT Tuesday 20 September 2016 14:33, Gernot Griese wrote:

> Am 20.09.2016 um 07:25 schrieb Thomas Heger:
> 
> [Verformte Metalle und unverbranntes Papier]
> 
> Woher das kommt, habe ich dir schon mal erklärt: Der größte Teil der
> potentiellen Energie ging beim Zusammenbruch in die Verformung von
> Metallteilen. Ist das so schwer zu verstehen?

Damit lassen sich aber keine wirren Theorien spinnen. Deshalb kann es nicht 
so sein.

-- 
Reinhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#753131

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2016-09-22 08:10 +0200
Message-ID<e4hau9Frkj2U1@mid.individual.net>
In reply to#752663
Am 20.09.2016 11:41, schrieb Reinhardt Behm:
> AT Tuesday 20 September 2016 14:33, Gernot Griese wrote:
>
>> Am 20.09.2016 um 07:25 schrieb Thomas Heger:
>>
>> [Verformte Metalle und unverbranntes Papier]
>>
>> Woher das kommt, habe ich dir schon mal erklärt: Der größte Teil der
>> potentiellen Energie ging beim Zusammenbruch in die Verformung von
>> Metallteilen. Ist das so schwer zu verstehen?
>
> Damit lassen sich aber keine wirren Theorien spinnen. Deshalb kann es nicht
> so sein.
>

Du meinst wahrscheinlich 'Vermutungen' oder 'Hypothesen'.

Eine Theorie ist eine Vermutung, die man bisher noch nicht widerlegen 
konnte.

'Gravitativer Kollaps' ist so eine Vermutung und die Form der 
geschmolzenen Stahlschränke wäre deren Widerlegung.

Denn beim Plattdrücken von Stahlschränken sollten die Trümmer irgendwie 
platt und gedrückt aussehen und nicht wie Blumenkohl.

Und außerdem würde man dann die Akten noch in den Trümmerteilen erwarten 
und nicht in der Luft über Manhattan.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#753135

FromGernot Griese <ggriese@gmx.de>
Date2016-09-22 08:24 +0200
Message-ID<e4hbp7FrqokU1@mid.individual.net>
In reply to#753131
Am 22.09.2016 um 08:10 schrieb Thomas Heger:

> Denn beim Plattdrücken von Stahlschränken sollten die Trümmer irgendwie
> platt und gedrückt aussehen und nicht wie Blumenkohl.
> 
Woher willst du wissen, dass die Trümmer von Stahlschränken stammten und
es sich nicht einfach um deformierte Teile der tragenden Säulen handelte?

> Und außerdem würde man dann die Akten noch in den Trümmerteilen erwarten
> und nicht in der Luft über Manhattan.

In keinen mir bekannten Büros werden Akten ausschließlich in
Stahlschränken gelagert.

Gernot

-- 
Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es
später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs
oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt
behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#754683

FromAnonymous <nobody@remailer.paranoici.org>
Date2016-09-29 14:26 +0200
Message-ID<nsj194$30dk$1@adenine.netfront.net>
In reply to#753135
Gernot Griese schrieb:

> Am 22.09.2016 um 08:10 schrieb Thomas Heger:
> 
>> Denn beim Plattdrücken von Stahlschränken sollten die Trümmer irgendwie
>> platt und gedrückt aussehen und nicht wie Blumenkohl.
>> 
> Woher willst du wissen, dass die Trümmer von Stahlschränken stammten und
> es sich nicht einfach um deformierte Teile der tragenden Säulen handelte?
> 
>> Und außerdem würde man dann die Akten noch in den Trümmerteilen erwarten
>> und nicht in der Luft über Manhattan.
> 
> In keinen mir bekannten Büros werden Akten ausschließlich in
> Stahlschränken gelagert.

Ich bearbeite meine Akten immer im Schrank. Wieso Akten raus holen? In
den Schrak hinein klettern ist viel bequemer.


--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#753138 — Truther Geschwurbel (was: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper)

FromFritz <fritz@sea.nomail.invalid>
Date2016-09-22 08:47 +0200
SubjectTruther Geschwurbel (was: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper)
Message-ID<nrvupu$qgi$1@fritzs.eternal-september.org>
In reply to#753131
Am 22.09.16 um 08:10 schrieb Thomas Heger:
> Am 20.09.2016 11:41, schrieb Reinhardt Behm:
>> AT Tuesday 20 September 2016 14:33, Gernot Griese wrote:
>>
>>> Am 20.09.2016 um 07:25 schrieb Thomas Heger:
>>>
>>> [Verformte Metalle und unverbranntes Papier]
>>>
>>> Woher das kommt, habe ich dir schon mal erklärt: Der größte Teil der
>>> potentiellen Energie ging beim Zusammenbruch in die Verformung von
>>> Metallteilen. Ist das so schwer zu verstehen?
>>
>> Damit lassen sich aber keine wirren Theorien spinnen. Deshalb kann es
>> nicht
>> so sein.
>>
>
> Du meinst wahrscheinlich 'Vermutungen' oder 'Hypothesen'.
>
> Eine Theorie ist eine Vermutung, die man bisher noch nicht widerlegen
> konnte.

Deine Vermutungen sind schlichtwegs wirre Thesen aus der Truther Scene ....

<https://www.psiram.com/ge/index.php/Truther>

<https://le-bohemien.net/2011/05/10/sind-blogger-idioten/>

<http://kritische-massen.over-blog.de/article-truther-bewegung-in-deutschland-die-wahrheit-nichts-als-die-wahrheit-55726077.html>

<http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-131147816.html>

auch passend dazu:
<https://www.psiram.com/ge/index.php/Niels_Holger_Harrit>
<https://www.psiram.com/ge/index.php/Crank>
<https://en.wikipedia.org/wiki/Crank_(person)>
<https://en.wikipedia.org/wiki/Pseudoscience>
<https://de.wikipedia.org/wiki/Crackpot>

fup°°°

-- 
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für 
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#753161

FromFritz <fritz@sea.nomail.invalid>
Date2016-09-22 10:27 +0200
Message-ID<ns04ln$c3s$1@fritzs.eternal-september.org>
In reply to#753131
Am 22.09.16 um 08:10 schrieb Thomas Heger:
> 'Gravitativer Kollaps' ist so eine Vermutung und die Form der
> geschmolzenen Stahlschränke wäre deren Widerlegung.

Punktgenau zu dir passend:

Crackpot & Radosophie
<https://de.wikipedia.org/wiki/Crackpot>
<https://www.psiram.com/ge/index.php/Crank>
<https://en.wikipedia.org/wiki/Crank_(person)>
"crank" include crackpot and kook
<https://en.wikipedia.org/wiki/Pseudoscience>

<http://www.final-frontier.ch/Kleiner_Einstein>
<http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html>
<http://www.crank.net/physics.html>

<http://www.relativ-kritisch.net/blog/esoterik/halit-eroglu-die-weltformel>
<https://de.wikipedia.org/wiki/Zahlensymbolik>
<https://www.psiram.com/ge/index.php/Radosophie>
<http://scienceblogs.de/mathlog/2008/11/11/radosophie/>

<http://www.br.de/mediathek/video/sendungen/alpha-centauri/alpha-centauri-radosophie-2001_x100.html#moreMoreCount=1>

fup in die dazu passende NG

-- 
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für 
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#752512

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2016-09-19 18:02 +0200
Message-ID<e4aghjF8f3eU1@mid.individual.net>
In reply to#752505
Am 19.09.2016 17:42, schrieb Gernot Griese:

>>>> Aber noch merkwürdiger ist, daß nur so wenig Schutt unten angekommen
>>>> ist.
>>>>
>>>> wenn man eine Masse von 500.000 to je Turm annimmt und vermutet, das
>>>> wären 100.000 Stahl und der Rest Beton, dann gibt das ein Volumen von:
>>>>
>>>> 100.000 to / 7,8 to je m³ =12820 m³ Stahl
>>>>
>>>> 400.000 to /2,2 to je m³ = 181818 m³ Beton
>>>>
>>>> Das ergibt 194638 m³ Bauschutt oder einen Würfel von etwa 58 m
>>>> Seitenlänge..
>
> Kannst du mal erklären, wie du das Fundament an die Erdoberfläche
> gebracht hast? Oberirdisch waren nämlich nur rund 50.000m³ Beton in den
> Zwischendecken verbaut.

Was ich gemacht habe war eine ungefähre Rechnung mit geschätzten Werten.

Diese Zahlen habe ich noch in Erinnerung gehabt (aus den ca. 12 Jahren, 
in denen ich mich mit dem Thema 9-11 beschäftigt habe).

Tatsächlich ist meine Schätzung aber recht gut, da ähnliche Zahlen auch 
anderweitig genannt werden.

Ob diese Zahlen nun wirklich und tatsächlich stimmen, das kann ich 
logischerweise nicht überprüfen.

Aber hier wäre -beispielsweise- noch ein Video, wo auch einiges an 
Zahlen genannt wird:


"9/11 Debris: An Investigation of Ground Zero pt1 "

https://www.youtube.com/watch?v=XHCvm66_AkU


Und die dort gemachten Schätzungen decken sich ziemlich gut mit meinen.

Im übrigen sind 'pi-mal-Daumen' Rechnungen nie genau und müssen das auch 
nicht sein. Es reicht, wenn die einigermaßen in der Nähe der richtigen 
Zahlen liegen.

Ich hatte 1,5 Mio Tonnen Schutt geschätzt und tatsächlich waren es wohl 
1,6 mio to.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#752518

FromFritz <fritz@sea.nomail.invalid>
Date2016-09-19 18:20 +0200
Message-ID<nrp38j$ocj$1@fritzs.eternal-september.org>
In reply to#752512
Am 19.09.16 um 18:02 schrieb Thomas Heger:
> Ich hatte 1,5 Mio Tonnen Schutt geschätzt

LOL

Schätze ruhig mal weiter ..... und lass dir viel, viel Zeit dabei

-- 
Fritz
„Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für 
die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 14 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 14  Next page →

Back to top | Article view | de.soc.politik.misc

csiph-web