Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #101467

Re: Religion und Evolution

From "Ron.H." <logicus@t-online.de>
Newsgroups de.sci.physik, de.soc.weltanschauung.christentum, de.sci.theologie, de.sci.philosophie
Subject Re: Religion und Evolution
Date 2016-12-29 01:45 +0100
Message-ID <ecj4khFj2tsU1@mid.individual.net> (permalink)
References (8 earlier) <ho8ra5sqw543$.dlg@news.hacktory.de> <ecck7kF210sU1@mid.individual.net> <10cihnp9pacxi.dlg@news.hacktory.de> <echl7pF7pacU1@mid.individual.net> <5864016f$0$5577$7b62cf90@news1.net.de>

Cross-posted to 4 groups.

Show all headers | View raw

Am 28.12.2016 um 19:16 schrieb Juergen Ilse:
> Hallo,
>
> In de.soc.weltanschauung.christentum Ron.H. <logicus@t-online.de> wrote:
>> Am 27.12.2016 um 01:53 schrieb Arnulf Sopp:
>>> Die Thermodynamik wurde aber durch Beobachtung entwickelt.
>> Nein, sie wurde nicht durch Beobachtung entwickelt, denn sie war immer
>> schon da, also das, was von Menschen später Thermodynamik genannt
>> wurde/wird,
>
> ... und wieder daneben. Das Verhalten der Natur gab es schon immer (wir
> gehen zumindest davon aus)m

Wie ich schrieb.

> was wie "Thermodynamik" nennen, ist jedoch
> nicht das Verhalten der Natur, sondern unser "athematisches Modell"
> von dem wir hoffen, dass es sich genauso verhaelt.

Jeder reale Versuch, egal ob an Gasvolumina oder an Molekülbindungen 
zeigt, dass die Natur sich entsprechend verhält.

Anderenfalls würde nicht mal ne Dampflok fahren können.

Aber es ist jetzt deutlich geworden, dass du, ohne es zu wissen, nach 
geistideologischen Prinzipien antwortest, was ich von nun an versuchen 
werde, dir klar zu machen.


> Es gibt durchaus
> einen Untersvhied zwischen dem tatsaechlichen Verhalten in der Natur
> und unserem "Gedankenmodell" (genannt "Naturgesetze") von dem wir
> hoffen, dass es sich genaiso verhaelt (wofuer wir genaugenommen
> keinen Beweis haben ausser "bisher hat es i.d,R. gestimmt").

Du machst als Geistideologe einen bedeutenden Fehler bei dienen obigen 
Behauptungen und Betrachtungen von dir, und zwar verortest du die Logik, 
typischerweise, in eine Geistschöpfung des Menschen, und übersiehst 
dabei, dass alle Logischen Prinzipien in der Natur vorliegen, und nicht 
dem Kopf des Menschen entstammen.

Dadurch begehst du den Fehler, zu denken, dass die Prinzipien der Logik 
angeblich erst vom Menschen entwickelt, und erst danach in die Natur 
gebracht wurden, wodurch der Mensch angeblich erst durch Wissenschaft 
und Technik, also kurz Zivilisation die Natur beherrschen könne.


Das ist die Grundeinstellung jedes Geistideologen, mit mehr oder weniger 
großen Abweichungen.


Dadurch, dass du mal gelernt hast, ohne die geistideologischen Irrwege 
zu korrigieren, dass die Logik eine Grundlage der Natur ist, gehst du 
auch davon aus, dass eine Theorie des Menschen nicht mit der Natur in 
Übereinstimmung steht.

Genau das Gegenteil wird täglich von der Wissenschaft Physik, und der 
aus ihr heraus entstandenen Technik, jedesmal erneut bewiesen:

!!! Handys, Radiosender, Autos und Raketen funktionieren !!!!

Solche, und letztlich ALLE technischen oder natürlichen biologischen 
Produkte funktionieren, und man KENNT die Funktionsweise, und kann 
deshalb entsprechende Objekt BAUEN.


Der Fehler, den du, und alle anderen Geistideologen machen, ist, dass du 
die Logik als eine menschliche Erfindung betrachtest, und deshalb nicht 
kapieren kannst, dass die LOGIKEN in den Formeln der Physik und der 
Mathematik REALE Logiken sind, und keine ERFUNDENEN.

Alle Logiken entstammen der Natur, und sind vom Menschen u.a. in der 
Mathematik nur symbolisiert worden, mit der Folge, dass eine Formel der 
Physik oder der Mathematik die WAHRHEITEN der natürlichen LOGIKEN schon 
enthalten.

Folglich ist jede Formel der Physik und der Mathematik zutreffend und 
real, wenn sie durch eine ausreichende Anzahl von Versuchen bestätigt 
ist, und zwar an entsprechenden OBJEKTEN.


Falls du schon jetzt in der Lage sein solltest, das zu verstehen, dann 
sollte dir deutlich sein, dass es bei einer Formel der Physik oder der 
Mathematik letztlich nur darum geht, eine geeignete Auswahl ihrer 
OPERANDEN vorzunehmen, da die Auswahl ihrer Logiken, also die Auswahl 
und Struktur ihrer immanenten Logiken, da diese natürlichen Ursprungs 
sind, schon durch Versuche bestätigt werden konnten.


In der Mathematik ist das sowieso selbstverständlich, da die Objekte, 
also die Operanden der Mathematik, sowieso entitär sind, und somit alle 
Formeln durch Gegenbeweise bestätigt werden können, also ohne weltlichen 
Bezug auskommen, weshalb die Mathematik auch Geisteswissenschaft genannt 
wird.


D.h.: Logiken in Formeln, also deren Logischen Bezüge, wie / * - + usw. 
sind real, wenn durch Versuche bestätigt, währende die Operanden frei 
wählbar auf Weltobjekte bezogen werden müssen, um aus Versuchen real 
funktionierende Objekte hervorzubringen.

Ich bin sicher, dass du diese Erklärung nicht verstanden hast, und so 
schnell auch nicht verstehen wirst, da du einfach geistideologisch 
geprägt bist, und real meinst, dass der Mensch die Logik erfunden hat, 
und deshalb Theorien nur zufällig mit Realitäten übereinstimmen.


>
>> wobei die Grundlage der Thermodynamik wiederum die
>> natürlichen Logiken und Konstanten dieses Universums sind.
>
> ... und wieder verwechselst du Ursache und Wirkung ... das was du als
> "natuerliche Logiken und Konstanten" bezeichnest, sind Teile unseres
> "Gedankenmodells fuer die Natur" nicht Teile des wirklichen Universums.

Ich schrieb doch oben, was du noch einige Zeit nicht verstehen wirst, 
dass du in deiner unbewussten geistideologischen Einstellung meinst, die 
Logik wäre vom Menschen erfunden.

Real ist die Logik aber die Grundlage der Natur, also absolut unabhängig 
vom Menschen.

Du erkennst nicht, dass der Mond sich nicht erst seit Einführung der 
Mathematik durch den Menschen um die Erde dreht, sondern dass er 
tatsächlich schon von Anbeginn dieses Universums, oder seines 
Entstehens, nach natürlichen Logischen Prinzipien um die Erde kreist.


Diese natürlichen Logischen Prinzipien werden entsprechend erst von 
Lebewesen in der Natur entdeckt, und in mathematische Symbolik 
umgesetzt, während aber alle Logischen Prinzipien schon die URSACHE der 
Welt, des Universums sind.

Auf Grund deiner letztlich irren geistideologischen Annahme, dass die 
Logik erst vom Menschen erfunden sei, bist du nicht in der Lage 
realistisch auf die Gesetzmäßigkeiten der Welt zu schauen, und verrennst 
dich in sinnlosen und abwegigen Behauptungen, wie direkt hier drüber von 
dir geschrieben.

>
>> Die Thermodynamik hat er nicht entwickelt, die folgt nur den vom
>> Menschen absolut unabhängigen natürlichen Gesetzmäßigkeiten der Logik
>> und der Konstanten.
>
> Die Thermodynamik ist ein mathematisches Modell fuer die Realitaet, von
> dem wir annehmen, dass es sich (in dem Bereich der Reakitaet,

Dagegen spricht, wie ich es oben auch schrieb, dass Dampfmaschinen und 
Handys funktionieren.

Du bist einfach aufgrund deiner geistideologischen Prägung, nicht in der 
Lage, die Welt in diesem Punkt realistisch zu erfassen.

Versuche in der Physik sind die beweiskräftige Grundlage für das reale 
Funktionieren von Theorien, und damit auch daraus hergestellter Objekte.

Als Geistideologe verharrst du in der irren Vorstellung, dass Technik 
deshalb nur zufällig funktioniert, weil Theorie und Wirklichkeit mal per 
Zufall ein bisschen übereinstimmen.

Du bist einfach kein physikalisch orientierter Praktiker, sondern eher 
ein Geistideologischer Phantast, weil du offensichtlich die Wirklichkeit 
der Physik und Technik nicht ausreichend verstanden hast.


> fuer das
> die Thermodynamik ein Modell sein soll) genauso verhaelt wie die Realitaet
> Die Thermodynamik ist nicht das Verhalten der Natur, sondern nur ein
> Modell fuer die selbe. Das haeltst du nie auseinander ...

Du verstehst einfach nicht, dass die Thermodynamik, also deren 
Funktionsweise, schon von Anbeginn der Welt gewirkt hat auf die Welt, 
sie überhaupt erst in ihrer Form hat entstehen lassen.

Jede Formel zum Betreiben eine Dampfmaschine zeigt, wie zutreffend die 
Formeln des Menschen zur Thermodynamik sind.

Dass du das nicht ausreichend verstehst, liegt an deiner 
geistideologischen Prägung, die du mal überarbeiten oder gleich ganz 
beseitigen solltest, sobald du irgendwann bemerkst, dass du davon 
geprägt bist.


>
> Tschuess,
> 	Juergen Ilse			(juergen@usenet-verwaltung.de)
>


Gruß  Ron.H.

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Re: Ist das das Ende der "jüdischen" Physik? ( ODIN = SCHWACHBIRNE! ) metoo@mailinator.com (Xonomann Zipfelmütz) - 2016-12-21 12:45 +0200
  Re: Ist das das Ende der "jüdischen" Physik? ( ODIN = SCHWACHBIRNE! ) noebbes <"noebbes "@firemail.de> - 2016-12-21 12:15 +0100
    Re: Ist das das Ende der "jüdischen" Physik? ( ODIN = SCHWACHBIRNE! ) aklfrei@hotmail.com (Aleksander Tukka) - 2016-12-21 13:34 +0200
      Re: Ist das das Ende der "jüdischen" Physik? ( ODIN = SCHWACHBIRNE! ) noebbes <"noebbes "@firemail.de> - 2016-12-21 13:52 +0100
      Re: Ist das das Ende der "jüdischen" Physik? ( ODIN = SCHWACHBIRNE! ) Matthias Drescher <MatthiasDrescher@cuvox.de> - 2016-12-21 14:33 +0100
    Re: Ist das das Ende der "jüdischen" Physik? ( ODIN = SCHWACHBIRNE! ) Matthias Drescher <MatthiasDrescher@cuvox.de> - 2016-12-21 14:30 +0100
  Re: Ist das das Ende der "jüdischen" Physik? ( ODIN = SCHWACHBIRNE! ) Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-21 14:51 +0000
    Religion und Evolution (was: Ist das das Ende der "jüdischen" Physik? ( ODIN = SCHWACHBIRNE! )) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-12-21 19:42 +0100
      Religion und Evolution katarrhine@gmail.com - 2016-12-21 12:01 -0800
        Re: Religion und Evolution Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-12-22 20:16 +0100
          Re: Religion und Evolution katarrhine@gmail.com - 2016-12-22 13:18 -0800
          Re: Religion und Evolution Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-24 22:34 +0100
            Re: Religion und Evolution Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2016-12-24 14:05 -0800
              Re: Religion und Evolution Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-25 01:44 +0100
                Re: Religion und Evolution Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2016-12-24 23:55 -0800
                Re: Religion und Evolution Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-25 20:11 +0100
                Re: Religion und Evolution Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2016-12-25 12:56 -0800
                Re: Religion und Evolution Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-26 04:24 +0100
                Re: Religion und Evolution Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2016-12-26 10:18 +0100
                Re: Religion und Evolution Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-26 16:01 +0100
                Re: Religion und Evolution Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2016-12-25 09:53 +0100
      Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-21 22:22 +0000
        Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-23 01:07 +0100
          Re: Religion und Evolution Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2016-12-22 23:55 -0800
            Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-23 13:26 +0100
              Re: Religion und Evolution Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-12-23 17:42 +0100
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-25 01:27 +0100
                Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-26 23:55 +0000
                Re: Religion und Evolution Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-27 06:46 +0100
                Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-27 12:01 +0000
                Re: Religion und Evolution Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-27 17:49 +0100
                Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-27 17:31 +0000
                Re: Religion und Evolution Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-27 18:46 +0100
                Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-27 21:58 +0000
                Re: Religion und Evolution Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-28 05:44 +0100
                Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-28 05:39 +0000
                Re: Religion und Evolution Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-28 07:30 +0100
                Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-28 08:44 +0000
                Re: Religion und Evolution Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-28 09:57 +0100
                Re: Religion und Evolution "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-12-29 15:54 +0100
                Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-29 15:35 +0000
                Re: Religion und Evolution "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-12-29 19:57 +0100
                Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-30 08:28 +0000
                Re: Religion und Evolution "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-12-30 13:44 +0100
                Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-30 15:54 +0000
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-29 03:25 +0100
                Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-29 03:03 +0000
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-29 12:50 +0100
                Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-29 12:36 +0000
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-30 05:15 +0100
                Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-30 08:32 +0000
                Re: Religion und Evolution Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-29 06:17 +0100
                Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-29 09:01 +0000
                Re: Religion und Evolution Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-29 22:01 +0100
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-29 03:14 +0100
                Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-29 03:33 +0000
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-30 05:45 +0100
                Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-30 08:49 +0000
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-30 16:34 +0100
                Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-31 00:20 +0000
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-31 22:51 +0100
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-29 02:39 +0100
              Re: Religion und Evolution re@fenderdelle.com (Reinhard Knüppel) - 2016-12-23 18:44 +0200
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-25 01:48 +0100
                Re: Religion und Evolution Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2016-12-25 04:59 +0100
                Re: Religion und Evolution point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-12-25 06:09 +0100
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-25 14:23 +0100
                Re: Religion und Evolution Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2016-12-26 04:26 +0100
                Re: Religion und Evolution point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-12-26 05:08 +0100
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-26 14:28 +0100
                Re: Religion und Evolution "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2016-12-26 20:48 +0100
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-26 22:34 +0100
                Re: Religion und Evolution "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2016-12-29 13:50 +0100
                Re: Religion und Evolution Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-12-29 14:17 +0100
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-01 13:01 +0100
                Re: Religion und Evolution "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2017-01-02 14:11 +0100
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-02 16:31 +0100
                Re: Religion und Evolution "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2017-01-02 19:37 +0100
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-02 21:31 +0100
                Re: Religion und Evolution "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2017-01-03 09:14 +0100
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-04 00:31 +0100
                Re: Religion und Evolution "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2017-01-04 14:54 +0100
                Re: Religion und Evolution Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-01-04 15:20 +0100
                Re: Religion und Evolution Pjotr Pack <invalid@invalid.invalid> - 2017-01-04 15:31 +0100
                Re: Religion und Evolution Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-01-04 17:10 +0100
                Re: Religion und Evolution Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-01-04 17:21 +0100
                Re: Religion und Evolution Pjotr Pack <invalid@invalid.invalid> - 2017-01-04 17:48 +0100
                Re: Religion und Evolution Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-01-04 19:33 +0100
                Re: Religion und Evolution Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-05 11:08 +0100
                Re: Religion und Evolution "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-01-05 18:15 +0000
                Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2017-01-05 22:04 +0000
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-07 00:35 +0100
                Re: Religion und Evolution "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-01-07 15:50 +0100
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-08 00:25 +0100
                Re: Religion und Evolution "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-01-08 15:48 +0100
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-08 20:52 +0100
                Re: Religion und Evolution "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2017-01-09 20:35 +0100
                Re: Religion und Evolution Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-01-05 00:44 +0100
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-04 15:35 +0100
                Re: Religion und Evolution "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2017-01-05 10:46 +0100
                Re: Religion und Evolution Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2017-01-05 17:12 +0100
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-07 00:21 +0100
                Re: Religion und Evolution Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2017-01-07 06:37 +0100
                Re: Religion und Evolution Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2017-01-07 20:56 +0100
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-02 22:16 +0100
                Re: Religion und Evolution Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2016-12-27 01:53 +0100
                Re: Religion und Evolution point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-12-27 05:33 +0100
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-28 12:16 +0100
                Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-28 18:16 +0000
                Re: Religion und Evolution "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-12-29 16:03 +0100
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-01 13:30 +0100
                Re: Religion und Evolution "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2017-01-02 21:02 +0100
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-04 00:58 +0100
                Re: Religion und Evolution "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2017-01-04 14:54 +0100
                Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2017-01-04 14:28 +0000
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-05 16:47 +0100
                Re: Religion und Evolution "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2017-01-05 17:03 +0100
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-05 17:30 +0100
                Re: Religion und Evolution "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-01-09 00:27 +0000
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-09 12:30 +0100
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-05 16:22 +0100
                Re: Religion und Evolution "Robert K. August" <robert.k.august@t-online.de> - 2017-01-05 21:11 +0100
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-06 23:34 +0100
                Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-29 03:48 +0000
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-30 05:58 +0100
                Re: Religion und Evolution Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-29 06:07 +0100
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-29 13:12 +0100
                Re: Religion und Evolution Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-29 13:41 +0100
                Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-29 12:55 +0000
                Re: Religion und Evolution Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-29 14:27 +0100
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-29 01:45 +0100
                Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-27 12:13 +0000
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-28 12:45 +0100
                Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-28 18:47 +0000
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-29 02:32 +0100
                Re: Religion und Evolution Bruder Angelus <angelus@invalid.bruder> - 2016-12-28 22:40 +0100
                Re: Religion und Evolution Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-12-28 22:59 +0100
                Re: Religion und Evolution Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-12-29 06:17 +0100
                Re: Religion und Evolution Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-12-28 20:15 +0100
                Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-26 19:08 +0100
        Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-26 19:40 +0100
          Re: Religion und Evolution Juergen Ilse <ilse@greenwood.usenet-verwaltung.de> - 2016-12-27 12:41 +0000
            Re: Religion und Evolution Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-12-27 18:17 +0100
            Re: Religion und Evolution "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2016-12-29 02:34 +0100

csiph-web