Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #201148
| From | Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz |
| Date | 2016-02-01 10:17 +0100 |
| Message-ID | <n8nbb8.4fg.1@msgid.suchanek.de> (permalink) |
| References | <n8b9ae$f3v$1@news.albasani.net> <n8bd8l$m9q$1@news.albasani.net> <n8ccbv$6mg$1@msgid.suchanek.de> <mf0qnc-dp6.ln1@nntp.haselbeck-net.de> <n8fuum.7js.1@msgid.suchanek.de> |
Sebastian Suchanek macht die Ingrid:
> Thus spoke Rupert Haselbeck:
>> Sebastian Suchanek schrieb:
>>
>>> Weil alles, was während des Betrieb des Kfzs auf
>>> öffentlich Straßen irgendwie elektrisch mit dem Fahrzeug
>>> verbunden ist, eine ECE-Zulassung braucht.
>
> Ich korrigiere auf "[...] elektrisch mit dem Fahrzeug
> verbunden und fest eingebaut ist [...]".
Nachtrag hierzu: Ich habe mich inzwischen mal eher zufällig
im eigenen Gerätepark umgesehen und folgendes gefunden:
- ein originales Ladegerät für Siemens-Handys
- ein originales "Netzteil" für ein älteres Navigon Saugnapf-
Navi
- ein originales Ladegerät für Motorola-Handys (ca. 4 Jahre alt)
Alle sind zum Betrieb im Zigarettenanzünde gedacht - und alle
haben ein e-Prüfzeichen.
Da ich nicht davon ausgehe, dass drei Hersteller sich
unabhängig voneinander den Aufwand einer ECE-Zertifizierung
ans Bein binden, wenn das nicht wirklich notwendig wäre
(insbesondere bei solchen Billigartikeln wie o.g.), scheint
an der Zulassungspflicht auch für nicht festeingebaute Geräte
etwas 'dran zu sein.
>> Wo im Gesetz ist das denn nachzulesen?
>
> ECE R10, §19 StvZO.
Ich habe mir die R10[1] gerade noch einmal näher angeschaut,
insb. das Ablaufdiagramm auf Seite 6. Sofern ich das richtig
verstehe, steht und fällt die Zertifizierungspflicht
anscheinend damit, ob - in den o.g. Fällen - der
Zigarettenanzünder zertifiziert ist.
Tschüs,
Sebastian
_____
[1] http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2012:254:0001:0076:DE:PDF
--
Ich WEISS was ich tue ;-)
Und wenns mal wieder Knallt, weiss ich auch genau, warum ich
mich in den Hintern treten sollte ;-)
[Michael Buchholz in d.s.e]
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-01-27 21:29 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Arne Pagel <arne@pagelnet.de> - 2016-01-27 22:10 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-01-28 07:10 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-01-27 22:36 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-01-28 07:18 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-28 07:31 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-28 22:08 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-01-29 12:21 +0000
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2016-01-28 07:27 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz RL <r.lindenau@invalid.invalid> - 2016-01-28 09:51 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-28 18:50 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2016-01-29 15:02 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2016-02-01 10:17 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2016-02-01 19:20 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-02-07 22:58 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-27 20:10 -0800
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-01-28 07:08 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-28 07:28 -0800
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-28 10:20 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-01-28 23:16 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-01-29 07:56 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2016-01-29 08:45 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-01-29 09:51 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2016-01-29 22:03 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-02-08 17:44 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2016-01-28 22:14 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-01-28 23:09 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2016-01-29 08:41 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2016-01-29 20:02 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2016-01-29 22:14 +0100
csiph-web