Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #200971
| From | Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz |
| Date | 2016-01-29 22:03 +0100 |
| Message-ID | <dh22doFsee1U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (1 earlier) <201601281020.a28216@b.maus.de> <n8e3v4$qa0$1@news.albasani.net> <n8f2f7$mg1$1@news.albasani.net> <dh0jl1FgloeU1@mid.individual.net> <n8f95r$1qb$1@news.albasani.net> |
Am 29.01.2016 um 09:51 schrieb Stefan: > Am 29.01.2016 um 08:45 schrieb Gerald Oppen: >> Am 29.01.2016 um 07:56 schrieb Stefan: >>> Am 28.01.2016 um 23:16 schrieb Marte Schwarz: > >> Muss Dir dann aber klar sein dass Du nicht immer Empfang hast und Du >> Aufwand hast eine GPS-Antenne geeignet (gute Empfangspostion und für den >> Fahrer nicht störend/sichtbar) zu plazieren- > > Das ist in dem Fall kein Problem. > >> Bzgl. CAN kannst Du auch fahrzeugspezifische Module kaufen die Dir ein >> Pulse-Signal ausgeben - kostet so Hausnummer 100€ > > Ein Grund ist der, dass ich inzwischen festgestellt habe, dass mir CAN > gar nicht die Infos liefert, die ich benötige. Mein Kunde hat mir da > etwas verkürzte Infos gegeben. Inzwischen hat sich herausgestellt, dass > da nicht die Geschwindigkeit sondern der Ort aufgezeichnet werden soll. Interessant ist dann noch was mit den Daten passieren soll... Einfach nur aufzeichnen oder gleich interpretieren? > GPS liefert mir da beides. Momentan warte ich aber auch noch auf die > Info, ob die Genauigkeit von GPS überhaupt ausreicht, aber das ist ein > anderes Thema. Die Genauigkeit für die Geschwindigkeit oder der Position? GPS-Geschwindigkeit ist genauer als bei den üblichen KFZ-Tachos, von Tunnels und extremen Abschattungen abgesehen. Bei der Position kannst Du von einer Genauigkeit im unteren zweistelligen Bereich ausgehen - ausserhalb Tunnel und Abschattungen. Um die Saatmaschine über den Acker zu lenken ist das zu ungenau. > > Mein Kunde geht an das Thema momentan etwas hemdsärmelig heran und > stellt sich da einges offenbar etwas zu einfach vor ;-) Hat schon seinen Grund warum man das Lastenheft und das Pflichtenheft erfunden hat :-) Gerald
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-01-27 21:29 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Arne Pagel <arne@pagelnet.de> - 2016-01-27 22:10 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-01-28 07:10 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-01-27 22:36 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-01-28 07:18 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-28 07:31 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-28 22:08 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-01-29 12:21 +0000
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2016-01-28 07:27 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz RL <r.lindenau@invalid.invalid> - 2016-01-28 09:51 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-28 18:50 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2016-01-29 15:02 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2016-02-01 10:17 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2016-02-01 19:20 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-02-07 22:58 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-27 20:10 -0800
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-01-28 07:08 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-28 07:28 -0800
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-28 10:20 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-01-28 23:16 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-01-29 07:56 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2016-01-29 08:45 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-01-29 09:51 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2016-01-29 22:03 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-02-08 17:44 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2016-01-28 22:14 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-01-28 23:09 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2016-01-29 08:41 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2016-01-29 20:02 +0100
Re: Frage wg. CAN-Bus, unter anderem im Kfz Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2016-01-29 22:14 +0100
csiph-web