Re: Osram Soleriq P9

Path	csiph.com!news.freedyn.net!open-news-network.org!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Osram Soleriq P9
Date	Wed, 31 Jan 2018 10:50:31 -0800
Lines	26
Message-ID	<fdehffFsbdoU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<3bf6ke-ot6.ln1@criseis.ruhr.de> <fdc4vaFbjiaU1@mid.individual.net> <ac79ke-n57.ln1@criseis.ruhr.de> <fdee6hFrj6kU1@mid.individual.net> <cnd9ke-jab.ln1@criseis.ruhr.de>
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding	7bit
X-Trace	individual.net IT37/4duMt7QTsxTcFCIKQ2o/FUkRWad/SDb6gfV89FtZ9cuyI
Cancel-Lock	sha1:GrMxVQ+ayqridRY0wyR/s+IddTI=
User-Agent	Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20070728 Thunderbird/2.0.0.6 Mnenhy/0.7.6.666
In-Reply-To	<cnd9ke-jab.ln1@criseis.ruhr.de>
Xref	csiph.com de.sci.electronics:240313

Show key headers only | View raw

On 2018-01-31 10:15, olaf wrote:
> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>
>   >Der bisher beste LED Strahler war der eines Kumpels mit ca. 25W als
>   >aufklappbare Baustellenarbeitsleuchte. Der ist gleissend hell, wuerde
>   >allerdings am Schreibtisch ein Stirnrunzeln der Herzallerliebsten
>   >hervorrufen.
>
> Klar, mit 25W laesst sie die Diode hier auch betreiben. Natuerlich an
> einem deutlich fetteren Kuehlkoerper. Aber das ist als
> Schreibtischlampe nicht so sinnvoll. Ich hab gerade den Strom auf
> 100mA bei 26.6V vermindert weil 200mA auf Dauer noch zu hell war.
>
> Aber ist doch schoen das die LED noch soviel Reserven hat. Dann haelt
> sie wenigstens lange.
>

Eine Schreibtischlampe, die bei 3W Leistungsaufnahme bereits hell genug 
leuchtet, ist was feines. Bei mir ist es noch eine Tizia Halogen mit 
25-50W je nach Schalterstellung. Vielleicht sollte ich die mal auf LED 
umfrickeln.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Thread

Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-30 16:24 +0100
  Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-30 16:38 +0100
    Re: Osram Soleriq P9 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-30 11:13 -0800
    Re: Osram Soleriq P9 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-31 20:44 +0100
  Re: Osram Soleriq P9 Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-01-30 17:12 +0100
    Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-30 19:01 +0100
    Re: Osram Soleriq P9 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-30 11:17 -0800
  Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-30 19:40 +0100
  Re: Osram Soleriq P9 Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2018-01-30 22:04 +0100
    Re: Osram Soleriq P9 Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-01-31 08:28 +0000
    Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-31 17:27 +0100
      Re: Osram Soleriq P9 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-31 09:54 -0800
        Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-31 19:15 +0100
          Re: Osram Soleriq P9 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-31 10:50 -0800
          Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-02-02 17:49 +0100
            Re: Osram Soleriq P9 Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2018-02-02 18:50 +0100
              Re: Osram Soleriq P9 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-02 19:38 +0100
      Re: Osram Soleriq P9 Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2018-01-31 19:20 +0100
        Re: Osram Soleriq P9 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-31 19:34 +0100
          Re: Osram Soleriq P9 Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2018-01-31 20:08 +0100
        Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-31 20:14 +0100
        Re: Osram Soleriq P9 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-31 20:54 +0100

csiph-web