Osram Soleriq P9

From	olaf <olaf@criseis.ruhr.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Osram Soleriq P9
Date	2018-01-30 16:24 +0100
Message-ID	<3bf6ke-ot6.ln1@criseis.ruhr.de> (permalink)

Show all headers | View raw

Ich lese gerade das Datenblatt einer Osram Soleriq P9. (kann man bei
Ebay kaufen)

Das ist eine Leuchtdiode die angeblich eine 35W HID Lampe 
ersetzen kann. Spezifiziert ist sie mit 200mA bis 1400mA
bei 27V.
Ein kurzer Test bei 200mA/27V, also etwa 5W ergab das sie
da schon erstaunlich hell ist. (Ich kann schon wieder sehen!)

Was mich aber wundert, das Datenblatt verbietet expliziet
die Verwendung mit einem Strom unter 200mA. (Do not use below 
200mA)

Gibt es da einen bestimmten Grund fuer? Warum sollte ich die 
Diode denn nicht mit 50mA nutzen wenn ich mit weniger Licht
zufrieden bin? 

Weiss einer wie solche Dioden ueblicherweise kontaktiert werden?
Die Rueckseite besteht aus einer einzigen Aluminiumplatte, die
Anschlusse sind interessanterweise auf der Vorderseite. 
Sowas scheint mir fuer SMD-Bestueckung ziemlich unpraktisch zu sein.

Sie hat im uebrigen einen CRI von mindestens 90 und typisch 95. 
Nur falls sich mal einer fragt wo man gute LEDs herbekommt...

Sie braucht definitiv einen Kuehlkoerper! Aber das sollte wohl klar
sein wenn man 5W oder mehr in so einem kleinem Gehaeuse verbraet.

Olaf

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-30 16:24 +0100
  Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-30 16:38 +0100
    Re: Osram Soleriq P9 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-30 11:13 -0800
    Re: Osram Soleriq P9 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-31 20:44 +0100
  Re: Osram Soleriq P9 Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-01-30 17:12 +0100
    Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-30 19:01 +0100
    Re: Osram Soleriq P9 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-30 11:17 -0800
  Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-30 19:40 +0100
  Re: Osram Soleriq P9 Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2018-01-30 22:04 +0100
    Re: Osram Soleriq P9 Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-01-31 08:28 +0000
    Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-31 17:27 +0100
      Re: Osram Soleriq P9 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-31 09:54 -0800
        Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-31 19:15 +0100
          Re: Osram Soleriq P9 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-31 10:50 -0800
          Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-02-02 17:49 +0100
            Re: Osram Soleriq P9 Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2018-02-02 18:50 +0100
              Re: Osram Soleriq P9 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-02 19:38 +0100
      Re: Osram Soleriq P9 Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2018-01-31 19:20 +0100
        Re: Osram Soleriq P9 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-31 19:34 +0100
          Re: Osram Soleriq P9 Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2018-01-31 20:08 +0100
        Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-31 20:14 +0100
        Re: Osram Soleriq P9 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-31 20:54 +0100

csiph-web