Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #240307

Re: Osram Soleriq P9

Show all headers | View raw

On 2018-01-31 08:27, olaf wrote:
> Ich hab die Leuchtdiode gerade mal an einen schwarzen Kuehlkoerper
> geschraubt und mit 200mA betrieben. Also etwa 5W.
>
> Nach ein paar Minuten konnte man den Kuehlkoerper noch anfassen, will
> es aber nicht dauerhaft tun. Mit einem IR-Thermometer hab ich 52Grad
> gemessen. Das scheint glaubwuerdig und ein akzeptabler Wert.
>
> Zur Messung hab ich den Kuehlkoerper mit der LED nach unten auf
> ein Buch gelegt. So fuer etwa 20-30s. Jetzt hat der Einband und die
> ersten drei Seiten eine schwarze verkokelte Stelle. Erstaunlich!
> Das haette ich so auch nicht gedacht. Der LED hat es nichts
> ausgemacht.
>
> Es gibt uebrigens Leute die verkaufen bei Ebay selbstgebastelte
> Kombinationen aus CPU-Kuehler, LED und Netzteil als
> Growlight. Vermutlich fuer Bio-Tomaten oder so. Wer haette gedacht das
> Osram mal was fuer die Gesundheit tun wuerde. :)
>

Die "growen" damit wahrscheinlich was ganz anderes ...


> Sind wirklich nette Teile. Kann man nicht mit dem Billigkram von Aldi
> oder Baumarkt vergleichen! Ein Betrieb mit 200mA ist als helle
> Schreibtischlampe sinnvoll. Da nehme ich meine normale Halogen 20W
> Schreibtischlampe schon kaum noch war. Die wird dann ueberstrahlt.
>

Nur werden sie bei Digikey bereits als "Obsolete" vermeldet.

https://www.digikey.com/products/en?keywords=Soleriq%20P9

Der bisher beste LED Strahler war der eines Kumpels mit ca. 25W als 
aufklappbare Baustellenarbeitsleuchte. Der ist gleissend hell, wuerde 
allerdings am Schreibtisch ein Stirnrunzeln der Herzallerliebsten 
hervorrufen.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-30 16:24 +0100
  Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-30 16:38 +0100
    Re: Osram Soleriq P9 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-30 11:13 -0800
    Re: Osram Soleriq P9 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-31 20:44 +0100
  Re: Osram Soleriq P9 Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-01-30 17:12 +0100
    Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-30 19:01 +0100
    Re: Osram Soleriq P9 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-30 11:17 -0800
  Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-30 19:40 +0100
  Re: Osram Soleriq P9 Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2018-01-30 22:04 +0100
    Re: Osram Soleriq P9 Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-01-31 08:28 +0000
    Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-31 17:27 +0100
      Re: Osram Soleriq P9 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-31 09:54 -0800
        Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-31 19:15 +0100
          Re: Osram Soleriq P9 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-31 10:50 -0800
          Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-02-02 17:49 +0100
            Re: Osram Soleriq P9 Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2018-02-02 18:50 +0100
              Re: Osram Soleriq P9 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-02 19:38 +0100
      Re: Osram Soleriq P9 Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2018-01-31 19:20 +0100
        Re: Osram Soleriq P9 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-31 19:34 +0100
          Re: Osram Soleriq P9 Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2018-01-31 20:08 +0100
        Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-31 20:14 +0100
        Re: Osram Soleriq P9 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-31 20:54 +0100

csiph-web