Re: Osram Soleriq P9

From	olaf <olaf@criseis.ruhr.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Osram Soleriq P9
Date	2018-02-02 17:49 +0100
Message-ID	<bdheke-ee9.ln1@criseis.ruhr.de> (permalink)
References	<3bf6ke-ot6.ln1@criseis.ruhr.de> <fdc4vaFbjiaU1@mid.individual.net> <ac79ke-n57.ln1@criseis.ruhr.de> <fdee6hFrj6kU1@mid.individual.net> <cnd9ke-jab.ln1@criseis.ruhr.de>

Show all headers | View raw

Ich hab mir jetzt noch eine Soleriq mit 4000Kelvin besorgt.

Es ist interessant den Unterschied zu sehen wenn man einfach so die
Farbtemperatur seines Raumes umschalten kann. Obwohl ich sonst eher
hoehere Farbtemperaturen besser finde, neigt man dazu die 2700er bei
gleicher Leistung als heller zu empfinden. Man denkt sich das die
4000K noch heller sein muessten als sie es sind. 

Interessant ist aber auch was anderes. Ich hab die LED jetzt auf einem
groesseren Kuehlkoerper und kann sie auch mit 700mA/25W
betreiben. Obwohl man beim hochdrehen am Labornetzteil deutlich sieht wie
die Beleuchtung mit steigendem Strom heller wird, wenn man einmal fuer
ein paar Sekunden auf einem festen Wert ist, dann kann man das nicht
mehr gross unterscheiden. Ich vermute mal das liegt daran das die
Augen die Blenden zufahren und man das nicht mehr so direkt wahrnimmt. 
Es faellt aber auf das alle Schatten im Raum sehr hart/dunkel werden.
Von daher wuerden 100 oder 200mA fuer Beleuchtungszwecke reichen.

Ausserdem kann man bei 700mA seine c't nicht mehr lesen weil einen die
Seiten blenden. :)

BTW: Es waer vielleicht interessant sich eine Lampe zu bauen welche
die Farbtemperatur nach der Uhrzeit anspasst und kontinuierlich Anhand
einer Sinusfunktion durchmischt. Morgens und abends 2700K, mittags
dann 4000K.

Olaf

Thread

Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-30 16:24 +0100
  Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-30 16:38 +0100
    Re: Osram Soleriq P9 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-30 11:13 -0800
    Re: Osram Soleriq P9 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-31 20:44 +0100
  Re: Osram Soleriq P9 Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-01-30 17:12 +0100
    Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-30 19:01 +0100
    Re: Osram Soleriq P9 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-30 11:17 -0800
  Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-30 19:40 +0100
  Re: Osram Soleriq P9 Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2018-01-30 22:04 +0100
    Re: Osram Soleriq P9 Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-01-31 08:28 +0000
    Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-31 17:27 +0100
      Re: Osram Soleriq P9 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-31 09:54 -0800
        Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-31 19:15 +0100
          Re: Osram Soleriq P9 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-31 10:50 -0800
          Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-02-02 17:49 +0100
            Re: Osram Soleriq P9 Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2018-02-02 18:50 +0100
              Re: Osram Soleriq P9 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-02 19:38 +0100
      Re: Osram Soleriq P9 Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2018-01-31 19:20 +0100
        Re: Osram Soleriq P9 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-31 19:34 +0100
          Re: Osram Soleriq P9 Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2018-01-31 20:08 +0100
        Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-31 20:14 +0100
        Re: Osram Soleriq P9 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-31 20:54 +0100

csiph-web