Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #240311

Re: Osram Soleriq P9

From olaf <olaf@criseis.ruhr.de>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: Osram Soleriq P9
Date 2018-01-31 19:15 +0100
Message-ID <cnd9ke-jab.ln1@criseis.ruhr.de> (permalink)
References <3bf6ke-ot6.ln1@criseis.ruhr.de> <fdc4vaFbjiaU1@mid.individual.net> <ac79ke-n57.ln1@criseis.ruhr.de> <fdee6hFrj6kU1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:

 >Der bisher beste LED Strahler war der eines Kumpels mit ca. 25W als 
 >aufklappbare Baustellenarbeitsleuchte. Der ist gleissend hell, wuerde 
 >allerdings am Schreibtisch ein Stirnrunzeln der Herzallerliebsten 
 >hervorrufen.

Klar, mit 25W laesst sie die Diode hier auch betreiben. Natuerlich an
einem deutlich fetteren Kuehlkoerper. Aber das ist als
Schreibtischlampe nicht so sinnvoll. Ich hab gerade den Strom auf
100mA bei 26.6V vermindert weil 200mA auf Dauer noch zu hell war. 

Aber ist doch schoen das die LED noch soviel Reserven hat. Dann haelt
sie wenigstens lange.

Olaf

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-30 16:24 +0100
  Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-30 16:38 +0100
    Re: Osram Soleriq P9 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-30 11:13 -0800
    Re: Osram Soleriq P9 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-31 20:44 +0100
  Re: Osram Soleriq P9 Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-01-30 17:12 +0100
    Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-30 19:01 +0100
    Re: Osram Soleriq P9 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-30 11:17 -0800
  Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-30 19:40 +0100
  Re: Osram Soleriq P9 Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2018-01-30 22:04 +0100
    Re: Osram Soleriq P9 Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-01-31 08:28 +0000
    Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-31 17:27 +0100
      Re: Osram Soleriq P9 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-31 09:54 -0800
        Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-31 19:15 +0100
          Re: Osram Soleriq P9 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-31 10:50 -0800
          Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-02-02 17:49 +0100
            Re: Osram Soleriq P9 Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2018-02-02 18:50 +0100
              Re: Osram Soleriq P9 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-02 19:38 +0100
      Re: Osram Soleriq P9 Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2018-01-31 19:20 +0100
        Re: Osram Soleriq P9 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-31 19:34 +0100
          Re: Osram Soleriq P9 Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2018-01-31 20:08 +0100
        Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-31 20:14 +0100
        Re: Osram Soleriq P9 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-31 20:54 +0100

csiph-web