Re: Osram Soleriq P9

From	olaf <olaf@criseis.ruhr.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Osram Soleriq P9
Date	2018-01-31 17:27 +0100
Message-ID	<ac79ke-n57.ln1@criseis.ruhr.de> (permalink)
References	<3bf6ke-ot6.ln1@criseis.ruhr.de> <fdc4vaFbjiaU1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Ich hab die Leuchtdiode gerade mal an einen schwarzen Kuehlkoerper
geschraubt und mit 200mA betrieben. Also etwa 5W. 

Nach ein paar Minuten konnte man den Kuehlkoerper noch anfassen, will
es aber nicht dauerhaft tun. Mit einem IR-Thermometer hab ich 52Grad
gemessen. Das scheint glaubwuerdig und ein akzeptabler Wert.

Zur Messung hab ich den Kuehlkoerper mit der LED nach unten auf
ein Buch gelegt. So fuer etwa 20-30s. Jetzt hat der Einband und die
ersten drei Seiten eine schwarze verkokelte Stelle. Erstaunlich!
Das haette ich so auch nicht gedacht. Der LED hat es nichts
ausgemacht.

Es gibt uebrigens Leute die verkaufen bei Ebay selbstgebastelte
Kombinationen aus CPU-Kuehler, LED und Netzteil als
Growlight. Vermutlich fuer Bio-Tomaten oder so. Wer haette gedacht das
Osram mal was fuer die Gesundheit tun wuerde. :)

Sind wirklich nette Teile. Kann man nicht mit dem Billigkram von Aldi
oder Baumarkt vergleichen! Ein Betrieb mit 200mA ist als helle
Schreibtischlampe sinnvoll. Da nehme ich meine normale Halogen 20W
Schreibtischlampe schon kaum noch war. Die wird dann ueberstrahlt.


Olaf

Thread

Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-30 16:24 +0100
  Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-30 16:38 +0100
    Re: Osram Soleriq P9 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-30 11:13 -0800
    Re: Osram Soleriq P9 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-31 20:44 +0100
  Re: Osram Soleriq P9 Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-01-30 17:12 +0100
    Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-30 19:01 +0100
    Re: Osram Soleriq P9 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-30 11:17 -0800
  Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-30 19:40 +0100
  Re: Osram Soleriq P9 Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2018-01-30 22:04 +0100
    Re: Osram Soleriq P9 Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-01-31 08:28 +0000
    Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-31 17:27 +0100
      Re: Osram Soleriq P9 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-31 09:54 -0800
        Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-31 19:15 +0100
          Re: Osram Soleriq P9 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-31 10:50 -0800
          Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-02-02 17:49 +0100
            Re: Osram Soleriq P9 Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2018-02-02 18:50 +0100
              Re: Osram Soleriq P9 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-02 19:38 +0100
      Re: Osram Soleriq P9 Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2018-01-31 19:20 +0100
        Re: Osram Soleriq P9 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-31 19:34 +0100
          Re: Osram Soleriq P9 Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2018-01-31 20:08 +0100
        Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-31 20:14 +0100
        Re: Osram Soleriq P9 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-31 20:54 +0100

csiph-web