Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #190477

Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert?

Show all headers | View raw

Hallo Christoph,

Du schriebst am Mon, 3 Aug 2015 11:11:58 +0200:

> > Könntest Du mit der Ansicht konform gehen, daß auf (D)eine Kugel nicht
> > mehr Strahlung fallen kann als im Inneren einer (der "Testkugel"
> > beliebig nahe liegender) Hohlkugel mit der Strahlungstemperatur?
> 
> Sofern kein konzentrierendes System im Spiel ist, ja.

Bei "beliebig nahe" kriegst Du kein konzentrierendes System 'rein. Du
kriegst aber, weil in dieser Hohlkugel das Strahlungfeld homogen und
isotrop ist, _nirgends_ mehr Strahlung auf Dein Kügelchen. Auch nicht mit
einem "konzentrierenden System" - es ist einfach nicht mehr da. Was an
einer Stelle durch Konzentration mehr "abgeschöpft" wird, fehlt
dementsprechend anderswo.

> > In dieser Anordnung (die einer idealen Ulbricht-Kugel, die Du anderwärts
> > erwähnt hattest, entspricht, in der sich eine Strahlungsquelle und die
> > Testkugel befinden) kannst Du jetzt eine bliebige Optik einbauen.
> 
> Wir leben aber nicht in einer Ulbricht-Kugel.

Glücklicherweise, die bewirkt nämlich die maximal mögliche
Strahlungskopplung an die Quelle, und dann wäre es hier recht ungemütlich
heiß - nicht ganz die angesprochenen 6kK, weil die Sonne das nicht ganz
liefert, aber 5,5kK reichen auch schon.
Wir kriegen von der Strahlung der Sonne also nur einen ganz kleinen Teil
ab, der als fast paralleles Strahlenbündel knapp 1kW/m² auf die Erde
bringt. Um dieses Strahlenbündel optimal auf Deine Enpfängerkugel zu
bringen, brauchst Du eine Optik, die praktisch das homogene, isotrope
Strahlungsfeld in einer "Ulbrichtkugelumgebung" nachbildet. D.h. Du mußt
die quasi-parallele Sonnenstrahlung auf den gesamten Raumwinkel verteilen
und so lenken, daß die gesamte Kugeloberfläche wenigstens annähernd in
dieser Art Strahlung liegt.
Hier kommt jetzt das von Kai-Martin angeführte Phasenraum-Argument ins
Spiel, das mathematisch begründet, daß durch eine solche Optik die
Leistungsdichte (Leistung pro Flächenelement) nicht über die der
Originalstrahlung gesteigert werden kann, und das heißt dann einfach, daß
es keine Opotik schaffen _kann_, eine höhere Leistungsdichte am Ort der
Kugel - und damit eine höhere Leistung auf der Kugeloberfläche - zu
erzeugen, als der der (thermischen 6kK-) Strahlungsquelle.

> > Deine Behauptung entspricht damit der der Existenz einer Optik, die in
> > diesem Umfeld die Einstrahlung auf die Testkugel über die thermische
> > Einstrahlung erhöht. Kannst Du eine solche konstruieren?
> 
> Ich hab's noch nicht probiert.

Dann probier's mal, oder lies die schon durchgeführten Untersuchungen zum
Thema und bilde Dir Deine Meinung daraus.

> Dass die Größe der Sonnenscheibe doch zu berücksichtigen ist und das
> Licht deshalb doch nicht ganz parallel ist, habe ich gelernt.
> In der Faseroptik hat man allerdings mit der Ankopplung der Fasern
> ähnliche Probleme mit der Fokussierung. Das geht nicht mit bildgebender

Jajaja - diese Optiken können aber auch keine anderen Effekte bewirken wie
sonstige Spiegeleien oder was auch immer - die Leistung auf der Oberfläche
Deiner Kugel wird trotzdem nicht höher, der Überschuß findet einfach durch
Mehrfachreflexionen nicht hin, sondern "fliegt wieder 'raus".

> > Die allseits bekannte Physik hat mit ihren mathematischen Methoden
> > gezeigt, daß das nicht geht
> 
> ich zweifle noch.

Dann rechne selber nach, alle Gleichungen und deren Voraussetzungen sind
öffentlich zugänglich und werden sogar regelmäßig in Vorlesungen
vorgetragen und vorgerechnet (letzteres evtl. in Übungen dazu).

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Re: Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-02 13:57 +0200
  Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2015-08-02 18:08 +0200
    Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-02 22:56 +0200
      Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2015-08-03 11:11 +0200
        Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-03 22:46 +0200
          Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2015-08-04 13:56 +0200
            Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2015-08-04 20:59 +0200
              Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2015-08-05 15:38 +0200
            Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-04 23:19 +0200
              Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2015-08-05 20:56 +0200
                Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-06 22:40 +0200
                Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2015-08-07 13:45 +0200
                Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-07 22:24 +0200
    Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Claas Thede <c.thede@gmx.de> - 2015-08-02 22:59 +0200
      Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2015-08-03 10:21 +0200
        Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Claas Thede <c.thede@gmx.de> - 2015-08-03 11:48 +0200
          Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2015-08-03 15:00 +0200
            Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Claas Thede <c.thede@gmx.de> - 2015-08-03 16:28 +0200
              Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2015-08-03 18:37 +0200
                Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Claas Thede <c.thede@gmx.de> - 2015-08-04 15:39 +0200

csiph-web