Groups > de.alt.folklore.computer > #42952

Re: Commodore 65

Message-ID	<ul4899.9d4.1@wxp-nb-pm.local> (permalink)
Subject	Re: Commodore 65
Newsgroups	de.alt.folklore.computer
References	(4 earlier) <87wmtz82hk.fsf@usenet.ankman.de> <ukvgkh$jj6$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de> <87wmtowcck.fsf@usenet.ankman.de> <ul1hfl.k0.1@wxp-nb-pm.local> <ul270e$kl6$1@news.bawue.net>
From	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Organization	Virtual Simulation <-> Life
Date	2023-12-10 11:43 +0100

Show all headers | View raw

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 12/9/23 11:02, Andreas Bockelmann wrote:
>> Andreas Kohlbach schrieb:
>>> On Fri, 8 Dec 2023 16:35:31 +0000 (UTC), Martin Peters wrote:
>>>>
>>>> Andreas Kohlbach schrieb:
>>>>
>>>>> Glück für Commodore, dass der
>>>>> Amiga wenig später "zugelaufen" kam. Andernfalls wäre Commodore
>>>>> vielleicht schon 1987 pleite gewesen. Da hätte auch der C128 nichts
>>>>> retten können.
>>>>
>>>> Dir ist klar, dass Commodore damals einen fertig entwickelten Nachfolger
>>>> fuer die PET/CBM/CBM2-Linie in der Queue hatte? Den C=900.
>>>
>>> Nein, ist mir neu. Interessant!
>>
>> Nachdem was ich gerade bei Wikipedia gelesen habe, war der C=900 von 
>> Anfang an eine Totgeburt. Es steht dort zwar "Anfang der 1980er JAhre", 
>> ist aber falsch, da es den verwendeten Zilog Z8000 (bzw. die Variante 
>> Z8001) erst ab 1984 gab. Die CPU war buggy und der Intel 8086 längst 
>> etabliert. Zilog ist es nach dem Z80 nie wieder gelungen einen besseren 
>> CLone/Konkurrenten zu einer Intel-CPU auf den Markt zu bringen.
>>
>> Hätte Commodore über seine Tochter MOSTech damals eien vernünftige 
>> 16-Bit-CPU herrausgebracht, hätte das was werden können, aber 
>> wahrscheinlich fehlte es am nötigen Kapital. Man hätte den Motorola 68000 
>> nehmen können....
> 
> Der hatte keine MMU und man das sollte doch ein Multiuser-System werden, oder?

Die Motorola 68451 hätte nicht ausgereicht?

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

Back to de.alt.folklore.computer | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-28 22:45 -0500
  Re: Commodore 65 "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-29 07:17 +0100
    Re: Commodore 65 Christian Corti <use@reply.to> - 2023-11-29 12:48 +0100
      Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-11-29 14:07 +0100
      Re: Commodore 65 "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-30 07:43 +0100
      Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-30 09:53 +0100
        Re: Commodore 65 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-11-30 09:04 +0000
          Re: Commodore 65 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-11-30 10:52 +0000
            Re: Commodore 65 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-11-30 16:49 +0000
          Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-11-30 15:58 +0100
            Re: Commodore 65 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-11-30 16:54 +0000
            Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-30 14:40 -0500
            Re: Commodore 65 Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-11-30 21:42 +0100
        Re: Commodore 65 "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-30 09:10 +0100
        Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-30 14:28 -0500
          Re: Commodore 65 Martin Peters <martin.peters@news.uni-stuttgart.de> - 2023-12-08 16:35 +0000
            Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-08 17:36 -0500
              Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-09 11:02 +0100
                Re: Commodore 65 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-12-09 18:17 +0100
                Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-10 11:43 +0100
                Re: Commodore 65 Stefan Möding <Dec2023.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2023-12-10 12:49 +0100
                Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-12-10 16:52 +0100
                Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-11 11:10 +0100
                Re: Commodore 65 mlelstv@serpens.de (Michael van Elst) - 2023-12-11 10:37 +0000
                Re: Commodore 65 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-12-11 20:19 +0100
                Re: Commodore 65 Andreas Eder <a_eder_muc@web.de> - 2023-12-15 17:38 +0100
                Re: Commodore 65 Stefan Möding <Dec2023.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2023-12-16 10:05 +0100
                Re: Commodore 65 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-12-18 12:15 +0100
                Re: Commodore 65 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-12-10 14:33 +0100
                Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-12-09 18:16 +0100
                Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-09 19:44 -0500
                Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-10 11:05 +0100
                Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-10 20:16 -0500
                Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-11 11:07 +0100
                Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-09 19:39 -0500
                Re: Commodore 65 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-12-10 10:59 +0100
              Re: Commodore 65 Christian Corti <use@reply.to> - 2023-12-10 14:33 +0100
    Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-29 21:45 -0500
      Re: Commodore 65 "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-30 07:45 +0100
        Re: Commodore 65 Urs Janßen <urs@akk.org> - 2023-11-30 07:53 +0000
          Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-30 14:22 -0500
            Re: Commodore 65 Urs Janßen <urs@akk.org> - 2023-12-05 12:09 +0000
              Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-05 19:29 -0500
                Re: Commodore 65 Urs Janßen <urs@akk.org> - 2023-12-06 05:07 +0000
                Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-06 17:46 -0500
                Re: Commodore 65 Urs Janßen <urs@akk.org> - 2023-12-07 12:23 +0000
      Re: Commodore 65 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-11-30 08:51 +0100
  Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-29 12:29 +0100
    Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-11-29 14:42 +0100
      Re: Commodore 65 Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-11-29 21:24 +0100
        Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-11-29 22:12 +0100
          Re: Commodore 65 Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-11-30 13:02 +0100
    Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-29 21:48 -0500

csiph-web