Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.alt.folklore.computer > #42938
| Message-ID | <ul1hfl.k0.1@wxp-nb-pm.local> (permalink) |
|---|---|
| Subject | Re: Commodore 65 |
| Newsgroups | de.alt.folklore.computer |
| References | (2 earlier) <g1lj3k-gg6.ln1@news.informatik.uni-stuttgart.de> <uk9m26.6go.1@wxp-nb-pm.local> <87wmtz82hk.fsf@usenet.ankman.de> <ukvgkh$jj6$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de> <87wmtowcck.fsf@usenet.ankman.de> |
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
| Organization | Virtual Simulation <-> Life |
| Date | 2023-12-09 11:02 +0100 |
Andreas Kohlbach schrieb:
> On Fri, 8 Dec 2023 16:35:31 +0000 (UTC), Martin Peters wrote:
>>
>> Andreas Kohlbach schrieb:
>>
>>> Glück für Commodore, dass der
>>> Amiga wenig später "zugelaufen" kam. Andernfalls wäre Commodore
>>> vielleicht schon 1987 pleite gewesen. Da hätte auch der C128 nichts
>>> retten können.
>>
>> Dir ist klar, dass Commodore damals einen fertig entwickelten Nachfolger
>> fuer die PET/CBM/CBM2-Linie in der Queue hatte? Den C=900.
>
> Nein, ist mir neu. Interessant!
Nachdem was ich gerade bei Wikipedia gelesen habe, war der C=900 von Anfang
an eine Totgeburt. Es steht dort zwar "Anfang der 1980er JAhre", ist aber
falsch, da es den verwendeten Zilog Z8000 (bzw. die Variante Z8001) erst ab
1984 gab. Die CPU war buggy und der Intel 8086 längst etabliert. Zilog ist
es nach dem Z80 nie wieder gelungen einen besseren CLone/Konkurrenten zu
einer Intel-CPU auf den Markt zu bringen.
Hätte Commodore über seine Tochter MOSTech damals eien vernünftige
16-Bit-CPU herrausgebracht, hätte das was werden können, aber wahrscheinlich
fehlte es am nötigen Kapital. Man hätte den Motorola 68000 nehmen können....
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
Back to de.alt.folklore.computer | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-28 22:45 -0500
Re: Commodore 65 "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-29 07:17 +0100
Re: Commodore 65 Christian Corti <use@reply.to> - 2023-11-29 12:48 +0100
Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-11-29 14:07 +0100
Re: Commodore 65 "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-30 07:43 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-30 09:53 +0100
Re: Commodore 65 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-11-30 09:04 +0000
Re: Commodore 65 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-11-30 10:52 +0000
Re: Commodore 65 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-11-30 16:49 +0000
Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-11-30 15:58 +0100
Re: Commodore 65 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-11-30 16:54 +0000
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-30 14:40 -0500
Re: Commodore 65 Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-11-30 21:42 +0100
Re: Commodore 65 "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-30 09:10 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-30 14:28 -0500
Re: Commodore 65 Martin Peters <martin.peters@news.uni-stuttgart.de> - 2023-12-08 16:35 +0000
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-08 17:36 -0500
Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-09 11:02 +0100
Re: Commodore 65 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-12-09 18:17 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-10 11:43 +0100
Re: Commodore 65 Stefan Möding <Dec2023.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2023-12-10 12:49 +0100
Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-12-10 16:52 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-11 11:10 +0100
Re: Commodore 65 mlelstv@serpens.de (Michael van Elst) - 2023-12-11 10:37 +0000
Re: Commodore 65 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-12-11 20:19 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Eder <a_eder_muc@web.de> - 2023-12-15 17:38 +0100
Re: Commodore 65 Stefan Möding <Dec2023.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2023-12-16 10:05 +0100
Re: Commodore 65 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-12-18 12:15 +0100
Re: Commodore 65 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-12-10 14:33 +0100
Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-12-09 18:16 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-09 19:44 -0500
Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-10 11:05 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-10 20:16 -0500
Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-11 11:07 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-09 19:39 -0500
Re: Commodore 65 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-12-10 10:59 +0100
Re: Commodore 65 Christian Corti <use@reply.to> - 2023-12-10 14:33 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-29 21:45 -0500
Re: Commodore 65 "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-30 07:45 +0100
Re: Commodore 65 Urs Janßen <urs@akk.org> - 2023-11-30 07:53 +0000
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-30 14:22 -0500
Re: Commodore 65 Urs Janßen <urs@akk.org> - 2023-12-05 12:09 +0000
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-05 19:29 -0500
Re: Commodore 65 Urs Janßen <urs@akk.org> - 2023-12-06 05:07 +0000
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-06 17:46 -0500
Re: Commodore 65 Urs Janßen <urs@akk.org> - 2023-12-07 12:23 +0000
Re: Commodore 65 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-11-30 08:51 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-29 12:29 +0100
Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-11-29 14:42 +0100
Re: Commodore 65 Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-11-29 21:24 +0100
Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-11-29 22:12 +0100
Re: Commodore 65 Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-11-30 13:02 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-29 21:48 -0500
csiph-web