Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.alt.folklore.computer > #42950
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.alt.folklore.computer |
| Subject | Re: Commodore 65 |
| Date | 2023-12-10 10:59 +0100 |
| Message-ID | <ktlgflFoc26U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (3 earlier) <uk9m26.6go.1@wxp-nb-pm.local> <87wmtz82hk.fsf@usenet.ankman.de> <ukvgkh$jj6$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de> <87wmtowcck.fsf@usenet.ankman.de> <ul1hfl.k0.1@wxp-nb-pm.local> |
Am 09.12.23 um 11:02 schrieb Andreas Bockelmann: > Nachdem was ich gerade bei Wikipedia gelesen habe, war der C=900 von > Anfang an eine Totgeburt. Es steht dort zwar "Anfang der 1980er JAhre", > ist aber falsch, da es den verwendeten Zilog Z8000 (bzw. die Variante > Z8001) erst ab 1984 gab. Die CPU war buggy und der Intel 8086 längst > etabliert. Zilog ist es nach dem Z80 nie wieder gelungen einen besseren > CLone/Konkurrenten zu einer Intel-CPU auf den Markt zu bringen. > > Hätte Commodore über seine Tochter MOSTech damals einen vernünftige > 16-Bit-CPU herausgebracht, hätte das was werden können, aber > wahrscheinlich fehlte es am nötigen Kapital. Man hätte den Motorola > 68000 nehmen können.... 65816
Back to de.alt.folklore.computer | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-28 22:45 -0500
Re: Commodore 65 "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-29 07:17 +0100
Re: Commodore 65 Christian Corti <use@reply.to> - 2023-11-29 12:48 +0100
Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-11-29 14:07 +0100
Re: Commodore 65 "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-30 07:43 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-30 09:53 +0100
Re: Commodore 65 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-11-30 09:04 +0000
Re: Commodore 65 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-11-30 10:52 +0000
Re: Commodore 65 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-11-30 16:49 +0000
Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-11-30 15:58 +0100
Re: Commodore 65 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-11-30 16:54 +0000
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-30 14:40 -0500
Re: Commodore 65 Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-11-30 21:42 +0100
Re: Commodore 65 "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-30 09:10 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-30 14:28 -0500
Re: Commodore 65 Martin Peters <martin.peters@news.uni-stuttgart.de> - 2023-12-08 16:35 +0000
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-08 17:36 -0500
Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-09 11:02 +0100
Re: Commodore 65 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-12-09 18:17 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-10 11:43 +0100
Re: Commodore 65 Stefan Möding <Dec2023.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2023-12-10 12:49 +0100
Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-12-10 16:52 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-11 11:10 +0100
Re: Commodore 65 mlelstv@serpens.de (Michael van Elst) - 2023-12-11 10:37 +0000
Re: Commodore 65 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-12-11 20:19 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Eder <a_eder_muc@web.de> - 2023-12-15 17:38 +0100
Re: Commodore 65 Stefan Möding <Dec2023.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2023-12-16 10:05 +0100
Re: Commodore 65 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-12-18 12:15 +0100
Re: Commodore 65 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-12-10 14:33 +0100
Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-12-09 18:16 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-09 19:44 -0500
Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-10 11:05 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-10 20:16 -0500
Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-11 11:07 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-09 19:39 -0500
Re: Commodore 65 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-12-10 10:59 +0100
Re: Commodore 65 Christian Corti <use@reply.to> - 2023-12-10 14:33 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-29 21:45 -0500
Re: Commodore 65 "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-30 07:45 +0100
Re: Commodore 65 Urs Janßen <urs@akk.org> - 2023-11-30 07:53 +0000
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-30 14:22 -0500
Re: Commodore 65 Urs Janßen <urs@akk.org> - 2023-12-05 12:09 +0000
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-05 19:29 -0500
Re: Commodore 65 Urs Janßen <urs@akk.org> - 2023-12-06 05:07 +0000
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-06 17:46 -0500
Re: Commodore 65 Urs Janßen <urs@akk.org> - 2023-12-07 12:23 +0000
Re: Commodore 65 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-11-30 08:51 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-29 12:29 +0100
Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-11-29 14:42 +0100
Re: Commodore 65 Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-11-29 21:24 +0100
Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-11-29 22:12 +0100
Re: Commodore 65 Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-11-30 13:02 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-29 21:48 -0500
csiph-web