Groups > de.alt.folklore.computer > #42949

Re: Commodore 65

From	Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net>
Newsgroups	de.alt.folklore.computer
Subject	Re: Commodore 65
Date	2023-12-09 19:44 -0500
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<87plzevqcq.fsf@usenet.ankman.de> (permalink)
References	(4 earlier) <87wmtz82hk.fsf@usenet.ankman.de> <ukvgkh$jj6$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de> <87wmtowcck.fsf@usenet.ankman.de> <ul1hfl.k0.1@wxp-nb-pm.local> <kvje4k-a7e.ln1@news.martinen.de>

Show all headers | View raw

On Sat, 9 Dec 2023 18:16:04 +0100, Kay Martinen wrote:
>
> Eine 65xx 16Bit CPU wäre da sicher besser gewesen, evtl. hätte man
> sogar Code wiederverwenden können. Aber du sagst es ja selbst, da kam
> Intel schon mit x86. Und damit begann ja auch die (h)eilige Kuh der
> Kompatibilität zu muhen.

Wo befinden wir uns zeitlich?

1983 und 1984 flog der Commodore 64 in den Wolken. 1985 kam der
Amiga. Eine x86 war da schon ein halbes Jahrzehnt alt.

Btw. Commodore nahm für den Amiga die M68000, keine MOS. Was ihr Schaden
nicht war. IMO hätte es also keiner MOS-CPU gebraucht, wenn man genug
M680X0 zu vernünftigen Preisen bekommen konnte. Was offenbar der Fall war.
-- 
Andreas

Back to de.alt.folklore.computer | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-28 22:45 -0500
  Re: Commodore 65 "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-29 07:17 +0100
    Re: Commodore 65 Christian Corti <use@reply.to> - 2023-11-29 12:48 +0100
      Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-11-29 14:07 +0100
      Re: Commodore 65 "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-30 07:43 +0100
      Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-30 09:53 +0100
        Re: Commodore 65 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-11-30 09:04 +0000
          Re: Commodore 65 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-11-30 10:52 +0000
            Re: Commodore 65 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-11-30 16:49 +0000
          Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-11-30 15:58 +0100
            Re: Commodore 65 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-11-30 16:54 +0000
            Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-30 14:40 -0500
            Re: Commodore 65 Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-11-30 21:42 +0100
        Re: Commodore 65 "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-30 09:10 +0100
        Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-30 14:28 -0500
          Re: Commodore 65 Martin Peters <martin.peters@news.uni-stuttgart.de> - 2023-12-08 16:35 +0000
            Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-08 17:36 -0500
              Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-09 11:02 +0100
                Re: Commodore 65 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-12-09 18:17 +0100
                Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-10 11:43 +0100
                Re: Commodore 65 Stefan Möding <Dec2023.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2023-12-10 12:49 +0100
                Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-12-10 16:52 +0100
                Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-11 11:10 +0100
                Re: Commodore 65 mlelstv@serpens.de (Michael van Elst) - 2023-12-11 10:37 +0000
                Re: Commodore 65 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-12-11 20:19 +0100
                Re: Commodore 65 Andreas Eder <a_eder_muc@web.de> - 2023-12-15 17:38 +0100
                Re: Commodore 65 Stefan Möding <Dec2023.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2023-12-16 10:05 +0100
                Re: Commodore 65 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-12-18 12:15 +0100
                Re: Commodore 65 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-12-10 14:33 +0100
                Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-12-09 18:16 +0100
                Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-09 19:44 -0500
                Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-10 11:05 +0100
                Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-10 20:16 -0500
                Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-11 11:07 +0100
                Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-09 19:39 -0500
                Re: Commodore 65 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-12-10 10:59 +0100
              Re: Commodore 65 Christian Corti <use@reply.to> - 2023-12-10 14:33 +0100
    Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-29 21:45 -0500
      Re: Commodore 65 "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-30 07:45 +0100
        Re: Commodore 65 Urs Janßen <urs@akk.org> - 2023-11-30 07:53 +0000
          Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-30 14:22 -0500
            Re: Commodore 65 Urs Janßen <urs@akk.org> - 2023-12-05 12:09 +0000
              Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-05 19:29 -0500
                Re: Commodore 65 Urs Janßen <urs@akk.org> - 2023-12-06 05:07 +0000
                Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-06 17:46 -0500
                Re: Commodore 65 Urs Janßen <urs@akk.org> - 2023-12-07 12:23 +0000
      Re: Commodore 65 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-11-30 08:51 +0100
  Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-29 12:29 +0100
    Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-11-29 14:42 +0100
      Re: Commodore 65 Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-11-29 21:24 +0100
        Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-11-29 22:12 +0100
          Re: Commodore 65 Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-11-30 13:02 +0100
    Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-29 21:48 -0500

csiph-web