Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.alt.folklore.computer > #43023

Re: Commodore 65

Show all headers | View raw

Am 16.12.23 um 10:05 schrieb Stefan Möding:
> Kay Martinen <usenet@martinen.de> writes:
> 
>> Das ist interessant. Bisher hielt ich; aus rein theoretischer Sicht
>> (ich hatte nie eine) die 68000 für "perfekt" denn ich erinnere mich
>> noch das die damals von fast allen so hoch gehyp't wurde.
> 
> Habe ich damals auch so empfunden.  Muss man vielleicht aus der Historie
> betrachten.  Ich denke, dass mindestens 95% der Leute vorher entweder
> 6502, Z80 oder 8086 kannten.
> 
> Der 6502 war etwas mühsam in Assembler, weil er neben dem Akkumulator nur
> noch ein X und ein Y Register hatte.  Wenn ich mich richtig erinnere, dann
> gab es auch Zugriffsarten (indirekt mit Displacement oder so), die nur mit
> einem der beiden Register verfügbar waren.
> 
> Der Z80 hatte mehr Register und da waren IMHO fast alle Befehlsvarianten
> auch mit allen Registern möglich.

Ich habe mein Z80 6502 und evtl 6802 alle in hexcode programmiert.
Eingabe:
<http://www.hermann-riemann.de/pic/meine_erste_QUERT_Tastatur.jpg>
Ausgabe vermutlich Epson TX80 Drucker.
Kurz vor Atari ST kam eine Grafikkarte auf 6502 computer von Elektor
mit 6845 Chip hinzu, mit der ich mit eigenen Pixelsatz
( das gekaufte EPROM hatte ich versehentlich zerstört )
25 Zeilen a 80 Buchstaben ausgeben konnte.
Die Verbindung Z80 6502 lief über ein paar Bits der parallelen 
Schnittstelle.

Software auf diesen computer komplett von mir.
Inclusive eigenem C ähnlichem Disassembler
Das erste EPROM für den wurde mit einem 6502 computer von ESCO
in hex und einem EPROMMER von elektor programmiert.
  Letzterer wird mit paralleler Schnittstelle und 25 V Spannung versorgt.

> Die 8086 und Nachfolger habe ich nie kennengelernt, aber da wurde über die
> Speichersegmentierung immer die Nase gerümpft.

Ich habe mir den Befehlssatz angeschaut.
Er entspricht weitgehend dem 8080 mit zusätzlichen Segmentregister.
Mein 80186 ICs sind noch in der Verpackung..

> Der MC68000 war in der Programmierung gradlinig und mit 32-Bit für einige
> Jahre gut dimensioniert.  Da hat Assembler auch Spaß gemacht.

Den habe ich u.a. in Assembler programmiert.
Dokumentation wie ST intern ermöglichte es mir
einige IO Schnittstellen zu Zweck entfremden.
Z.B. 2 Atari ST* über MIDI zu verbinden.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

Back to de.alt.folklore.computer | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-28 22:45 -0500
  Re: Commodore 65 "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-29 07:17 +0100
    Re: Commodore 65 Christian Corti <use@reply.to> - 2023-11-29 12:48 +0100
      Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-11-29 14:07 +0100
      Re: Commodore 65 "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-30 07:43 +0100
      Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-30 09:53 +0100
        Re: Commodore 65 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-11-30 09:04 +0000
          Re: Commodore 65 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-11-30 10:52 +0000
            Re: Commodore 65 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-11-30 16:49 +0000
          Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-11-30 15:58 +0100
            Re: Commodore 65 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-11-30 16:54 +0000
            Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-30 14:40 -0500
            Re: Commodore 65 Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-11-30 21:42 +0100
        Re: Commodore 65 "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-30 09:10 +0100
        Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-30 14:28 -0500
          Re: Commodore 65 Martin Peters <martin.peters@news.uni-stuttgart.de> - 2023-12-08 16:35 +0000
            Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-08 17:36 -0500
              Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-09 11:02 +0100
                Re: Commodore 65 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-12-09 18:17 +0100
                Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-10 11:43 +0100
                Re: Commodore 65 Stefan Möding <Dec2023.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2023-12-10 12:49 +0100
                Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-12-10 16:52 +0100
                Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-11 11:10 +0100
                Re: Commodore 65 mlelstv@serpens.de (Michael van Elst) - 2023-12-11 10:37 +0000
                Re: Commodore 65 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-12-11 20:19 +0100
                Re: Commodore 65 Andreas Eder <a_eder_muc@web.de> - 2023-12-15 17:38 +0100
                Re: Commodore 65 Stefan Möding <Dec2023.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2023-12-16 10:05 +0100
                Re: Commodore 65 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-12-18 12:15 +0100
                Re: Commodore 65 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-12-10 14:33 +0100
                Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-12-09 18:16 +0100
                Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-09 19:44 -0500
                Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-10 11:05 +0100
                Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-10 20:16 -0500
                Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-11 11:07 +0100
                Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-09 19:39 -0500
                Re: Commodore 65 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-12-10 10:59 +0100
              Re: Commodore 65 Christian Corti <use@reply.to> - 2023-12-10 14:33 +0100
    Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-29 21:45 -0500
      Re: Commodore 65 "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-30 07:45 +0100
        Re: Commodore 65 Urs Janßen <urs@akk.org> - 2023-11-30 07:53 +0000
          Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-30 14:22 -0500
            Re: Commodore 65 Urs Janßen <urs@akk.org> - 2023-12-05 12:09 +0000
              Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-05 19:29 -0500
                Re: Commodore 65 Urs Janßen <urs@akk.org> - 2023-12-06 05:07 +0000
                Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-06 17:46 -0500
                Re: Commodore 65 Urs Janßen <urs@akk.org> - 2023-12-07 12:23 +0000
      Re: Commodore 65 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-11-30 08:51 +0100
  Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-29 12:29 +0100
    Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-11-29 14:42 +0100
      Re: Commodore 65 Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-11-29 21:24 +0100
        Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-11-29 22:12 +0100
          Re: Commodore 65 Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-11-30 13:02 +0100
    Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-29 21:48 -0500

csiph-web