Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.alt.folklore.computer > #42933
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Newsgroups | de.alt.folklore.computer |
| Subject | Re: Commodore 65 |
| Date | 2023-12-08 17:36 -0500 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <87wmtowcck.fsf@usenet.ankman.de> (permalink) |
| References | (1 earlier) <uk6l2g$2486v$1@solani.org> <g1lj3k-gg6.ln1@news.informatik.uni-stuttgart.de> <uk9m26.6go.1@wxp-nb-pm.local> <87wmtz82hk.fsf@usenet.ankman.de> <ukvgkh$jj6$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de> |
On Fri, 8 Dec 2023 16:35:31 +0000 (UTC), Martin Peters wrote:
>
> Andreas Kohlbach schrieb:
>
>> Glück für Commodore, dass der
>> Amiga wenig später "zugelaufen" kam. Andernfalls wäre Commodore
>> vielleicht schon 1987 pleite gewesen. Da hätte auch der C128 nichts
>> retten können.
>
> Dir ist klar, dass Commodore damals einen fertig entwickelten Nachfolger
> fuer die PET/CBM/CBM2-Linie in der Queue hatte? Den C=900.
Nein, ist mir neu. Interessant!
Hättest gerne nun einen Pointer liefern
können. <https://de.wikipedia.org/wiki/CBM_900) hat mehr Infos. Noch
interessanter, dass offenbar Coherent ("UNIX-ähnlich) als OS geplant, und
auf einem Zilog Z8001 lief. Allein schon, dass UNIX auf einem Zilog lief.
> Ich zweifle, dass Commodore 1987 schon Pleite gegangen waeren. Ob
> Commodore allein mit dieser Strategie zu retten gewesen waere, ist ne
> voellig andere Frage.
>
> Aber ist halt eh alles haette, haette, Fahradkette....
Ich denke schon, dass der Amiga zumindest in Europa ein großer Erfolg
war. Zweifle aber an, ob ein C65, C128 oder C900 Commodore ohne einen
Amiga ein Überleben nach den 1980ern gesichert hätte.
Aber das ist immer die Fahradkette. :-)
--
Andreas
Back to de.alt.folklore.computer | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-28 22:45 -0500
Re: Commodore 65 "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-29 07:17 +0100
Re: Commodore 65 Christian Corti <use@reply.to> - 2023-11-29 12:48 +0100
Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-11-29 14:07 +0100
Re: Commodore 65 "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-30 07:43 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-30 09:53 +0100
Re: Commodore 65 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-11-30 09:04 +0000
Re: Commodore 65 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-11-30 10:52 +0000
Re: Commodore 65 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-11-30 16:49 +0000
Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-11-30 15:58 +0100
Re: Commodore 65 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-11-30 16:54 +0000
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-30 14:40 -0500
Re: Commodore 65 Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-11-30 21:42 +0100
Re: Commodore 65 "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-30 09:10 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-30 14:28 -0500
Re: Commodore 65 Martin Peters <martin.peters@news.uni-stuttgart.de> - 2023-12-08 16:35 +0000
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-08 17:36 -0500
Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-09 11:02 +0100
Re: Commodore 65 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-12-09 18:17 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-10 11:43 +0100
Re: Commodore 65 Stefan Möding <Dec2023.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2023-12-10 12:49 +0100
Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-12-10 16:52 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-11 11:10 +0100
Re: Commodore 65 mlelstv@serpens.de (Michael van Elst) - 2023-12-11 10:37 +0000
Re: Commodore 65 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-12-11 20:19 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Eder <a_eder_muc@web.de> - 2023-12-15 17:38 +0100
Re: Commodore 65 Stefan Möding <Dec2023.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2023-12-16 10:05 +0100
Re: Commodore 65 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-12-18 12:15 +0100
Re: Commodore 65 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-12-10 14:33 +0100
Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-12-09 18:16 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-09 19:44 -0500
Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-10 11:05 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-10 20:16 -0500
Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-11 11:07 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-09 19:39 -0500
Re: Commodore 65 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-12-10 10:59 +0100
Re: Commodore 65 Christian Corti <use@reply.to> - 2023-12-10 14:33 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-29 21:45 -0500
Re: Commodore 65 "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-30 07:45 +0100
Re: Commodore 65 Urs Janßen <urs@akk.org> - 2023-11-30 07:53 +0000
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-30 14:22 -0500
Re: Commodore 65 Urs Janßen <urs@akk.org> - 2023-12-05 12:09 +0000
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-05 19:29 -0500
Re: Commodore 65 Urs Janßen <urs@akk.org> - 2023-12-06 05:07 +0000
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-06 17:46 -0500
Re: Commodore 65 Urs Janßen <urs@akk.org> - 2023-12-07 12:23 +0000
Re: Commodore 65 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-11-30 08:51 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-29 12:29 +0100
Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-11-29 14:42 +0100
Re: Commodore 65 Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-11-29 21:24 +0100
Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-11-29 22:12 +0100
Re: Commodore 65 Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-11-30 13:02 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-29 21:48 -0500
csiph-web